USA luo "Rauhanmeren" Itämerestä

Se on todellinen ongelma Suomen turvallisuudelle. Suomen ystävistä on jo nyt tullut potentiaalisia vihollisia ja siitä vihollisesta kenties ainoa pelastus tälle alueelle.

NL oli todella järkyttävä tila, kun Baltit ja Puola eivät vieläkään kansakuntina hallitse käytöksen alkeita.

Ellei meillä tai koko EUlla ole mahdollisuutta estää näiden valtioiden toimia, vastatkoot aivan itse sotkuistaan. Tämä ei ole mikään ylimenovaihe, tämä on vaihe, jossa pitää ymmärtää, että meillä ei ole mitään yhteistä näiden kansojen kanssa. Ne on kuin Töllin-Poika, joka on päässyt suureen maailmaan paukuttelemaan henkseleitään, kunnes kukaan ei viitsi tätä kuunnella.
6329
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

jos vanha Punikkien valhe "rauhan merestä" toteutuisikin juuri NATOn toimesta....

Mutta ehkä PUTIn onnistuu estämään Rauhan ja Ydinaseettoman Itämeren toteutumisen tuomalla ydinaseensa itämeren laivastoonsa....

Onjan "hyväksytty" syy ydinaseille jo melkein valmis kun Demari Paavo Lipponen on asettunut keulamieheksi kaasuputkihankkeelle ja ydisaseita tarvitaan putkea suojaamaan....

Puola ja Baltit ovat jo osoittaneet että ovat toimissaan sivistyneempiä kuin Barbaariset-Venäläiset....

Sen enempää Puolassa kuin Baltian maissa ei vallanvaihdosta seurannut samanlainen teurastus kuin minkä Venäläiset toteuttivat niin 1939, kuin 1944 jälkeen....

Joten EU taitaa olla ylpeä uusista jäsenmaistaan rauhan ja ihmisoikeuksien kunnioittajina.

Piikkiq

ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

Äänestä
  • maailmanmenoa.
    Naton ohjussopparit mm. Puolan kanssa tuo Venäjän ydinaseet myös Itämerelle entistä vahvemmin - tietysti. Toistaiseksi ei Puolan ja Balttian maiden johtajat ole kyllä osoittaneet alkeellisintakaan sivistystä ja diplomatiaa, sellaista jota voisi olettaa "länsimaiselta demokratialta" ovat varmasti liian peloissaan että huutelevat ja uhoavat mitä sattuu. Ovat kuin rakkikoiria kissan perässä. Juuri Balttian maat ja mm. Puola ovat ne "riskitekijät" Natoon liittymiselle, siellä tuntuu olevan yltäkyllin saakavilimäisiä suuruudenhulluja johdossa, ja sinne haluamassa. Myöskään rauhaa tai ihmisoikeuksia ei noista Balttian maista ja Puolasta juurikaan löydy.
    En tiedä onko porvarillisen opin sävelet erilaisia, mutta et nähtävästi ole tietoinen että noina vuosina 1939 .. 1944 ... 1991 asti, oli kyseessä Neuvostoliitto.

    Äänestä

  • joiden läpi katselee kirjoitti:

    maailmanmenoa.
    Naton ohjussopparit mm. Puolan kanssa tuo Venäjän ydinaseet myös Itämerelle entistä vahvemmin - tietysti. Toistaiseksi ei Puolan ja Balttian maiden johtajat ole kyllä osoittaneet alkeellisintakaan sivistystä ja diplomatiaa, sellaista jota voisi olettaa "länsimaiselta demokratialta" ovat varmasti liian peloissaan että huutelevat ja uhoavat mitä sattuu. Ovat kuin rakkikoiria kissan perässä. Juuri Balttian maat ja mm. Puola ovat ne "riskitekijät" Natoon liittymiselle, siellä tuntuu olevan yltäkyllin saakavilimäisiä suuruudenhulluja johdossa, ja sinne haluamassa. Myöskään rauhaa tai ihmisoikeuksia ei noista Balttian maista ja Puolasta juurikaan löydy.
    En tiedä onko porvarillisen opin sävelet erilaisia, mutta et nähtävästi ole tietoinen että noina vuosina 1939 .. 1944 ... 1991 asti, oli kyseessä Neuvostoliitto.

    jotain outoa ja pelottavaa joillekin Punikeille....

    Venäjä on tukenut Iranin ydisaseohjelmaa sadoilla miljoonilla ja toki ymmärrän, että Venäjää harmittaa kun hanke vesittyy USAn ohjuskilven avulla....


    Sitä vaan on vaikea ymmärtää miksi suomessa joku Punikki on aiheesta noin suivaantunut.

    Ohjuskilpi on puhtaasti puolustuksellinen järjestelmä.... torjuntajärjestelmällä ei voi hyökätä kenenkään kimppuun....ja sivistynyt maa on ilmeisesti juuri sen vuoksi valinnut juuri sen Iranin mahdollista ydinasetta vastaan.

    Sen sijaan Venäjä on ilmoittanut haluavansa Itämeren pohjaan kaasuputken, jonka puolustamiseen Venäjä nyt yllättäen tarvitsee ydisnkärjet itämeren laivastoonsa....

    Laivojen ohjukset ovat aika järeä ase merenpohjalla olevan putken suojeluun; mahdollinen terroristi ryhmä luulisi olevan torjuttavissa tavanomaisinkin asein; mutta toki merkittävä pelote Itämeren valtiohin nähden...

    Puoola ja Baltianmaat ovat arvioineet riskitekijät Itämeren alueella: ja päätyneet että uhkana on: Venäjä, Venäjä ja Venäjä.... ainut maa joka ei kunnioita ihmisoikeuksia tai kansainvälisiä sopimuksia.

    Siksi Baltianmaat ja Puola ovat sivistyneiden kansojen tapaan liittyneet nimenomaan sellaiseen järjestöön joka on tuonut Euroopaan vakautta ja turvallisuutta ja taannut kansalaisille myös ihmisoikeudet....

    Venäjän Federaation ihmisoikeustilanne on osoittanut, että nimenmuutos ei ole Neuvostoliiton seuraajavaltiota olennaisesti muuttanut.

    Vanha diktaattoreja koskeva havainto Baltiassa ja Puolassa on, että eri diktattoreilla on erilaiset viikset: toisella lyhyemmät ja toisella tuuheammat, mutta samanlaisia tyränneja silti: ja ei taida viiksettömyyskään mitään muuttavan.

    Piikkiq

    ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

    Äänestä

  • piikkiq kirjoitti:

    jotain outoa ja pelottavaa joillekin Punikeille....

    Venäjä on tukenut Iranin ydisaseohjelmaa sadoilla miljoonilla ja toki ymmärrän, että Venäjää harmittaa kun hanke vesittyy USAn ohjuskilven avulla....


    Sitä vaan on vaikea ymmärtää miksi suomessa joku Punikki on aiheesta noin suivaantunut.

    Ohjuskilpi on puhtaasti puolustuksellinen järjestelmä.... torjuntajärjestelmällä ei voi hyökätä kenenkään kimppuun....ja sivistynyt maa on ilmeisesti juuri sen vuoksi valinnut juuri sen Iranin mahdollista ydinasetta vastaan.

    Sen sijaan Venäjä on ilmoittanut haluavansa Itämeren pohjaan kaasuputken, jonka puolustamiseen Venäjä nyt yllättäen tarvitsee ydisnkärjet itämeren laivastoonsa....

    Laivojen ohjukset ovat aika järeä ase merenpohjalla olevan putken suojeluun; mahdollinen terroristi ryhmä luulisi olevan torjuttavissa tavanomaisinkin asein; mutta toki merkittävä pelote Itämeren valtiohin nähden...

    Puoola ja Baltianmaat ovat arvioineet riskitekijät Itämeren alueella: ja päätyneet että uhkana on: Venäjä, Venäjä ja Venäjä.... ainut maa joka ei kunnioita ihmisoikeuksia tai kansainvälisiä sopimuksia.

    Siksi Baltianmaat ja Puola ovat sivistyneiden kansojen tapaan liittyneet nimenomaan sellaiseen järjestöön joka on tuonut Euroopaan vakautta ja turvallisuutta ja taannut kansalaisille myös ihmisoikeudet....

    Venäjän Federaation ihmisoikeustilanne on osoittanut, että nimenmuutos ei ole Neuvostoliiton seuraajavaltiota olennaisesti muuttanut.

    Vanha diktaattoreja koskeva havainto Baltiassa ja Puolassa on, että eri diktattoreilla on erilaiset viikset: toisella lyhyemmät ja toisella tuuheammat, mutta samanlaisia tyränneja silti: ja ei taida viiksettömyyskään mitään muuttavan.

    Piikkiq

    ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

    mitä sillä mahdat tarkoittaa. Tekstisi kyllä kielivät enemmänkin omasta pelostasi ja sen värittämästä vääristyneestä maailmankuvasta - jossa puniikkipelkosi saa asiat näyttämään kovin yksinkertaisilta "länsimaisittain", josta onkin esimerkkinä mm. "länsimaisen demokratian ja vapauden" vieminen asein, sellaisiin paikkoihin johon sitä ei edes kukaan halua.

    Äänestä

  • piikkiq kirjoitti:

    jotain outoa ja pelottavaa joillekin Punikeille....

    Venäjä on tukenut Iranin ydisaseohjelmaa sadoilla miljoonilla ja toki ymmärrän, että Venäjää harmittaa kun hanke vesittyy USAn ohjuskilven avulla....


    Sitä vaan on vaikea ymmärtää miksi suomessa joku Punikki on aiheesta noin suivaantunut.

    Ohjuskilpi on puhtaasti puolustuksellinen järjestelmä.... torjuntajärjestelmällä ei voi hyökätä kenenkään kimppuun....ja sivistynyt maa on ilmeisesti juuri sen vuoksi valinnut juuri sen Iranin mahdollista ydinasetta vastaan.

    Sen sijaan Venäjä on ilmoittanut haluavansa Itämeren pohjaan kaasuputken, jonka puolustamiseen Venäjä nyt yllättäen tarvitsee ydisnkärjet itämeren laivastoonsa....

    Laivojen ohjukset ovat aika järeä ase merenpohjalla olevan putken suojeluun; mahdollinen terroristi ryhmä luulisi olevan torjuttavissa tavanomaisinkin asein; mutta toki merkittävä pelote Itämeren valtiohin nähden...

    Puoola ja Baltianmaat ovat arvioineet riskitekijät Itämeren alueella: ja päätyneet että uhkana on: Venäjä, Venäjä ja Venäjä.... ainut maa joka ei kunnioita ihmisoikeuksia tai kansainvälisiä sopimuksia.

    Siksi Baltianmaat ja Puola ovat sivistyneiden kansojen tapaan liittyneet nimenomaan sellaiseen järjestöön joka on tuonut Euroopaan vakautta ja turvallisuutta ja taannut kansalaisille myös ihmisoikeudet....

    Venäjän Federaation ihmisoikeustilanne on osoittanut, että nimenmuutos ei ole Neuvostoliiton seuraajavaltiota olennaisesti muuttanut.

    Vanha diktaattoreja koskeva havainto Baltiassa ja Puolassa on, että eri diktattoreilla on erilaiset viikset: toisella lyhyemmät ja toisella tuuheammat, mutta samanlaisia tyränneja silti: ja ei taida viiksettömyyskään mitään muuttavan.

    Piikkiq

    ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

    Olen lukenut muutaman tekstisi ja alan vakavasti uskoa, että munuaisesi toimii väärinpäin, se pumppaa kaikki paskat yläkertaan.

    "Ohjuskilpi on puhtaasti puolustuksellinen järjestelmä...."

    Koska USA sanoo niin? USA sanoi myös, että Irakilla on joukkotuhoaseita ja että Saddam ja Al-Qaida veljeilevät ja sokerina pohjana, että Irak uhkasi USAn turvallisuutta.

    "Sen sijaan Venäjä on ilmoittanut haluavansa Itämeren pohjaan kaasuputken, jonka puolustamiseen Venäjä nyt yllättäen tarvitsee ydisnkärjet itämeren laivastoonsa"

    Onko Venäjä ilmoittanut sijoittavansa lisää ydinaseita Itämerelle? Jos sijoittaakin eikö se olisi vastaus USAn puolustuskilvelle? Siis taktinen veto.

    "Siksi Baltianmaat ja Puola ovat sivistyneiden kansojen tapaan liittyneet nimenomaan sellaiseen järjestöön joka on tuonut Euroopaan vakautta ja turvallisuutta ja taannut kansalaisille myös ihmisoikeudet.... "

    Tässäkin Baltian maat eivät ole olleet hirveästi Neuvostoliittoa parempi. Niiden itsenäistyttyä, he eivät antaneet venäläiselle(kaikille) vähemmistöille kansalaisuutta. Todella sivistynyttä.

    Kaikki, jotka ovat kanssasi eri mieltä ovat siis punikkeja? Siis, jos vastustaa NATOa on punikki, eikö sitä voi vastustaa ihan käytännön syistä. Ihan vaikka sen takia, että haluaa yksinkertaisesti Suomen pysyvän puolueettomana suurvaltapolitiikassa.

    Äänestä

USA on tehnyt Välimerestä "rauhanmeren" - pysymällä pois sieltä!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


O´Selene kirjoitti:

Se on todellinen ongelma Suomen turvallisuudelle. Suomen ystävistä on jo nyt tullut potentiaalisia vihollisia ja siitä vihollisesta kenties ainoa pelastus tälle alueelle.

NL oli todella järkyttävä tila, kun Baltit ja Puola eivät vieläkään kansakuntina hallitse käytöksen alkeita.

Ellei meillä tai koko EUlla ole mahdollisuutta estää näiden valtioiden toimia, vastatkoot aivan itse sotkuistaan. Tämä ei ole mikään ylimenovaihe, tämä on vaihe, jossa pitää ymmärtää, että meillä ei ole mitään yhteistä näiden kansojen kanssa. Ne on kuin Töllin-Poika, joka on päässyt suureen maailmaan paukuttelemaan henkseleitään, kunnes kukaan ei viitsi tätä kuunnella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu