Onko kukaan tullut ajatelleeksi mitä seurauksia Nato tuo Suomelle? Ovatko suomalaiset miehet valmiita lähtemään Suomen rajojen ulkopuolelle puolustamaan sotaan joutuneita Natomaita, sillä jos kuulumme NATOON, käsky ei perustu vapaaehtoisuuteen, vaan jolle käsky lähteä tulee, on lähdettävä, vaikka tietää ettei ehkä hengissä sieltä palaa.Kuten tiedetään muualla Euroopassa on nyt hyvin levotonta ja olemme saaneet vielä pitää tämän nykyisen puolueettomuuslinjan mutta kun menemme Natoon!!!!
Kasvatimmeko me lapsemme sotimaan ja kuolemaan NATO joukoissa.Realistisuutta toivon tähän Nato-liittymiseen ja ennakoivaa ajattelua mitä se meille antaa tai pikemmin ottaa!
Kasvatimmeko me lapsemme sotimaan ja kuolemaan NATO joukoissa.Realistisuutta toivon tähän Nato-liittymiseen ja ennakoivaa ajattelua mitä se meille antaa tai pikemmin ottaa!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nato on todella hyvä asia. Myös Suomelle.
Nato turvaa länsimaita ulkoiselta hyökkäykseltä, perustettiin kommunistista uhkaa, neuvostoliittoa vastaan suojelemaan länsimaita.
Nyt sen rooli on lisäksi laajentunut mm. taistelussa terrorismia vastaan, tämähän on toki hyvä asia.
Kuten historiasta tiedetään Suomella on aihetta saada parempi turvallisuus/puolustus. Nato pelastaisi suojellen Suomea. Olisimme yhdessä vahvoja emmekä yksin heikkoja kuten nyt.
Natomaa ei lähetä joukkojaan kriisiin kuten Irak jos natomaa sitä itse ei halua. Esim. Irakissa toimi vain muutama natomaa, muut katsoivat vain vierestä turvallisesti. Kenenkään siis ei ole pakkoa lähteä sotimaan.
Natosta siis ei ole mitään haittaa, siitä on vain hyviä etuja Suomelle ja muille jäsenmaille.
Suomen Armeija on jo Nato yhteensovitettu kaluston puolesta, päätös odottaa sopivaa hetkeä.
Kaikkien suomalaisten tulisi ottaa Nato jäsenyys iloisena asiana, Nato ajaa Suomenkin etua.
Itse en Suomen armeijan suorittaneena tule antamaan NATO:lle minkäänlaista apua. Lycka till vain niille, jotka Suomea NATO:on ajavat. He toivottavasti myös maksavat korkeampina veroina sen vaatimat kustannukset omasta pussistaan ja lähtevät itse tai lähettävät lapsensa NATO:n ulkoeurooppalaisille sotakentille.
Kommunismi hajosi omaan mahdottomuuteensa, NATO oli kylmän sodan aikana aika hissukka, joka ei voi ottaa kunniakseen mitään muutosta Euroopassa. Huolestuttavaa on se, että kun Eurooppaa uhannut idän uhka on häipynyt, NATO on aktivoitunut ennestään. Ennen edes Varsovan liiton pelko piti NATO:n hiljaisena, mutta nyt se on ottamassa itselleen aktiivisen tappajan roolia.
mielipide löytyi mm. sivulta
"NATO on USA:n vahvin työkalu EU:n heikentämiselle ja sen laajeneminen voi jatkaa vallitsevaa globaalin hajaannuksen tilaa, joka suo USA:lle mahdollisuudet toimia omin nokkineen laeista, YK:sta ja muiden maiden mielipiteistä piittaamatta."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000001390048
näin sinisilmäisesti minä en voi katsoa natoliittolaisuuteen koska eu:kin toi paljon epämiellyttäviä yllätyksiä tullessaan tuo sitä myös nato. Ikävää että me suomalaiset olemme sinisilmäisiä ja lähes suinpäin menemme kaikkeen mitä tarjolla on.
jotain ongelmia näillä NATO ystävillä kuitenkin on, muuallakin kuin asenteessa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000000971754