Niin miksi olet ateisti?
Itselläni on parikin hyvää syytä:
1. Ihmisellä on viisi aistia. Kuinka monella niistä pystyt aistimaan pyhän hengen tai jumalan olemassaolon? Aivan, et millään niistä.
2. Ja jos jumala olisikin olemassa hän olisi vanhan testamentin mukaan henkisesti epäväkaa, sadisti, narsisti jne.
Vaatii jatkuvasti huomiota ja palvontaa, ja langettaa tappokäskyjä maanpäällisille kätyreille epä-uskojien suhteen. Hän ei halua myöskään menettää valta-asemaansa niin kuin vanhan testamentin tarinasta jossa jumala erotti ihmiset toisistansa luomalla kansoille erilaiset kielet voi päätellä. Jumala pelkäsi että ihmisistä olisi tullut liian voimakkaita häneen verrattuna.
3. Raamatun primitiivinen elämänkatsomus: Epätasa-arvon kannatus, homojen inhoaminen jne.
Mitä syitä teillä on ateistit?
Itselläni on parikin hyvää syytä:
1. Ihmisellä on viisi aistia. Kuinka monella niistä pystyt aistimaan pyhän hengen tai jumalan olemassaolon? Aivan, et millään niistä.
2. Ja jos jumala olisikin olemassa hän olisi vanhan testamentin mukaan henkisesti epäväkaa, sadisti, narsisti jne.
Vaatii jatkuvasti huomiota ja palvontaa, ja langettaa tappokäskyjä maanpäällisille kätyreille epä-uskojien suhteen. Hän ei halua myöskään menettää valta-asemaansa niin kuin vanhan testamentin tarinasta jossa jumala erotti ihmiset toisistansa luomalla kansoille erilaiset kielet voi päätellä. Jumala pelkäsi että ihmisistä olisi tullut liian voimakkaita häneen verrattuna.
3. Raamatun primitiivinen elämänkatsomus: Epätasa-arvon kannatus, homojen inhoaminen jne.
Mitä syitä teillä on ateistit?
Vastaukset 16
Vanhimmat
En usko jumalien olemassaoloon.
Otsikko pitäisi varmaan muodostaa uudelleen kysymyksistä johtuen: "miksi et ole kristitty."
Sama perimmäinen syy on minullakin: En voi havaita korkeampia voimia kuin tutkisin ja tarkkailisin.
joo, ei ateismi sinällään muuta ole, kuin jumaluskon puuttumista. Se, mitä kaikkea uskonnot pitävät sisällään, on asia sinänsä.
Minua välillä suorastaan oksettaa uskisten kaksinaismoraali ja ahdasmielisyys.
He katsovat oikeudekseen halveksia erilaisia ihmisiä. En minä minkään uskisheteroparin naiskentelua halua katsoa, mutta nämä pipipäät ovat sitä mieltä että homous on yök. Eipä heidänkään tarvitsisi miettiä, mitä homoseksuaalit makuuhuoneissaan tekevät, mutta kovasti vaan tuntuu kiinnostavan.
Antaako vähemmistöjen inhoaminen sitten jotain potkua omalle "uskonkilvoittelulle", en tiedä, mutta häijyä sakkia ne ovat. Ainakin se porukka, joka täällä kirjoittelee.
Tajusin juuri että kysymyshän on loppujen lopuksi varsin aiheeton (ei pahalla aloittajaa kohtaan).
Eikös kysymyksen pitäisi pikemminkin kuulua; "Miksi uskot XXXXXXX uskontoon?"?
Miksi edes perustella jotain sellaista kuin alkup.kysymys sisälsi?
Mielenkiinnosta kait ;D
Itsekkin myönnän että viesti olisi pitänyt muotoilla paremmin, revin varmaan syyni että miksi olen ateisti enkä kristitty alitajuisesti koska suurin osa kdulla vastaantulijoista on ev.lut(kia?).
Tarkoitus on siis perustella kantaa että miksi puuttuu jumalusko.
niin termi evlutku vajakeista on sopivampi. Myöskin fäkkiä saa näyttää, tästä on ihan oikeuden ennakkopätös:-)
Peesaan noita jo mainitsemiasi ja lisään vielä vähän.
Ensinnäkin, yksikään uskonto ei tunnu omalta. Jos olisi aivan pakko valita jokin, niin todennäköisesti budhalaisuus sen kantamuodossaan olisi valintani. Siksi että sekään ei ole varsinaisesti jumalusko vaan pikemminkin kehoitus olla hyvä ihminen.
Uskontojen nimissä tehty paha myös on omiaan tukemaan käsitystäni että uskonnot ovat vain ja ainoastaan tiettyjä ihmismäisiä auktoriteetteja varten keksittyjä.
Jos oikeasti olisi jokin yliluonnollinen, ei hän noin typeriä, epäloogisia ja suorastaan virheellisiä kirjoja meille jättäisi luettavaksi.
Listaahan voisi jatkaa loputtomiin, mutta sen sijaan laiskana lopetan lauseeseen; En ole keksinyt ensimmäistäkään todellista syytä uskoa mihinkään Jumalaan.
... jokin uskonto, niin minä olisin wicca. Minusta se sisältää hyviä ajatuksia, kuten korostunut vastuuntunto ja luonnon kunnioitus.
En minä niitä taikariittejä ehkä niin tosissani ottaisi.
Unohtui tuo wicca kokonaan. Se ei olisi pahempi vaihtoehto. Tosin minäkin jättäisin ne riitit siitä omaan arvoonsa.
Pitäisiköhän aloittaa jokinlainen Luontoismisyys uskonto...
luettelemasi syyt vastaavat hyvin minunkin käsityksiäni, vaikka olen 5-kybänen täti-ihminen. Kyllä tuossa ne olennaisimmat asiat ovat. Ja Kössönömin osuvan yksinkertainen peruste ei selityksiä kaipaa.
Joskus sekin tulee mieleen, että jos jumala todella olisi olemassa ja katselisi taivaansa loistosta mitään tekemättä kun lapsia raiskataan, niin minä en sellaista jumalaa edes tahtoisi tuntea. Hyi helvetti mikä pervo.
1. Jumala on järjen ulottumattomissa eli yliaistillinen.
2. Vanha testamentti on juutalaisten pyhä kirjoitus. Minä en tuomitse heidän näkemyksiään, mutta en myöskään käsitä, miksi minun tulisi kristittynä niitä noudattaa.
3. Ks. 2.
En keksi tuohon oikeastaan mitään lisättävää, hyvin samankaltaisin perustein itsekin tein itselleni selväksi että en ole uskova, ja aloin pitää itseäni ateistina.
2. On totta, ettei Jumala halua menettää valta-asemaansa pahalle. Hän lopettaa pahojen organisoidut hankkeet. Baabelin tornin rakentajat turvasivat itseensä, eivätkä Jumalaan. Ihmislapset yrittävät organisoitua myöhemminkin. Toisena on hyökkäys Jumalan kansaa Israelia vastaan ja seurauksena Harmageddonin sota. Kolmas yritys on 1000 vuotisen valtakunnan jälkeen Saatanan avustuksella ennen viimeistä tuomiota jälleen hyökkäys Israelia vastaan. Nämä hyökkääjät tuhotaan tulella ja heitä ei enää ole. Nyt Baabelin tornin rakentajien yhtenä kansana olo ja yksi kieli toteutuu pelastettujen uskovien keskuudessa. Ja kieli on pyhän hengen kieli.
1.Moos 11:5 Niin Herra astui alas katsomaan kaupunkia ja tornia, jonka ihmislapset olivat rakentaneet. 6 Ja Herra sanoi: "Katso, he ovat yksi kansa, ja heillä kaikilla on yksi kieli, ja tämä on heidän ensimmäinen yrityksensä. Ja nyt ei heille ole mahdotonta mikään, mitä aikovatkin tehdä.
Kyseenalaistin koko jumala höpötyksn ja pienenä lapsena, mielipide ei ole muuttunut missään vaiheessa. En hurahtanut, vaikka olin kuolemanporteilla sairauden takia.
Kun katsoo uskovia ihmisiä, toivon että hekin heräävät omasta fantasia maailmastaan ja ottavat itse itsestään vastuun. Uskovaiset piiloutuvat raamatun taakse, ja sieltä heitetään sontaa..
...kun tarkemmin ajattelee. Syy ateismiini on se, että joku muu kuin minä on helposti höynäytettävissä "tonttutarinoilla". Tonttutarinoilla höynäytetyt ovat alkaneet kutsua itseään teisteiksi. Koska en ole teisti olen ateisti, eikä sillä ole mitään tekemistä minun kanssani.
Jos vielä pikkasen miettii lisää, niin päätyy tällaiseen tulokseen:en ole ateisti itselleni, olen ateisti teisteille!...siksi tuntuukin oudolta kun minulta kysellään perusteita ateismilleni...
":en ole ateisti itselleni, olen ateisti teisteille!...siksi tuntuukin oudolta kun minulta kysellään perusteita ateismilleni... "
Vähän samalla tavalla kuin terveyttäkään ei olisi olemassa ilman sairautta. Ko. sanaa terve ei tarvittaisi.