Kuka tai ketkä sen omistaa?
----------------------------
Tulonsiirrot jämähtäneet 90-luvun tasolle
Julkaistu 03.09.2008, klo 16.03 (päivitetty 03.09.2008, klo 22.09)
vuoronumero asiakkaan kädessä
Kuva: YLE
Tulonsiirtojen kehitys vuosina 1995 - 2009
Etuuksien vuosimuutos hallituskausittain
Palkansaajien ansiokehitys hallituskausittain
Etuuksien ja ansiotason reaalinen muutos
Katso TV-uutisten juttu aiheesta (klo 20.30)
Keskeiset sosiaalietuudet ovat pysyneet viimeiset 13 vuotta samalla tasolla. 1990-luvun puolivälistä saakka sosiaalisiin etuuksiin on tehty korotuksia hädin tuskin indeksikorotusten verran. Opintotukea ei ole korotettu senkään vertaa.
Pellervon taloudellisen tutkimuslaitoksen toimitusjohtajan Pasi Holmin mukaan opintoraha on reaalisesti jopa alentunut, jos vuotta 2009 vertaa vuoteen 1995 - siitä huolimatta, että ensi vuonna opintorahaa selvästi korotetaan.
Keskustapuoluetta lähellä olevan Pellervon taloudellisen tutkimuslaitoksen tekemä tutkimus koskee kuutta eri sosiaalietuutta: työttömän peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea, yksinasuvan vähimmäisturvaa, kansaneläkettä, lapsilisiä, opintorahaa sekä sairaus- tai vanhempainpäivärahaa.
Käytännössä kaikki edellä mainitut etuudet ovat likipitäen samalla tasolla kuin 13 vuotta sitten. Tänä aikana Suomessa on ollut erilaisia hallituskokoonpanoja, mutta sosialisti ei ole ollut porvaria anteliaampi.
Pellervon laskemissa luvuissa on otettu huomioon myös ensivuoden budjetin lupaamat korotukset. Lopputulos ei siis lupaa mitään uutta.
Perusetuudet ovat myös ensi vuonna hyvin lähellä vuoden 1995 tasoa. Poikkeuksen muodostaa pieni korotus äitiyspäivärahassa, joka sekin sulanee pois hallituskauden loppuun mennessä.
Palkansaajien ostovoima kohentunut omaa tahtiaan
Samaan aikaan kun edellämainitut etuudet ovat pysyneet lähes samalla tasolla suhteessa elinkustannusten noussuun, näkyy palkansaajien ostovoimassa selkeä kasvu.
Pellervon taloudellisen tutkimuslaitoksen tutkimuksen mukaan reaalipalkat ovat nousseet 40 prosenttia tutkimusperiodilla. Palkansaajien ostovoima on veronkevennysten myötä kasvanut noin 45 prosenttia sitten 90-luvun puolenvälin.
Kaksi syytä
Pääosin ammatillisten keskusjärjestöjen tuella toimivan Palkansaajien tutkimuslaitoksen johtaja Jaakko Kianderin mukaan tulonsiirtojen jämähtämiselle omalle tasolleen on kaksi syytä.
- Toisaalta työn vastaanottamiseen haluttiin kannustaa tukia leikkaamalla ja toisaalta valtiontalouden alijäämää haluttiin parantaa säästämällä.
http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id100489.html
YLE Uutiset
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/taulukot/tulonsiirrot_taulukko1.jpg
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/taulukot/tulonsiirrot_taulukko2.jpg
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/taulukot/tulonsiirrot_taulukko3.jpg
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/taulukot/tulonsiirrot_taulukko4.jpg
Uutisjuttuja
Sosiaalietuuksien taso pysynyt paikallaan toistakymmentä vuotta
http://areena.yle.fi/toista?id=1469881
----------------------------
Tulonsiirrot jämähtäneet 90-luvun tasolle
Julkaistu 03.09.2008, klo 16.03 (päivitetty 03.09.2008, klo 22.09)
vuoronumero asiakkaan kädessä
Kuva: YLE
Tulonsiirtojen kehitys vuosina 1995 - 2009
Etuuksien vuosimuutos hallituskausittain
Palkansaajien ansiokehitys hallituskausittain
Etuuksien ja ansiotason reaalinen muutos
Katso TV-uutisten juttu aiheesta (klo 20.30)
Keskeiset sosiaalietuudet ovat pysyneet viimeiset 13 vuotta samalla tasolla. 1990-luvun puolivälistä saakka sosiaalisiin etuuksiin on tehty korotuksia hädin tuskin indeksikorotusten verran. Opintotukea ei ole korotettu senkään vertaa.
Pellervon taloudellisen tutkimuslaitoksen toimitusjohtajan Pasi Holmin mukaan opintoraha on reaalisesti jopa alentunut, jos vuotta 2009 vertaa vuoteen 1995 - siitä huolimatta, että ensi vuonna opintorahaa selvästi korotetaan.
Keskustapuoluetta lähellä olevan Pellervon taloudellisen tutkimuslaitoksen tekemä tutkimus koskee kuutta eri sosiaalietuutta: työttömän peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea, yksinasuvan vähimmäisturvaa, kansaneläkettä, lapsilisiä, opintorahaa sekä sairaus- tai vanhempainpäivärahaa.
Käytännössä kaikki edellä mainitut etuudet ovat likipitäen samalla tasolla kuin 13 vuotta sitten. Tänä aikana Suomessa on ollut erilaisia hallituskokoonpanoja, mutta sosialisti ei ole ollut porvaria anteliaampi.
Pellervon laskemissa luvuissa on otettu huomioon myös ensivuoden budjetin lupaamat korotukset. Lopputulos ei siis lupaa mitään uutta.
Perusetuudet ovat myös ensi vuonna hyvin lähellä vuoden 1995 tasoa. Poikkeuksen muodostaa pieni korotus äitiyspäivärahassa, joka sekin sulanee pois hallituskauden loppuun mennessä.
Palkansaajien ostovoima kohentunut omaa tahtiaan
Samaan aikaan kun edellämainitut etuudet ovat pysyneet lähes samalla tasolla suhteessa elinkustannusten noussuun, näkyy palkansaajien ostovoimassa selkeä kasvu.
Pellervon taloudellisen tutkimuslaitoksen tutkimuksen mukaan reaalipalkat ovat nousseet 40 prosenttia tutkimusperiodilla. Palkansaajien ostovoima on veronkevennysten myötä kasvanut noin 45 prosenttia sitten 90-luvun puolenvälin.
Kaksi syytä
Pääosin ammatillisten keskusjärjestöjen tuella toimivan Palkansaajien tutkimuslaitoksen johtaja Jaakko Kianderin mukaan tulonsiirtojen jämähtämiselle omalle tasolleen on kaksi syytä.
- Toisaalta työn vastaanottamiseen haluttiin kannustaa tukia leikkaamalla ja toisaalta valtiontalouden alijäämää haluttiin parantaa säästämällä.
http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id100489.html
YLE Uutiset
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/taulukot/tulonsiirrot_taulukko1.jpg
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/taulukot/tulonsiirrot_taulukko2.jpg
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/taulukot/tulonsiirrot_taulukko3.jpg
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/taulukot/tulonsiirrot_taulukko4.jpg
Uutisjuttuja
Sosiaalietuuksien taso pysynyt paikallaan toistakymmentä vuotta
http://areena.yle.fi/toista?id=1469881
Vastaukset 14
Vanhimmat
90-luvun alussa saamani opinto tuki oli noin 360 mummo. Täysi tuki, ei mitään vähennyksiä. Tietämykseni mukaan nykyopiskelijat saavat vähän enemmän kuin 60 euroa tukea?
Huimasti.
Eikö opiselijat saa tarvittaessa sossusta toimeentulotukea?
Tai ainakin avustusta evlut seurakunnilta?
Jos ne raskii vuosittain saamastaan noin 1.miljardi tuloista ja yli 4.miljardin omaisuudestaan jotain antaa.
Seurakuntien verotulot kasvoivat viime vuonna
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/08/692348
Käärinliinoissa ei ole taskuja ja tuuliin ja pilviin ei mitää mukaan saa (Matteus.25:31-46.
kieltäydy sianlihasta..
Tämä on väliaikainen ongelma. Vähemistöstä tulee enemistö, siltä näyttää väestön sikiäminen Suomessa.
sitä, että ei ole realisesti noussut. Tämähän ei poissulje numeraalista nousua.
Mutta tämä työttömyyskorvaus ja kansaneläke ei ole edes numeraalisesti sikseensä noussut vaikka iflaation lisäksi vielä eurovaluuttaan siirrytmisen yhteydessä markka alakanttiin euroihin nähden arvostettiin.
Huomaa että jos ei oltaisi alakanttiin markan arvostaen euroon siirrytty vaan sen oikean arvon mukaan, niin silloin nykyeläke markoissa ajatellen olisi vähemmän noussut numeraalisesti tuosta 95- tasosta kuin alakanttiin arvostaen euroon siirryttäessä.
MitäääääH?
Täh?
Ei tarvitse
http://www.pelastusarmeija.fi
http://www.hurstinapu.net/auttamisohjelma.html
Ei kaikki ole saanut elämäänsä samanlaisia lähtökohtia eikä tule koskaan saamaankaan mutta silti jokaiselle kuuluu määräosa leipä ja turvattu toimeentulo, oli työssä tai ei.
Jotta tämä maassa vallitseva ihmiskauppa ja orjatyö loppuisi. Sekin rikkoo jo ihmisoikeuksia.
Miksi joillakin varakkaammilla saa olla ihmisoikeudet mutta muilla ei? Jos ne menee valtiossa köyhiltä niin, ne menee myös keskituloisilta ja rikkailta. Näin se menee kaikkialla maailmassa, miten tämä pohjola olisi tässä asiassa jokin poikkeus? HÄ?
Rikotuista ihmisoikeuksista
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000031958818
Riittävä sosiaaliturva kuuluu ihmisoikeuksiin -
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Riittävä sosiaaliturva kuuluu ihmisoikeuksiin/1135238010299
Saksasta lähtöisin oleva evlut on yksi kristinuskonnon suuntaus maailmassa muiden joukossa.
http://www.wwnet.fi/users/veijone/kirkko.htm
http://www.eroakirkosta.fi
Ja sama raamattu on muillakin kristityillä, eikä kenelläkään missään suuntauksessa ole "yksin oikeutta tai monopoolia raamattuun".
Vaikka evlut suuntaus ja sen johtajat maan johdossa käytää valtaa/monopooli asemaansa maassamme ylimielisesti ja väärinperustein, muita kansalaisia ja kristittyjä kohtaan.
ps.Jeesusta ei ole jaettu!
lauseesta puuttu vaikka-sanan edestä, mutta ei muuten lauserakenteissa isompia virheitä pitäisi olla. Kyllä tuosta pitäisi selvitä se mitä tarkoitan.
Sinähän tuossa 60 euroa ehdotat olevan menneiden aikojen 360 markan arvoinen etkä edes inflaatiota huomioi.
Minä tuossa kehotin huomioimaan vielä senkin, että kun euroon siirryttiin niin markka alaknttiin euroon nähden arvostettiin eli devalvoitiin. Tästä johtuen esim. nykyeläkkeen ja eläkkeen vuonna 95 numeraalinen ero on suurempi kuin mitä tämä ero olisi jos tasan oikeilla valuuttojen arvoilla olisi euroon siirrytty (Olettaen että tuo eläke realiarvoltaan olisi tässäkin tapauksessa muuttunut siksi mitä se nyt on).
keihäässä...
Ehkei sitten pyytö ollut pyyteetön?
Ehkä jopa itsekäs?
Mitä sitä voi itselleen pyytää?
Saako teiltä jauhoja ja jyviä ilman jeesustelua?
Minä en tule sinne kuuntelemaan teidän jeesustelua, minä olen nämä jutu miettinyt läpi.
Minä en pelkää mitään niin paljoa, että pitäisi jeesustelujen varaansa elämäänsä luottaa.
"Eikö opiselijat saa tarvittaessa sossusta toimeentulotukea?"
Eivät saa.
Opintolaina katsotaan tuloksi laskelmassa, otti sitä tai ei.
Näin saadaan toimeentulotukisumma nollaksi euroksi kuussa.
En ole ikinä tavannut tai kuullut että suomessa olisi köyhiä. Tunnen kyllä paljon ihmisiä jotka ovat tahallaan pilanneet asiansa omilla valinnoillaan. Kaikki me suomalaiset voidaan valita pennusta lahtien väärin joka asissa. Köyhät löytyvät kyllä eri mantereelta.
Heh, eikös se vanha virsi mennyt siten, että Afrikan nälkäänäkevät eivät osaa viljellä maata, joten eihän niitä pidä avustaa. Toiset sanovat, että lisääntyvät liikaa ja kolmannet puhuvat sotien aiheuttamista kärsimyksistä ja siitä, kuinka avustusrahat menevät despoottien taskuun, jos ylipäätään edes Afrikkaan päätyvät.
Suomessa on sama sävel; työtön ei kouluttautunut oikealle alalle - eli ihan selvästi halusi päästä yhteiskunnan tuille jo teini-iästä lähtien, eli ei rahaa. Ja tottahan toki ne "köyhät" leipäjonossakin, ovat vain siellä räntäsateessa tuntikausia, jotta saavat vanhoja leipiä ja hiukan halpoja säilykkeitä ilmatteeksi...
Eiköhän kuule rakas Watson myönnetä vaan se fakta, että sun mielestä rahan antaminen ylipäätään KENELLEKÄÄN ei ole oikein. Mitä suotta syyllistämään toisia, kun kyse on oikeasti omasta ITARUUDESTA ja VAHINGONILOSTA. Suomessahan on edelleen kova kilpailu työpaikoista, joten toisen onni on toisen epäonni. Odotas vaan, kun se arpa osuu omalle kohdallesi, niin pääset maistamaan omaa lääkettäsi.
PS. Suomessa ei ole köyhiä, koska täällä ei ole tilastoitu absoluuttista köyhyyttä ja niin kauan, kun sitä ei tilastoida, ei myöskään köyhyyden olemassaoloa tunnusteta. Silmät vaan rohkeasti kiinni. Niin sitä pitää.
Saman alan ihmisiä kuin minä valmistuu edelleenkin kymmeniä tässäkin kaupungissa. Miksi? Kun minäkin jo olen työtön, ei uusia tämän alan osaajia tarvita, jos ei vanhoillekaan ole töitä!