http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=8988&deptid=124&languageid=3&NEWS=1
Uusimmassa Helsingin kristityille ilmestyvässä Kirkko&Kaupunki lehdessä oli pieni juttu nuorten miesten keskeytyksestä armeijassa. Tässä kommenttini artikkeliin:
"Yhä useampi keskeyttää armeijan (1.9.2008)
Kynnys varusmiespalveluksen keskeyttämiseen on madaltunut 2000-luvulla. Ongelmat voivat seurata keskeyttäjää siviiliinkin."
Tässä on se merkittävä virhearvio, että kun keskeyttää armeijan, on luuseri, mutta jos keskeyttää koulun, niin silloin on vielä pelissä mukana, elämä edessä ja paljon mahdollisuuksia. Armeijaa pidetään jonain yleislääkkeenä kaikkiin nuorten miesten( ei naisten, huom) ongelmiin kuten masennukseen, köyhyyteen, itsetuntoon, seksuaalisuuteen, yksinäisyyteen jne.
Armeijaan usein mennään hieman keskeneräisenä niin menttaalisesti kuin fyysisesti ja sen keskeyttäminen on joku ihme dilemma, josta pitää tuntea häpeää ja syyllisyyttä( joka kuuluu mielestäni armeijalle). Luulisi edes hengenmiesten tajuavan että armeija tuottaa joskus sellaisen muurin että tunteikkaan ihmisen on mahdotonta sopeutua stereotyyppiseen ja tunteettomaan armeijan luomaan vihamieliseen ilmapiiriin, ja että oireet eivät ole yksilön vika, vaan sen että yksinkertaisesti jokainen ei sovi armeijaan. Kirkko on myös instituutiona jonkinlainen armeijan puolulainen, kun se toisaalta painottaa että Kristus kantaa kaikkien synnit eikä siksi ihmisen tarvitse tuntea tuskaa, ahdistusta tai epäonnea, mutta silti se toisaalta hyväksyy nuorten miesten henkisen kidutuksen armeijassa.
Luulenpa, että armeijan käyminen pakosta ja kun pohjalla on huono kouluhistoria ei takaa hyvää elämälle, varsinkin jos keskeyttää. Siksi uskallan väittää että niille jotka päästetään armeijaan ilman sitä tosiseikkaa että he ovat potentiaalisia keskeyttäjiä, tulee armeijan keskeytyksestä( joka johtuu PV:n lääkärin virheestä) vielä isompaa maailman romahdusta kuin jos he olisivat saaneet tehdä jotain mielekästä ja järkevämpää ilman sitä inttiä. Eli armeija edesauttaa syrjäytymistä, jossain määrin. Armeija ei ole päämäärä, se on vain pelkkä työkalu elämäntaipaleella. Luulenpa että B-miehet( ja keskeyttäjät) ovat vain armeijassa nostattamassa machojen esimiesten ja upseerien egoa ja pelkkinä sylkykuppeina jotka voidaan myöhemmin möyhentää parisuhde markkinoilla.
"
Kivelän mukaan mielenterveystyön ammattilaisten ja puolustusvoimien tiiviimpi yhteistyö voisi alentaa keskeyttämislukuja varsinkin lievien psyykkisten ongelmien osalta. Niitä on vaikea huomata kutsuntatarkastuksissa.
– Armeija on merkittävä poikkileikkaus yhteiskunnastamme, joten on selvää, että mielenterveysongelmien paljous näkyy meilläkin. On sekä yksilön että yhteiskunnan etu, ettei kukaan tule palvelukseen vain kääntymään."
Se nyt tästä puuttuisi että mielenterveyspalvelut sotketaan ja pilataan PV:n väkivaltaisilla ja pahansuovilla elämänarvoilla, vaan siksi että armeijan käymisluvut suomalaisten nuorten miesten keskuudessa on saatava lähemmäs 100% eikä vaikka lähemmäs 60%. Siis sillä ei ole mitään väliä että armeijan keskeyttää, ja moni keskeyttää, sillä ei ole mitään merkitystä mihinkään suuntaan. Tämä on vain kuuma puheenaihe siksi että nuoria miehiä saataisiin kärventää median myllytyksessä entistä enemmän, mikä sopii feministiseen yhteiskuntaamme, jossa vallitsee hillitön miesviha.
Suomen armeija on olemassa vain nuoria miehiä alistamaan, kontrolloimaan ja kyykyttämään että ollaan valmiiksi pudottu lasilattian läpi tai sitten muuten vaan saamaan meidät tossun alle yhteiskunnassa.Kyllä kaikki mielenterveysalan ammattilaiset ja lastensuojelun parissa työskentelevät ovat tarpeeksi aikuisia tajuamaan että Suomen armeija ei tee herkille, sopuisille ja hyville ihmisille mitään muutakuin vaikeuksia ja tuskaa koko loppuelämäksi, eikä varmasti kukaan kunniakas mielenterveysalan ammattilainen ala Suomen armeijan kätyriksi.
Eikä armeija ole mikään poikkileikkaus, se on vaan sen hetkisen fiiliksen, eli kovan paineen alla koettu yksi pisara nuoren miehen elämän elämänkaaressa. Menköön ne suomalaiset juntit sinne armeijaan, kun taas meille tunteikkaille ja kansainvälisille nuorille miehille voitaisiin järjestää ns. kaupunkileiri Helsingissä, jossa valmentauduttaisiin diplomatiaan ja monikulttuuriseen ilmapiiriin, koska armeija ei anna muuta kuvaa kuin että ihminen joka ei pärjää armeijassa on tunneihminen eli sopiva Eurooppalaiseen elämänmenoon, kun taas Suomijuntit, jotka haluavat leikkiä toisten tunteilla ja heikkouksilla, sopivat sinne rasistiseen ja vihamieliseen laitokseen eli Suomen armeijaan.
" Varusmiesten on hyvä saada tietää, että tarvittaessa papille voi tulla puhumaan mistä vain. Keskusteluun voi varata pitkänkin ajan. Mielestäni vaikeuksien käsitteleminen menee kaikkien muiden asioiden ohi."
Eihän mies saa puhua tunteistaan! Me olemme suomalaisia äijiä, akoille on ne tunteilut. Yleensä miehissä arvostetaan universaalisti tunnekylmyyttä ja kovuutta eikä herkkyyttä. Tässä yhteiskunnassa kun miehen tulisi pärjätä omillaan, koska niin tekivät myös ne "urheat" ja "hienot" Lotat, valkobandiitit ja muut sodan kokeneet vanhukset. Suomalaisella "sisulla" he pärjäsivät kuten aikoinaan siinä talvisodassa ja siksi suomalaiset eivät saa ottaa avukseen mitään NATO- jäsenyyksiä, eikä todellakaan yksilö saa olla avun tarpeessa.
Suomalainen mies kasvatetaan itsenäiseksi ja pärjääväksi mieheksi, jonka pitäisi olla ottamatta mitään apuja, koska tunteilu on "akkojen hommaa". Siksi valitettavasti sotilaspastorille ei avauduta, koska osa varusmiehistä on niin typeriä ja keskenkasvuisia että heillä ei ole selkärankaa kohdata omia ongelmiaan. Osaksi yhteiskunta tukee tätä normia ja niin moni itsemurhaan päätynyt varusmies tulkitaan surkeaksi riesaksi, jonka poismeno on vain parhaaksi kaikkien kannalta.
"
Heinäkuussa 960 muun varusmiehen kanssa Santahaminaan saapuneiden alokkaiden Meeri Nymanin, 19, ja Mikko Kuusen, 19, kokemukset varusmiespalveluksesta ovat ensimmäisen puolentoista kuukauden aikana olleet pääasiassa positiivisia.
Haastattelua seuraavana päivänä molempien sotilasarvo muuttui sotilasvalan myötä kaartin jääkäriksi, mutta monelta palvelustoverilta armeija jäi kesken jo ennen sitä. Suhtautuminen heihin on Nymanin ja Kuusen mukaan riippunut pitkälti keskeyttäjän omasta asenteesta.
Hyvin motivoitunut saa sympatiat puolelleen, mutta hällä väliä -tyyppejä katsotaan kieltämättä vähän kieroon, Nyman kertoo.
– Keskeyttäminen on nykyään niin yleistä, että ymmärrystä löytyy kyllä. Useimmiten todetaan vain, että huono juttu, ei voi mitään, Kuusi sanoo."
Miksi asepalvelukseen tulisi aina suhtautua niin haudanvakavasti? Kyllähän naiset saavat keskeyttää hällä väliä asenteella, koska maanpuolustus ei ole naisten kontolla vaan miesten. Jos ajatuksen ovat armeijasta negatiivisia, niin ne sallittakoon, ne ovat omia tunteita ja näin ollen tärkeä osa sitä ydintä mikä sinä olet persoonana. Ei pidä petkuttaa omaa autenttista minuuttaan vain miellyttääkseen vanhuksia. Onko suomalaisten näin vaikea antaa hyväntahtoista ja vilpitöntä hyväksyntäänsä myös erilaisille persoonille? Kyllähän opinnotkin keskeytyvät vaikka ne ovat lastenleikkiä armeijaan verrattuna. Jotenkin supernaiivia ja typerää päivitellä toisten pahaa oloa.
Yhteenvetona kyseessä oli varta vasten naisvarusmiehistä ja miesvarusmiehistä kuvia näin "tasa-arvon" kunniaksi, vaikka 97% sotilaista on miehiä ja kaikki naiset tulevat armeijaan täysin omasta tahdostaan kun taas monet miehet pakotettuna. Kirjoittajana oli myös nainen, vaikka naiset ovat vain papukaijoina toistelemassa elämänkumppaniensa militaristisia arvoja tajuamatta siitä sanaakaan.
Uusimmassa Helsingin kristityille ilmestyvässä Kirkko&Kaupunki lehdessä oli pieni juttu nuorten miesten keskeytyksestä armeijassa. Tässä kommenttini artikkeliin:
"Yhä useampi keskeyttää armeijan (1.9.2008)
Kynnys varusmiespalveluksen keskeyttämiseen on madaltunut 2000-luvulla. Ongelmat voivat seurata keskeyttäjää siviiliinkin."
Tässä on se merkittävä virhearvio, että kun keskeyttää armeijan, on luuseri, mutta jos keskeyttää koulun, niin silloin on vielä pelissä mukana, elämä edessä ja paljon mahdollisuuksia. Armeijaa pidetään jonain yleislääkkeenä kaikkiin nuorten miesten( ei naisten, huom) ongelmiin kuten masennukseen, köyhyyteen, itsetuntoon, seksuaalisuuteen, yksinäisyyteen jne.
Armeijaan usein mennään hieman keskeneräisenä niin menttaalisesti kuin fyysisesti ja sen keskeyttäminen on joku ihme dilemma, josta pitää tuntea häpeää ja syyllisyyttä( joka kuuluu mielestäni armeijalle). Luulisi edes hengenmiesten tajuavan että armeija tuottaa joskus sellaisen muurin että tunteikkaan ihmisen on mahdotonta sopeutua stereotyyppiseen ja tunteettomaan armeijan luomaan vihamieliseen ilmapiiriin, ja että oireet eivät ole yksilön vika, vaan sen että yksinkertaisesti jokainen ei sovi armeijaan. Kirkko on myös instituutiona jonkinlainen armeijan puolulainen, kun se toisaalta painottaa että Kristus kantaa kaikkien synnit eikä siksi ihmisen tarvitse tuntea tuskaa, ahdistusta tai epäonnea, mutta silti se toisaalta hyväksyy nuorten miesten henkisen kidutuksen armeijassa.
Luulenpa, että armeijan käyminen pakosta ja kun pohjalla on huono kouluhistoria ei takaa hyvää elämälle, varsinkin jos keskeyttää. Siksi uskallan väittää että niille jotka päästetään armeijaan ilman sitä tosiseikkaa että he ovat potentiaalisia keskeyttäjiä, tulee armeijan keskeytyksestä( joka johtuu PV:n lääkärin virheestä) vielä isompaa maailman romahdusta kuin jos he olisivat saaneet tehdä jotain mielekästä ja järkevämpää ilman sitä inttiä. Eli armeija edesauttaa syrjäytymistä, jossain määrin. Armeija ei ole päämäärä, se on vain pelkkä työkalu elämäntaipaleella. Luulenpa että B-miehet( ja keskeyttäjät) ovat vain armeijassa nostattamassa machojen esimiesten ja upseerien egoa ja pelkkinä sylkykuppeina jotka voidaan myöhemmin möyhentää parisuhde markkinoilla.
"
Kivelän mukaan mielenterveystyön ammattilaisten ja puolustusvoimien tiiviimpi yhteistyö voisi alentaa keskeyttämislukuja varsinkin lievien psyykkisten ongelmien osalta. Niitä on vaikea huomata kutsuntatarkastuksissa.
– Armeija on merkittävä poikkileikkaus yhteiskunnastamme, joten on selvää, että mielenterveysongelmien paljous näkyy meilläkin. On sekä yksilön että yhteiskunnan etu, ettei kukaan tule palvelukseen vain kääntymään."
Se nyt tästä puuttuisi että mielenterveyspalvelut sotketaan ja pilataan PV:n väkivaltaisilla ja pahansuovilla elämänarvoilla, vaan siksi että armeijan käymisluvut suomalaisten nuorten miesten keskuudessa on saatava lähemmäs 100% eikä vaikka lähemmäs 60%. Siis sillä ei ole mitään väliä että armeijan keskeyttää, ja moni keskeyttää, sillä ei ole mitään merkitystä mihinkään suuntaan. Tämä on vain kuuma puheenaihe siksi että nuoria miehiä saataisiin kärventää median myllytyksessä entistä enemmän, mikä sopii feministiseen yhteiskuntaamme, jossa vallitsee hillitön miesviha.
Suomen armeija on olemassa vain nuoria miehiä alistamaan, kontrolloimaan ja kyykyttämään että ollaan valmiiksi pudottu lasilattian läpi tai sitten muuten vaan saamaan meidät tossun alle yhteiskunnassa.Kyllä kaikki mielenterveysalan ammattilaiset ja lastensuojelun parissa työskentelevät ovat tarpeeksi aikuisia tajuamaan että Suomen armeija ei tee herkille, sopuisille ja hyville ihmisille mitään muutakuin vaikeuksia ja tuskaa koko loppuelämäksi, eikä varmasti kukaan kunniakas mielenterveysalan ammattilainen ala Suomen armeijan kätyriksi.
Eikä armeija ole mikään poikkileikkaus, se on vaan sen hetkisen fiiliksen, eli kovan paineen alla koettu yksi pisara nuoren miehen elämän elämänkaaressa. Menköön ne suomalaiset juntit sinne armeijaan, kun taas meille tunteikkaille ja kansainvälisille nuorille miehille voitaisiin järjestää ns. kaupunkileiri Helsingissä, jossa valmentauduttaisiin diplomatiaan ja monikulttuuriseen ilmapiiriin, koska armeija ei anna muuta kuvaa kuin että ihminen joka ei pärjää armeijassa on tunneihminen eli sopiva Eurooppalaiseen elämänmenoon, kun taas Suomijuntit, jotka haluavat leikkiä toisten tunteilla ja heikkouksilla, sopivat sinne rasistiseen ja vihamieliseen laitokseen eli Suomen armeijaan.
" Varusmiesten on hyvä saada tietää, että tarvittaessa papille voi tulla puhumaan mistä vain. Keskusteluun voi varata pitkänkin ajan. Mielestäni vaikeuksien käsitteleminen menee kaikkien muiden asioiden ohi."
Eihän mies saa puhua tunteistaan! Me olemme suomalaisia äijiä, akoille on ne tunteilut. Yleensä miehissä arvostetaan universaalisti tunnekylmyyttä ja kovuutta eikä herkkyyttä. Tässä yhteiskunnassa kun miehen tulisi pärjätä omillaan, koska niin tekivät myös ne "urheat" ja "hienot" Lotat, valkobandiitit ja muut sodan kokeneet vanhukset. Suomalaisella "sisulla" he pärjäsivät kuten aikoinaan siinä talvisodassa ja siksi suomalaiset eivät saa ottaa avukseen mitään NATO- jäsenyyksiä, eikä todellakaan yksilö saa olla avun tarpeessa.
Suomalainen mies kasvatetaan itsenäiseksi ja pärjääväksi mieheksi, jonka pitäisi olla ottamatta mitään apuja, koska tunteilu on "akkojen hommaa". Siksi valitettavasti sotilaspastorille ei avauduta, koska osa varusmiehistä on niin typeriä ja keskenkasvuisia että heillä ei ole selkärankaa kohdata omia ongelmiaan. Osaksi yhteiskunta tukee tätä normia ja niin moni itsemurhaan päätynyt varusmies tulkitaan surkeaksi riesaksi, jonka poismeno on vain parhaaksi kaikkien kannalta.
"
Heinäkuussa 960 muun varusmiehen kanssa Santahaminaan saapuneiden alokkaiden Meeri Nymanin, 19, ja Mikko Kuusen, 19, kokemukset varusmiespalveluksesta ovat ensimmäisen puolentoista kuukauden aikana olleet pääasiassa positiivisia.
Haastattelua seuraavana päivänä molempien sotilasarvo muuttui sotilasvalan myötä kaartin jääkäriksi, mutta monelta palvelustoverilta armeija jäi kesken jo ennen sitä. Suhtautuminen heihin on Nymanin ja Kuusen mukaan riippunut pitkälti keskeyttäjän omasta asenteesta.
Hyvin motivoitunut saa sympatiat puolelleen, mutta hällä väliä -tyyppejä katsotaan kieltämättä vähän kieroon, Nyman kertoo.
– Keskeyttäminen on nykyään niin yleistä, että ymmärrystä löytyy kyllä. Useimmiten todetaan vain, että huono juttu, ei voi mitään, Kuusi sanoo."
Miksi asepalvelukseen tulisi aina suhtautua niin haudanvakavasti? Kyllähän naiset saavat keskeyttää hällä väliä asenteella, koska maanpuolustus ei ole naisten kontolla vaan miesten. Jos ajatuksen ovat armeijasta negatiivisia, niin ne sallittakoon, ne ovat omia tunteita ja näin ollen tärkeä osa sitä ydintä mikä sinä olet persoonana. Ei pidä petkuttaa omaa autenttista minuuttaan vain miellyttääkseen vanhuksia. Onko suomalaisten näin vaikea antaa hyväntahtoista ja vilpitöntä hyväksyntäänsä myös erilaisille persoonille? Kyllähän opinnotkin keskeytyvät vaikka ne ovat lastenleikkiä armeijaan verrattuna. Jotenkin supernaiivia ja typerää päivitellä toisten pahaa oloa.
Yhteenvetona kyseessä oli varta vasten naisvarusmiehistä ja miesvarusmiehistä kuvia näin "tasa-arvon" kunniaksi, vaikka 97% sotilaista on miehiä ja kaikki naiset tulevat armeijaan täysin omasta tahdostaan kun taas monet miehet pakotettuna. Kirjoittajana oli myös nainen, vaikka naiset ovat vain papukaijoina toistelemassa elämänkumppaniensa militaristisia arvoja tajuamatta siitä sanaakaan.
Vastaukset 40
Vanhimmat
"Tässä on se merkittävä virhearvio, että kun keskeyttää armeijan, on luuseri, mutta jos keskeyttää koulun, niin silloin on vielä pelissä mukana, elämä edessä ja paljon mahdollisuuksia."
Minusta se koulun keskeyttäminen ilmaisee monesti kyseisestä henkilöstä jotain. Ja varsinkin silloin jos ei edes halua hankkia siihen tilalle jotain.
"Luulisi edes hengenmiesten tajuavan että armeija tuottaa joskus sellaisen muurin että tunteikkaan ihmisen on mahdotonta sopeutua stereotyyppiseen ja tunteettomaan armeijan luomaan vihamieliseen ilmapiiriin, ja että oireet eivät ole yksilön vika, vaan sen että yksinkertaisesti jokainen ei sovi armeijaan."
Siksi on siviilipalvelus.
"Luulenpa että B-miehet( ja keskeyttäjät) ovat vain armeijassa nostattamassa machojen esimiesten ja upseerien egoa ja pelkkinä sylkykuppeina jotka voidaan myöhemmin möyhentää parisuhde markkinoilla."
Meinaatko tuolla möyhentää parisuhde markkinoilla sitä että naiset ei huolisi muita kuin armeijan käyneitä? Parisuhde markkinoilla merkkaa ihan muut kuin armeija.
"Eihän mies saa puhua tunteistaan! Me olemme suomalaisia äijiä, akoille on ne tunteilut. Yleensä miehissä arvostetaan universaalisti tunnekylmyyttä ja kovuutta eikä herkkyyttä."
Vanha klisee, mutta sen voin sanoa että jos mies itkeä pillittää jokaisesta vastoinkäymisestä niin eihän siitäkään mitään tule.
"Suomalainen mies kasvatetaan itsenäiseksi ja pärjääväksi mieheksi, jonka pitäisi olla ottamatta mitään apuja, koska tunteilu on "akkojen hommaa". Siksi valitettavasti sotilaspastorille ei avauduta, koska osa varusmiehistä on niin typeriä ja keskenkasvuisia että heillä ei ole selkärankaa kohdata omia ongelmiaan."
Mitä pahaa on olla itsenäinen ja pärjäävä?
Ei sinulla käynyt mielessä sitä seikkaa että ehkä sotilaspastorille ei haluta puhua juuri sen takia koska se on pastori? Jos vaihtoehdot olisi puhua pastorille tai olla hiljaa niin silloin olisin hiljaa. Pastori hoitaa minusta ihan toisenlaista mielenterveyttä kun sitä mitä masentunut ihminen tarvitsee.
"Kirjoittajana oli myös nainen, vaikka naiset ovat vain papukaijoina toistelemassa elämänkumppaniensa militaristisia arvoja tajuamatta siitä sanaakaan."
Jos sinä osaat kirjoittaa armeijasta niin miksei nainen siitä osaisi myös? Naisilla ja sinulla ei ole muuta eroa kuin että olet käynyt kutsunnoissa jotka eivät ole sama kuin armeija.
Hienosti kirjoitetttu!
Lisäksi 'kirjailija'-Krusi otta jälleen neniin kirjallisessa väittelyssä, ja nyt syvästi halveksimiltaan naisilta...
Voiko vielä huonommin mennä?
"Minusta se koulun keskeyttäminen ilmaisee monesti kyseisestä henkilöstä jotain. Ja varsinkin silloin jos ei edes halua hankkia siihen tilalle jotain."
Niin mutta armeija ei kuulu normaaliin elämään. Se on vain joku pseudotodellisuus johon mennään muiden miellyttämisen takia. Jos keskeyttää koulun on huomannut että ahaa tämä ala ei sovi minulle, mutta jos keskeyttää armeijan alkaa vituttamaan se että piti lykätä koulua.
"Siksi on siviilipalvelus."
Niin on, mutta siviilipalvelus on vain käytännössä häpeärangaistus siitä että ei halunnut mennä armeijaan.
"Meinaatko tuolla möyhentää parisuhde markkinoilla sitä että naiset ei huolisi muita kuin armeijan käyneitä? Parisuhde markkinoilla merkkaa ihan muut kuin armeija."
Tarkoitin sitä, että kun itsetunto menee armeijassa paskahommassa huonoksi, niin ei pysty olemaan enää yhtä luonnollinen ja oma itsensä naisia pyydystäessään.
"Vanha klisee, mutta sen voin sanoa että jos mies itkeä pillittää jokaisesta vastoinkäymisestä niin eihän siitäkään mitään tule."
Miehilläkin on tunteet! Jos mies itkee niin hyvä ihminen tulee ja lohduttaa, akoille taas jää se selän takana pahaa puhuminen ja kaksinaamaisuus( en tarkoita pelkästään naisia, koska nykyisessä feministikulttuurissa on syntynyt jo ihan uusi miessukupolvi jotka käyttäytyvät kuin puutteessa riutuvat kuukautistuskissaan möyhivät ämmät, shakkiklubilla taas on Miehiä)
"Mitä pahaa on olla itsenäinen ja pärjäävä?
Ei sinulla käynyt mielessä sitä seikkaa että ehkä sotilaspastorille ei haluta puhua juuri sen takia koska se on pastori? Jos vaihtoehdot olisi puhua pastorille tai olla hiljaa niin silloin olisin hiljaa. Pastori hoitaa minusta ihan toisenlaista mielenterveyttä kun sitä mitä masentunut ihminen tarvitsee."
No ainakin masennus on yksi suurimmista dilemmoista uskonnon piirissä. Kyllä minä ottaisin mielummin edes kymmenen minuuttia sotilaspastorin juttusilla kuin katselisin kukkotappelua "kuka on se kova jätkä". Totuus on, että kaikki suomalaiset miehet eivät ole itsenäisiä ja pärjääviä, koska he ovat pudonneet lasilattian läpi ja tarvitsevat psykiatrista, sosiaalista ja taloudellista tukea.
"Jos sinä osaat kirjoittaa armeijasta niin miksei nainen siitä osaisi myös? Naisilla ja sinulla ei ole muuta eroa kuin että olet käynyt kutsunnoissa jotka eivät ole sama kuin armeija."
On myös ero kasvatuksessa, yhteiskunnan odotuksissa, kaveripiireissä, kasvu-ympäristössö, tiedotuksessa, sosiaalisessa paineessa( esim terveystiedontunneilla miehille puhutaan armeijasta ja naisille kotitöistä)
"Niin mutta armeija ei kuulu normaaliin elämään. Se on vain joku pseudotodellisuus johon mennään muiden miellyttämisen takia. Jos keskeyttää koulun on huomannut että ahaa tämä ala ei sovi minulle, mutta jos keskeyttää armeijan alkaa vituttamaan se että piti lykätä koulua."
Tuo ei ole mikään absoluuttinen totuus, se on sinun mielipiteesi ja silloin sitä ei voi sanoa että näin on koska sinä sanot sen niin olevan. Kouluja on nähty myös keskeytettävän siitä syystä että on niin perkeleen laiska ihminen.
"Niin on, mutta siviilipalvelus on vain käytännössä häpeärangaistus siitä että ei halunnut mennä armeijaan"
Edelleen sinun mielipiteesi.
"Tarkoitin sitä, että kun itsetunto menee armeijassa paskahommassa huonoksi, niin ei pysty olemaan enää yhtä luonnollinen ja oma itsensä naisia pyydystäessään."
Eiköhän se ole aika pieni marginaali osuus kenellä se itsetunto menee armeijassa. Jos ei kykene pyydystämään naista niin se ei minun käsittääkseni ole kyllä mistään muusta kuin luonteesta kiinni, taidoista ja naisesta ketä yrittää.
"Miehilläkin on tunteet! Jos mies itkee niin hyvä ihminen tulee ja lohduttaa, akoille taas jää se selän takana pahaa puhuminen ja kaksinaamaisuus"
On on, ei tässä kukaan sellaista ole väittänyt. Mutta minua ainakin tympäsee jos joku mies tai nainen on koko ajan pillittämässä jos joku asia ei mene niin kuin itse haluaa. Kyllä ihmisellä jonkinlaista luonnettakin pitää olla, se että joku koko ajan itkee pienemmästäkin rasittaa myös niitä kanssa ihmisiä.
"Kyllä minä ottaisin mielummin edes kymmenen minuuttia sotilaspastorin juttusilla kuin katselisin kukkotappelua "kuka on se kova jätkä". Totuus on, että kaikki suomalaiset miehet eivät ole itsenäisiä ja pärjääviä, koska he ovat pudonneet lasilattian läpi ja tarvitsevat psykiatrista, sosiaalista ja taloudellista tukea."
Ei tässä kukaan kukkotappelusta puhunut vaan siitä että puhuakko pastorille vai jättää puhumatta. Sinä puhuisit pastorille sen takia koska uskot jumalaan, näin ei ole joka ihmisellä. Ei ole kaikki suomalaiset miehet ei, mutta edelleen taitaa olla aika marginaali osuus jotka tarvitsevat psykiatrista apua. Jos joku on sinulla huonosti se ei sano että näin olisi kaikilla/suurimmalla osalla miehistä.
"On myös ero kasvatuksessa, yhteiskunnan odotuksissa, kaveripiireissä, kasvu-ympäristössö, tiedotuksessa, sosiaalisessa paineessa( esim terveystiedontunneilla miehille puhutaan armeijasta ja naisille kotitöistä)"
Ja tuoko ero muka kertoisi sen että sinä osaisit muka kertoa paremmin armeijasta kuin nainen? Meillä ainakin naiset ja miehet oli samalla terveystiedontunnilla. Ja ei siellä puhuttu kyllä armeijasta eikä kotitöistä.
15 wee pikkuvanha tyttö yrittää päteä kovasti ilman pointtia.
sääki trolli yrität päteä.
kyllä joo 15vuotias olen ollut joskus, en enää, sopii katsoa profiilista oikea ikä.
"sääki trolli yrität päteä."
Et ole uhri.
"kyllä joo 15vuotias olen ollut joskus, en enää, sopii katsoa profiilista oikea ikä."
Peri itsetunnottomuus näkyy sinusta, niinkuin suomalaisista naisista yleensä.
"Peri itsetunnottomuus näkyy sinusta, niinkuin suomalaisista naisista yleensä."
Ja sinulla sitten se hyvä itsetunto? salli mun nauraa.
"Ja sinulla sitten se hyvä itsetunto? salli mun nauraa."
Älä vielä mene puolustuskannalle. Et ole uhri. Koita keskustella kuin aikuinen.
Koita keskustella kuin aikuinen. Älä hyökkää koko aikaa toisen kimppuun.
"Koita keskustella kuin aikuinen."
Vilkaises sinne peiliin ennen kuin alat tuollaisia puhumaan.
Krusaderin sanomana "Koita keskustella kuin aikuinen" käy vuoden vitsistä. Foorumin lapsellisin henkilö on viimeinen sanomaan kenelläkään mitään aikuismaisempaan käyttäytymiseen liittyvää. Kun vähän mietit asiaa Krusader, niin olet itsekin varmaan samaa mieltä...
En myönnä väitettä, mutta minusta on huvittavaa kuinka te ette anna Porcelainin itse taistella tätä väittelyä, vaan ryhmitytte kolmistaan minun kimppuuni. Jos Porcelain olisi aikuinen, miksei hän voi YKSIN taistella tätä väittelyä, niinkuin minä rohkeasti teen? Taitaa olla niin että Porcelain ei päjää yksin missään tilanteessa.
"Jos Porcelain olisi aikuinen, miksei hän voi YKSIN taistella tätä väittelyä, niinkuin minä rohkeasti teen? Taitaa olla niin että Porcelain ei päjää yksin missään tilanteessa."
Käsittääkseni en voi kanssa ihmisille sanoa että "älä kommentoi" ja en voi tietää kuka nyt sattuu kommentoimaan kyseistä asiaa.
Mitä yksin pärjäämiseen tulee, niin pärjään yksin oikein mainiosti ja tällä hetkellä on osoituksia enemmän siitä kuin sinulla.
Mainitseppa niitä osoituksia?
Minulla on arkunkantajana oleminen, kutsunnoissa käyminen, kymmeniä ryhmätilanteita jossa olen monen lääkärin ja sairaanhoitajan tentattavana, sekä vertaistukiryhmissä oleminen, uusiin kouluihin meneminen ilman kaveripiiriä yms.
oletpas riski kun pitää arkkua yksin kantaa, kun normaalisti sitä kantaa 6ihmistä.
Minulla on osoituksena kahteen eri kaupunkiin muutto ilman kavereita, ilman sukulaisia tai tuntemusta kaupungista. Yksin asuminen. Uuteen kouluun olen myös mennyt ilman kaveripiiriä, moneenkin paikkaan yksin meneminen. Myös omat lääkäriasiat on pitänyt itse hoitaa viimeiset 6-7vuotta. Silloin kun asuu yksin niin pitää kantaa itsestään vastuu kaikin puolin, ei ole sitä kädestä pitäjää pahimmassakaan tilanteessa.
Kuten sanoin, olet ehkä lapsellisin tietämäni henkilö joka kirjoittelee tänne. Muuten et olisi maininnut arkun kantamista tai kutsuntoja erikseen mainitsemisen arvoisina asioina...
"oletpas riski kun pitää arkkua yksin kantaa, kun normaalisti sitä kantaa 6ihmistä."
"Oletpas riski"? Mitä vittua tuo tarkoittaa ja ensinnäkin kirjoita sillä tavalla että edes yrittäisit näyttää että sinulla on itsetunto.
"Minulla on osoituksena kahteen eri kaupunkiin muutto ilman kavereita, ilman sukulaisia tai tuntemusta kaupungista. Yksin asuminen. Uuteen kouluun olen myös mennyt ilman kaveripiiriä, moneenkin paikkaan yksin meneminen. Myös omat lääkäriasiat on pitänyt itse hoitaa viimeiset 6-7vuotta. Silloin kun asuu yksin niin pitää kantaa itsestään vastuu kaikin puolin, ei ole sitä kädestä pitäjää pahimmassakaan tilanteessa."
So? Ei mitään erikoista. Yritä uudestaan.
"Muuten et olisi maininnut arkun kantamista tai kutsuntoja erikseen mainitsemisen arvoisina asioina..."
Se kertoo vastuusta! Mutta eihän kaltaisesi nimimerkitön diiva ymmärrä mitään syvällisempää kutsuntojen toisenlaisesta merkityksestä tai arkun kannosta.
Aikanaan kutsunnoissa ollessani muistan kyllä ettei niissä sen "syvällisempiä merkityksiä" ollut.
Ehkä sinun kaltaisesi herkkäsieluinen tunteikas mies tajusi sitten jotain, mitä minun kaltaiseni militaristijuntti ei pysty tajuamaan.
"Oletpas riski"? Mitä vittua tuo tarkoittaa ja ensinnäkin kirjoita sillä tavalla että edes yrittäisit näyttää että sinulla on itsetunto."
No oliskohan tuo vaikka niinku sarkasmia, mutta jos et tajunnut sanaa riski niin se on sama kuin vahva.
"So? Ei mitään erikoista. Yritä uudestaan."
No kokeileppas itse muuttaa ensin sieltä äidin ja isin helmoista omiin nurkkiin ja käske sitten yrittää uudestaan.
Tämä on täysin totta!
Kotona asuva naisia pelkääävä, neitsyt-mammanpoika on vihoviimeinen huomauttelemaan asiasta kenellekään...
"No kokeileppas itse muuttaa ensin sieltä äidin ja isin helmoista omiin nurkkiin ja käske sitten yrittää uudestaan."
Eli surkea elämänkokemuksesi ei kestä pientäkää kritiikkiä? Olet naurettava.
Mitä sinä isätön femakkoäpärä tähän sotkeudut? Ole mies ja sano suoraan jos joku pännii, raukat liittoutuvat yhden kimppuun joukolla. Sinulla ei ole pienintäkään aavistusta isänrakkauden ja aidon miehisen reiluuden voimasta. Huoraa siellä pissistesi kanssa mutta jätä meidän miehet rauhaan.
"Mitä sinä isätön femakkoäpärä tähän sotkeudut? "
Sanavapaus. Sekin on sellainen mikä piti maksaa verellä.
"Ole mies ja sano suoraan jos joku pännii, raukat liittoutuvat yhden kimppuun joukolla. "
Sinä oletkin sitä raukkalaumaa joka hyökkää joukolla yhden kimppuun ja pakenette heti kun ilkeästi katsoo. Valitettavasti tämä netti sallii teidän rasistipaskojen viskoa herjakiviänne koko ajan.
"Sinulla ei ole pienintäkään aavistusta isänrakkauden ja aidon miehisen reiluuden voimasta."
Siihen ei kuulu ilmiantaminen, juonittelu ja petkuttaminen.
"Huoraa siellä pissistesi kanssa mutta jätä meidän miehet rauhaan. "
Sinä et ole mies eikä sinusta tulekaan sellaista. Olet pelkkä elukka ja sinua kohdellaan aina elukkana.
eikö herralla muuta ole sanottavaa kuin huora. säälittävää, mietis hetki mitä puhut ja mieti sitten vielä hetki että onkohan se kovinkaan fiksua.
"Eli surkea elämänkokemuksesi ei kestä pientäkää kritiikkiä? Olet naurettava."
Mitä kritiikkiä, et tiedä mitään minun elämän kokemuksestani, mutta olen sitä mieltä että tyyppi joka ei ole asunut yksin ei ole vielä elänyt omaa elämäänsä kunnolla. Siihen kun sisältyy moniakin asioita mitä kotona asuessa ei tule eteen.
"Mitä kritiikkiä, et tiedä mitään minun elämän kokemuksestani, mutta olen sitä mieltä että tyyppi joka ei ole asunut yksin ei ole vielä elänyt omaa elämäänsä kunnolla. Siihen kun sisältyy moniakin asioita mitä kotona asuessa ei tule eteen."
Kuten mitä? Baareissa ravaamista ja irtosuhteita? Mielenkiintoista sinällään tuo, että "ei ole elänyt elämäänsä kunnolla", haluaisin tietää mikä on kunnon elämää, koska tämä on ollut yksi ikuisuus kysymyksistä jo antiikin Kreikan filosofien piirissä. Joten mielenkiinnolla jään odottamaan vastausta.
"Kuten mitä? Baareissa ravaamista ja irtosuhteita?"
Ei ei ja ei. Vaan sitä oman talouden ylläpitoa. Yms. oman itsensä herrana oloa. Siinä joutuu kasvamaan väkisinkin ihmisenä kun pitää hoitaa omat asiat. Itse en harrasta baareissa ravaamista ja irtosuhteita, jos tuossa siihen vihjasit.
"Ei ei ja ei. Vaan sitä oman talouden ylläpitoa. Yms. oman itsensä herrana oloa. Siinä joutuu kasvamaan väkisinkin ihmisenä kun pitää hoitaa omat asiat. Itse en harrasta baareissa ravaamista ja irtosuhteita, jos tuossa siihen vihjasit."
Onneksi olkoon. On olemassa erilaisia talouksia: yksineläjiä, parisuhteita, perheitä, leskiä, yms...Niissä kasvaa eri tavalla, parhaiten kyllä kasvaa kun saa positiivisia tai negatiivisia elämänkokemuksia.
Lukekaa ensiksi linkin uutinen ja heti perän Krusaderin topicci aiheen tiimoilta...
Ei voi kuin hämmästyä miten lämminhenkiseen kirkon julkaisun uutiseen KR pystyy rustamaan vihaa ja ennakkoluuloja pursuavan topicin.
Luin linkin 'uutisen', aivan silkkaa paskaa, eihän tuollainen mene objektiivisesta journalismista, sehän on selvää ja silkkaa hevonpaskamainostekstiä.
"Lukekaa ensiksi linkin uutinen"
Harhauduit sinäkin, sillä tuo ei ollut uutinen. Julkaisupaikka ei ollut minkäänlainen objektiivisuutta tavoitteleva journalistinen läpyskä (sen näkee jo sivun nimestä), ja koko uutinen oli puhdasta totuuden pimittävää paskaaa. Kornein kohta oli se, jossa oli haastateltu 'satunnaisia' varusmiehiä/naisia, heidät oli ensin valikoitu oikein porukan tyhmimmästä päästä, ja heidänkin jutuistaan oli valikoitu vaivainen puolikas lause tukemaan paskapropagandaa.
Sinun täytyisi mennä nykyään ala-asteilla saakka opetettavan medialukutaidon tunneille.
”Luin linkin 'uutisen', aivan silkkaa paskaa, eihän tuollainen mene objektiivisesta journalismista, sehän on selvää ja silkkaa hevonpaskamainostekstiä. ”
???
#Harhauduit sinäkin, sillä tuo ei ollut uutinen.”
1. Kirkko&Kaupunki-lehti.
2. K&K:n uutiset
Ns. akateemisella sivistekselläsi ilmoitit ettei kysessä ollut uutinen, vaivautumatta määrittelemään mistä sitten on kyse.
Varmaan voit valaista tietämättömiä?
”Julkaisupaikka ei ollut minkäänlainen objektiivisuutta tavoitteleva journalistinen läpyskä (sen näkee jo sivun nimestä), ja koko uutinen oli puhdasta totuuden pimittävää paskaaa.”
Voinet samoin sillä akateemisella sivistykselläsi tarkentaa mikä onkaan K&K lehdelle objektiivisempi ja uskottavampi paikka julkaista uutisiaan kuin oman lehden ”uutiset” –osassa?
”Kornein kohta oli se, jossa oli haastateltu 'satunnaisia' varusmiehiä/naisia, heidät oli ensin valikoitu oikein porukan tyhmimmästä päästä”
Voinet samoin sillä akateemisella sivistykselläsi kertoa millä argumenteillä kykenit sijoittamaan haastatellut joukon ”tyhmimpään päähän” varsinkin kun muita ei edes haastateltu?
”… ja koko uutinen oli puhdasta totuuden pimittävää paskaaa”
Voinet nyt sillä ns. akateemisellä sivistykselläsi kertoa mikä onkaan se puhdas, absoluuttinen ja akateeminen totuus tässä asiassa.
Taitaa käydä niin että sitä selvitystä saadaan odottaa…?
Taitaa olla se hehkuttamasi ’akateeminen objektiivisyys’ itselläsi yhtä kaukana kuin sika on satelliitiista, samoin kuin oma maisteritutkintosi näkyy olevan vielä pitkän ja kivisen tien päässä.
”Sinun täytyisi mennä nykyään ala-asteilla saakka opetettavan medialukutaidon tunneille.”
Kiitos vihjeestä. Oletko muuten koskaan törmännyt termeihin ’lähdekritiikki’ tai ’objektiivisyys’? Lisäksi, mistä alkaen uimamaisterin tutkinto on alettu lukea yliopistotutkintoihin? Vaiko onko opintojen taso pudonnut lattialautojen väliin alle kymmenen kymmenessä vuodessa?
"Maisteri, uima...?"
Sitäkin, poika, sitäkin.
"Edellinen"
Se edellinen tollo?
"???"
?????? Mitä yrität tässä suoltaa? Käypäs tieteellinen kirjoittaminen, poika.
"Voinet samoin sillä akateemisella sivistykselläsi tarkentaa mikä onkaan K&K lehdelle objektiivisempi ja uskottavampi paikka julkaista uutisiaan kuin oman lehden ”uutiset” –osassa? "
Pässin pässi, koko lehti ei ole objektiivinen, huomaat sen jo nimestä. Mainosläpyskä, selittää maailmaa ja kertoo maailmasta oikein mielin kielin kirkon näkökulmasta, jättää suurimman osan kertomatta, ja kertoo, miten pitäisi ajatella pelkän tiedon arvostelemattoman välityksen sijaan.
"Voinet samoin sillä akateemisella sivistykselläsi kertoa millä argumenteillä kykenit sijoittamaan haastatellut joukon ”tyhmimpään päähän” varsinkin kun muita ei edes haastateltu? "
En minä millään argumenteilla niitä minnekään sijoittanutkaan, mielessäni näin tämän, enkä kertonut kenellekään miksi, kerroin vain miten asiat ovat. Tyhmintä päätä he ovat selvästi, kun he 1) nationalistisessa armeijassa ovat; 2) heidät on joukosta nationalistisen armeijan edustajiksi valittu; 3) he ovat tuollaiseen lehteen harhaisia, heille syotettyjä 'ajatuksiaan' kehdanneet kertoa; 4) he kertovat tuollaisia juttuja.
"Voinet nyt sillä ns. akateemisellä sivistykselläsi kertoa mikä onkaan se puhdas, absoluuttinen ja akateeminen totuus tässä asiassa."
Voinetkin samantien luoda lisää tyhjänpäiväisiä lauseita, joissa kerrot, miksi ihmeessä olet alkanut kuvittelemaan, että sellaista 'akateemista' tai äärimmäisen puhdasta totuutta olisikaan.
Totuus on ainakin se, ettei ko lehti pyri millään tavalla esittämään edes jokaikisen ihmisen aistein havaitsemia asioita, vaan pyrkii suoltamaan joukkoonsa jatkuvasti makuarvostelmiaan, jotka eivät kuulu objektiivisuuteen koskaan, ne kuuluvat tuollaisessakin mainosläpyskässä pakinoihin tms, joista ne toimittajien oman harhaisuuden tuotokseksi tunnistaa.
"Taitaa käydä niin että sitä selvitystä saadaan odottaa…?"
Taitaa käydä niin että jaksat näppäillä uutta tyhjänpäiväistä sontaa loppumattomiin? Tuollaisen turhan näsäviisaan paskan kirjoittaminen ei ole edes mielestäni hauskaa, jos se sitä mielestäsi on, niin pyydän, ettet itseäsi hassuuttaessasi pyrkisi minua samalla näinkin asiapitoisessa keskustelussa kuseesi hukuttamaan pelkän huvin vuoksi.
"Taitaa olla se hehkuttamasi ’akateeminen objektiivisyys’ itselläsi yhtä kaukana kuin sika on satelliitiista, samoin kuin oma maisteritutkintosi näkyy olevan vielä pitkän ja kivisen tien päässä. "
Taitaa olla muut kuin tyhjänpäiväiset peräkkäiset sanat jutuistasi yhtä kaukana kuin lineaarisesti viritetyt avaruudet ovat vasemmassa taskussani olevasta talkkunajauhosta.
"”Sinun täytyisi mennä nykyään ala-asteilla saakka opetettavan medialukutaidon tunneille.”
Kiitos vihjeestä. Oletko muuten koskaan törmännyt termeihin ’lähdekritiikki’ tai ’objektiivisyys’?"
Mitäköhän helvettiä sinä tällä haet? Jos käsken sinua menemään matematiikan tunneille, niin tiedusteletko seuraavaksi, olenko koskaan kuullut sanaa yhteenlasku?
" Lisäksi, mistä alkaen uimamaisterin tutkinto on alettu lukea yliopistotutkintoihin?"
Tämän vääryyden korjaaminen onkin ollut elämäntyöni. Yliopistosta valmistutaan jo nyt tiettyihin erityisiin ammatteihin pelkän tutkinnon suorittamisen asemesta - tällaisesta toiminnasta on huumori kaukana. Joku amispelle saattaa hyvinkin luokitella itsensä hyvällä omallatunnolla jo nyt yliopistoihmiseksi ilman häivähdystäkään tieteellisyydestä, joten miksi kummassa uimamaisterin tutkinto ei oikeuta valtion akateemisiin virkoihin? Tämä on mielestäni yksi huutavimpia vääryyksiä ihmiskunnan historiassa! Ja uimamaisterin tutkinto vaatii yleensä jopa enemmän työtunteja harjoitteluun käytettynä kuin keskimääräinen akateeminen tutkinto! (!)
"Vaiko onko opintojen taso pudonnut lattialautojen väliin alle kymmenen kymmenessä vuodessa?"
Taas turhaa soopaa, miten jaksat tällaista paskaa tuottaa? Ei naurata, ei alkuunkaan, sinusta on huumorikirjailina korkeintaan kioskin roskiksen tasolle.
Jahas, uimamaisterinretku selvästi suivaantui kun meni peräti oikeinkirjoitussäännöt mielestä otsikkoa kirjoittaessaan…heh!
”Pässin pässi, koko lehti ei ole objektiivinen, huomaat sen jo nimestä. Mainosläpyskä, selittää maailmaa ja kertoo maailmasta oikein mielin kielin kirkon näkökulmasta, jättää suurimman osan kertomatta, ja kertoo, miten pitäisi ajatella pelkän tiedon arvostelemattoman välityksen sijaan. ”
Huoh… No neropatti, anna nyt sitten pari esimerkkiä ’objektiivisestä’ lehdestä, sellaisista jotka eivät saa verenpainettasi nousemaan…?
”En minä millään argumenteilla niitä minnekään sijoittanutkaan, mielessäni näin tämän, enkä kertonut kenellekään miksi, kerroin vain miten asiat ovat. Tyhmintä päätä he ovat selvästi, kun he 1) nationalistisessa armeijassa ovat; 2) heidät on joukosta nationalistisen armeijan edustajiksi valittu; 3) he ovat tuollaiseen lehteen harhaisia, heille syotettyjä 'ajatuksiaan' kehdanneet kertoa; 4) he kertovat tuollaisia juttuja.”
Eli pelkkää hihasta tempaistua sanahelinää johon kykenee sata amista sadasta. Päätelmiä ja johtopäätöksiä ilman argumentointia ja ilman todellisia faktoja… Miten erotut tässä tapauksessa ei-akateemisesta amisjoukosta?
”Voinetkin samantien luoda lisää tyhjänpäiväisiä lauseita, joissa kerrot, miksi ihmeessä olet alkanut kuvittelemaan, että sellaista 'akateemista' tai äärimmäisen puhdasta totuutta olisikaan.”
No itsehän tyhjä rumpu paukkuen syytät K&K –lehteä asenteellisuudesta ja totuuden sumuttamisesta. Ja jos kertomaasi mukaan absuluuttista totuutta kerran ole olemassakaan niin mikä ihme artikkelissa sitten saa verenpaineesi nousemaan?
”Totuus on ainakin se, ettei ko lehti pyri millään tavalla esittämään edes jokaikisen ihmisen aistein havaitsemia asioita, vaan pyrkii suoltamaan joukkoonsa jatkuvasti makuarvostelmiaan, jotka eivät kuulu objektiivisuuteen koskaan, ne kuuluvat tuollaisessakin mainosläpyskässä pakinoihin tms, joista ne toimittajien oman harhaisuuden tuotokseksi tunnistaa.”
Annnapa neropatti sitten reaaliesimerkkejä niistä ” jokaikisen ihmisen aistein havaitsemista asioista” sinä totuutena jota onttto rumpu kumisten kaipaat ao. artikkeliin. Odotan mielenkiinnolla.
”Taitaa käydä niin että jaksat näppäillä uutta tyhjänpäiväistä sontaa loppumattomiin? Tuollaisen turhan näsäviisaan paskan kirjoittaminen ei ole edes mielestäni hauskaa, jos se sitä mielestäsi on, niin pyydän, ettet itseäsi hassuuttaessasi pyrkisi minua samalla näinkin asiapitoisessa keskustelussa kuseesi hukuttamaan pelkän huvin vuoksi.”
Ei pelkästään huvin vuoksi; kiinnostaa nähdä löytyykö ympäripyöreiden teesiesi päälle mitään todellista arkiseen reaalielämään liittyvää vai onko kaikki kukkahattuhipin päiväunien tasolla olevaa haaveilua.
”Taitaa olla muut kuin tyhjänpäiväiset peräkkäiset sanat jutuistasi yhtä kaukana kuin lineaarisesti viritetyt avaruudet ovat vasemmassa taskussani olevasta talkkunajauhosta.”
Edellisessä tarkoitin juuri tämänkaltaista tuubaa jolla näytät itse itseäsi huvittavan.
”Mitäköhän helvettiä sinä tällä haet? Jos käsken sinua menemään matematiikan tunneille, niin tiedusteletko seuraavaksi, olenko koskaan kuullut sanaa yhteenlasku?”
Oivalsit hienosti, juuri sitä tarkoitin. Puhut kuin korkeammasta matematiikasta samaan aikaan tuntematta alkeis-laskennossa tarvittavia alkeis-yhteislaskun alkeita.
”Tämän vääryyden korjaaminen onkin ollut elämäntyöni. Yliopistosta valmistutaan jo nyt tiettyihin erityisiin ammatteihin pelkän tutkinnon suorittamisen asemesta - tällaisesta toiminnasta on huumori kaukana. Joku amispelle saattaa hyvinkin luokitella itsensä hyvällä omallatunnolla jo nyt yliopistoihmiseksi ilman häivähdystäkään tieteellisyydestä, joten miksi kummassa uimamaisterin tutkinto ei oikeuta valtion akateemisiin virkoihin? Tämä on mielestäni yksi huutavimpia vääryyksiä ihmiskunnan historiassa! Ja uimamaisterin tutkinto vaatii yleensä jopa enemmän työtunteja harjoitteluun käytettynä kuin keskimääräinen akateeminen tutkinto! (!) ”
Annan täyden tukesi elämäntyöllesi, keskity siihen ja unohda kaikki muu.
”Taas turhaa soopaa, miten jaksat tällaista paskaa tuottaa? Ei naurata, ei alkuunkaan, sinusta on huumorikirjailina korkeintaan kioskin roskiksen tasolle.”
Kiitos! Lisäksi huomaan ärtymyksestäsi että akateeminen egosi on saanut naarmun kiskan roskiksen tasolla olevasta luokattomasta sanailusta…
"Siksi uskallan väittää että niille jotka päästetään armeijaan ilman sitä tosiseikkaa että he ovat potentiaalisia keskeyttäjiä, tulee armeijan keskeytyksestä( joka johtuu PV:n lääkärin virheestä) vielä isompaa maailman romahdusta kuin jos he olisivat saaneet tehdä jotain mielekästä ja järkevämpää ilman sitä inttiä. Eli armeija edesauttaa syrjäytymistä, jossain määrin."
Se ei varmaan tosiaan auta niitä, jotka ovat jo syrjäytymisen rajoilla, että armeijaankin joutuu vaan keskeyttäjäksi. On kuitenkin muistettava, että moni keskeyttäjä hoitaa myöhemmin armeijan loppuun asti. Prosentteja en muista.
"Suomen armeija on olemassa vain nuoria miehiä alistamaan, kontrolloimaan ja kyykyttämään että ollaan valmiiksi pudottu lasilattian läpi tai sitten muuten vaan saamaan meidät tossun alle yhteiskunnassa."
Kyllä se armeijan tarkoitus on kuitenkin ihan muu. Päinvastaistahan siellä opetetaan, että ei kyykistellä eikä suostuta kenenkään tossun alle. Komenteluun ja käskyttämiseen turtuu viikossa, eikä normaalilla itsetunnolla varustetulle miehelle ole mikään kolaus, jos joku pösilö käskee sua juoksemaan. Huumorillahan se on otettava, vaikka tietty kannattaa kuitenkin juosta.
"Eikä armeija ole mikään poikkileikkaus, se on vaan sen hetkisen fiiliksen, eli kovan paineen alla koettu yksi pisara nuoren miehen elämän elämänkaaressa."
Ei tekstissä väitettykkään, että armeija olisi poikkileikkaus elämästä. Mutta se on poikkileikkaus yhteiskunnasta. Jos yleisesti mielenterveysongelmat lisääntyy, niin on ne kohollaan varusmiehilläkin. Armeijassa koettu paine on välillä tietty kova, mutta se karaistaa ja harvat sen alla murtuu. Ne ketkä murtuu, olisi murtuneet jossain vaiheessa elämää kuitenkin. Nuorempana siitä on helpompi toipua.
"Eihän mies saa puhua tunteistaan! Me olemme suomalaisia äijiä, akoille on ne tunteilut. Yleensä miehissä arvostetaan universaalisti tunnekylmyyttä ja kovuutta eikä herkkyyttä. Tässä yhteiskunnassa kun miehen tulisi pärjätä omillaan..."
Kyllähän mies saa tilittää, mutta tosiaan se edelleen nähdään jollain tasolla heikkoutena, eikä vahvuutena. Riippuu vähän miten ja mistä asiasta rutistaan. Rambokin itki, kun kertoi tarinaa kaveristaan, joka posahti palasiksi Vietnamissa. Kukaan tuskin piti Ramboa nössönä, vaikka ei ottaisikaan sitä huomioon, että se oli juuri yksinään pistänyt pikkukaupungin säpäleiksi.
Mutta kuitenkin se oikeasti suuri ongelma Suomessa, että miehen on pärjättävä omillaan ja selvittävä kaikesta selkä suorana ja kunnialla. Yhteiskunnan tukiverkot on naisille ja mies saa setviä ongelmansa itse, koska on mies. Miehen on pahaolonsa selvitettävä itse, koska vaan akat tilittää. Tässä on se pohja, miksi meillä on niin korkeat itsemurhaluvut. Yhteiskunta tietty auttaa, jos apua hakee ja apua kehoitetaankin hakemaan, mutta yleinen asenne on se, että miehen on sitkeiltävä ongelmista itse yli, niin kuin kunnon mies tekee. Siihen miehet ovat sisään kasvaneet ja sen sisäistäneet. Sitten ongelmia aletaan purkamaan viinan avulla ja kierre on valmis.
"Osaksi yhteiskunta tukee tätä normia ja niin moni itsemurhaan päätynyt varusmies tulkitaan surkeaksi riesaksi, jonka poismeno on vain parhaaksi kaikkien kannalta."
Varusmiehillä ei sinänsä ole suurempi itsemurhakuolleisuus, kuin muillakaan saman ikäluokan miehillä. Muistaakseni neljä- viiskymmpisillä miehillä oli suurin itsemurhakuolleisuus. Usein takana avioeroja ja viinaa. Riitaisa ero ja yhteiskunta tietty vaimon puolella ja lapsia ei saa nähdä enää kuin Jouluna. Monella pää pettää.
"Se ei varmaan tosiaan auta niitä, jotka ovat jo syrjäytymisen rajoilla, että armeijaankin joutuu vaan keskeyttäjäksi."
Armeija antaa viimeisenkin sysäyksen lasilattian läpi pamahtamiselle, koska suomalainen yhteiskunta on rakennettu militaristeille, ei siviileille.
"On kuitenkin muistettava, että moni keskeyttäjä hoitaa myöhemmin armeijan loppuun asti. Prosentteja en muista."
Tuo on PV:n omaa propagandaa.
"Kyllä se armeijan tarkoitus on kuitenkin ihan muu. Päinvastaistahan siellä opetetaan, että ei kyykistellä eikä suostuta kenenkään tossun alle. Komenteluun ja käskyttämiseen turtuu viikossa, eikä normaalilla itsetunnolla varustetulle miehelle ole mikään kolaus, jos joku pösilö käskee sua juoksemaan. Huumorillahan se on otettava, vaikka tietty kannattaa kuitenkin juosta."
Armeija voi nostaa jonkun itsetuntoa, mutta kaikista heikoimmat( homot, itsemurhan tehneet, yksinäiset, mielenterveysongelmaiset yms)jäävät unohduksiin niin mediassa kuin yhteiskunnassa ja tämän yhteiskunnan agendan jyrän alle. Kaikkia ei kiinnosta tämä voittaja luuseri- leikki mihin tämä typerä ja piittamaton Suomen lahtariarmeija kannustaa.
"Armeijassa koettu paine on välillä tietty kova, mutta se karaistaa ja harvat sen alla murtuu. Ne ketkä murtuu, olisi murtuneet jossain vaiheessa elämää kuitenkin. Nuorempana siitä on helpompi toipua."
Ei kipukynnyksen ylittäminen ja hermoromahdus tee kenellekään hyvää. Armeijan karaiseva vaikutus on myytti, sitä ei ole olemassa, joten lopeta tuon valheen toistaminen. Yleisesti ottaen yllä oleva kommenttisi on parhaimmillaankin naurettava. Onko oikein että 9- vuotias lapsi pahoinpidellään kotona ja näin ollen se on oikeutetumpaa kuin 70- vuotiaan vanhuksen pahoinpitely, koska "nuorempana on helpompi toipua"? Tässä näkyy valitettavasti armeijan väkivaltainen vaikutus ihmisiin.
"Yhteiskunta tietty auttaa, jos apua hakee ja apua kehoitetaankin hakemaan, mutta yleinen asenne on se, että miehen on sitkeiltävä ongelmista itse yli, niin kuin kunnon mies tekee. Siihen miehet ovat sisään kasvaneet ja sen sisäistäneet. Sitten ongelmia aletaan purkamaan viinan avulla ja kierre on valmis."
Tämä onkin täysin totta. Meille miehille on sisäänrakennettu malli että pitää olla itsenäinen ja selviytyä kaikesta omin voimin. Naiset eivät ymmärrä tätä, ei ainakaan terapiassa ollut naisterapeutti, vaan laski siitä korkeintaan leikkiä.
"Armeija antaa viimeisenkin sysäyksen lasilattian läpi pamahtamiselle, koska suomalainen yhteiskunta on rakennettu militaristeille, ei siviileille. "
Anaaliogiasi on niin surkea että en voi muuta kuin nauraa. Missä ovat todisteesi? Omat harhaluulosi eivät kelpaa.
"Kaikkia ei kiinnosta tämä voittaja luuseri- leikki mihin tämä typerä ja piittamaton Suomen lahtariarmeija kannustaa. "
Kaikkia ei kiinnosta typerä marttyyrifantasi mihin sinä typeränä ja piittaamattomana fanaatikkona kannustat.
"Tässä näkyy valitettavasti armeijan väkivaltainen vaikutus ihmisiin. "
Kysypä Israelin valtiolta miksi hekin pitävät yllä 'vanhusten miellyttämistä'? Miksi Yad Vashem edes on perustettu jos ei vainot kokeneiden vanhusten miellyttämiseksi?
henkistä apua muille kuin jeesususkovaisille?
En muista koskaan kuulleeni. Varmasti tarvetta sellaisellekin olisi. Henkisestihän se saattaa olla monellekin aika rankka paikka.
Ilmeisesti väärä palsta kysellä tällaista, mutta kun tuo aloitus herätti kysymyksen.
Armeijan ja kirkon epäpyhää liittoa? Raamatussahan neuvotaan kääntämään toinenkin poski,älä tapa jne...
Muistan omalta armeija ajaltani kun kävin riparin intissä.Istuimme yhden kaverin kanssa notskilla kun sotilaspastori tuli viereemme jauhamaan että "täytyyhän siellä rajalla rautaa olla...." Vitutti kuunnella ja katsella sitä äijää :)
Kirkko on mukana monissa yhteiskunnan laitoksissa: Kouluissa, sairaaloissa, vankiloissa jne. Miksi armeijan pitäisi olla poikkeus?
Raamatussa kielletään tappamasta vain koska kyseessä on käännösvirhe. Oikea sanonta kuuluisi olla: Älä murhaa.