Ilmestyskirjan peto on Islam ja väärä profeetta on Mohammed.
Islam on maailman nopeiden kasvavin "kristillisperäinen" (Koraanissa löytyy paljon samankaltaisuutta Raamatun kanssa mm. Ramatun-henkilöt) uskonto
Koraanissa sanotaan että tappakaa kaikki vääräuskoiset jolleivat he käänny muslimeiksi.
Ja tämähän koskee mm. kristittyjä ja juutalaisia.
Pari kysymystä:
Uskotko että sunnuntai on pedonmerkki ja sapatti on sinetti (ja mistähän Raamatunjakeesta löydät tälläisen)?
-Kyllä/En
Mistä raamatunkohdasta olet saanut päivämäärän 22.10 koskien vuotta 1884?
Kristityille Jeesus on Jumala mutta adventistit uskovat Mikaelin jumaluuteen. Tuntemani kristityt eivät koskaan käytä Mikael-nimitystä Jeesuksesta niinkuin adventistit ja jehovan todistajat. (kts. ellenistinen Ilmestykirjaseminaari).
Lukeekohan vieläkin paavin tiarassa että hän on Jumalan sijainen, mutta Pääkonferenssia pidetään Jumalan sijaisena joka on kaiken arvostelun yläpuolella ja adventistipastoreita on kielletty arvostelemasta Pääkonferenssin päätöksiä.
Jospa adventismi on sittenkin uususkonnollinen kristillisperäinen lain yhtä "kirjainta" korostava uskonto?
Islam on maailman nopeiden kasvavin "kristillisperäinen" (Koraanissa löytyy paljon samankaltaisuutta Raamatun kanssa mm. Ramatun-henkilöt) uskonto
Koraanissa sanotaan että tappakaa kaikki vääräuskoiset jolleivat he käänny muslimeiksi.
Ja tämähän koskee mm. kristittyjä ja juutalaisia.
Pari kysymystä:
Uskotko että sunnuntai on pedonmerkki ja sapatti on sinetti (ja mistähän Raamatunjakeesta löydät tälläisen)?
-Kyllä/En
Mistä raamatunkohdasta olet saanut päivämäärän 22.10 koskien vuotta 1884?
Kristityille Jeesus on Jumala mutta adventistit uskovat Mikaelin jumaluuteen. Tuntemani kristityt eivät koskaan käytä Mikael-nimitystä Jeesuksesta niinkuin adventistit ja jehovan todistajat. (kts. ellenistinen Ilmestykirjaseminaari).
Lukeekohan vieläkin paavin tiarassa että hän on Jumalan sijainen, mutta Pääkonferenssia pidetään Jumalan sijaisena joka on kaiken arvostelun yläpuolella ja adventistipastoreita on kielletty arvostelemasta Pääkonferenssin päätöksiä.
Jospa adventismi on sittenkin uususkonnollinen kristillisperäinen lain yhtä "kirjainta" korostava uskonto?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Saako Raamatun mukaan Jeesuksesta tehdä aikalaskelmia vai jätetäänkö aikalaskelmien tekeminen kristillisperäisille kulteille?
Riippumatta 1844 läheisyydessä. Ilman William Millerin Adventtikirkon Julistusta olisi tämä aika laskelma Jäänyt ilman huomiota. Tämä aika laskelma oli herättäjä. Tuskimpa lienee yhtään ainoata Prtestanttista kirkkokuntaa, jonka sanan julistajat, eivät olisi heränneet tähän Millerin aloittamaan. Suomessa Julisti tätä pian tulevaa sanomaa Jeesuksen paluusta Antti Achrenius. Lutterilainen Bengelkin laittoi tarkan päivämäärönkin. Kuitenkaan kukaan Protestantti ei voittanut William Millerin alkua. Kuten tiedämme Milleriläisyys pirstoutui toisiksi pikku seurakunniksi. Milleriläisyyden jäänteistä muovautui Adventti 7 männen päivän Ardventti kirkko. Näet Milleriläiset olivat registeröineet itselleen Advendist nimen.
Tämän Aikalaskelmien laskelmoinnin mukaan lienee syyllistynyt aika laskelmiin. Näet kun Luther ja toiset uskonpuhdistajat olivat tehneet omia aikalaskelmiaan. joiden avulla uskon puhdistus pääsi voittajaksi. Tämän takia alkoivat Katoliset Jesuiitat tehdä omia aikalaskelmia kumotakseen uskonpuhdistuksen. Alcazarin opetukset jäivät Korkeasti koulutelluille Teolokeille ansaksi. Ribera tuli ansaksi 1800 luvun lopulla vähemmän koulutetuille. Nyt näet kävi, niin että Protestanttien kalat alkovat uida Jesuiitan katiskaan. Ja Juuri mieleisten aikalaskelmien mukaan. Näin on puhdistetusta Protestanttisuudesta tullut hieman likaantunut Protestanttisuus. Näin käy kun hyljätään uskon puhdistajien kalliisti ostama uskon vapaus!?
että niitä tutkittaisiin. Väitätkö, että niiden tutkiminen muka on väärin????????
Nykypäivänkin adventismissa kummittelee päivämäärä 22.10 mutta adventistit pistävät kaiken Millerin ja Lutherin syyksi.
monia aikaprofetioita. Ne on siellä tutkimista varten, joten olet VÄÄRÄSSÄ!
Adventistithan tekevät kaikessa vastoin Raamatun opetusten!
Apostolien teot:
1:7 Hän sanoi heille: "Ei ole teidän asianne tietää aikoja eikä hetkiä, jotka Isä oman valtansa voimalla on asettanut,
adventistihan on aina erimieltä Raamatun kanssa!
koska korvasikin heiluvat...
ei profetioiden muista aikamääreistä.
Jeesuksen tulostako?
Ja ihan monikossa?
Jumalan seurakuntaan ja Julistaa olevansa Jumala. Ei ole vielä mikään Muslemi Imaani noussut Kristillisen kirkon päämajaan Jihtajaksi. Eikäole vielä Julistanut olevansa Jumalakaan, Joten tämän vaihtoehdon me vomme hyljätä Automaattisesti. Tuonne Vaticaaniin on ilmaantunt lähes 2000 vuotta sitten Kirkonpää, joka on julistanut olevansa Jumala. Todisteena häntä vastaan on lausunto: Hän hävittää Korkeimman pyhiä. Hän pyrkii muuttamaan ajat ja lain ja vuoden ajat hän on tehnyt kaiken mainitun. Sitten pätevin hänen itsensä antama tuntomerkki. Minä Herra Jumala Paavi olen omalla voimallani siirtänyt Jumalan sapatin Pyhyyden sunnuntaille, Koska Protestantitkin tämän hyväksyvät, Voiko enää kukaan kieltää ettenkö minä olisi Jumala maan päällä. Olenhan minä Jumalan pojan viransijainen. Tämä on vain lainaus lainaus tunnuskirjoista.
Adventistien Pääkonferenssi on julistanut olevansa Jumalan sijainen maanpäällä (korkein auktoriteetti).
Älä kumarra Paavia tai Pääkonferenssia.
Se on ihan sama juttu oletko katolilainen, adventisti tai jehovan todistaja.
katolilaista uskontoa se on luterilaisuus, luterilaisessa kirkossahan on messukin niinkuin katolilaisilla, ja oli niitä jo ennenkin samankaltaisia joukuja, mitä katolilaisessa kirkossa on, mutta kun en silloin tuntenut katolilaista uskontoa, pidin ne itsestään selvänä kuuluvan Jumalan palvelukseen, mutta nyt kun olen tutustunut katolilaisten oppiin huomasin että kaikki nämä luterilaisessa kirkossa olevat joutavat messut ovat vain perintöä äitikirkosta.
tuollaista koskaan julistanut. Tuo on sinun keksintösi.
Pääkonferenssin yleiskokouksella on samanlainen valta kuin apostolien tekojen 15 luvun kirkolliskokouksella. Se ei tee pääkonferenssista mitään Jumalan sijaista maan päällä, joten väitteesi on suorastaan typerä.
paitsi siinä mitä Raamatussa sanotaan, myös siinä mitä kristityt sanovat ja mitä adventistit sanovat. Mene nukkumaan. Se, että SINÄ et jotain usko, ei tarkoita, että kukaan kristitty ei usko.
Tuo Jeesksesta käytetty sana Miikkael, Joka on myäs Sanakirjan mukaan sama, kuin Jumalan arvoinen Yhtä kuin Jumala. Tämä Tuntemanne Jeesus oli, niin nöyrä, että hän Jopa pesi Opetuslastensa jalat. Hän myös sanoo näin: se joka tahtoo olla teistä suurin? Hän olkoon teidän kaikkien palvelia. Jopa maan päällä ollessaan Jeesus käytii Barabbas nimeä, joka on käännettynä vain ihmisen poika. Hän olisi voinut käyttää nimeä Joosua itsestään ta Juudas, mutta hän valitsi omaksi käyttönimekseen Barabbas.
Voisin vielä lainata tätä Riberan voitto lausetta jolla hän narrasi Protestismin kannat-tajikseen. Tämä Hänen voitto markinaalinsa oli, ettei Jeesu ja Miikkael olleet sama henkilö, kuska korkea arvoinen henkilö ei käytä alempi-arvoisen titteliä. Kuitenkin Jeesus Ehtoollisella käyttää itsestään palvelian titteliä. Juuri Tässä kohtaa ampuu Jesuiitta Ribera väärään suuntaan. Lusifer oli kova suuruuden alkuun pania, Jeesus oli tälle suuruudelle vasta kohta.
Mitä Muhamedin Uskonto kuntaan tulee. Sen tavoite on Käännyttää Buddistit Hindut Ynnä kaikki maailman uskot Rataisen valtikkansa alle. Näinhän Muslemien tulevat Profetiat meille kertovat.
Kyselet onko sapatti. Muistini mukaan Hes: 20: 12 kertoo noin lyhyesti, että sapatti on annettu merkiksi Jumalan ja hönen kansansa välille, että kansa tiettää kuka on Herra, Joka pyhittää kamnsansa. Sunnuntain voit itse päätellä antajansa mukaan onko antajana todellinen Jumala!
Paavin Tiarasta lähti Tämä Arvonimi pois, kun Uskon puhdistajat ottivat tämän nimen iskulauseekseen. Kuitenkin kirjoissa vielä on samat tunnukset.
Pääkofresihan On Kirkon Jäsenten valitsema Kirrkko hallitus joka johtaa maailman laajuista toimintaa. Seurakunnan jäsenet ovat itse valinneet tämän hallituksen. Joten vähemmistö yleensä taipuu enemmistön päätöksiin.
Lutherilaista kirkko hallitusta et voi arvostella, sillä sen arvostelusta joutua Lakitupaan. Ovathan tuomio Piispat langettamassa tuomiot purnareille.
"Ilmestyskirjan peto on Islam ja väärä profeetta on Mohammed."
Voisitkos kertoa, miten päädyit tähän johtopäätökseen? Siis ihan pelkän raamatuntekstin perusteella. Minua ihan oikeasti kiinnostaisi tietää.
Tulkinnan pitäisi lähteä siitä, että luetaan, mitä teksti sanoo, ja sitten jo tiedetään, mitä se sanoi ja tarkoitti. Päinvastainen ja väärä menetelmä on se, että otetaan teksti ja joku valmis arvaus sen merkityksestä, ja sitten yritetään sovittaa ne yhteen. Vissiin minä tarkoitan tällä nyt sitä, että ensimmäinen on eksegeesiä ja toinen eisegeesiä.
Minun kysymys siis on, että mikä itse tekstissä saa sinut ajattelemaan, että tässä voi olla kyse vain Islamista ja Mohammedista eikä tasan mistään muusta. Tai siis oikeastaan, että mikä tekstissä saa sinut ajattelemaan, että ilmestyksen antaja tarkoitti pedolla Islamia ja väärällä profeetalla Mohammedia.
Minä inhoan sitä sellaista tulkintatapaa, jossa ensin heitetään arvaus, joka yleensä on ajankohtainen ja sensaatiohakuinen, siitä, mitä profetia tarkoittaa ja sitten keksitään tulkintatapa, jolla saadaan teksti näennäisesti tukemaan tuota arvausta. Tämä on sitä väärää profetointia, jota esimerkiksi Meller ja äärikarismaatikot harrastavat. Ei profetian arvostelu mitään profetointia ole vaan sen esittäminen. Kielillä puhumiseen liittyy tulkinta, mutta ei profetoimiseen. Jos Ilmestyskirjaa on hankala ymmärtää, niin se ei ole tekstin vaan lukijan vika. Raamattua ei kirjoitettu sitä varten, että sen sanomasta voitaisiin harrastaa arvausleikkiä. Joko tiedetään, mitä tekstin kirjoittaja halusi sanoa, tai sitten ei. Jos arvuutellaan, niin sitten arvuutellaan eikä esitetä arvauksia totuutena, joka ollaan saatu Hengen voitelun kautta.
Tai adventismista ...Näin on ainakin Raamatun
mukaan - - Babylonia tulee uudelleen ...