Uskoa, koska ne ovat törkeää huijausta ja apurahojen koijausta, joita saadaan vain määrättyjä tuloksia antaviin tutkimuksiin ja "väärät" tulokset siivotaan.
Onneksi eräät tiedemiehet etsivät totuutta ilman apurahojakin.
http://www.evoluutio.com/?o=30&a=0&st=0
Onneksi eräät tiedemiehet etsivät totuutta ilman apurahojakin.
http://www.evoluutio.com/?o=30&a=0&st=0
Vastaukset 9
Vanhimmat
...on epärehellistä sakkia nuo tiedemiehet. 150 vuotta jo miljoonat biologit, geologit, fyysikot, kemistit etc. ovat osallistuneet maailman suurinpaan huijaukseen ja salaliittoon saadakseen apurahoja tyhmiltä.
Koko tiede on huijausta koska kaikki peesaa noita saatanallisia evoluutikkoja. Onneksi esim. tämä nykyajan suurin tiedemies, uudestisyntynyt hammaslääkäri keski-lännestä on paljastanut kaiken. Se ettei hänen artikkeleitaan ole julkaistu muissa tiedelehdissä kuin omassamme, johtuu tästä globaalista saatanallisesta salaliitosta jumalaa vastaan. ;)
että langennut mieluumin hyväksyy todisteen sille ettei Jumalaa ole, kuin että uskoisi häneen.Siksi monet osa alueet ovat tieteessä tälläkin hetkellä Jumissa ja evoluutio hajoittaa koko tiedemaailman palasiksi yksipuolisilla esityksillään. Ei ole syytä olettaa maailman olleen yli 13000 vuotta vanha jollei sitäkään
..... olen todella sanaton viisautesi edessä. Mutta siulla siis ON EPÄILYS jostain, koska 6000 vuotta ei riitä sinulle.
Onneksi olkoon, sinulla on vielä toivoa. Raota varovaisesti uskontosi pimennysverhoja mielesi ikkunassa ja anna järjen valon paistaa sydämeesi.
Primitiivinen maailmankatsomus pakenee kirkuen totuuden valoa pimeämpien uskovaisten mieliin jos vain tahdot ottaa järjen ja halun totuuteen vapahtajaksesi. :)
...ihmisparka olettaa ihan mitä vain. Ei sitä kuitenkaan kukaan vakavasti ota.
En ole koskaan oikein kuullut, miten kreationisti perustelee, miten ylipäätään on mahdollista, että saadaan jotain esim. radiohiilituloksia, jotka ovat suurempia kuin 6000 vuotta. Siis miten on mahdollista, että joissakin näytteissä ei ole jäljellä puoltakaan ilmakehän sisältämästä radiohiilestä ?
No, voit tietysti selittää, miten Jumala on "vetänyt välistä", mutta mistä välistä Hän on vetänyt ? Esim. puusta voimme mitata radiohiilen vähenemistä vuosirenkaiden funktiona: lähempänä puuydintä on vähemmän radiohiiltä (juuri kuten ennuste puoliajasta pääteltynä tuottaa). Tämä voidaan siis laskea ihan vuosirengas vuosirenkaalta: seuraava vuosirengas sisältää vähemmän C-14:ä, ja taas seuraava. Siis lasketaan ihan vuosirenkaita "yks plus yks" ja saadaan aina pienempi C-14-pitoisuus kun kyse on vuoden vanhemmasta puusta. No, sitten huomataan jo kuolleissa puissa samanlaisia vuosirengassarjoja kuin jossain muissa puissa (siis joinakin vuosina puu on kasvanut nopeammin, toiset renkaan ovat hyvin lähellä toisiaan). Nämä tietysti sopivat täsmälleen radiohiilen määrään: samanlainen tihentymä vuosirenkaissa (vaikka ihan elävässä puussa) tuottaa saman radiohiilimäärän kuin kuolleen puun tihentymä. Tästä voidaan päätellä, että tuo tihentymä on kaikissa puissa samanaikainen. No, nyt pystymme muodostamaan noista puista (elävistä ja kuolleista) sarjan, joka kulkee (vähintään) 12000 vuoteen ihan juuri täsmälleen niin, että jokainen vuosirengas taaksepäin tuottaa pienemmän radiohiilipitoisuuden.
Tietysti joskun on voinut tulla vuodessa kaksikin rengasta jne., mutta tuskin kuitenkaan ihan jokainen vuosi (niitä kiistanalaisia vuosirenkaita on ehkä joitakin kymmeniä).
Niin siis missä kohdassa se Jumala puuttui peliin, jos jokainen vuosi menee täysin loogisesti ?
niitä on käyty läpitte. Ilmeisesti evoluutikko ei osaa ottaa edelleenkään olosuhteita huomioon, se on se syy miksi iänmäärityksistä saadaan huimia tuloksia. Pitäisi tehdä kuva evoluutikon kehäpäätelmästä:
a. Koska saadaan miljoonia vuosia tuloksena, maailman täytyy olla monta miljoonaa vuotta vanha b. Koska maailma on miljoona vuotta vanhaa, niin Raamattu ei voi olla, eikä esim Raamatullinen vedenpaisumus
c. Koska Raamatun vedenpaisumus ei ole totta, niin silloin esim maailmanlaajuinen tulva jota ei voi olla ollut ei ole luonnollisesti ollut vaikuttamassa K-Ar isotooppeihin jolloin evoluution täytyy olla totta.
>
Niin niin, mutta kun juuri selitin, ettei kukaan kreationisti ole koskaan vielä selittänyt, miten esim. tuo radiohiilen looginen laskutapa vuosirenkaista ei pitäisikään paikkaansa.
>
Kertoisitko, missä kohdassa tuo tulva vaikutti noihin vuosirengassarjoihin, jos kerran jokainen vuosirengas taaksepäin sisältää aina loogisesti hivenen vähemmän radiohiiltä ? Missään kohdassa ei tapahdu mitään hyppäystä mihinkään suuntaan vaan tuo sarja yltää täysin yhtenäisenä ainakin 12000 vuoden taakse.
>
Mitä olosuhteita pitää ottaa huomioon kun mitataan tuosta vuosirengassarjasta C-14-pitoisuus jokaisesta vuosirenkaasta ? Mikä mittauksessa on pielessä kun pitoisuudet tippuu täysin loogisesti vuosirengas vuosirenkaalta ?
...Todella mielenkiintoista miten tähän rahaan vedotaan kreationistien piireissä niin usein. Apurahaa voi tosiaan olla hankala saada jos ei tutkittava aihe ole kehittävä tai kiinostava miltään kannalta, mutta siinäpä se. Maailmassa, varsinkin yhdysvalloissa riittää punaniska miljonäärejä jotka antaisivat vaikka koko omaisuutensa henkilölle joka voisi todistaa raamatun todenmukaisuuden.
Lisäksi kreationismi on muutenkin paljon kansaan menevämpää. Harvaa jaksaa kiinostaa tulokset evoluutioon liittyvistä tutkimuksista, mutta jos yksikin asia mahdollistaa kreationismin paikkansapitävyyttä ja siitä joku Behe kekkasee kirjan kirjottaa niin miljooniahan sillä myydään. Kreationismi on rahapaja huijareille ja rahareikä herkkäuskoisille.
Ei tainnut Ken Hovindkaan ihan nälässä olla rikostensa välillä...