Bushin ja McCainin julistukset johtivat Georgiaan harhaan uskomaan, että USA ja NATO tulisivat apuun, olettaa Los Angeles Times’n blogi-kirjoittaja Rosa Brooks, ja jatkaa:
Puh - ja puh! Eivätkö georgialaiset itse sen vertaa tajunneet, että NATO:lla oli aivan tarpeeksi tekemistä Afganistanissa ja Irakissakin? Niin, että vaikka joukkoja olisi ollut saatavillakin, meillä ei olisi aikeitakaan lähteä ammuskelemaan sodassa Venäjän kanssa, maan kanssa, jolla on maailman toiseksi suurimmat ydinasearsenaalit!
Niinpä, mistä georgialaiset saivat päähänsä typerän ajatuksen hyökätä Etelä-Ossetiaan ja kuvitelman, että NATO tulisi apuun, jatkaa Rosa kysymyksiään blogissaan elokuun 14. sodan jo loputtua. Venäjän 58. armeijan oli murskannut neljässä päivässä NATO:n kouluttamat ja varustamat sekä GUAM:in että Georgian joukot.
Ja yrittää vastata itse: Ehkäpä ajatus tuli John McCainin vaalikampanjan ”sponsoreilta”?
“Who got Georgia into this?”
http://www.latimes.com/news/opinion/sunday/la-oe-brooks14-2008aug14,0,4988958.column
Puh - ja puh! Eivätkö georgialaiset itse sen vertaa tajunneet, että NATO:lla oli aivan tarpeeksi tekemistä Afganistanissa ja Irakissakin? Niin, että vaikka joukkoja olisi ollut saatavillakin, meillä ei olisi aikeitakaan lähteä ammuskelemaan sodassa Venäjän kanssa, maan kanssa, jolla on maailman toiseksi suurimmat ydinasearsenaalit!
Niinpä, mistä georgialaiset saivat päähänsä typerän ajatuksen hyökätä Etelä-Ossetiaan ja kuvitelman, että NATO tulisi apuun, jatkaa Rosa kysymyksiään blogissaan elokuun 14. sodan jo loputtua. Venäjän 58. armeijan oli murskannut neljässä päivässä NATO:n kouluttamat ja varustamat sekä GUAM:in että Georgian joukot.
Ja yrittää vastata itse: Ehkäpä ajatus tuli John McCainin vaalikampanjan ”sponsoreilta”?
“Who got Georgia into this?”
http://www.latimes.com/news/opinion/sunday/la-oe-brooks14-2008aug14,0,4988958.column
Vastaukset 9
Vanhimmat
he ovat läsnä Georgiassa kaiken aikaa.
usein olen viime aikoina miettinyt sitä, että minkalainen tämä planeetta olisi, jos ei sotilaallisesti vahvaa Venäjää - ja nykyään myös Kiinaa! - olisi.
Luulen, että maapallolla silloin hallitsi USA:n ja Israelin muodostama liitto, joka armotta murskaisi kaikki toisinajattelijat!
JENKKEJÄ??????????????
Vastaus on: Meidät kaikki olisi PAKOTETTU joko KOMMUNISTEIKSI tai MUSLIMEIKSI!!!!
Jenkit pitää ROTTALAUMAT KURISSA!
Tässä on vastaus Tiedonantajan Tiltulle, ent. monipersoonalliselle Ironmikesille!
Kaspialla ja Kaukasuksella on valtavat öljyvarannot, mutta vielä valtavammat kaasuesiintymät, lienee noin puolet koko maailman maakaasusta. Ja myös Kiina, Pakistan ja Intia ovat selvästi yhä enemmän NATO-maiden ohella kiinnostuneita niistä.
Ja ne ovat kiinnostuneita myös Shanghain Yhteistyöjärjestöstä SCO:sta, mistä on selvästi kehittymässä vastapaino Pohjois-Atlantin Sopimusjärjestön NATO:n alueen militarisointipyrkimyksille.
Asukkaita 2,5 - 3 miljardia; talouskasvu noin 10% vuosittain.. - SCO?
http://img.photobucket.com/albums/v174/rednecktexan/SCO_450.png
NATO:lla ei ole enää mitään tekemistä alkuperäisen ajatuksensa kanssa turvata rauhaa Pohjois-Atlantilla, sen kaikki sotilaallinen toiminta keskittyy Lähi-Itään ja Keski-Aasiaan sekä siellä ÖLJYYN, ÖLJYYN, ÖLJYYN ja - KAASUUN!
Onko kapitalismi ja koommunismi jotain eriä?? ainakin ääripäissään ovat samanlaisia, on myös näkemyksiä että kommunismia ja kapitalismia johtaa samat tahot, ja ovat tehneet sitä alusta asti, ei suinkaan mahdotonta, onko toimeenpanijana maailman vapaamuurariveljeskunta tai jokin muu? ja mikä syy??
Tällä vastakkaiasettelu kilpailulla ihmiskunta on todella saatu tuottamaan, aivan toinen asia on että onko se tässä mittakaavassa ihmisen hyväksi pidemmällä tähtäimellä?
Jokainen voi katsoa ja arvioida onko ihminen valloittanut itselleen jo aivan liikaa eninalueita, avaa Google Earth ja katso vaikka suomea sopivalta korkeudelta.
Muistakaa nyt, että Georgia on toiminut oman itsenäisen valtionsa rajojen sisäpuolella eikä hyökännyt Venäjään.
Venäläisiä asuu vähemmän Georgiassa kuin Suomessa.
alueen pitämisessä rauhallisena yhteisvoimin. Myös ETYj oli tässä sopimuksessa yhtenä osapuolena.
Georgia hyökkäsi yhteistoiminta-alueelle Etelä-Ossetiaan.
Sopimuksen mukaan alueella ei voinut olla kenenkään hyökkäysjoukkoja.
Ja paljon ihmetyttää Georgian hyökkäyksen ajoittaminen!?
Sen panssarijoukot ja tykistö siirtyivät asemiin, ja ilmavoimat hyökkäsivät yöllä juuri kun maailman poliittinen johto oli valmistautumassa vannomaan olympiavalaa ja olittamaan vittämään olympiarauhaa.
Lisäksi sen paremmin EU kuin USA tai NATO ja ETYJ eivät ole tuominneet venäläisten joukkojen tuloa Etelä-Ossetiaan vaan niiden suhteettoman suuren voimankäytön ja jäämisen Georgian alueelle useiksi päiviksi, jopa viikoiksi.
Etyjin tarkkailijat sanoivat, että Georgia on ollut aloitteellinen konfliktin eskaloitumisessa.
Siitä huolimatta Etyj tuomitsee Venäjän toimet ylimitoitettuina.
Maailmalta ei löydy yhtään varteen otettavaa sotilasasiantuntijaa (ei NATOsta, USA:sta) joka sanoo, että Nato olisi tullut Georgian avuksi jos Georgia olisi ollut Naton jäsen.
Että se niistä Naton turvatakuista.
Venäjä on yksinkertaisesti liian iso vastus, jotta Nato alkaisi sotatoimiin Georgian vuoksi.
Naton sopimuksista löytyy kuulemma pienellä präntättynä, jokin lauseke, että jos maa on itse ollut hyökkäävänä / aloitteellinen konfliktin syntyyn. Ei muiden jäsenmaiden tarvitse tulla apuun.