Monissa keskusteluissa on parjattu Venäjän tapaa hoitaa ihmisoikeus asioita, eikä suotta. Länsi on monien kirjoittajien jumala.
Nykyisen muotonsa Venäjä sai kartalle 1800-luvulla. Joten sen alaisuudessa elävät eri kansalaisuudet on jo venäläistetty. Ihmisiä pakkosiiretty, teloitettu tai vainottu. Tämähän kuullostaa jotenkin tutulta. Ai niin. Tulee mieleen USA. 1800-luvulla USA ja Eurooppa toi miljoonia orjia Afrikan mantereelta Amerikkoihin. Vasta 1865 orjuus lakkautettiin, mutta se ei tarkoittanut että he olisivat saaneet ihmisoikeudet. He ovat vielä nykyäänkin huonommassa asemassa kuin valkoiset. Entä miten USA kykeni laajentumaan niin nopeasti. Joko huijaamalla intiaaneja tai sitten vain tappamalla heidät. Tämä seikka ei tunnu olevan edes noteeraamisen arvoinen kun puhutaan Venäjän vuosisatoja kestäneistä rikkomuksista. Kalifornia, New Mexico ja osia Teksasista saatin sotimalla Meksikoa vastaan.
Näistä tapahtumista on jo reilusti yli sata vuotta. Mikään ei kuitenkaan tunnu olevan muuttunut. USA seikkailee ympäri maailmaa kaatamassa hallituksia ja syöksemässä yhteiskuntia kuilun partaalle. Samalla kun Venäjä tekee jotain vastaavanlaista, se on kansainvälisten lakien rikkoja. Jos lasketaan ne maat yhteen, joissa on USAn sotilastukikohtia ja ne maat, joissa on Venäjän tukikohtia niin kumpikohan "voittaisi".
Olisiko amerikkalaisten aika hyväksyä se fakta, että tällä pallolla on myös muitakin suurvaltoja kuin se?
Nykyisen muotonsa Venäjä sai kartalle 1800-luvulla. Joten sen alaisuudessa elävät eri kansalaisuudet on jo venäläistetty. Ihmisiä pakkosiiretty, teloitettu tai vainottu. Tämähän kuullostaa jotenkin tutulta. Ai niin. Tulee mieleen USA. 1800-luvulla USA ja Eurooppa toi miljoonia orjia Afrikan mantereelta Amerikkoihin. Vasta 1865 orjuus lakkautettiin, mutta se ei tarkoittanut että he olisivat saaneet ihmisoikeudet. He ovat vielä nykyäänkin huonommassa asemassa kuin valkoiset. Entä miten USA kykeni laajentumaan niin nopeasti. Joko huijaamalla intiaaneja tai sitten vain tappamalla heidät. Tämä seikka ei tunnu olevan edes noteeraamisen arvoinen kun puhutaan Venäjän vuosisatoja kestäneistä rikkomuksista. Kalifornia, New Mexico ja osia Teksasista saatin sotimalla Meksikoa vastaan.
Näistä tapahtumista on jo reilusti yli sata vuotta. Mikään ei kuitenkaan tunnu olevan muuttunut. USA seikkailee ympäri maailmaa kaatamassa hallituksia ja syöksemässä yhteiskuntia kuilun partaalle. Samalla kun Venäjä tekee jotain vastaavanlaista, se on kansainvälisten lakien rikkoja. Jos lasketaan ne maat yhteen, joissa on USAn sotilastukikohtia ja ne maat, joissa on Venäjän tukikohtia niin kumpikohan "voittaisi".
Olisiko amerikkalaisten aika hyväksyä se fakta, että tällä pallolla on myös muitakin suurvaltoja kuin se?
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Nykyisen muotonsa Venäjä sai kartalle 1800-luvulla."
Ei todellakaan. Venäjän federaation rajat ovat neuvostoaikaiset.
"Joten sen alaisuudessa elävät eri kansalaisuudet on jo venäläistetty."
Kyllä siellä muutamat suomalaisten sukulaiskansatkin vielä sinnittelevät, en kyllä tiedä kauanko enää.
"He ovat vielä nykyäänkin huonommassa asemassa kuin valkoiset."
Tuo ei kylläkään pidä paikkaansa. Yhteiskunta tekee nykyään kaikkensa mustien hyväksi "affirmative action" -politiikallaan. Se etteivät mustat kohoa valkoisten tasolle elintasossa, ei ole USA:n valtion eikä instituutioiden vika.
"USA seikkailee ympäri maailmaa kaatamassa hallituksia ja syöksemässä yhteiskuntia kuilun partaalle."
Typerin idea on ollut "demokratian levittäminen" islamilaiseen maailmaan. Auttaa ainoastaan kiihkomielisiä muslimifundamentalisteja. Eivätkö Iran ja Afganistan opeta mitään?
"Samalla kun Venäjä tekee jotain vastaavanlaista, se on kansainvälisten lakien rikkoja."
Uusi maailmanjärjestys on nimittänyt planeetan sheriffiksi Yhdysvallat, ei Venäjää. Mutta saa nähdä onko maailmanpoliisilla loppupeleissä kylliksi voimaa takana.
"Olisiko amerikkalaisten aika hyväksyä se fakta, että tällä pallolla on myös muitakin suurvaltoja kuin se?"
Monet amerikkalaiset hyväksyvät sen. Mutta hyväksyvätkö israelilaiset, neokonservatiivit ja globalistit sen?