Uskikset haloo
Kirjoittanut: Kössönöm 4.9.2008 klo 10.51
Jos olette tilanteessa, että voitte pelastaa vain toisen kuolemanvaarassa olevan, niin kumman pelastatte: ateistin, vai uskovaisen?
Ensisijaisesti pyrin pelastamaan ihmisen, en ajattele onko ihminen uskossa vai ateisti, uskovaisella ei ole hätää kuolemankaan tultua, että siinämielessä olisi parempi jos sattuisin pelastamaan ateistin, sillä hänen kuolemansa olisi viimeisenkin toivon menemistä hänen kohdallaan, peruuttamaton onnettomuus.
Kirjoittanut: Kössönöm 4.9.2008 klo 10.51
Jos olette tilanteessa, että voitte pelastaa vain toisen kuolemanvaarassa olevan, niin kumman pelastatte: ateistin, vai uskovaisen?
Ensisijaisesti pyrin pelastamaan ihmisen, en ajattele onko ihminen uskossa vai ateisti, uskovaisella ei ole hätää kuolemankaan tultua, että siinämielessä olisi parempi jos sattuisin pelastamaan ateistin, sillä hänen kuolemansa olisi viimeisenkin toivon menemistä hänen kohdallaan, peruuttamaton onnettomuus.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mikä ei mennyt jakeluun?
alkaisi uskontoa kyselemään, mutta monet uskikset sen sijaan varmaan alkaisivat. Koska eipä siihen kysymykseeni suoraa vastausta tullut.
Mutta joo, jos noin ajattelet, niin älä vaivaudu minun kohdallani.
sydänkohtauksen sattuessa, vaita vaikka joku ateistilippis merkiksi, että tiedän juosta ohi.
"kumman pelastatte: ateistin, vai uskovaisen?"
Jos minä olisin uskovainen, en pelastaisi ainakaan sellaista, joka on luvannut hyvät perinnöt nimenomaan minun seurakunnalleni. Ateistit eivät varmaankaan anna perintöjä uskonnollisille, jotten heidät kannattaa pelastaa, koska eihän heistä mitään vahinkoakaan ole.