Olen suorastaan pakotettu myöntämään ,että tunnettu evoateisti on murskannut meitsin linkkivinkeillään.
Olen menettänyt uskottavuuteni , kuka voisi horjuttaa tuon herran auktoriteettia.
Näin se reverse-ranking siis menee:
http://www.chick.com/reading/tracts/0055/0055_01.asp
Sitten kuitenkin tuo verraton humppaveikko pisti paremnmaksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000037567807&view_mode=threaded
Tuon alemman informaatioarvo on korvaamaton - sen autenttisuudestakaan ei liene epäilyä.
Enpä enää haasta kulttuurihenkilöa hänen kotikentällään.
Olen menettänyt uskottavuuteni , kuka voisi horjuttaa tuon herran auktoriteettia.
Näin se reverse-ranking siis menee:
http://www.chick.com/reading/tracts/0055/0055_01.asp
Sitten kuitenkin tuo verraton humppaveikko pisti paremnmaksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000037567807&view_mode=threaded
Tuon alemman informaatioarvo on korvaamaton - sen autenttisuudestakaan ei liene epäilyä.
Enpä enää haasta kulttuurihenkilöa hänen kotikentällään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitä, eikö uskonnollisaiheinen taidekeskusteluni miellyttänyt?
Täytyypä käydä useamminkin helluntaipalstalla kyläilemässä :D
Seuraavaksi voin ottaa kotipalstallasi esille kirjallisuusaiheen: luen parhaillaan Christopher Hitchensin kirjaa "Jumala ei ole suuri - kuinka uskonto myrkyttää kaiken".
Eiköhän kirjan ydinsisällöstä siellä jokunen kommentti irtoa.
suusta niin usein ,että olikin jo aika ,että sait vangittua yhden kuvaan!!!
Muista ottaa sinne palstalle tueksi ja turvaksi esim. tuo posetiivarin oiva apu Apu-Calypso ,joka kerää niitä kolikoita mukiinsa,tiedäthän homman.
Sinuna en kuitenkaan menisi hellareille sanomaan sitä vaatimustasi TV- ja muiden kanavien kieltämisestä uskovaisilta.
operaatioissa...luin tämän hesarista muistaakseni.
Ei kieltämisestä vaan kaikkinaisesta yhteiskunnan tuen lopettamisesta - se pitää sisällään myös rajalliset kanavataajuudet, joita voidaan käyttää hyödyllisemminkin kuin vaikkapa Dein tarpeisiin.
Tuosta voi vetää rastin seinään, jos noin on, kovin usein republikaanihallintoa ei Hitchens ole tukenut.
Tuossa kirjassa Bushiin viitataan suoraan kahdesti: moitittaessa Bushin tukipolitiikkaa avustusjärjestöille ja ohimennen New Orleansin evakuointeihin liittyen.
yleisen edun vaatimukseksi,jos noin voi sanoa.
Me ajautuisimme diktatuuriin tuolla tavoin.
Evolutionismin opetuksenkin voisi poistaa ,koska biologiasn resursseja tarvitaan parempiin tarkoituksiin.
En kieltäisi, haluan vain täysin sekularistisen valtion. Ja sekularismilla ei ole mitään tekemistä diktatuurin kanssa vaan päinvastoin. Miten sitten nuo kanavakysymykset ratkaistaisiin, niin eiköhän siihenkin nykytekniikka tarjoa jeesushuijareille keinot suolteidensa jatkamiseen.
Ei evoluution opetusta voida lopettaa, koska muutoin evoluutiohavainnot ja biodiversiteetin kehittyminen jäisivät järkevää selitystä vaille. Biologian opetus jäisi vaille ydintään.