Satuilemalla se evousko etenee

lukiossa ole ollut. Mutta silti, ei se älykkyyttäni mihinkään pois ota, toisin kuin evoluutikot haluavat antaa olettaa. Evoluutikon voi kumota ihan normaalein perusteluin, kun Jumalan olemassaolokin on jo todistettu.

koulukirjoissa muka tuota Teemun sontaa esitetään?

Turkana kirjoitti:

koulukirjoissa muka tuota Teemun sontaa esitetään?

Teemu ei ole Tieteen kuvalehden toimituksessa, olenko väärässä?
"SHINICHI FUJIMURA VÄÄRENSI ARKEOLOGISIA LÖYTÖJÄ 159:LLÄ KAIVAUKSELLA. KAIKKIAAN HÄN OSALLISTUI 178:N KAIVAUKSEEN. JAPANILAINEN MAINICHI SHIMBUM - SANOMALEHTI JULKAISI KOLME SALAA OTETTUA KUVAA, JOSSA MIEKKONEN KÄTKEE KIVITYÖKALUJA MAAPERÄÄN. USEITA KOULUKIRJOJA JOUDUTTIIN JAPANISSA UUSIMAAN TAPAUSTEN PALJASTUTTUA.
(*TIETEEN KUVALEHTI 8/ 2004)"

Luon väärin tuon, eihän minun k-kirjoissani(kait) ole mitään vikaa ollut muuta kuin tietysti koko evoluutiohöynäytys ja joitain muuta flaweja joita sieltä silloin tällöin tulee esiin.

enhän minä kirjoitti:

lukiossa ole ollut. Mutta silti, ei se älykkyyttäni mihinkään pois ota, toisin kuin evoluutikot haluavat antaa olettaa. Evoluutikon voi kumota ihan normaalein perusteluin, kun Jumalan olemassaolokin on jo todistettu.

Vihdoinkin jumalan olemassaolo on todistettu.

Missä voi tutustua tähän todistukseen?

käsittääkseni kirjoitti:

Teemu ei ole Tieteen kuvalehden toimituksessa, olenko väärässä?
"SHINICHI FUJIMURA VÄÄRENSI ARKEOLOGISIA LÖYTÖJÄ 159:LLÄ KAIVAUKSELLA. KAIKKIAAN HÄN OSALLISTUI 178:N KAIVAUKSEEN. JAPANILAINEN MAINICHI SHIMBUM - SANOMALEHTI JULKAISI KOLME SALAA OTETTUA KUVAA, JOSSA MIEKKONEN KÄTKEE KIVITYÖKALUJA MAAPERÄÄN. USEITA KOULUKIRJOJA JOUDUTTIIN JAPANISSA UUSIMAAN TAPAUSTEN PALJASTUTTUA.
(*TIETEEN KUVALEHTI 8/ 2004)"

Luon väärin tuon, eihän minun k-kirjoissani(kait) ole mitään vikaa ollut muuta kuin tietysti koko evoluutiohöynäytys ja joitain muuta flaweja joita sieltä silloin tällöin tulee esiin.

"Luon väärin tuon, eihän minun k-kirjoissani(kait) ole mitään vikaa ollut muuta kuin tietysti koko evoluutiohöynäytys ja joitain muuta flaweja joita sieltä silloin tällöin tulee esiin."

1) tuo koski nimenomaan Japania ja Japanin historiaa
2) kyse oli arkeologiasta, ei evoluutioteoriasta

http://en.wikipedia.org/wiki/Shinichi_Fujimura

Miksi sotket asioita keskenään?

vanha-kissa kirjoitti:

"Luon väärin tuon, eihän minun k-kirjoissani(kait) ole mitään vikaa ollut muuta kuin tietysti koko evoluutiohöynäytys ja joitain muuta flaweja joita sieltä silloin tällöin tulee esiin."

1) tuo koski nimenomaan Japania ja Japanin historiaa
2) kyse oli arkeologiasta, ei evoluutioteoriasta

http://en.wikipedia.org/wiki/Shinichi_Fujimura

Miksi sotket asioita keskenään?

kreationisteilla on, kuin asioiden sekoittaminen, valehtelu, vääristely ja huijaaminen?

vanha-kissa kirjoitti:

"Luon väärin tuon, eihän minun k-kirjoissani(kait) ole mitään vikaa ollut muuta kuin tietysti koko evoluutiohöynäytys ja joitain muuta flaweja joita sieltä silloin tällöin tulee esiin."

1) tuo koski nimenomaan Japania ja Japanin historiaa
2) kyse oli arkeologiasta, ei evoluutioteoriasta

http://en.wikipedia.org/wiki/Shinichi_Fujimura

Miksi sotket asioita keskenään?

mielestäni myönsin että kyse oli juuri Japanista kun sanoin ettei tuo ollut vaikuttanut minun koulukirjoihin? Arkeologia liittyy evoluutioteoriaan koska miljardeja vuosia pidetään evoluution todisteena. Ilman sitä evoluutiolta tippuu pohja ja evoluutio voitaisiin täysin kumota ilman iänmääritysmenetelmiä.

juurihan kirjoitti:

mielestäni myönsin että kyse oli juuri Japanista kun sanoin ettei tuo ollut vaikuttanut minun koulukirjoihin? Arkeologia liittyy evoluutioteoriaan koska miljardeja vuosia pidetään evoluution todisteena. Ilman sitä evoluutiolta tippuu pohja ja evoluutio voitaisiin täysin kumota ilman iänmääritysmenetelmiä.

""Ilman sitä evoluutiolta tippuu pohja ja evoluutio voitaisiin täysin kumota ilman iänmääritysmenetelmiä.""

Juu, tuollaista nuoren maan kreationistien hellimää superevoluutiota ei tosiaan luonnosta löydy, joten evoluutioteoria olisi vaikeuksissa, jos maailma todettaisiin vaikkapa muutaman kymmenen tuhannen vuoden ikäiseksi. Kuitenkin kaikki yli 40 erilaista ja toisistaan riippumatonta iänmääritysmenetelmää vahvistavat saman, maailma on ikivanha, samoin kuin maailmankaikkeus. Kreationisteilla ei ole nuoren maan uskomuksensa tueksi mitään tieteellistä tutkimusmenetelmää, ainoastaan Raamatun sukuluettelot.

juurihan kirjoitti:

mielestäni myönsin että kyse oli juuri Japanista kun sanoin ettei tuo ollut vaikuttanut minun koulukirjoihin? Arkeologia liittyy evoluutioteoriaan koska miljardeja vuosia pidetään evoluution todisteena. Ilman sitä evoluutiolta tippuu pohja ja evoluutio voitaisiin täysin kumota ilman iänmääritysmenetelmiä.

"Arkeologia liittyy evoluutioteoriaan koska miljardeja vuosia pidetään evoluution todisteena."

Jos tämä tyyppi ei ole trolli tai ala-astelainen, hän on elävä todiste siitä, että Suomen koulujärjestelmä on täydellisesti epäonnistunut.