Miten uskovaiset selittävät sen, että Raamatun luomiskertomus löytyy jo paljon aikaisemmista teksteistä mm. Sumeriasta ja eritoten Gilgameshin tarinoista? Raamattu ei siis olekaan Kirjojen Kirja, vaan plagioitu kokoomateos paljon varhaisemmista teoksista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gilgameš
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gilgameš
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mutta Raamattu opettaa, että ihmisillä on yhteiset alkuisät ja kansat ovat hajaantuneet kaikkialle, on luonnollista, että samoista tapahtumista, kuten vedenpaisumuksesta on tietoa kaukaisemmillakin kansoilla.
Don Richardson on kirjoittanut kirjan "Iankaikkisuus heidän sydämessään", jossa on paljon mielenkiintoista kansojen Raamatun kanssa linjassa olevaa perimätietoa tapahtumista, Jumalasta, syntiinlankeemuksesta...
Raamattuunkin varhaisimmat tapahtumat, jotka olivat kulkeneet sitä ennen perimätietona, kirjattiin myöhemmin. Ilmeisesti Mooseksen toimesta.
Ja ajattele että se on kirjoitettu enenkuin juutalaiset ovat yhtään sellaista kirjoitusta tehneet jotka ovat Raamatun V.T. puolella.
lauseesta; "Pelastus tulee juutalaisista."
Jos tarkoitat niitä 144 000:tta jotka pelastetaan, niin ymmärtääkseni siihen otetaan porukkaa maailman kaikista kolkista. Ei siinä mitään juutalaisuudesta muistaakseni sanottu. Sumerian tarujen mukaan jotkut tempaistaan taivaisiin kunniapaikoille, ja ne, jotka jäävät maan pinnalle, kokevat vitsauksia ja Annunakien androidit kiduttavat heitä. Kiduttavat, mutta eivät tapa. Lopulta heidätkin armahdetaan. Ne, joilla on Jumalan leima, jätetään Raamatun mukaan rauhaan. Tarkoittanee ristiä. Annunakit mainitaan myös Gilgameshissa. Raamatussa ei ainakaan sillä nimellä, mutta aina näitä ylimyksiä tuntuu olevan sama määrä lähteestä riippumatta, seitsemän.
Tuhansien vuosien takaa ,vai nykyhetkestä ?
Minkä muinaisen kansan traditiot tässä asiassa eivät perustu aikaisempaan traditioon? Miksi kutsut tällaista lainaamista plagioinniksi?
Raamattu ei ole "Kirjojen Kirja"? Ehkä on ja ehkä ei. En ymmärrä miten nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa.