Materialisteille
pohtimista:
6329
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
luonnonlakien, joita tuo artikkelikin käsittelee tosina, avulla voimme varmistaa, että maailmankaikkeutemme on miljardeja vuosia vanha ja että biodiversiteetti on kehittynyt evoluution avulla.
n00bi.
http://www.koti.phnet.fi/elohim/uskotkokehitysoppiin13.html
Jos kiellät mahdollisuuden, että iänmäärityksessä olisi ongelmia, olet uskomaton typerys ja valehtelija eikä sinua tarvitse kuunnella.
tiedän, että iänmääritysmenetelmät eivät ole absoluuttisia ja niin tietävät niitä käyttävät tiedemiehetkin, jotka osaavat poistaa virhelähteet ja ongelmat ja näin tehdä niistä mahdollisimman luotettavia. Tällä tavalla on saatu ajoitettua johdonmukaisesti miljoonia näytteitä, joiden todistusvoimaa nuoren maan kreationistit eivät pysty kiistämään.
Mikä on Kreationistien ongelmaton iänmääritysmenetelmä?
"uskomaton valehtelija
Kirjoittanut: niinpätietystiniinpätietysti 5.9.2008 klo 05.36
Mikä on Kreationistien ongelmaton iänmääritysmenetelmä?"
Se on tietenkin: GDI
halleluujaah aamen !
No, onko siinä jokin ongelmakin, että vain asioiden näin ollen, me voimme olla täällä hetken aikaa havainnoimassa ympäristöämme? Hetken aikaa, koska nuo samaiset luonnonlait ja "säädöt", jotka kehittymisemme mahdollistivat, myös meidät aikanaan hävittävät.
Tuo kretiinien mielellään väärinymmärtämä antropia on ainoastaan omaan napaan tuijottamisen huippu. Ei ole olemassakaan mitään "oikeita säätöjä", jos "säädöt" olisivat toiset, niin meitä ei olisi, eikä universumi olisi muutenkaan nykyisen kaltainen, mutta entäs sitten? Ei meitä kukaan osaisi edes kaivata. Eikä osaa kaivata varmaan senkään jälkeen, kun olemme lajina kadonneet.