Tutkimme tässä aiheessa toista evoluutikoiden valheen esitelmää.
Fossiilit ajoitetaan siten mihin kerrostumiin ne on joutuneet(miljoonia miljoonia vuosia). Tämän jälkeen tehdään aihetta tukevia iänmääritysmenetelmiä, jotka eivät KOSKAAN MILLOINKAAN OLE VÄÄRÄSSÄ[1]!! Ei ainakaan, jos sen sanoo yleinen evoluutikko tai sen suurprofeettamies Richard Dawkins!
1: Richard Lawkeyn löytämä 1470-mies määriteltiin 2,6 miljoonan vuoden ikäiseksi. Iän määrittänyt professori E.T. Hall kertoi, että ensimmäisen kivinäytteen analyysi tuotti tulokseksi MAHDOTTOMAN 220 miljoonan vuoden iän. Joten koska evoluutioteoria ei voi olla väärässä, niin tutkittiin toinen näyte, joka antoi tulokseksi suotavan ja hovikelpoisen 2,6 miljoonan vuoden iän. Tämähän on täysin ymmärrettävää ja sallittavaa koska evoluutioteoriahan on luonnollisesti täysin tuettu ja aukoton ja paikkansapitävä Totuus™ jolloin sitä ei saa kyseenalaistaa, kuten, R. Dawkinsin, evoluutio teorian kannattaja esittää kreationisteja typeriksi, hulluiksi ja jopa ilkeiksikin! Niin! Se on todella niin koska R. Dawkins sanoo niin ei saa kyseenalaistaa. Linkki:
http://tinyurl.com/i-nm-ritysvalhetteluko
Fossiilit ajoitetaan siten mihin kerrostumiin ne on joutuneet(miljoonia miljoonia vuosia). Tämän jälkeen tehdään aihetta tukevia iänmääritysmenetelmiä, jotka eivät KOSKAAN MILLOINKAAN OLE VÄÄRÄSSÄ[1]!! Ei ainakaan, jos sen sanoo yleinen evoluutikko tai sen suurprofeettamies Richard Dawkins!
1: Richard Lawkeyn löytämä 1470-mies määriteltiin 2,6 miljoonan vuoden ikäiseksi. Iän määrittänyt professori E.T. Hall kertoi, että ensimmäisen kivinäytteen analyysi tuotti tulokseksi MAHDOTTOMAN 220 miljoonan vuoden iän. Joten koska evoluutioteoria ei voi olla väärässä, niin tutkittiin toinen näyte, joka antoi tulokseksi suotavan ja hovikelpoisen 2,6 miljoonan vuoden iän. Tämähän on täysin ymmärrettävää ja sallittavaa koska evoluutioteoriahan on luonnollisesti täysin tuettu ja aukoton ja paikkansapitävä Totuus™ jolloin sitä ei saa kyseenalaistaa, kuten, R. Dawkinsin, evoluutio teorian kannattaja esittää kreationisteja typeriksi, hulluiksi ja jopa ilkeiksikin! Niin! Se on todella niin koska R. Dawkins sanoo niin ei saa kyseenalaistaa. Linkki:
http://tinyurl.com/i-nm-ritysvalhetteluko
Vastaukset 9
Vanhimmat
on totuutta. Missä lienee noin ison aikaheiton syy, tuskin kukaan meistä tietää. Mistä sait tämän tiedon? Vaikuttaa pilkkuvirheeltä...
Kertoisitko ID tiedemiesten tekemistä ikämääritelmistä.
Minkälaisia menetelmiä he käyttävät ja minkälaisia tuloksia ovat saaneet?
Näyttää olevan osin kopsittu täältä:
http://www.koti.phnet.fi/elohim/uskotkokehitysoppiin13.html
Tuossa paikassa mainittiin lähteeksi :
Sylvia Baker: Kehitysoppi ja Raamatun arvovalta, suomeksi toimittanut Pekka Reinikainen, s. 104,105
Näin ensivaikutelmalta vaikuttaa taas tältä kreationistimambojambolta.
menneisyyden ajoittaminen on vaikeaa ja varsinkin tuollaisessa paikassa, jossa on ollut useita tulivuorenpurkauksia ja eroosiota, se on erinomaisen hankalaa. Tiedeyhteisö on kuitenkin päässyt yksimielisyyteen huolellisilla tutkimuksilla ja korjattuaan virhelähteet, että tuo fossiili on n. 1,9 miljoonaa vuotta vanha. Eikä tähän vaadittu mitään kehäpäätelmää, vaan vain tarkemmat tutkimukset.
220 miljoonaa vuotta ja tämä ei ollut hovikelpoinen niin tyypillisesti kehitettiin sitten joku muu, joka sopisi paremmin heidän iänmääritysmenetelmiinsä ja ideologiaansa. Hallelujaa.
...ja saisit tulokseksi 43 astetta, vaikka lapsi on selkeästi edelleen elossa ja kädellä tunnustellen korkeintaan hieman normaalia lämpimämpi, olettaisitko että lapsi todella on 43:n asteen kuumeessa? Vai olettaisitko, että mittauksessa oli tapahtunut jotain virheellistä (lapsi ehkä laittoi mittarin lämpöpöpatterin päälle kun et katsonut) ja mittaisit uudestaan tällä kertaa varmistaen, ettei virhettä pääse tapahtumaan? Vai käyttäytyisitkö kuin aito kreationisti ja julistaisit, ettei lämpömittarilla voi saada luotettavaa tulosta ja päättäisit lapsen lämpötilan olevan 25 astetta, koska uskot sen olevan normaali lämpötila (sanoohan jo kokemus ja järkikin, että yli 25 asteen kuumuudessa on tukalaa.)
on saavuttanut millaisia tuloksia? Millaisilla menetelmilllä? Kertoisitko tarkemmin? pelle reinikainen co. hörhöilyjä ei lasketa...
Edelleen kreationistit eivät ole pystyneet selittämään miten tulva on voinut ulottua Kuuhun ja Marsiin asti muuttamaan iänmääritys-tuloksia ?
Kaikkihan tietävät ettei ihminen ole koskaan käynyt Kuussa ja Mars-laskeutujatkin ryömivät oikeasti Arizonassa. Mikään ihmisen tekemä ei ole koskaan koskettanut vieraan taivaankappaleen pintaa!