robinhood robinfood

tai muuten selvästi yli tonnin kuukausitulot, niin ei hän sitten ainakaan köyhä ole ja hänen säästeliäisyytensä saituruutakin voi olla.
Mutta jos hänellä ei sittenkään ole nuo tulot niin hyviä, niin silloin hänen on kyllä pakkokin pyrkiä pitämään itsellään joku kumppitonni pankissa tilillä jos mielii talouttaan omassa hallinnassaan pitää. Joku 100000 euronkin omaisuus on muutamassa vuodessa syöty, eli ei sellaisen omaisuuden perusteella juurikaan vielä voi säästeliäästä elämäntavasta luopua. Jos taas realituottoja omaisuudestaan ajattelee niin harva piensäästäjä sellaisia paljon saa, ja jos joskus saa niin sitten toisinaan tuleekin takapakkia. Ja onhan nämä eläkkeetkin nyt inflaation armoilla ja maksutonta julkista terveydenhuoltoa ajetaan alas, joten näihinkin pitäisi pystyä varautumaan.
Tätä asiaa ei ilmeisesti monetkaan sellaiset ymmärrä (tai ei ymmärrettävistä syistä halua ymmärtää), joilla aina on ollut säällisen tasoinen turvattu säännöllinen tulo jonka on voinut käyttää miten lystää. Nimittäin tällaisten ei yllättäviä menoja vartenkaan tarvitse säästämällä varautua, sillä he voivat tarpeen vaatiessa aina kääntyä pankin puoleen, ja sitten helposti voivat leikata jotain pois kulutuksestaan kun tuo rahan törsäys on heillä pakollisia elinkustannuksia korkeammalla tasolla.

on hyvä eläke kirjoitti:

tai muuten selvästi yli tonnin kuukausitulot, niin ei hän sitten ainakaan köyhä ole ja hänen säästeliäisyytensä saituruutakin voi olla.
Mutta jos hänellä ei sittenkään ole nuo tulot niin hyviä, niin silloin hänen on kyllä pakkokin pyrkiä pitämään itsellään joku kumppitonni pankissa tilillä jos mielii talouttaan omassa hallinnassaan pitää. Joku 100000 euronkin omaisuus on muutamassa vuodessa syöty, eli ei sellaisen omaisuuden perusteella juurikaan vielä voi säästeliäästä elämäntavasta luopua. Jos taas realituottoja omaisuudestaan ajattelee niin harva piensäästäjä sellaisia paljon saa, ja jos joskus saa niin sitten toisinaan tuleekin takapakkia. Ja onhan nämä eläkkeetkin nyt inflaation armoilla ja maksutonta julkista terveydenhuoltoa ajetaan alas, joten näihinkin pitäisi pystyä varautumaan.
Tätä asiaa ei ilmeisesti monetkaan sellaiset ymmärrä (tai ei ymmärrettävistä syistä halua ymmärtää), joilla aina on ollut säällisen tasoinen turvattu säännöllinen tulo jonka on voinut käyttää miten lystää. Nimittäin tällaisten ei yllättäviä menoja vartenkaan tarvitse säästämällä varautua, sillä he voivat tarpeen vaatiessa aina kääntyä pankin puoleen, ja sitten helposti voivat leikata jotain pois kulutuksestaan kun tuo rahan törsäys on heillä pakollisia elinkustannuksia korkeammalla tasolla.

Toki ymmärrän, että hän haluaa säästeliäästi elää ja se hänelle suotakoonkin. Mutta kun ihminen saa tosiaan yli 1000 euroa eläkettä käteen ja yhtiövastike on 160 euroa, muita kuluja ei juurikaan ole kuin ruoka, niin ei pitäisi koko ajan köyhyyttä valittaa. Ja kun on jo yli 80 -vuotias niin kyllä valtavasti saa syödä että eläkkeensä lisäksi saa tuhlattua koko säästöpottinsa.

tyttärentytär kirjoitti:

Toki ymmärrän, että hän haluaa säästeliäästi elää ja se hänelle suotakoonkin. Mutta kun ihminen saa tosiaan yli 1000 euroa eläkettä käteen ja yhtiövastike on 160 euroa, muita kuluja ei juurikaan ole kuin ruoka, niin ei pitäisi koko ajan köyhyyttä valittaa. Ja kun on jo yli 80 -vuotias niin kyllä valtavasti saa syödä että eläkkeensä lisäksi saa tuhlattua koko säästöpottinsa.

terveys romahtaa ihan vaan yks kaks, eikä silti välttämättä siihen vielä vuosiin tarvitse kuolla.
Elekkeet pitää olla useamman tonnin luokkaa ennen kuin tällaisessa tapauksessa hoitokulut siitä pystyy kattamaan, sen verran kalliita ne sellaiset hoidot aina ovat. Siinä sitten ei montaa vuotta tarvitakkaan kun muutaman sadan tuhannen omaisuus onkin jo syöty, varsinkin jos tuota omaisuutta vielä joku kunnan sosiaalitoimesta määrätty 'edun'-valvoja hallinnoi ja hoitaa.