Kun nyt valitettavasti on muutamia nimimerkkejä ärsyttänyt kommentointini aiheista, niin selitänpä pari perusasiaa mikä on saanut meikäläisen kirjoittamaan palstalle.
Aivan ensisijainen syy on muutamien mainitsemattomien nimimerkkien kirjoittelu, jossa he eivät näe yhtään mitään muuta asiaa kuin omansa. On hyvä, että meitä on moneksi, ja hyviä kirjoituksia on ollut mielestäni puolesta että vastaan. Mutta fanaattisuus on pahasta, jota tällä palstalla on ilmennyt - itse asiassa, olen ollut kiinnostunut näkemään aidosti perusteltuja mielipiteitä. Aluksi oli hauskaa lukea vedet silmissä nauraen, mutta aikansa kutakin ja rakentavan keskustelun puuttuessa keskusteluista on tullut juupas-eipäs väittelyä.
Kun aloitin kommentoimisen kesän kuluessa, minulla ei ollut mielipidettä Unionia puolesta eikä vastaan. Unionin vastustajat ovat kyllä epätieteellisellä argumennoinnillaan aiheuttaneet sen, ettei vastapuolen juttuja jaksa ottaa enää todesta (liekö tahallista vai mitä, sitä en tiedä).
Tiedän EU:sta vähän, sen hallintomallista, työryhmien toiminnasta, komission ja EN:n roolista sekä päätöksiin vaikuttavista kansallisista vaikutteista yms. sellaisista valmistelevista toimenpiteistä ainakin alaani liittyvissä kysymyksissä. Asiat Unionin päätöksenteon osalta ovat laajoja ja moniulotteisia, ja enkä usko että kenelläkään tämän palstan kirjoittajalla on tietämykseen perustuvia asioita - etenkin viittaan kirjoittajiin, jotka koko ajan toistuvasti perustavat mielipiteensä populistiseen argumentointiin sen sijaan, että yrittäisivät saada vastakirjoittajan oikeasti vakuuttuneeksi asian laidasta.
Unionissa olemme, ja siellä toistaiseksi pysymme - ne ovat asioita jotka eivät chatti-keskuteluissa muuksi muuta. Jotakin se harmittaa, toista ei.
Ehkä onneksi - ehkä ei, osa päätöksistä tehdään yhteistyössä muiden jäsenvaltioiden kanssa - ainakin tällä ehkäistään osaltaan nationalistisien liikkeiden toimintaa kansallisilla tasoilla ja hajautetun päätöksin turvin nämä liikkeet voivat pysyä loossissaan.
Aivan ensisijainen syy on muutamien mainitsemattomien nimimerkkien kirjoittelu, jossa he eivät näe yhtään mitään muuta asiaa kuin omansa. On hyvä, että meitä on moneksi, ja hyviä kirjoituksia on ollut mielestäni puolesta että vastaan. Mutta fanaattisuus on pahasta, jota tällä palstalla on ilmennyt - itse asiassa, olen ollut kiinnostunut näkemään aidosti perusteltuja mielipiteitä. Aluksi oli hauskaa lukea vedet silmissä nauraen, mutta aikansa kutakin ja rakentavan keskustelun puuttuessa keskusteluista on tullut juupas-eipäs väittelyä.
Kun aloitin kommentoimisen kesän kuluessa, minulla ei ollut mielipidettä Unionia puolesta eikä vastaan. Unionin vastustajat ovat kyllä epätieteellisellä argumennoinnillaan aiheuttaneet sen, ettei vastapuolen juttuja jaksa ottaa enää todesta (liekö tahallista vai mitä, sitä en tiedä).
Tiedän EU:sta vähän, sen hallintomallista, työryhmien toiminnasta, komission ja EN:n roolista sekä päätöksiin vaikuttavista kansallisista vaikutteista yms. sellaisista valmistelevista toimenpiteistä ainakin alaani liittyvissä kysymyksissä. Asiat Unionin päätöksenteon osalta ovat laajoja ja moniulotteisia, ja enkä usko että kenelläkään tämän palstan kirjoittajalla on tietämykseen perustuvia asioita - etenkin viittaan kirjoittajiin, jotka koko ajan toistuvasti perustavat mielipiteensä populistiseen argumentointiin sen sijaan, että yrittäisivät saada vastakirjoittajan oikeasti vakuuttuneeksi asian laidasta.
Unionissa olemme, ja siellä toistaiseksi pysymme - ne ovat asioita jotka eivät chatti-keskuteluissa muuksi muuta. Jotakin se harmittaa, toista ei.
Ehkä onneksi - ehkä ei, osa päätöksistä tehdään yhteistyössä muiden jäsenvaltioiden kanssa - ainakin tällä ehkäistään osaltaan nationalistisien liikkeiden toimintaa kansallisilla tasoilla ja hajautetun päätöksin turvin nämä liikkeet voivat pysyä loossissaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
viisampi kuin me muut?