Tämän aamun lehdessä on kenraali Hägglundin 70-vuotis haastattelu. Haastattelussa tuo eräs Suomen kokeneimmista sotilaista ottaa kantaa myös mahdolliseen Naton jäsenyyteen. Turvatakuista hän sanoo:
"Turvatakuut on Suomessa keksitty termi. EI KUKAAN ANNA TAKUITA MIHINKÄÄN. Naton viidennessä artiklassa sanotaan, että hyökkäys yhtä vastaan on hyökkäys kaikkia vastaan ja osapuolet sitoutuvat silloin antamaan TARPEELLISIKSI katsomaansa apua. Tämä on USAn senaatin muotoilu, kun se ei halunnut antaa täyttä valtakirjaa. EUn Lissabonin sopimuksen muotoilu onkin velvoittavampi."
Lisäksi kenraali mainitsee: "Nato lopetti puolustus- eli operatiivisen suunnittelun 1990-luvulla ja keskittyi kriisinhallintaan."
On hienoa, että maastamme löytyy Hägglundin tapainen suorasanainen asiantuntija, jolla on rohkeutta selvällä Suomen kielellä kertoa, ettei keisarilla ole vaatteita.
"Turvatakuut on Suomessa keksitty termi. EI KUKAAN ANNA TAKUITA MIHINKÄÄN. Naton viidennessä artiklassa sanotaan, että hyökkäys yhtä vastaan on hyökkäys kaikkia vastaan ja osapuolet sitoutuvat silloin antamaan TARPEELLISIKSI katsomaansa apua. Tämä on USAn senaatin muotoilu, kun se ei halunnut antaa täyttä valtakirjaa. EUn Lissabonin sopimuksen muotoilu onkin velvoittavampi."
Lisäksi kenraali mainitsee: "Nato lopetti puolustus- eli operatiivisen suunnittelun 1990-luvulla ja keskittyi kriisinhallintaan."
On hienoa, että maastamme löytyy Hägglundin tapainen suorasanainen asiantuntija, jolla on rohkeutta selvällä Suomen kielellä kertoa, ettei keisarilla ole vaatteita.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ymmärrä miksi poliitikot syytävät valheita kansalle. Tyhmä kansa uskoo puheet turvatakuista. Samoin se uskoo jutut Suomen vetämisestä sotaan jos se liittyy Natoon. Suomalaisia voi vetää kuin pässiä narussa.
Aivan. Tarpeelliseksi katsomaansa apua! Tuo apu voi olla yhtä hyvin poliittista, taloudellista tai materiaalista. Tai sitten se voi olla pelkkää sympatiaa. On myös mahdollista, etteivät muut maat näe tarpeelliseksi antaa minkäänlaista apua.
On aivan käsittämätöntä, kuinka jotkut natottajat yrittävät epätoivoissaan keksiä satuja olemattomista turvatakuista. Yksikään jäsenmaa ei nimittäin ole missään sitoutunut antamaan sotilaallista apua.
Tämähän sopisi Suomelle vallan mainiosti, meikäläisten ei tarvitse lähteä muihin maihin sotimaan, mutta tiukan paikan tullen saamme poliittista ja kalustollista apua. Ja kun tällainen tuki on tiedossa, sitä tiukkaa paikkaa ei ehkä tulekaan.
Saamme jos saamme. Luuletko, että kovin monet maat ovat eurooppalaisen kriisin sattuessa halukkaita jakelemaan kalustonsa ympäri periferioita?