Tekivätkö kyläläiset osaliitoshakemuksen vai haudattiinko hanke kun ei ole asiasta mitään enää puhuttu?
Onko Kankaankylän osaliitosasiasta
kuulunut mitään?
512663
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
ei siitä vielä kuulu, ministeriö ei tee päätöksiä varmaan pitkään aikaan vielä.
Tuskin hanketta on kaadettu.
Lapuahan liittyy muutaman vuoden päästä Kauhavaan!
Hakemus on tehty.
Kestää vain aikansa, että tulee käsittelyyn.
Nythän lähtee toinen isompi hakemus koko kuntaliitoksen purkamiseksi, lakimiehet tekevät töitä asian eteen.
Monta listaa on nimiä täynnä.
Jossain on vielä listoja joten tämä onkin hyvä hetki ilmoittaa, että: Listoja voi palauttaa Torstaina 25.9.08 klo: 18-19.00 välisenä aikana K-Marketin edustalla olevaan asuntoautoon.
Laitamme näkyvän kyltin jos paikalla muitakin asuntoautoja.
Samalla voi keskustella asioista jotka liitoksessa vielä vaivaavat.
Kaffettakin löytyy.
Pessimistille joka alempana kirjoittaa, haluan sanoa:
Niin kauan kun on toivoa, niin taistella täytyy, että Ylihärmä saa takaisin rahansa, kunniansa ja maineensa.
Eikä joudu maksumieheksi velkaisten kanssa.
Kankhan kylällä ei periksi anneta. Jos nyt ei menee lävitte, uus lähtöö matkahan. On meittillä sen verran ittekunniootusta omaamma kohtahan, jotta haluamma säilyttää "ittenäisyyden" Toivottavasti koko Ylihärmän porukka on kirioottanu nimensä purkulistahan. Jos ei oo viälä kiriootettu nii voi viälä laittaa nimensä koomarketin pihalla, näköjään 25.9.-08.
Kuten kirioottaja on torennu, kunnia on menny mutta maine kasvaa, nekatiivisessa miälessä.
Meillähän nauraa naurismaan airakki, ku mennähän maksumiähiksi kolomen kunnan velakoohin ja saarahan verot nousemahan.
Mehän ei periksi anneta.
Ittenäisyys on tärkeintä.
Muiren velekoja ei makseta.
Mihinä?
Jos kuntaliitos saadaan purettua, niin mitäs sitten? Pari vuotta mennään mukavasti, mutta sitten nostetaan veroprosenttia aina ja aina vaan, jotta pärjättäis itsenäisenä? Mitä palveluja myytäisiin? Pakko ostaa psykologin, puheterapeutin ja monen muun palveluja, kunnei niitä virkoja kannata perustaa!
Kurvisen Antti kirjoitti täs yks päivä Ilkan mielipide osastolla hyvin: "Kuntaliitos estää keskittymistä".
Siinä hän toi esille kuinka "toinen vaihtoehto olisi merkinnyt taantumista ensin Lapuan ja sitä kautta ennemmin tai myöhemmin Seinäjoen peräkyläksi" (Nimimerkki Ylihärmäläiselle: tätä tarkoitin kesällä viittauksessani Peräseinäjokeen, en vain osannut ilmaista itseäni oikein.)
"Alueiden välisen kilpailun kiristyessä ja kustannusten noustessa yhä useampi härmäläinen joutuu kysymään itseltään, haluammeko hakea palvelut Kauhavalta vai Seinäjoelta."
"Kiviharju-Ketolan kirjoitus on hyvä esimerkki pelotteluun perustuvasta populismista."
Kunnia ja maine on tainnut meiltä mennä tässä sopassa. Eikä Kankaan kylän omapäisyys yhtään asiaa auta. Voiko tämä pian entinen Ylihärmän kunta ollakkaan enää yhtenäinen?
Kurvisen kirjoitukset jätän valitettavasti väliin.
Ihminen joka ei asu paikkakunnalla ei ole paikkakuntansa asioista yhtä kiinnostunut kuin asuva.( vertaan omaan kokemukseeni päättäjänä)
Kirjoittaa toki voi mitä vain mutta onko se todellista ?
Toki hänen kirjansa ovat Ylihärmässä, mutta onko "sielu".
Itse huomasin, että oli parempi erota Kauhajoen luottamustoimista, kirjani olivat siellä mutta "sielu" täällä.
Koin voimakasta ristiriitaa ja totesin, että pakkakunta missä asun menee edelle.
Kirjoitukseni eivät ole pelottelua.
Jos sen niin käsittää tietää, että olen oikeassa ja pelkää sen tulevan kuntalaisten tietoon enenemässä määrin.
Olet varmasti lukenut lehdistä kuinka liitoksien myötä häviää ja paljon, palveluita.
Korvaako esittetty ns. terveysbussi sinun mielestäsi oikeuden saada kunnollista palvelua terveyspuolelta?
Miksi ei kannata virkoja perustaa ja myydä muille
?
Käänteisesti ottaen:
Miksi muut perustavat ja myyvät Ylihärmälle ?
Mietippä tätä ja ole realistinen.
Kankaan kylän omapäisyys, johtuu vain terveestä järjestä.
Asiat nähdään niin kuin ne on.
Kiitos, mukava huomata, että vitsit lentää näin lauantaina.
Kankaalla ei ole K-markettia mutta Ylihärmässä toistaiseksi on.
Eli siis: Ylihärmän K.market.
Hyvää lauantaita sinulle.
Aika paljon on Kurvinen esillä ollut esim. nuorisovaltuusto asiassa ja yms. Vaikka en henkilöä tunne tai tiedä missä asuu, paljon hän kunnan asialla on ollut. Nuori kun on niin saattaapi asua opiskelun takia muualla... No, se Kurvisesta.
Olen yllättynyt kyllä kommentistasi, ettei ole kiinnostunut paikkakuntansa asioista jos asuu muualla, ja itse et ole kiinnostunut muiden mielipiteistä ja taas tuo todellisuus hömppä menee ohi...
No, Urpilainen kaivaa omaa hautaansa terveysbussilla, sen nyt kertoo maalaisjärkikin..
Markkinataloudesta sen verran, että yritin entisellä työpaikallani ehdottaa erään laitteen uudistamista (siis ostaa uusi ja parempi) omaan käyttöön sekä sen laitteen tuotteen myymistä muille. No, ei käy! Halvempi ratkaisu on ostaa laitteen tuotteet alihankkijalta kuin maksaa laitetta ja sen työntekijää...
Taitaa olla kepulaasilla hätä!
Kurvisen kiriootus leheressä oli muka vastaus Kiviharju-Ketolalle. Nimi kyllä mainitahan, mutta vastaus puuttuu. Miälestäni Kiviharju-Ketolan kiriootus Pohojalaases perustui torellisihin asioohin, mitä on tapahtunu ja mitä tuloo tapahtumahan. (Ei se oo populismia, kun ilamaasoo hualensa kuntalaasten pualesta).
Miten niin Kiviharju-Ketola ei kuuntele muita?
Hän on teheny monia asioota kuntalaasten pyynnöstä.
Uskallan olla samaa miältä K-K:n kanssa, että jos asuumualla, vaikka opiskelemas (Mihin useen jäärähän asumahan) notta ei silloon kotikonnun asiat niin kauhiasti enää kiinnosta.
Liitoksen myötä voi kadota palveluja, mutta varmasti ne löytyvät sitten esim. Kauhavalta. Lapuan sopimuksessa oli selvä suunta Seinäjoelle, se mainittiin pariin kertaan uhkanakin!
Muutaman vuoden täällä olisi säilyneet kaikki ennallaan, mutta ei se kehitys olisi kehittynyt periferiaan päin, kyllä se kehitys ja palvelut olisivat menneet maakunnan keskusta kohti.
Kyllä Kauhavaan liittymisen kannattajien silmät vielä aukeaa. Miten tämä ukkoutuva, akkautuva ja läpeensä velkainen sekasikiö voisi saada taloutensa tasapainoon suhdanteiden huonontuessa ja huoltosuhteen heikentyessä? Ei tietenkään mitenkään. Ei varsinkaan sen jälkeen, kun Evijärvi ja Lappajärvi kaatuvat syliin, ja Kangas-Annala-tievelat alkavat painaa päälle.
Kyllä se on muutaman vuoden päästä Lapuankin valittava, että liittyykö Seinäjokeen vai Kauhavaan.
Miten niin Eivjärvi ja Lappajärvi kaatuu syliin? Eihän ne järviseutuiset edes halua Kauhavaan, katsovat kuuluvansa järviseutuun.
Lapuan on pikku hiljaa päätettävä "kaverinsa". Huoliiko Seinäjoki sen? Kelpaako Kuortane sille? Talous ei pysy tasapainossa Seinäjoellakaan, joka maksattaa kaikki maakunnalla..
Kyllä palvelut halutaan saada Seinäjokea lähempää!
Olisikaan naurettu, jos Lapuan seksiorjaksi olis ruvennu?
Minä olen myös sitä mieltä että vain sellainen voi olla ehdokas joka assuu paikkakunnalla. Eli jos on opiskelemassa muualla ei voi olla ehdokkaana.
Sitä on huono olla täysillä mukana asioissa jos on satojen kilometrien päässä.
Minua on kummastuttanut juuri asia, että haluaako joku äänestää henkilöä asioitansa hoitamaan joka asuu ihan muualla.
Mielestäni pitäisi olla ihan laki, että vain sellainen henkilö joka asuu(ja on) paikkakunnalla saa olla ehdokas.
Voi vaan olla että liitoksen jälkeen harva opiskelija tulee takaisin.No tulee ainakin muutama jotka ovat liitoksen puolesta herkutelleet, pakkohan niiden on tulla.
Lapualla on esim. Tiistenjoella koulu, pankki, kauppa ja kirkko. Miksei ne muka olisi voinu Ylihärmässä olla!!!???!!!
Nyt Ylihärmälle vasta nauretaan kun muiden velat maksaa.
No nyt sitten onkin kai ruvettu oikein RYHMÄSEKSI orjaksi ruvettu kolmen muun kaa. Että naurattaa oikeen kunnolla.
Ehdokkaan pitää asua kunnassa, ei pelkät kirjat.
Kävin kattomas tietoja Kurvisesta, löytyi joku ploki jossa muut kirjoittivat ei Kurvinen.
Toisista löytyy omaa kirjoitusta ei vierailijoiden.
Osaakohan itse kirijoittaa kun ei näytille saa.
Jos asioita vähänkin seuraa, niin kyllä ne Lappajärvi ja Evijärvi on sieltä Kauhavan syliin kaatumassa. Eivät halua Alajärveen ja selkeästi haluavat ennemmin Kauhavaan.
Lapua taas on kallellaan Seinäjokeen (samoin Kuortane), koska näkevät Kauhavan jotenkin tuhoon tuomittuna Suurkauhavana. Lapualla ja Ilmajoella ei kylläkään ole lähivuosina aikomusta liittyä Seinäjokeen, koska varauksellisia ovat senkin suhteen.
heterotyyppinen suotakoon, anusveikkojen orgioille sanoimme ei.
Eiköhän tuo Kurvinen tullu varapaikalta valtuustohon.
Edeltä ymmärsi, on muualla ei kykyne samahan päätösten tekohon kuin ennen.
Pistää miettimähän.
Mun mielestä kansanedustajat eivät ehdi hoitaa eduskunnan töitään sekä oman paikkakunnan luottamustehtäviä!
Perussuomalaisten vaalimateriaalia?
Mun mielestä laki pitäisi olla sellainen, että jos olet kansanedustaja et tee muuta työtä. Kyllä mun mielestä kansanedustajien pitäisi pärjätä kansanedustajan palkalla. Silloin ehtisivät hoitaa kunnolla kansanedustajan työnsä. Ja jos on kansanedustaja mielestäni ei voi olla kunnan luottamustehtävissä, sillä siinä kärsii molemmat hommat jos yrittää molempia hoitaa.
Sitten pitäisi myös olla eduskunnan istunnoissa kellokortti ja vain ne saisi siltä ajalta palkan jos ovat paikalla tai pitäisi olla hyvä syy miksi ei ole istunnossa.
Se on kummaa että heille palkka juoksee kokoajan vaikka et niin täysillä sitä työtä tekisikään.
töitä tekee ja varmaan paljon pitempiä päiviä, kuin perusduunarit.
Siellähän on hyvä tehdä vaalityötä! Oikeen asuntoautosta saa päivystää varteenotettavia äänestäjiä!
Saavatkin tehdä! Ja kesälomallakin joutaavat kiertää kyliä ja kuntia. Eihän se kesäloma ole kuin muutaman kuukauden mittainen. Joululoma ei taida olla kuin pari kuukautta. Ja jos pääset edustamaan kahdeksi kaudeksi, saat pois jäädessäsi reilun eläkkeen...
vapaasti pyrkiä kansanedustajan hommiin. Käsittääkseni joka neljäs vuosi paikat tulevat uudelleen hakuun. Ei tartte täälä sitten kateellisena marista...
"Miten niin Eivjärvi ja Lappajärvi kaatuu syliin?"
Oletko lukenut Ilkasta otsikoita erityisesti Evijärven taloustilanteesta? Kun taloutta ei ole saatu tasapainoon edes korkeasuhdanteessa kovista tervehdyttämistoimista huolimatta, niin miten sitten huonommassa taloustilanteessa kun veronmaksajat muuttaa sankoin joukoin pois? Lappajärvellä talous ei ole ihan yhtä surkeassa jamassa, mutta muuttotappioluvut ovat vielä hälyttävämmät.
"Eihän ne järviseutuiset edes halua Kauhavaan, katsovat kuuluvansa järviseutuun."
Niin mutta kun ovat jo integroineet itsensä Uuteen Kauhavaan kuntayhtymä kaksineuvoisen kautta. Ja kun sosiaalisektoritkin yhdistetään ensi vuonna kaksineuvoiseen, niin mihin arvelet näiden kuntien kaatuvan sitten KUN ne kaatuvat?
"Lapuan on pikku hiljaa päätettävä "kaverinsa"."
No entäs sitten? Lapua päättää kaveristaan ja sillä sipuli.
"Huoliiko Seinäjoki sen?"
Miten niin huoliiko? Kysehän on vain perusterveyden palvelujen tuottamisesta yhteistoiminnassa.
"Talous ei pysy tasapainossa Seinäjoellakaan, joka maksattaa kaikki maakunnalla."
Taitaa kuitenkin pysyä aika paljon paremmin kuin tällä uudella metsäkauhavalla.
2010
Lappajärvi voi irtaantua Kaksineuvoisesta, koska nurinaa on kuulunut alusta asti. Kauhava on liian kaukana jne. Se sai kuntoutusosaston ja jopa keskusvarastoakin suunniteltiin Lappajärvelle hyvitykseksi..
Olet kyllä todella katkera tästä kuntaliitoksesta. Ja tuntuu näitä kirjoituksiasi lukiessa, että katkerammaksi muutut. Toivottavasti saat vielä yösi nukuttua. Tai sitten sinun täytyy vakavasti harkita muuttoa maakunnan keskukseen...
ovat kait eri asioota? Kaksneuvoonen puretaan 2010 vai pitääkö huhu paikkansa?
"Lappajärvi voi irtaantua Kaksineuvoisesta, koska nurinaa on kuulunut alusta asti. Kauhava on liian kaukana jne. Se sai kuntoutusosaston ja jopa keskusvarastoakin suunniteltiin Lappajärvelle hyvitykseksi.."
Lappajärvi voi hyvinkin irrottautua Kaksineuvoisesta, mutta entäs sitten?
"Olet kyllä todella katkera tästä kuntaliitoksesta. Ja tuntuu näitä kirjoituksiasi lukiessa, että katkerammaksi muutut. Toivottavasti saat vielä yösi nukuttua. Tai sitten sinun täytyy vakavasti harkita muuttoa maakunnan keskukseen..."
Katkera on ehkä hieman voimakas ilmaisu, mutta vihainen, turhautunut ja hämmästynyt olen. Mitä enemmän asiaa pohdin, sen vähemmän minä ymmärrän niiden ihmisten järjenjuoksia, jotka ovat tästä liitospäätöksestä vastuussa. Taloudeltaan terveillä kunnilla ei yleensä ole ollut kauhean suuria liitoshaluja. Jos ne ovatkin pohtineet liitosta, on pohdinnoissa oltu hyvin kriittisiä ja laskettu tarkkaan, että onko liitoksesta varmasti meille hyötyä. Myös mahdollisten kumppaneitten talous ja muut vetovoimatekijät on otettu tarkkaan syyniin. Katso nyt vaikka mitä Kuortane teki. Siellä syynättiin sekä Alavus-Töysä-vaihtoehto että Seinäjoki ja myöskin Lapua. Kuortaneen valtuuston enemmistö kuitenkin totesi, että ei ole tässä vaiheessa tarvettä liittyä mihinkään.
Mutta mitä tekikään Ylihärmän kepulaiset punaisen tuvan Isä Aurinkoisen johdolla? Ryntäsivät hirmuisella kiireellä sellaiseen liitokseen, joka oli kaikkien käytettävissä olevien tietojen perusteella kaikkein huonoin vaihtoehto, ja joka oli olennaisimmilta osiltaan vielä täysin auki ja levällään silloin kun liitospäätöstä tehtiin. Miksi ei voitu odottaa ja katsoa kuortanelaisten tavoin sen sijaan, että rynnätään suuna päänä valitsemaan huonoin vaihtoehto, josta ei ole paluuta? Voitko sinä ymmärtää tällaista tyhmyyttä? Minä en voi.
Maakuntakeskukseen muutto on ollut todellakin jo jonkin aikaa harkinnassa. Ainoa pidäke on vakinainen työpaikka tällä suunnalla ja maakuntakeskuksen kalliit asuntohinnat.
Jos Kaksineuvoinen puretaan tai Lappajärvi siitä irtaantuu, ei sillä ole "pakotetta" kaatua Kauhavan syliin. (Oletin nimimerkki Ylihärmäläisen tarkkoittavan Evijärven ja Lappajärven liityvän Kauhavaan Kaksineuvoisen vuoksi.)
voithan muuttaa Kankaalle, sehän on osa Lapuaa vissiin kohta..
En ymmärrä minäkään, miksi liittymisellä oli niin julmettu kiire. Ahneella taitaa olla p-kanen loppu, jos se rahasta oli kiinni. Tai ehkä Liinamaa ei asemansa vuoksi voinut olla liittämättä Ylihärmää.. neuvoa nyt kuntia yhdistymään ja "oma" kunta ei sitten niin tekisi.. Mene ja tiedä!
Mutta, että huonoin vaihtoehto, niin siitä ollaan montaa mieltä.
Voidaan toki olla monta mieltä mutta jos järkisyyt etusijalle laittaa ja jättää tunteilun taakse niin miltei kaikilta osiltaan huonoin vaihtoehto tuli. l€iian monta persaukista seppää noin tulee riitaisa ja köyhä soppa. Sanokaa nyt ääneen että mikä tässä vaihtoehdossa oli sitten parempaa miksi tähän päädyttiin, kun ei kirveelläkään meinaa löytää mistään niitä perusteluja. Kertokaa.
Kertokaapa hyvät ihmiset miten muka se, että on viikot toisella paikkakunnalla opiskelujen takia, estää muka tekemästä päätöksiä kunnanvaltuustossa. Samalla lailla se tieto kunnan asioista sinnekin kulkee. Tässä käpykylässä eikä sen lähimaillakaan 200 kilometrin säteellä yksinkertaisesti ole kunnollista ja tasokasta opiskelupaikkaa niin että pikku pakko täältä on lähteä kauemmas jos aikoo joskus itselleen kunnon ammatin saada...
toiminnot keskittyy joka tapauksessa tulet näkemään. kauhava liitoksen vatustajia on muuallakin ylihärmässä paljon kuin kankaalla.
et tainnut osata käyttää sitä konetta tai etkö ollut hereillä töissä sillä koneella.
Vielä tästä osaliitoksesta kertauksena otantoja eri kommenteista:
- Kankaaaiset haluais (ei ihan jokainen)
liittyä Lapuaan
- Ylihärmäläisistä osa on kommentoinut halunsa
tyrkärä kankaalaiset lapualle, jotta niistä
päästääs eroon
- Lapualaiset ovat ilmaisseet, että kankaalaiset
ovat tervetulleita Lapualle
- Linnutkin sais rauhan, kun kankaalaiset olis
Lapualla, ei tarttis teherä sitä luvattua
siltaa eikä tietä Kauhavalle
Mikä täs ny viälä mättää? Eikö joku haluakaan luovuttaa kankaalaisia vai piruuttansako ne pitää kiinni..
Ne on katehia.
Mitäs jos Kankahalaasilla meniski paremmin uures Lapuas ku tulevas Kauhavas.
Periaatteesta niitä ei päästetä, vaikka kaikki oliski sitte tyytyvääsiä!
sielä on rahaa.
Alue liitos on jo hyväksytty duuman käsittelyssä, enää puuttuu vain Putinin allekirjoitus, niin voittekin jo alkaa etsiä Venäjän kielen taitavia opettajia! Kankaalle.
ylihärmä ylijäämäinen eturivin kunta.liitettiin konkurssi kypsään kuntaryppääseen.siellä tullaan painiskelemaan jättiläismäisten alijäämien kanssa ja väestö vähenee tilastokeskuksen ennusteen mukaan yhä hurjempaa vauhtia.myös evijärvi ja lappajärvi tulevat liittymään kauhavaan 2neuvoisen kautta.nämä kaikki kunnat ovat tulotasoltaan asukasta kohti ylihärmää köyhempiä,mutta sosiaali ja terveyden huollon menot ovat henkeä kohti korkeampia.Tämä yhtälö pudottaa ylihärmän palvelu tasoa väistämättä.Valtakunnalisten useiden tutkimusten mukaan suudet kaupungit ja maakuntakeskukset ympäristöineen pärjäävät pystyen tuottamaan lakisääteiset palvelut tulevaisuudessa.Periferia taantuu tulee jako hyvien palveluiden suomeen ja huonojen palveluiden alueisiin.Ylihärmä valitsi periferian palveluiden kustannuksella.motiivina keskustan yksinvallan säilyttäminen,tämä on tosi kovaa ja piittaamatonta politiikkaa.Näimme jo viitteitä tulevasta koulujen osalta,myös henkilö kunta tulee nilemään katkeran kalkin.Mistä saadaan lisäresussit vanhusten hoitoon,kun alijäämiä aletaan kuroa kokoon.Huoltosuhteen noustessa pitkälti yli 100% tilanne tulee riistäytymään käsistä.Mitenkä tälläiseen tilanteeseen voidaan kuntalaiset saattaa vieläpä täysin tietoisesti keskustan riveistahän haluttiin haasteita.En ymmärrä sitä että kunnat joilla on ennestään talous lähes konkuurssissa voisivat tuoda ylihärmälle jotain lisäarvoa maksamista kyllä.Puitelaki ei edellyttänyt kuntaliitosta,yhteistyötä kyllä.Monet ylihärmää köyhemmät kunnat valisivat yhteistyön kuntaliitoksen sijaan ja katsovat rauhassa mitä tulevaisuus tuo tullessaan.Tämä olisi ollut viisainta myös ylihärmän osalta,mutta tämä suuri ruorimiehemme päätti toisin.Historia ei tätä milloinkaan tule ymmärtaämään.Nyt kun valitaan uutta valtuustoa tarvitsemme rohkeita itsensä likoon laittavia ylihärmäläisiä puolustavia valtuutettuja.Emme tarvitse hiljaisia pelkureita emmekä vallan SOKAISEMIA pelureita ja narsisteja.Tarvitsemme oikeuden mukaisia asioiden hoitajia sillä köyhyyden jakaminen on rankkaa työtä.Tämä on kepun perintö ylihärmäläisille.
onko sulla tietoa kaksneuvoosesta?
mikäli lappajärvi eroaisi 2 neuvoisesta sen on pakko ostaa palvelut joko isäntäkunta mallilla kauhanalta tai liittyä alajärveen,yksin se ei pysty palveluja tuottamaan.jokainen käsittää että jos kunta ostaa 65% palveluistaan ennen pitkää tapahtuu liitos isäntäkuntaan.liinamaa on kuulemma luvannu hajottaa 2 neuvoisen 2010 mutta se on vain yhden miehen lupaus ja pääseekö enää edes valtuustoon.joten on parasta vain totutella että järvikunnat sulautuvat kauhavaan.silloin ollaan tilanteessa eli 6 kunnan kimpassa minkä ylihärmän valtuusto hylkäsi pari vuotta sitten ylihärmän kannalta järjettömänä.eli kiertotietä päästään kepulandiaan.
Onko tuosta osaliitoshakemuksesta vieläkään kuulunut?
Ei ole vielä kuulunut mitään. Odotellaan vaan rauhassa.
Torstaina 25.9.08 klo: 18-19.00 Ylihärmän postin pihassa otetaan kuntaliitoksen purkulistoja vastaan.
Koskee siis koko Ylihärmää.
Jos tiedät jollain vielä olevan listoja, ilmoitatko eteenpäin. KIITOS
Nimensä voi tulla myös halutessaan kirjoittamaan listaan, silloin vielä ehtii.