Kyllä minulla on vaunuilusta kaikki parhaat muistot ns. puskissa yöpymisissä.
Eipä ole humalaiset örveltämässä ja yöt ovat aina rauhallisia,sekä amulla saa rauhassa köllötellä muiden häiritsemättä.
Joka yö säästää 10-25 ekeä ja sillä voi käyttää muijaa syömässä jossain lounaspaikassa.
Eipä ole humalaiset örveltämässä ja yöt ovat aina rauhallisia,sekä amulla saa rauhassa köllötellä muiden häiritsemättä.
Joka yö säästää 10-25 ekeä ja sillä voi käyttää muijaa syömässä jossain lounaspaikassa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Meillä syödään vaunussa.
itse en ole puskaparkkia päässyt kokeilemaan vaikka joskus tekisi mielikin.Kun on tuo poikakin mukana niin on alueet olleet aina helpompia.No eiköhän sekin aika meille tule.
puskissa luurailua. Nyt muutan käsitystäni, ehkä. Jos tosiaan muijan ruoka on yöpymispaikasta kiinni, niin OK.
Onhan nälkäinen muija pahempi kuin puskissa luurailu.
Ps. Oletko ehdottanut muijallesi, että yöpyisitte sivistyneiden ihmisten tavoin alueilla, eli siellä missä pitääkin. Menisitte sitten ammulla leipäjonoon. Ehkä se muija kuitenkin olisi tähän vaihtoehtoon tyytyväisempi?
Puskaparkkeja on? Vai ovatko ne P-paikkoja,pysäköintialueita,kadunvarsia tms.
Odotettavissa on, että lisääntyneeseen matkailuautojen puskapaleirintään tullaan EU direktiivitasolla vielä puuttumaan. Euroopassahan tämä ilmiö on todettu ja koettu jo niin haitalliseksi, että olisi ihme ellei siihen tulisi muutos leirintädirektiivin muodossa. Ja kun se tulle direktiivisäännöksiin, niin koskee silloin automaattisesti meidän kotikutoisiakin puskaparkkilaisia.
Eiköhän tämä puskaparkki ole jo moneen kertaan käsitelty tällä palstalla,vielä kun se menee aina tälle tasolle irvailuksi.
juuri sellainen kuin on osallistujien tasokin.
ovat itsensä ajamassa, siis selkeiden rajoitusten kohteeksi, joten mitä irvailua siinä on. Vai eikö totuus oikein miellytä?
Niin, ja direktiivit koskee sitten myös rekkakuskeja, joita on määrällisesti huomattavasti enemmän ympäri vuoden puskissa. Ja heillä ei ole edes sitä wc-kopperoa mukana, joten jätökset on siellä penkalla. Joten tuon direktiivin myötä sitten itärajan, joskus jopa 50 km mittaisetkin rekkajonot poistuu, koska eivät he saa majailla siinä puskaparkkijonossa enää. Ja rekkakuskien täyty etsiä hotelli, majatalo, leirintäalue tmss. kun ajoaika tulee täyteen, ei enää heitetäkkään parkkiin tien varteen unien ajaksi. Taitaa kuljetuskustannukset nousta aika huimasti...
Eihän mahdollinen puskaparkkikielto tule häiritsemään sinun matkustus tottumuksiasi millään lailla. Me liikkuvat kyllä löydämme toisia tapoja hoitaa yöpymisemme matkoillamme, elleivät matkaparkit riitä kattamaan siihen mennessä tarpeeksi laajasti maatamme. Valtaosa leirintäalueista on sulkenut porttinsa tältä vuodelta jo kuukausi sitten.
todella noin alhainen?
Rinnastatko rekkaliikenteen ja puskaparkkeilun? Tämän jälkeen ymmärrän kyllä tämänkin keskustelun tason.
Direktiiveistä etkä muista säännöksistäkään näytä ymmärtävän tuon taivaallista. Häpeän olla karavaanari, jos taso on tuollainen.
Sama asia, rekat vaan tekee vastaavaa enemmän, ja niillä ei ole edes sitä siistiä kemssaa ja keittiötä mukana.
Vai onko rekkakuskin kakka penkalla paremmin parfymoitua ja ympäristöystävällisempää, ja pisu laimeampaa, kuin vaanarin siellä kemssan säilössä asialliseen tyhjennyspaikkaan tyhjennettynä? Vai mikä ylipäätään siinä puskaparkissa toisia ahdistaa? Jos korven keskellä samalla P-alueella on rekkakuski yötä ja asuntoautoilija/vaunuilija, niin mikä tekee siitä asuntoautoilijan yöpymisestä niin paheksuttavaa, mutta rekkakuskin kohdalla se onkin niin sallittavaa? Mihin direktiiviin kaikessa suuressa asiantuntevuudessasi viittaat?
Ps.Käyppä huviksesi itärajan tuntumassa rajanylityspaikkojen läheisyydessä asuvilta kysymässä, miten hyvin nämä suuresti arvostamasi rekkaliikenteen edustajat hoitavat jätteiden ja ulosteiden käsittelyn, ai niin eihän mikään direktiivi tai säädös niitä koskekkaan...
Vajaan kahden viikon kierros puskaparkkeja yöpaikkoina käyttäen on takanapäin. Eipä noita avoinna olevia maksullisia yöpaikkoja olisi montaa ollut matkan varrella saatavilla. Nekin sijaitsivat väärissä paikoissa meidän pysähdyspaikkoja ajatellen.
Keskiviikkona startataan seuraavalle reissulle toiseen suuntaan. Silloinkin puskissa yöpyminen on monessa paikassa ainoa toimiva vaihtoehto.
Miten on, ymmärrätkö edes hävetä?
Käyppäs kysäisemässä tien varressa p-paikoilla jne. nukkuvilta rekkakuskeilta, ymmärtävätkö he hävetä? Asiahan on muuten täysin sama, mutta lukumääräisesti heitä on enemmän ympäri vuoden, ja heillä ei ole edes sitä WC:tä kopissaan, joten jätökset päätyvät penkalle...
Mutta kun menet kyselemään rekkakuskeilta, niin varo hieman. Voipi tulla herkästi turpiin, varsinkin jos kesken unien kopistelet ylös..
Hyvä paikka aloittaa on tuolla itärajalla, siellä on väklillä 50 km jono rekkoja "puskaparkissa"...
Puskaparkkilainen ylpeänä, ei häpeä tunnustaa puskissa nukkumistaan. Tämä elämäntapa ei sovi läheskään kaikille liikkuvillekaan karavaanareille. Minä olen siihen syntynyt.
julki, kun siinä kerran on ylpeilyn aihe! Tiedetään mekin sitten ketä palvoa puskaparkkilaisena.
Etpä ole aktiivi karavaanari kun et ole minun kanssani keskustellut silmäkkäin. Nimi ja kuva on useassa yhteydessä ollut esillä.
mutta onko höh etu- vai sukunimesi.
Toisaalta en ole nähnyt kuvia enkä nimiä, jotka ylpeilisivät puskailusta.
Taitaa leirintäbisnes pyöriä huonosti, kun noin kovasti ahdistaa...
p-parkissa peittää sinne pellon/metsän reunaan päästetyt pötkylät mullan alle ja vessapaperipalat myös.
Me emme ole enää vuosiin käyneet kyykkypaskalla tien pientareilla. Meillä on kulkineessa kasetilla varustettu kemiallinen WC. Sinne on ruhtinaallista väsätä tortut, ja pienemmätkin lastit. Kasetin sisällä lastit kulkeutuvat mukanamme lähimpään näille jätteille tarkoitettuun tyhjennyspaikkaan. Kuten myöskin kaikki muukin matkalla syntyvä jäte.
Kaikkia muita ei vielä ole ehditty opettaa sisä- ja ulkosiistiksi. Uusavuttomilla on sellaisetkin hyödylliset taidot päässeet "unohtumaan".