Aina silloin tälläin saa lukea kommentteja joissa vaaditaan kirjoittamaan ateismista ja olemaan kirjoittamatta jostakin aiheesta joka jonkun mielestä ei liity millään muotoa ateismiin.
Hän saattaa argumentissaan olla varsin oikeassakin mutta mitä ateismista sitten oikein pitäisi kirjoittaa?
Mikä tällä palstalla käsiteltävistä aiheista on nimenomaisesti ateismia?
Uskonnotko? No ei.
Seksuaalisuus? Ei.
Kissat? Ei
Evoluutio? Ei
Muut tieteet kuin evoluutiobiologia? Ei
Moraali ja etiikka? Ei
Lähenstulkoon mikään mitä tällä palstalla on julkaistu ei puhu varsinaisesti ateismista vaan siitä miten jotkin ateistit taikka joku ateisti suhtautuu johonkin esillä olevaan asiaan.
Ateismi on sitä ettei usko jumalien olemassaoloon.
Tämä on kaikki mitä ateismi pitää sisällään.
Kaikki muu mitä tällä palstalla kirjoitetaan on lähtöisin jostakin muusta filosofisesti määritettävästä katsonnasta, ei ateismista.
Jokainen ateisti taas yksilöllisesti on päätynyt johonkin maailmankatsontaan joka on täysin riippumaton siitä mitä muut ateistit ajattelevat.
Kyse on siis jokaisen ateistin yksilöllisestä näkemyksestä, ajatuksesta ja ideologiasta, ei mistään kollektiivisesta käsityksestä siitä mitä kaikkien ateistien pitäisi olla.
Täällä siis voidaan puhua vaikka saunomisesta; kuten tuossa aijemmin, seksuaalisuudesta, uskonnoista, kissoista, psykologiasta, geologiasta tai vaikka neurokirurgiasta jos tarve vaatii taikka joku jaksaa aloituksen tehdä.
Tottakai ateistisuutta voidaan pohtia filosofiselta pohjalta henkilöimättä ateismia kenenkään mielipiteeseen mutta en näe sellaisessa mitään järkeä, jos tämä aihe sattuu kinnostamaan niin aiheesta löytyy kyllä paljonkin kirjallisuutta, sekä uskovien että ateistien kirjoittamana.
Tuolta löytyy kirjallisuutta aiheesta sekä vähän kaikkea muutakin ateismista ja ateistisuudesta sekä uskonnollisuudesta.
http://www.infidels.org/
Hän saattaa argumentissaan olla varsin oikeassakin mutta mitä ateismista sitten oikein pitäisi kirjoittaa?
Mikä tällä palstalla käsiteltävistä aiheista on nimenomaisesti ateismia?
Uskonnotko? No ei.
Seksuaalisuus? Ei.
Kissat? Ei
Evoluutio? Ei
Muut tieteet kuin evoluutiobiologia? Ei
Moraali ja etiikka? Ei
Lähenstulkoon mikään mitä tällä palstalla on julkaistu ei puhu varsinaisesti ateismista vaan siitä miten jotkin ateistit taikka joku ateisti suhtautuu johonkin esillä olevaan asiaan.
Ateismi on sitä ettei usko jumalien olemassaoloon.
Tämä on kaikki mitä ateismi pitää sisällään.
Kaikki muu mitä tällä palstalla kirjoitetaan on lähtöisin jostakin muusta filosofisesti määritettävästä katsonnasta, ei ateismista.
Jokainen ateisti taas yksilöllisesti on päätynyt johonkin maailmankatsontaan joka on täysin riippumaton siitä mitä muut ateistit ajattelevat.
Kyse on siis jokaisen ateistin yksilöllisestä näkemyksestä, ajatuksesta ja ideologiasta, ei mistään kollektiivisesta käsityksestä siitä mitä kaikkien ateistien pitäisi olla.
Täällä siis voidaan puhua vaikka saunomisesta; kuten tuossa aijemmin, seksuaalisuudesta, uskonnoista, kissoista, psykologiasta, geologiasta tai vaikka neurokirurgiasta jos tarve vaatii taikka joku jaksaa aloituksen tehdä.
Tottakai ateistisuutta voidaan pohtia filosofiselta pohjalta henkilöimättä ateismia kenenkään mielipiteeseen mutta en näe sellaisessa mitään järkeä, jos tämä aihe sattuu kinnostamaan niin aiheesta löytyy kyllä paljonkin kirjallisuutta, sekä uskovien että ateistien kirjoittamana.
Tuolta löytyy kirjallisuutta aiheesta sekä vähän kaikkea muutakin ateismista ja ateistisuudesta sekä uskonnollisuudesta.
http://www.infidels.org/
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ateismista puhumattomuus voi johtua siitä, että ateistit eivät ole niinkään halukkaita kieltämään Jumalaa julkisesti, sillä rangaistus voi olla melko kova.
olen siis teisti. Mitä rangaistusta nyt sitten minulle ehdotat?
mutta Herra päättäköön kohtalosi.
olen siis a-teisti
???
Lue Raamattu läpi Pyhässä Hengessä niin opit tuntemaan Herramme sellaisena kuin hän on.
Se että ateismista ei tällä palstalla paljoakaan puhuta johtuu siitä, ehkäpä, että ateistit jotka lukevat sekä kirjoittavat tänne pitävät omaa ateistisuuttaan itsestään selvyytenä.
Toinen syy miksi ateismista ei täällä juurikaan kirjoiteta on se että uskovat yhditävät ateismin uskonnonvastaiseen toimintaan ja uskontojen hävittämiseen eli he eivät edes ole alkaneet käsittämään mitä sana ateismi oikeasti pitää sisällään. Vastaus on: Ei mitään.
Yksikään ateisti ei pelkää julkisesti nimetä itseään ateistiksi jumalan pelosta vaan siitä että he voivat joutua syrjinnän ja vihamielisyyden kohteeksi.
Minä olen ateisti, en usko että on olemassa minkäänlaista olentoa taikka olemusta jota voidaan kutsua jumalaksi taikka jumaliksi.
Minä en myöskään kiellä jumalan taikka jumalien olemassaoloa, vaan minä en usko moisten olemassaoloon.
Minä kieltäydyn kuitenkin hyväksymästä oikeutusta toimia filosofisen jumalkäsitteen pohjalta siten että varsinainen olento olisi fyysisessä tai jossakin muussa olomuodossa olemassa.
Toisin sanoen toiminnan perusteleminen uskonnolla ei oikeuta mitään toimintaa eikä vastaavanlaisen fantasian kuvitteleminen todeksi tee kenestäkään yhtään sen parempaa, hyvää, oikeudenmukaisempaa taikka millään muullakaan muotoa moraalisempaa taikka eettisempää henkilöä kuin sellaisesta ihmisestä joka elää realistisessa todellisuudessa.
Puhu vaan omasta puolestasi.
Irroitan tämän totaalisesti kirjassa olleesta asiayhteydestä, jotta voit pohtia mitä tuossa seuraavassa lainauksessa ajetaan takaa ;) Jos ei muuten aukea, lue se kirja.
'Varjele minua tietämästä sellaista, jota minun ei tarvitse tietää. Varjele minua tietämästä että on mahdollista tietää jotakin, jota en tiedä. Varjele minua tietämästä, että olen päättänyt olla tietämättä asioita joita olen päättänyt olla tietämättä. Amen.'
Douglas Adams (1952 - 2001)
Enimmäkseen harmiton, WSOY, 1994, ISBN 951-0-19622-3
kärpässieniä?
Uskikset kovin kärkkäästi ovat sanomassa mistä ateismipalstalla saa kirjoittaa.
Noista mainitsemistasi aiheista on paljon kirjoitettu ja ihan hyviä ketjuja ovat olleetkin.
Uskovat todistavat Raamatun ja luonnon ym avulla Jumalan todelliseksi, siksi ateismin tehtävänä olisi todistaa ja puolustaa jumalattomuuden, ateismin totuudellisuutta vakavasti otettavana näköjantana.
Teillä ei ole tieteellistä näyttöä, koska tiede ei ole ateistista, siksi tulisi selvittää, mikä saa päänne niin pyörälle että tällainen vähemmistö on syntynyt. Kirkoon kuulumattomuus on tekohengitystä
prinsiippi kiinnostaa. Ajavatko uskonnot ateismia
eteenpäin vaiko tiede, koulutus, kotitausta ( uskonnollisuus ) vai kissat, vai mikä.
Hyvä oli myös tiedostaa ennen kauheaa paatosta
että kyse on todellakin vähemmistöstä, eli toisinajattelijoista valtaisaan uskovien määrään
verrattuna ja myös se, että tiede elää kokoajan omaa elämäänsä ja vain ihmettelee asioita, kuten esim. kielilläpuhumista
>> Uskovat todistavat Raamatun ja luonnon ym avulla Jumalan todelliseksi, siksi ateismin tehtävänä olisi todistaa ja puolustaa jumalattomuuden, ateismin totuudellisuutta vakavasti otettavana näköjantana. > Hyvä oli myös tiedostaa ennen kauheaa paatosta
että kyse on todellakin vähemmistöstä, eli toisinajattelijoista valtaisaan uskovien määrään
verrattuna ja myös se, että tiede elää kokoajan omaa elämäänsä ja vain ihmettelee asioita, kuten esim. kielilläpuhumista
Eli onko siis Ateismi-palsta ihan turhake? Ei ol pal mittää keskusteltavaa ateismissa, siis. Onko tämä vain peitenimi kaikkinaiselle sekamuotoiselle suunpieksännälle? Vaihdettaisko palstan nimeksi "Sontaläjä, keskustele kaikesta mitä mielesi tuottaa".
Eikö juuri palstojen nimet kerro mistä aiheesta on tarkoitus keskustella? Miksi ateistit niin kovin herkästi nenäänsä nyrpistävät jos kummeksuu palstan aihevalikoimaa, joka nyt on kaikkea maan ja ateistin korvien välistä?
Jos kerran kaikki kissoista lähtien on soveliasta palstalle, silloin teidän on turha inistä että uskovat pois palstalta! 8-¿/
Palstalla käsitellyistä aiheistahan on jo omat palstansa, joten mikähän mahtaa olla palstan funktio oikeasti?
Olette olleet filosofian vai tieteen alla, eikö? Ja sitten aloitte kinuamaan uskonnon alle! Vivahtaa sadomasokismilta. Halveksitte sydämenne pohjasta uskovia, silti rääkysitte tänne meidän mukavien uskovien pariin! :)
keskusteltaessa, ei haukuta muita. Uskiksilla on tapana tulla tälle palstalle nimenomaan solvaamaan.
Täällä on samanmielisten porukka keskustelemassa kaikesta mahdollisesta ja toisinaan on ihan kivaakin, kunnes sitten joku räyhäuskis saapuu paikalle.
Varaan omaehtoisesti oikeuden quotata tekstiäsi tarvittaessa koska se mielestäni kertoi kaiken sen minkä perusteella ns. normijärkinenkin viimein tajuaa ;D
Toivon että olet oikeassa.
Kyllähän kaiki asiat maailmassa ateismia sivuavat joten niistäkin voi kirjoittaa kunhan se pääpaino pysyy ateismissa.
Suomeksi sanottunas palsta on ainakin kirjoitustyylien perusteella kuralla ja syykin löytyy ihan muualta kuin uskovissa kirjoittajista.
Mielestäni yksi ateismin tärkeimmistä arvoista on humanismi jota ei paljonkaan palstalla näe.
Karkeimmat esimerkit humanismin puutteesta löytyvät kun valitellaan että uskovaiset kirjoittaa palstalla ja samaiset valittajat kuitenkin pyytävät uskovaisilta vastauksia avauksissaan.
Ja kun uskovainen vastaa niin ateistina esiintynyt onkin niin nöyryytetty että ei jauhot suussa pysty muuta kuin nimittelemään.
Jotkut ateistit ovat jo aloituksessaan niin nöyryytettyjä että nimittelevät.
Nimittely ja solvaus ja vieläpä siitä nauttiminen on aina omasta ongelmasta lähtöisin eikä sillä ole mitään tekemistä vastakirjoittajan kanssa.
Esimerkkejä löytyy eilisen päivän avauksistakin tyyliin "lutkutatteko hihhuli ukkonne mulkkua?" ja toisessa avauksessa kysyttiin samaan tyyliin uskovaisilta persepanosta.
Ja noihin kysymyksiin kun uskovat jotain vastasivat niin siitäkös se vasta ateistina esiintyvän pinna palaa.
Jos psygologian ammattilaiselle näyttäisi noita kysymyksiä niin he sanoisivat ongelman olevan kysyjällä.
Sama ongelma on koulukiusaajilla eli eniten häiriintynyt on kiusaaja.
hyviä aiheita on paljon mutta mitä sinä teet muuta kuin valitat muiden tyylistä.? tämä on vapaa forumi ja jos et kestä sitä niin poistu.
esimerkkitapaus.
Voi olla että kohta tulee karkeampiakin viestejä jotka sopivat esimerkiksi mainitsemaani asiaan.
>> Kyllähän kaiki asiat maailmassa ateismia sivuavat joten niistäkin voi kirjoittaa kunhan se pääpaino pysyy ateismissa. > Suomeksi sanottunas palsta on ainakin kirjoitustyylien perusteella kuralla ja syykin löytyy ihan muualta kuin uskovissa kirjoittajista. > Mielestäni yksi ateismin tärkeimmistä arvoista on humanismi jota ei paljonkaan palstalla näe. > Nimittely ja solvaus ja vieläpä siitä nauttiminen on aina omasta ongelmasta lähtöisin eikä sillä ole mitään tekemistä vastakirjoittajan kanssa.
toistetaan silti. Et ole keskustellut täällä ainoastaan valittanut.muuta tyyliäsi tai poistu jos et kestä.