Jos Venäjällä olisi ollut vahva tsaari Nikolai II:n sijaan. Sellainen, joka olisi kyennyt uudistuksiin ja kukistanut pienet vallankumouksen pesäkkeet. Suomi ei olisi kyennyt itsenäistymään? Tämä lienee fakta, koska tsaari ei olisi sitä hyväksynyt, eikä koskaan tukenut Suomen itsenäisyyshaluja.
Suomihan sai itsenäisyytensä nimenomaa kommunisteilta ja Leniniltä, joka näki Suomen itsenäisyyden vain välivaiheena lopullisessa maailman kommunismissa ja tietenkin koska tsaari oli aina ollut sitä vastaan?
Mahdollisesti olisimme vieläkin osa Tsaarin venäjää, maksaisimme laskumme ruplilla ja olisimme tyytyväisiä tsaarin myöntämiin vähäisiin demokraattisiin valtioelimiin. Aivan kuten britit ovat tyytyväisiä kuningattareensa ja hallitusjärjestelmäänsä. Tsaarin moka siis oli viimekädessä liian hidas hallituskoneistonsa reformointi. Hänen olisi pitänyt seurata brittejä uudistuksissaan.
God Save the Queen (oikealla linkki):
http://www.royal.gov.uk/output/page5010.asp#
Suomihan sai itsenäisyytensä nimenomaa kommunisteilta ja Leniniltä, joka näki Suomen itsenäisyyden vain välivaiheena lopullisessa maailman kommunismissa ja tietenkin koska tsaari oli aina ollut sitä vastaan?
Mahdollisesti olisimme vieläkin osa Tsaarin venäjää, maksaisimme laskumme ruplilla ja olisimme tyytyväisiä tsaarin myöntämiin vähäisiin demokraattisiin valtioelimiin. Aivan kuten britit ovat tyytyväisiä kuningattareensa ja hallitusjärjestelmäänsä. Tsaarin moka siis oli viimekädessä liian hidas hallituskoneistonsa reformointi. Hänen olisi pitänyt seurata brittejä uudistuksissaan.
God Save the Queen (oikealla linkki):
http://www.royal.gov.uk/output/page5010.asp#
Vastaukset 4
Vanhimmat
Putinin kaltaista tämän päivän Venäjän tsaaria?
Tämä tsaari kerrostalo pommeineen ja polloniumineen
meitin naapurin isäntänä.....
olisi itsenäistynyt joka tapauksessa.Venäjän olisi ollut lähes mahdotonta välttää osallistumista I Maailmansotaan joka sitten laukaisi Venäjän hajoamisen ja vallankumoukset.
Svinhufvudin senaatti päätti Suomen itsenäisyydestä 4.12. 1917. Kahden päivän kuluttua eduskunta hyväksyi julistuksen porvarien äänin.
Leninin oli vastahakoisesti tunnustettava itsenäisyytemme oman kansallisuuspolitiikkkansa perusteella. Sittemmin hän teki kaikkensa sen kumoamiseksi mm.tunnustamalla kapinallisen kasnsanvaltuuskunnan.Kommunistit yrittivät sittemmin kahdessa sodassa vallata suomen ja liittää sen NL:oon. Siinä heidän asenteensa itsenäisyyteemme.
Kaikki muu on jossittelua.
Nikolai II saadessa vallan, oli jo mielestäni myöhäistä, uudistukset olisi pitänyt aloittaa aiemmin.
Aleksanteri III yritti sitä, mutta hänet salamurhattiin ja seuraaja, eli Nikolai I pisti kaikki uudistukset jäihin, tässä meni sitten vuosikymmeniä hukkaan.
Nikolai II peri savijaloilla seisovan jättiläisen, kun sitten Nikolai II vielä vei maan ensimmäiseen maailmansotaan, niin talous romahti sodan pitkittyessä, sen mukana mureni myös Tsaarin valta lopullisesti ...
Venäjällä oli hetkensä, sen talous kasvoi kolme kertaa nopeammin kuin USA:n 1900 luvun alussa, väestöä oli kolme kertaa enempi ja maatakin melkein kolme kertaa enempi kuin USA:lla.
Venäjästä olisi voinut tulla, ensimmäinen supervalta maailmassa, mikäli se ei olisi sekaantunut ensimmäiseen maailmansotaan ja olisi saanut järjestelmänsä uudistettua enempi kansanvallan suuntaan, mikäli näin olisi käynyt, niin Suomellahan ei olisi ollut mitään syytä itsenäistyä maailman johtavasta talousyhteisöstä ja supervallasta.
Markkinathan olisi olleet siellä ...