(1Pe 3:18-20) Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä,
-->> jossa hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille,
jotka muinoin eivät olleet kuuliaiset, kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin kun valmistettiin arkkia, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat veden kautta.
-->> jossa hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille,
jotka muinoin eivät olleet kuuliaiset, kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin kun valmistettiin arkkia, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat veden kautta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
se vedenpaisumus.
On mahdollista että se oli Atlantiksen tuho ja ne muutamat olivat Atlantislaisia jotka asettuivat asumaan Egyptiin.
Atlantis oli mahtava valtakunta nämä "evakot" toivat suuren kulttuurinsa tietotaidon Egyptiin, siitä on muistona pyramidit, temppelit, obleskit ym taide.
Nooa oli varmaankin Atlantislainen maagikko tai pappi.
Selitätkö miten voisi olla mahdollista, että Raamatun vedenpaisumus olisi Atlantiksen tuhosta kertova? Miten se voisi ajallisesti olla siten kuin väität?
joidenkin väitteiden mukaan voi nähdä, jopa lentokoneesta käsin.
Mutta Atlantiksen tuho jää yhäti ratkaisematta?
Oliko sitä edes olemassa? Ja jos oli niin missä?
Se kuitenkin on varma asia, ettei vedenpaisumuksen yhteydessä pelastunut kuin nuo 8 sielua.
Nooa oli vanhurskauden saarnaaja ja enkä usko, että hän olisi mennyt egyptiin asti. Luulen hänen jääneen nykyisen irakiin, jonnekin Tiikris virran varrelle. Siellähän se Baabelin tornikin löytyy.
Egyptistä ei ole löytynyt mitään Atlantikseen viittaavaa. Kyseessä taitaa olla vaan Platonin keksimä iltasatu. Kyseessähän saattoikin olla minolainen kulttuuri joka tuhoutui tulivuorenpurkauksessa ja sitä seuranneissa tsunameissa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Minolainen_kulttuuri
Ensimmäiset egyptologit muuten joutuivat vaikenemaan löydöksistään koska ne olivat ristiriidassa Raamatun kanssa. Egypti oli yksinkertaisesti liian vanha kultturi, eikä sen historia sopinut yksi yhteen Raamatun vedenpaisumuslegendan kanssa.
Että koko maailma peittyi veden alle?!?!? Aika huvittavaa. Tosin jos Antarktis sulaa, niin veden pinta nousee jopa 40 metriä! Mutta sekään ei taida ihan vielä riittää siihen, että kaikki maapinta-ala peittyisi kokonaan veden alle. Sen pituinen se...
;)
Jääkauden loppuminen. Se oli siis Jumalan ty´ötä se vedenpaisumus. Entäs nyt sitten jos 50 v päästä Grönlanti on sulanut ja hukumme veteen onko se uudi vedenpaisumus. Kuka nyt kirjottaisi jatkoa raamatulle tulevista tapahtumista. Vai onki ilmestyskirjassa selostettu maailmanloppu jo. Ja silloin ei ole enää ketään maan päällä.
Minkä ikäinen olet?
viimeiset osat upposivat noin 11.000 vuotta sitten, Golf virta pääsi etenemään kandinaviaan ja niin jääkausi alkoi sulamaan.
Eihän näitä nyt vedenpitävästi voi todistaa, lue jos jostain saat Otto Muckin "Atlantis".
Todistelu lieneekin se vaikein osuus. Senhän joutuu tekemään yleensä hän, joka esittää väitteen, jossa on uusi näkökulma.
Muistelen joskus lukeneeni pienen ohuen kirjasen pläräten. Sieltä täältä lukiessa tuli mieleeni, että kirja oli soopaa. Jätin siis kirjan omaan arvoonsa ja totesin, että ihmiset yrittävät jymäyttää toisia.
On väärin, että joku sepittää tarinaa, josta tulee legenda, ja johtaa harhaan. Hän tietenkin kantaa vastuunsa harhaanjohtamisesta, mutta teko on kuitenkin väärä.
En usko Atlantista olleenkaan. Se on siis vain legenda tyydyttämään ihmisten loppumatonta uteliaisuutta.
mutta Atlantiksen sijaan raamattu.
Se se vasta satua on,
herkkäuskoisia on jymäytetty tosi pahasti.
Onko sinun mielestäsi rakkaus satua? Väität, että on, sillä Raamattu kertoo rakkaustarinan. Rakkaus on mielestäni totta. Sinun mielestäsi ei. Surullista :(
jos rakastat kaikkia elollisia olentoja ja ihmiskuntaa niin et tarvitse siihen raamattua.
Minä yritän mutta aina en voi,
kiihkouskovaisen rakastaminen on vaikeaa.
Ja sääskien.
Kuolemansa jälkeen Jeesus meni kertomaan ilosanomaa
noin 4000vuotta aiemmin kuolleille ihmisille ja tarjosi heille armoaan. Tuosta tilaisuudesta ei kerrota muuta kuin se, että hän sai saalista.
Ajatteles hiukan Jeesuksen keho oli kallio haudassa ja hän itse kävi saarnamatkalla saatanan valtakunnassa. Jeesus tiesi tarkoin minne hän meni ja mitä hän puhui. Kuolleet ihmis sielut kuulivat ja ymmärsivät puhutun sanan. Ja Jeesus vei saalista mukaansa Jumalan valtakuntaan.
Huomaa! Jeesus ei julistanut kaikille kuolleille, vaan ainoastaan niille, joille ei oltu kerrottu miten ihminen pelastuu varmalta tuholta.
Raamatussa sanotaan, että: Jeesuksella on valta maanpäällä olevalle ihmiselle antaa synnit anteeksi. Nimittäin, jos ihminen katuu tekojaan ja haluaa luopua pahoista teiostaan. Pyytää Isä Jumalalta niitä anteeksi ja uskomalla Jeesuksen ristin kuolemaan ja ylösnousemukseen. Sillä Jeesuksen veri tuo sovituksen. Tuli ilmeiseti liian vaikea selkoinen teksti. Mutta Siunausta!
Luin jostain aiemmasta keskustelusta tuon saman Raamatun kohdan, jossa kirjoitetaan Jeesuksen kertoneen sanomaa vankeudessa oleville hengille.
Mikä Raamatun kohta on kyseessä? En ole sitä vielä löytänyt.. :(
Joku päätteli tuolla aimmin, että kyseessä olisivat olleet ne henget, jotka kuolivat Nooan aikaan. Mitenköhän hän tuli sellaiseen johtopäätökseen?
sen Pietarille (1Pe 3:18-20)
1.Piet. 3:18 Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta tehtiin eläväksi hengessä, 19 jossa hän myös meni pois ja saarnasi vankeudessa oleville hengille, 20 jotka muinoin eivät olleet kuuliaiset, kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin kun valmistettiin arkkia, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat veden kautta. 21 Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena-joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta-Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta, 22 hänen, joka on mennyt taivaaseen ja on Jumalan oikealla puolella; ja hänen allensa ovat enkelit ja vallat ja voimat alistetut.
Jakeet kannattaa lukea tarkkaan. Jeesus kuoli ja tehtiin eläväksi, jossa hän meni pois. Tämän vertauksen mukaan ei Jeesus kuolleena mennyt minnekään, vaan elävänä. Vertausta ovat jakeet 19 ja 20. Saarnaaminen kuolleille on kuvakieltä. Samankaltainen vertaus löytyy Ilmestyskirjasta, kun Jumala rauhoittaa alttarin alla olevia sieluja odottamaan vielä hetken kostoa. Ilm:6:9. Pietari halusi selventää kasteen pelastavaa vaikutusta. Se on hyvää omaatuntoa Jeesuksessa. Jeesuksen nimeen kastetut pelastuvat. Nooan kaverit pelastuivat vedenpaisumuksen ja arkin kautta. Tässä se vertaus on, sillä arkki ei pelasta vaan usko Jeesukseen.
kuollut ruumis oli sinetöidyssä kallio haudassa ja italialaiset sotilaat vartiossa haudan suulla.
Jeesuksen henkiruumis oli vapaa ja toimiva.
Samoin yli 4000 vuotta aiemmin kuolleet saivat kuulla Jumalan antaman lupauksen täyttyneen.
Kauan odotettu "naisen siemen" murskasi käärmeen pään.
Koska adventisteila ei ole helvettiä eikä heidän oppiensa mukaan ihmisellä ole edes sielua, joten he aina hyökkäävät näissä asioissa. Raamatun sanaa vastaan.
Rikas mieskään ei heidän mukaansa kärsinyt tuskaa jne.
Varokaa tuota oppia.