Kristinuskon tarjoaman "totuuden" luotettavuus on kovin kärsinyt viimeisten vuosisatojen aikana. Entistä useammat myöntävät, että tuo kyseenalainen oppi perustuu perättömiin väitteisiin - Jeesus-tarukin rakennettiin jo entuudestaan olemassaolleiden myyttien pohjalta.
Ei siis auta muu kuin kiiruhtaa uusia uskontoja perustamaan. Kenties parin vuosituhannen kuluttua ei enää ole olemassakaan mitään maailmanuskontoja vaan yksinomaan pienenpieniä lahkoja, joista kullakin on keskimäärin kymmenkunta kannattajaa.
Ei siis auta muu kuin kiiruhtaa uusia uskontoja perustamaan. Kenties parin vuosituhannen kuluttua ei enää ole olemassakaan mitään maailmanuskontoja vaan yksinomaan pienenpieniä lahkoja, joista kullakin on keskimäärin kymmenkunta kannattajaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
On totta, että kristinuskon kaikki uskomukset eivät ole järjenmukaisia, eivätkä myöskään vastaa todellisuutta. On vaikea nähdä mitään järkeä esim uskossa Viimeiseen Tuomioon, jolloin kaikki kuolleet kuulemma herätetään ja tuomitaan ikuiseen paratiisiin (=Taivaaseen) tai ikuiseen kadotukseen (=Helvettiin).
Uskominen sieluun / kuolemanjälkeiseen elämään, korkeampiin maailmoihin (=Taivasmaailmoihin) ja matalampiin maailmoihin (=Helvettiin) korkeampiin jumalallisiin olentoihin jne. on kuitenkin hyvin vahvalla pohjalla.
Moraalin ja rehellisyyden merkitys on tärkeää aidossa uskonnollisuudessa ja henkisyydessä.
Entä mikä on ateismin syvin olemus? Mistä ateismissa todella on kyse?
Wikipedian mukaan ateismi jaetaan vahvaan/positiiviseen ateismiin ja heikkoon/negatiiviseen ateisimiin. Vahvassa ateismissa jumalolentojen - ja niihin rinnastettavien olentojen, kuten esim henkiolentojen ja enkelien, olemassaolon mahdollisuuskin suljetaan pois. Heikossa ateismissa taas EI USKOTA jumalolentojen - ja niihin rinnastettavien olentojen - olemassaoloon. Ensinmainittu on siis vahvaa USKOA siihen, että jumalolentojen yms olemassaolo ei ole edes mahdollistakaan. Jälkimmäisessä USKOTAAN, että jumalolentoja ei ole olemassa, vaikka niiden olemassaolon mahdollisuutta ei suljeta kokonaan pois.
Positiivinen/vahva ateismi täyttää fundamentalistisen uskon tunnusmerkit. Fundamentalistisen ateismin kannattajien mielestä jumalolentoja ja henkiolentoja EI SAA olla olemassa. Ihminen joka kieltää jonkin olemassaolon MAHDOLLISUUDENKIN, vaikka ei tiedä onko kyseistä asiaa, ilmiötä tms olemassa - pelkää ylensä jotain. Kuka tällä palstalla tunnustaa pelkäävänsä sitä mahdollisuutta, että on olemassa sielu, kuoleman jälkeinen elämä ja jumalolentoja?
Psykologisesti voi joskus olla niin, että pelokas ihminen torjuu jonkin TOTUUDEN tai jonkin asian olemassaolon, koska kyseinen asia voi olla hänelle liian pelottava - tai hän kokee asian omien etujensa vastaiseksi (pelkää esim taloudellisten tai muiden etujensa puolesta). Torjuttu todellisuus ja oma sisin voi ilmetä monin tavoin kuten ylimielisyytenä, älyllisenä epärehellisyytenä (ihminen ei tunnusta usein omaa pelkoaankaan) ja agressiivisuutena.
AITO uskominen Jumalaan tai Korkeampaan Voimaan ja kuoleman jälkeiseen elämään edustaa tervettä pelkoa, jolloin ihminen pelkää, mutta positiivisella tavalla (muunmuassa jumalallista lakia ja oikeutta jota sanotaan myös Karman laiksi). Negatiivinen ja torjuttu pelko saattaa johtaa mm siihen, että ihminen kieltää kaiken ns. henkisen todellisuuden olemassaolon mahdollisuudenkin.
Mikä maailmankuvan muutoksessa pelottaa sellaista ihmistä jolla eivät ole esim taloudelliset tai muut edut uhattuina mailmankuvan muuttuessa (esim materialistisilla tieteentekijöillä voivat olla)?
Torjuttu pelko ja torjuttu todellisuus ovat kytköksissä ihmisen itsetuntemukseen ja rehellisyyteen. Rehellisen itsetutkiskelun kautta ihminen voi kohdata omat motiivinsa ja pelkonsa sellaisina kuin ne ovat. Oikeamielisellä ja rehellisellä ihmiselle ei yleensä ole vaikeuksia tutkiskella itseään (muunmuassa motiivejaan ja pelkojaan). Aito uskoon tuleminen perustuneekin yleensä siihen, että asianomainen ihminen on halukas ja kyvykäs rehelliseen itsetuskiskeluun johon kuuluu aitoa katumusta ja halua muutokseen (paremmaksi ihmiseksi).
uskon, että jumalaa ei ole olemassa != en usko jumalan olemassaoloon.
Voi vittu. Kirjoitit paljon, mutta paskaa.
Heikko ateismi on nimenomaan USKOA siihen, että jumalolentoja ei ole olemassa. Ateismi(vahva ateismi) perustuu jumalolentojen olemassaolon kieltämiseen - tai USKOMISEEN, että sellaisia olentoja ei ole olemassa. Agnostismi poikkeaa ateismista niin, että siinä todetaan, että "ei voida tietää onko jumalolentoja olemassa".
Kieltäessään henkisen todellisuuden (jumalolentojen, kuoleman jälkeisen elämän jne) olemassaolon ateistit samalla kieltävät oman pimeytensä, joka perustuu ennenkaikkea epärehellisyyteen. Ateistien pelko ja pimeys näkyy muunmuassa voimakkaina ennakkoluuloina ja ylimielisyytenä. Nöyrtynyt ja viisastunut ihminen voi luonnollisestikin hyväksyä myös sen mahdollisuuden, että hän joutuu tilille tekemisistään ja tekemättä jättämisistään fyysisen kuolemanjälkeenkin. Osa ateisteista ehkä pelkää Helvettiä ja siitä syystä he ovat päätyneet eräänlaiseen uskonnon negaatioon (=kieltämiseen ja torjumiseen). Usein ateisteilta jää kuitenkin havaitsematta se tosiasia, että he itsekin ovat uskovia - ja ahdasmielisellä ja kielteisellä tavalla.
Oikeamielisen ihmisen ei tietenkään tarvitse pelätä kuolemanjälkeistä elämää, jumalallista lakia eikä myöskään itsetutkiskelua.
aivan samalla tavalla voidaan fundeerata mikä hiusten väri on kalju.
Uskisraiskaamalla moraalin, rehellisyyden ja henkisyyden pääset olkiukkoosi, jossa ulkoistat suurimman uhkakuvasi, rehellisen pohdinnan satuolentosi olemassaolosta.
Miksi? Siksi kun et uskalla kohdata elämää satumaailmasi ulkopuolella.
Ateismi ja totuuden pelko
Ateismiin liittyyy totuuden pelkoa - yleisemminkin. Yksinkertainen totuushan ateismista on se, että monet ateistit eivät tiedä, että onko jumalolentoja - tai niihin rinnastettavia olentoja - olemassa, vai eikö ole. Jos ihminen ei tiedä niin hänellä ei pitäisi olla mitään järjellistä syytä kieltää jumalolentojen olemassaoloa - tai olemassaolon mahdollisuutta. Kieltämisen motiivit ateisteilla vaihtelevat, mutta useimmiten kyseessä lienee tietämättömyys ja ymmärtämättömyys. On kuitenkin myös ateisteja, jotka tietävät muunmuassa sielun ja henkiolentojen olemassaolosta, mutta omiin intresseihinsä ja itsekeskeisyyteensä liittyvistä syistä kieltävät niiden olemassaolon.
Maailma on juuri nyt suuressa muutoksessa ja kuluva aika on erityisen vaikeaa niille jotka kokevat että heidän maailmankuvansa ja omat etunsa ovat uhattuina jollakin tavalla totuuden paljastuessa ja maailman muuttuessa henkisempään suuntaan.
..Olla vaikea :-))
Jumalakuva onkin tärkeä asia josta pitäisi keskustella enemmän ja perusteellisemmin tälläkin palstalla, jotta voidaan keskustella siitä minkä olemassaolon (jopa mahdollisuudenkin) ateistit kieltävät.
Seuraavat tosiasiat tunnetaan melko yleisesti:
1. Kaikki aine on energiaa tiivistyneessä muodossa - ja tämän tosiasian nykytiedekin vahvistaa.
2. Tietoisuutta on havaittu kvanttitason ilmiöissä (jopa ihmisen tietoisuudella yhteyttä kvantti-ilmiöihin) joten kaiken aineellisuuden ja olemassaolevankin taustalla olevan energian voidaan päätellä olevan tietoista energiaa.
3. Läheskään kaikki olemassaoleva ei ilmene tässä ulottuvuudessa.
Jokainen rehellinen ja ennakkoluuloton ihminen pitää todennäköisenä - tai ainakin mahdollisena - sitä, että suunnattoman kokoisessa (ilmeisesti lähes äärettömässäkin) maailmankaikkeudessa on sellaisiakin olentoja joiden kuvittelemiseenkaan hänen mielikuvituksensa ei riitä. Panteistinen (=kaikkialla läsnäoleva) jumaluus on siten vain osatotuus. Uskontojen Jumalat liittyvät Henkisiin Hierarkioihin, vaikka totuutta tssä asiassa onkin myöhemmin peitelty.
Ateistien on helppo nimetä satuolennoksi jokin täysin järjetön jumalakäsitys, mutta Jumalaa ja jumaluuksia pohdittaessa kokonaisuus ja tosiasiat tulee huomioida. Korkeampia maailmoja ja olentoja luonnollisesti on olemassa ja korkeimmat olennot muodostavat Taivaallisen hallinnon.
niin, että ahdaskatseiseen uskonnollisuuteenkin liittyy usein suurta totuuden pelkoa. Tärkeintä ihmisessä kuitenkin on oikeamielisyys ja hyvä tahto. Kieltäjät (myös oman pahuutensa kieltäjät) ovat ihmisiä jotka tuntevat itseään ja todellisia luonteenpiirteitä/ominaisuuksiaan huonoiten.
että jumalasi haluaa olla yksin itsensä, itsensä ja itsensä (tuliko niitä nyt kolme?) kanssa, siksi uskonnot (ja uskovaiset) on tehty mahdollisimman sekopäisiksi. Kukaan ei pysty toteuttamaan kaikkia määräyksiä ja lakeja, täten kaikki joutuvat helvettiin, ja jumalasi (kaikki kolme) nauttii taivaassa grillatun ihmisen tuoksusta.
Eli ateisti on ateisti, koska pelkää helvettiä ja tuomituksi tulemista. Miten voi pelätä jotain mihin ei usko? Salli nauraa makeasti.
Uskonnot ovat ihmisen luoma vitsaus tietämättömyyden ja tuntemattoman pelon vallitessa.
Anteeksi nyt vain kielenkäyttöäni, mutta ei tohon nyt mitään muutakaan kannata sanoa. Tai ehkä nyt jotain:
Mikä ihmeen tarve sulla on määritellä muiden ihmisten käsityksiä ja elämänkäsityksiä. Eikö sun uskostasi löydykään sisältöä, kun niin painokkaasti paneudut muiden ihmisten ja heidän käsitystensä retosteluun.
Heippa!!
Sulle taitaa tulla aika rankka kaamos, kun olet jo nyt noin mustamielinen, ja ajauksesi vellovat pelkässä negatiivisuudessa. Eipä käy kateeksi!
Ateismi ei ole pelkästään sitä, että ihmiseltä puuttuu usko jumalolentojen ja henkiolentojen olemassaoloon, koska sillä perusteella esim. vastasyntyneet lapset olisivat ateisteja.
* * *
Kirjoitin, että joissakin tapauksissa taustalla voi olla Helvetin pelkoa (tai jumalallisen lain ja Karman lain pelkoa) ja niin todennäköisesti on.
Jumalolentojen "olemassaolon mahdollisuudenkin" kieltämisen taustalta löytyy joka tapauksessa jotain pelkoa (jos nyt ei varsinaista Helvetin pelkoa) joka usein liityy asianomaisen henkilön maailmankuvaan ja ideologiseen taustaan. Jostain syystä on niin, että kun on pitkään ajatellut tietyllä tavalla, niin erilaiset näkemykset koetaan usein uhaksi. Tämä asia liittyy mm ihmisen itsekeskeisyyteen - ja ahdasmielisyyteen.
koko ajan kaikessa pienenpiin osiin. Tästä hyvä esimerkki on populaarikulttuuri. (kuulen jonkun sanovan, että populaarikulttuuri ei ole kulttuuria ollenkaan) Kuitenkin olen sen verran maailmaa jo nähnyt, että voin kokemuksen syvällä rintaäänellä julistaa, että me emme enää voi vannoa yhden ismin tai aatteen nimiin. Minusta se on hyvä. Näin me uuden tekniikan avulla voimme keskustella ihmisten kanssa, jotka ovat läsnä jossain aivan muualla, mutta me ymmärämme toisiamme. Tämä on globalisaation paras puoli. Eilen kävin keskustelua Jenkkeissä asuvan kaverin kanssa, ja sain hyviä neuvoja siitä kuinka säätelen omaa tietokonettani paremmin laskemaan radioteleskoopin suorittamaa dataa. Hienoa, ja kiitos Jordelle.
i guess yor satellite disk may now perceive even TV programs. here in usa i eat now. it is pizza. thx to glabalization i thank u Teotwawki for instructing me to adjust the fahrenheit to celsius in my pizza micro wave owen. bye.
I reckon you should eat your pizza frozen, get more vitamins that way :D
that way you may loose some weit, your body has to work more melting the pizza.
on totta.