Mitkä tulot oikeuttavat sanomaan itseä köyhäksi? Olen ollut yrittäjä 20 vuotta. Töissä 5pv:nä viikossa, lomia en ole pitänyt. Tällä hetkellä käteen jää 940,-/kk. En ole ikinä pitänyt itseäni köyhänä, itse olen alani valinnut ja rakastan työtäni. Kertokaa onko tälläinen kapitalistiriistäjä isotuloinen vai köyhä?
Olenko köyhä vai rikas?
HBX
291349
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
kapitalisti. Porvari kyllä voit olla ja äärioikeistolainenkin.
ja tiedustelisin että kuka sinut elättää, yritystoiminnasta on myös kuluja ja maksuja? Itse olin vastaavassa tilanteessa joskus ja verottaja lykkäsi arvioverot päälle kun ei kuulemma voi tulla ilman pimeitä töitä toimeen, no en tullutkaan muija elätti jonkun aikaa.
Kun maksan tulostani verot sekä YEL-maksut jää käteen tuo raha. Enhän minä enää tuloksesta mitään yritysmaksuja maksa, haloo. Nehän on kaikki maksettu ja voittoa on jäänyt tuo saamani raha. Lisäksi työllistän kaksi henkilöä. Rakensimme omakotitalon vuonna 2000. Lainaerä 800,- menee minun tulosta. Loput "tuhlaan". Laina-aikaa jäljellä vielä 5 vuotta, sitten olen rikas. Puolisoni tuloilla 1400,- maksamme kaiken muun. Lapseni 3kpl olen aikuiseksi kasvattanut eikä heiltä ole mitään tärkeää puuttunut. Köyhäksi en ole itseäni myöskään koskaan tuntenut.
kyllä edes lainaa, itseasiassa älä ihmettele jos verottaja ottaa yhteyttä, kertomasi yhtälö on aika mahdoton!
suurin osa suomalaisista lainaa hakee ja saa. Ja näillä tuloilla ihmiset elävät. Eivätkä nimitä itseään köyhiksi. Millä tuloilla sinä et saanut lainaa?
tuollaisilla köyhyysrajoilla liikkuville tuonkokoisia lainoja, eihän teillä ole edes talon kuluihin rahaa? Tiedän useita ihmisiä jotka eivät ole saaneet tuollaista talolainaa, vaikka tienaavat yksin enemmän kuin te yhteensä! Pankki laskee jo yksinäisen elinkuluiksi jo 1300€/kk, lisäksi lainaan saa mennä n.30% tuloista,jotain on kertomatta tai sitten valehtelet!
suomalaisista todellakaan saa lainaa.Taitaa teillä lainaa ottaessaan ollut paremmat tulot.Normi perhe kun otta asuntolainaa tienaa 4000-6000 /kk.Toki hieman pienemmilläkin tuloilla saa lainaa edullisemmasta paikkakunnasta.
markkaaikana, maksoi 600 000,- (100900e)
Yritykseni tuottaa voittoa 50 000,-/vuosi se jaettuna kahdelle osakkaalle on 250000,-. Tuo on minun bruttotuloni verottajan mukaan ja siitä maksan myös verot eli 600,-/kk. Koskaan en ole tuota tuloa pystynyt ottamaan vaan yleensä n. 20-22000 vuodessa. Minun ja puolisoni bruttotulot ovat siis voin 50000,-. Pitkä asiakassuhde pankkiin (eikä maksuhäiriöitä) sekä vanhempieni takaus antoivat lainan) Mikä jäi epäselväksi?
sieltä, tuo vaikuttaa jo uskottavalta, tilanne ei nyt sitten kuitenkaan ollutkaan se 950€/kk netto. Mikäs siinä on köyhää leikkiessä jos on toimintaa ja pääomia ;) Onko lama iskenyt kun on täällä aikaa kirjotella?
ei ole kuin puhelinetu palkkana, mahtaakohan saada mitään lainaa pankista? Firmakin tuotti tappioo viime vuonna, voi voi mahtaako sossu auttaa, hei rahamiehet mitä vittua yritätte todistella tämmöisellä palstalla? Ihan oikeasti, kasvakaa aikuisiksi!
Vuositulo yimmillään 22800,- : 12kk= 1900,-
- verot 600,-
- YEL-eläkemaksu 360,-
= 940,- käteen kuussa EI SIIS 950,- kuten kirjoitit
Ootko hieman vajaa-älyinen ?
tartuit tuohon mun kirjoitusvirheeseen 25000,- oli tullu vahingossa yksi 0 liikaa eli ei 250 000 vaan 25000,-
Minä olen aina ollut pienituloinen mutta olen saanut asuntolainan aikoinaan ja lisää lainaa remonttikuluihin ym pitkin matkaa. Teen hanttihommia ei vakituista duunipaikkaa ja kuukausitulot ovat noin 1200-1500 eur ennen veroja. veron jälkeen jää jotain 1000-11200 eur. Asuntolainaan menee 320 eur, vastike on 112 eur, tämä tarkoittaa että jäjelle jää 600-800 törsättäväksi. Ruokaan ei mene kuin 200 ja bussilippuun 80 ja sitten joku 40 netti ja kännykkälaskuun. Miksei pärjäisi. Jos joutuisin asumaan vuokralla asumiskulut olisi paljon suuremmat eikä mitään jäis säästöön. Pankkihan voi myydä kämpän ja ottaa rahansa pois ellen saa maksettua lainaa.
mulla on, lainaa vaan en saanut muuten kuin erään erittäin varakkaan tuttavani kautta. Ei pankit ole siivoojan palkoilla eläville, vaikka kuinka on luottohistoriat kunnossa. Lyhennys 425kk ja vastike 118€ ihan samoissa täällä on kämppien vuokratkin, täytyy vaan toivoa ettei nyt YT-neuvottelut napsahda kohdalle sit menee kämppä.
että jos menet pankista kysymään asuntolainojen myöntämistä räknäilevältä virkailijalta, niin hän jotain noilla säännöillä määrittelee sen myönnetäänkö laina ja kuinka suuri sellainen.
Mutta sitten tulee poikkeuksiakin noihin suuria massoja koskeviin sääntöihin. Jossain pienen paikkakunnan pienessä pankissa kaikkikin laina-asiakkaat arvioidaan enemmän ykilöinä, ja pankinjohtaja sitten lainan myöntämisestä päättää.
Minä kun työttömänä olin vielä 2003, ja joksikin 5 vuodeksi kysyin 50000€ lainaa 1/3 osuuteen asuinkiinteistöstä niin että vain korot maksaisin ja sitten 5 vuoden päästä katsottaisiin homma uusiksi niin pakit tuli, vaikka omaisuutta kaniin olisin antanut tuon koko kiinteistön ja toisen velattoman saman moisen päälle, ja rahaakin minulle oli tulossa kun omia rahojani olin itse lainannut. Kävin kuitenkin sinnikkäästi päälle uudestaan kun en halunnut päästää tätä hyvää kohdetta käsistäni, ja sitten pankinjohtajan kautta sainkin tuon lainan kun siinä asiani käsiteltiin omana tapauksenaan ja lainahakemukseni vakuuttavine pantteineen nähtiin järkeväksi ja kelvolliseksi(Mutta ison pankin johtajat käsittelevät normaalisti isompia asioita kuin jotain yksityisten ihmisten pieniä asuntolainoja).
Siis minä operoin tuolloin paikkakunnalla johon olin vasta muuttanut ja pankin konttori ei olllut mikään ihan pieni, niin että siellä oli myös asuntolainoihin spesialisoitunutkin henkilö joka normaalisti asuntolainoja hoiti.
Se taitaa tuo työttömän status nykyään olla pankeille sellainen, että sen sortin henkilön kanssa ei ohjeiden mukaan haluta olla missään tekemisissä oli tmä henkilö sitten mitä muuta tahansa. Kertoo se tämäkin räikeällä tavalla siitä mikä nykyoloissa tärkeimmäksi ihmisen arvoa ja luottokelpoisuutta määrittäväksi tekijäksi katsotaan, sillä tällaisia asioita ne pankit asiakkaisttaan nimenomaan työkseenkin arvioivat.
Myöhemmin järjestelin uudestaan lopun tuosta ottamastani 50000€ lainasta ja kun operoin tällöin eläkeläisen statuksella niin hommat hoituivat jo ihan asiallisella tavalla, vaikka itse eläkkeeni pieni onkin. Osaltaan tähän saattoi vaikuttaa myös se, että en silloin enää ollut uusi tuntematon henkilö tämän paikkakunnan pankille.
On se kai vielä niinkin, että pankit eivät paljon edes saa myöntää lainoja asuntoihin pitkiksi ajoiksi niin että niistä vain korot maksetaan, vaan asuntolainoihin vaaditaan myös suunnitelma säännöllisistä lyhennyksistäkin.
sinulla tuossa kova juttu. Nimittäin jos vaan saa maksukykyiset takaajat, niin silloin kyllä laina voi irrota vaikka kelle köyhälle hampparille. Tällöin pankki arvioi luottokelpoisuutta takaajien perusteella.
pankeissa, vaikka poikkeustapauksena edellinenkin juttu voi paikkansa pitää.
Maksukykyinen takaaja on kova juttu, koska silloin pankki arvioi lainakelpoisuutta hänen perusteellaan.
Lisäksi jos tuo takaaja on vielä isompi tappi ja pankillekkin hyvä asiakas, niin ei pankki mielellään sellaista henkilöä ärsyttämään lähde diskaamalla hänen takaamansa lainan. Pankki haluaa pitää kiinni tällaisesta asiakkaasta, tai sitten houkutella tällaisen asiakkaakseen.
"Asuntolainaan menee 320 eur, vastike on 112 eur"
Minä en vielä maksa mitään.Laina 992/kk ja vastike 138.00 eur/kk. Vesi ja sähkö 62 eur/kk.Jaa niin parkki 12 eur/kk.Ja minä sentään asun halvalla täällä espoossa.Ja vuokra olisi 1350 eur/kk plus vesi etc.
tuttuni tienaavat bruttona 50000,- yhteensä vuodessa. Kaikilla on lainalla ostettu omakotitalo tai osake. Osalla jo maksettukin. 4000x12=48000, ja 6000x12=720000 eli samoilla tuloilla se sun normiperhekin lainaa ottaa.
Hyvin ovat vanhempani kelvanneet vaikka "köyhiä" ovatkin. Äiti sairaseläkkeellä 1000,- isä oli tehdastyössä 1300,-.
takaajat nuo mainitsemasi ovat pankille.
Eläkeläispariskunta jonka yhteiset tulot 2300€/kk ja omaisuutena vähintään sen arvoinen asunto kuin mitä tuo myönnettävä laina. Jos olisivat vailla mitään kiinteää omaisuutta ja vuokralla asuisivat niin tuskin sitten kelpaisivat ainakaan 50000€ tai sitä suuremman lainan takaajiksi.
Ei bisnesmiehiä aina niin hyvinä takaajina pidetäkkään, vaikka he isojakin vuosituloja näyttämään pystyisivät ja jotain omaisuuttakin heillä olisi. Hyvä takaaja on nimenomaan vakaavarainen.
eikä vanhempies tulot. pankki on niin kylmverinen että ilomielin ajaa vanhat eläkeläisettielle ja pakkomyyvät niiden asuntoa ellette olisi iainaa haoitaneet.Mutta eihän se olekaan mitään yivoimaista että perheen tuloista noin puolet menee asumiseen.että sikäli ihmettelen noita jotka väittävät että tuloja pitää olla 4-5000 eur7kk. tietysti jos ottaa 300 000 euron lainoja...
Tuolla aikaisemmassa ketjussa kerroit että ensimmäisen oman asunnon hankitte jo 70-luvulla. Mihin se hävisi kun aloit rakentaa? Jos sen myit niin lienee sinulla siitä saadut rahat pääomana kun läksit talolainaa pankista kyselemään. Muutenkin eri ketjuissa olevat kirjoituksesi menevät pahasti ristiin. Milloin hoidat sitä yritystoimintaasi kun kaiket päivät täällä kirjoittelet?
mielenkiintoisia ja pitkiä keskusteluketjuja aikaiseksi?? Muutenhan tääkin palsta ei tylsää luettavaa.T HBX, Hennaleena ja Marjatta...
viestiketju. Mutta miksi näin on johtuu enemmän siitä että näitä on jotka provoihisi asiallisestikkin vastata jalksavat kuin mistään erityisen nerokkaista provoistasi.
Syöt koko ajan näitä kirjoittajia väsyksiin jotka provoihisi vastailevat.
Jos ei jatkuvasti palstalle uusia tällaisia kirjoittajia tule jotka tällaisiin provoihin vastata jaksavat, niin kyllä tällaiset provoketjut siitä lyhenevät ja kuolevat pois provoilijoineen.
Ei kukaan halua kirjoitella loputtomiin samantyylisiin provoihin vastauksia, eikä myöskään lukea tällaisia sisällöllisesti itseään toistavia viestiketjuja. Vielä vähemmän haluaa kukaan toimia provoilijoille terapeuttina, tai yksipuolisesti vain heitä hauskuuttaa.
nuo eri nimimerkkisi. Viesteistä nimittäin paistoi läpi sama kirjoittaja. Treeniä, treeniä, niin saatat vielä onnistuakkin.
kuitenkin kirjoitustani ettei asiat ole keksittyjä,tuulesta temmattuja pelkkiä provoja. Ainoastaan ajanjaksot ja lukumääriä muutettuja. Kaikki kirjoittamani jutut ovat totta marjatta 57 juttua myöten (joka en tietenkään itse ole). Jutut HBX itsestäni, Hennaleena itsestäni ja marjatta57 ystävästäni. Asian sisältö on se mikä on tärkeää eikä tarkat luvut. Voinhan mä nekin kirjoittaa ja lisätä vielä nimeni ym tiedot. Ei se itse asian kirjoitukseni sisältöä muuta.
että ostin ensimmäisen asuntoni 70-luvulla? Käsittääkseni kirjoitin että vanhempani ostivat.
No jos olet se sama yrittäjä, joka "liihottelee" asunto- ja autopalstoilla retostelemassa autoillaan, asunnoillaan ja yrittämisellään, veikkaisin, että ei mitään käsitystäkään työttömyydestä.
Se, että rahoista menee leijonanosa esim. asuntovelan maksuun vastaa käytännössä investointia, joka maksaa itsensä takaisin kohtuullisen nopeasti, kun asuntovelka on maksettu. Näin ollen köyhyydestä on turha edes höpöttää.