Tampereella yritetään väittää, että pitää asua omaisen tai hoidettavan kanssa, että hoitoa voi saada.
Ellei se perustu lakiin, voiko kunnan oma päätös kävellä lain yli. Voiko kunta soveltaa lakia tiukemmin vain se takia, jos rahaa ei ole?
Ellei se perustu lakiin, voiko kunnan oma päätös kävellä lain yli. Voiko kunta soveltaa lakia tiukemmin vain se takia, jos rahaa ei ole?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Marssijärjestys tässä asiassa on se, että ensimmäiseksi teet hakemuksen kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Selvität siis omaisen avuntarpeen jne ja myöskin sen, miten hoito järjestyy vaikka et asu hänen kanssaan.
Kun saat päätöksen, siinä on oltava kirjallinen valitusosoitus. Sitten sinä teet valituksen, jossa vetoat siihen lakiin ym. säädöksiin, joissa omaishoitotuen kriteerinä on nimenomaan hoidettavan kunto ja avun tarve, ei suinkaan hoitajan elämäntilanne. Eihän se hoidon tarvetta vähennä, että asuu yksin. Voi hyvinkin olla, että joissakin kunnissa tukea maksetaan vain niille, jotka kuuluvat siihen vaativimpaa luokkaan eli vaativat apua joka hetki.
Juuri siksi omaishoidontuki pitäisi saada Kelan maksettavaksi, kun eri kunnissa on erilaiset käytännöt.
Selvähän se, että jos rahaa on vähän, maksetaan eniten apua tarvitseville fyysiseen hoitoon.
Henkistä tukea ja juoksevien asioiden hoitamista kun ei nykyään lasketa työksi. Senhän tekisi mielellään joku sosiaalitantta, jotta heitä voitaisiin taas palkata lisää laskemaan kuntalaisten tuloja ja menoja.
On huomattavasti miellyttävämpää kotihoidon asiakkaalle, kun esimerkiksi raha-asioita ei hoida joku kunnan työntekijä, vaan lähiomainen, jos suinkin mahdollista. Ei ne laskutkaan tule maksetuksi itsestään, vaikka suuren osan saakin suoraveloitukseen.
Kuinka moni kotipalvelun ohjaaja on vaikka kilpailuttanut sähköä asiakkaalleen?!
EI lain yli voi kaupunki tai kunta mennä, laissa sanotaan, että omaishoidontukea voi saada ompa hoidettava omassa kotonaan tai hoitajan kotona.
Kehoitan hakemaan hakulomakkeen ja täyttämään sen,
Aikaisemmin ainakin oli kriteerinä, että pitää saada kelan korotettua hoitotukea ennenkuin pystyy hakemaan omaishoidontukea, en tiedä onko tähän tullut muutosta, mutta kannattaa ottaa selvää ja lääkärin B-lausunto myös.
Jos saat hylkäävän päätöksen, päätöksen mukana tulee valitusosuus, niin valitat kyseiseen viskaaliin, näin se menee...
ONNEA MATKAAN!
Kirjeestä tulee aika painava.
Tampereen sosiaalitoimi yrittää muutenkin väittää, ettei niillä ole palautuskuoria, vaan kaikki mitä niille lähettää, pitää maksaa itse.
Tampere näyttää olevan köyhä kaupunki!
Jos virasto ei ole kaukana, niin vie kirje perille asti.
Ei meidänkään kunnassa lähetetä palautus postiin kirjekuoria.
Pari vuotta sitten lähettelin valituskirjeitä ihan väsymykseen asti, mutta kyllä kannatti.
Kunnat yrittävät kaikkensa ja jos ei pidä itse huolta saatavistaan, niin kyllä jää etuisuuksista paitsi, huomattu on.
Kunhan ensin saat sen päätöksen, niin kyllä sinulle selviää se, miten valitat. Ei siitä kovin painavaa tule, yhteen paperiin vaan ao. valitus lakipykälineen sekä muuta asiakirjat, eli luultavasti selviät halvimmalla kirjemaksulla.
Kotipalvelu väitti pitkään, että kyllä rahat riittävät ja palkkautti yksityistä hoitoa kunnallisen lisäksi. Eivät ehkä tahallaan, ehkeivät vaan välitä mistään.
Kun lopulta saivat mustaa valkoisella laskelman, etteivät nettotulot ole minimimenoja suuremmat, johan muuttui ääni kellossa (ei muita kuluja kuin asuminen, tv, puhelin - todella kohtuullinen lankaliittymä, ruoka ym. täysin välttämätön - ei edes uusia vaatteita).
Ei tämän pitäisi olla näin vaikeaa, että kaikesta pitää taistella. Ellei ole ketään, joka taistele vanhuksen puolesta, häneltä viedään kaikki.
Miten voi olla, että omaishoidon hakemusten valitusten käsittelijä on sama kunta, jonka toimiala, sosiaalitoimi, ensin käsittelee hakemuksen jsosain työryhmässä.
Jos hylkäämisen syynä on kunnan rahapula, miten se paranisi valitustasolla.
Valitus tehdään ensin peruspalvelulautakuntaan, joka kyllä menee sosiaalitoimen kautta ja niinkuin minun tapauksessa pplk. ei pystynyt ns. rahapulan vuoksi asialle mitään, vaan laittoi asian kunnanhallituksen käsiteltäväksi.
Tämän asian käsittelyssä oli useita omaishoitajia joilta oli hylätty päätös rahapulan vuoksi.
Silloin khallitus nosti määrärahoja, olisihan tullut ruuhkaa terveyskeskukseen jos nämä kaikki 30 omaishoidossa olevaa olisi pitänyt sijoittaa sinne.
Kyllä kuntien ja kaupunkien tulisi tukea omaishoitoa, me om.hoitajat säästämme yhteiskunnan varoja, jos tätä alinta n.300e tukea saa/ sillä laitoshoidossa on n.3vrk.
Mitä se on kuukaudessa, voi laskea?!!!
Ei edellytetä samassa osoitteessa asumista, mutta se laissa edellytetään, että hoitaja ei voi olla ns. vieras ihminen, eli täytyy olla omainen tai läheinen saadakseen omaishoidontukea. Myöskin edellytetään se, että omaisen hoitamiseen käytetään tietty aika päivästä, eli tukea ei voi saada jos mitään hoitosuhdetta ei oikeasti ole olemassa. Ehdottomasti kannattaa ottaa puolueettomalta taholta kaikista tuista ja etuuksista selvää, kunnasta ei joko aina osata tai haluta neuvoa oikein. Sitten kun tekee virallisen hakemuksen, saa virallisen päätöksen perusteluineen, johon voi aina valittaa.
Yksi hylkäämisen peruste on määrärahat, joka on aivan väärin, koska jossain toisessa kunnassa paljon pienemällä hoidolla jaetaan tukia.
Toinen hylkäämisen peruste on se, että saa paljon kunnallista tukea: mutta entä jos se ei riitä eikä kaikkia asioita haluta antaa kotipalvelun hoidettavaksi.
Kolmas hylkäämisen peruste on se, että juoksevien asioiden hoito, kuten ruoan hankkiminen, laskuista huolehtiminen, läääriin vieminen ym. ei ole riittävää hoitoa. Ellei omainen tekisi sitä, omaiselle tulisi tietysti kunnan kauppapalvelusta leipä ja maito ja ruokapalvelusta ruoka, sosiaalitäti pitäisi kirjaa siitä, riittääkö raha. Tämä vaan tulisi kuntalaiselle kalliimmaksi eikä raha riittäisi, mutta sitähän ei oteta huomioon, mikä on aivan nurinkurista. jos sosiaaltoimi hoitaisi sen, mitä omaiset nyt, omainen saisi enemmän sosiaaltukea, koska sosiaalitoimen maksut olisivat suuremmat.
Eli jos omainen ensi maksaa sosiaalitoimelle enemmän, sosiaalitoimi palauttaa hänelle enemmän. Aika järjetöntä eikö vain?
yhteyttä Omaiset ja läheiset ry:hyn. Siellä osaavat neuvoa etuisuuksista ja niiden hakemisesta.
Ei puhuta valituksesta, vaan siitä, että hakemuksen voi saattaa lautakuntakäsittelyyn.
Kaikki sama paperisota uudelleen, tätähän on kuultu ennenkin, valitat ja valitat. Aika vähän aikaa se on, etenkin kun ottaa huomioon, että omainen, joka hakee omaishoidon tukea, ei yleensä itse pysty hakemaan tai vaatimaan yhtään mitään.
Omaishoidontukiasiat kuuluvat lääninhallituksen valvonnan alaisuuteen. Sinne yhteys jos asiat eivät ota sujuakseen lain edellyttämällä tavalla. http://www.laaninhallitus.fi. Joskus pelkkä Lääninhallituksen mainitseminen saa puntteihin vipinää kunnassa...