Inkvisitio on täydellisesti mustamaalattu jälkipolvien toimesta.
Kyseinen oikeuslaitos oli itse asiassa paljon inhimmillisempi kuin muut keskiajan ja renessanssin vastaavat. Inkvisitio määräsi jumalanpilkkaajan katumaan edessään. Jos näin ei tapahtunut, luovutti se syytetyn valtiolle, jonka toimeenpanemasta mahdollisesti julmastakin rangaistuksesta se ei luonnollisestikaan ollut enää vastuussa.
Todistettu on, että maallisten oikeuslaitosten eteen joutuneet useinkin anoivat pääsyä inkvisition kuultaviksi - näin he olisivat selvinneet lievemmin seurauksin. Inkvisitio tuomitsi avoimeen katumukseen, valtio roviolle.
Uskon katolisen kirkon erehtymättömyyteen ja siihen, että kaikki sen historian tapahtumat ovat tapahtuneet kristinuskon tosi hengessä. Inkvisitio toimisi erinomaisesti edelleenkin sopusoinnussa nykyaikaisen eurooppalaisen valtion kanssa. Sen palauttaminen tosin olisi mahdottomuus, sillä yhteiskunta on jo hyvää matkaa luisumassa kohti tuomiopäivää ja Kristuksen toista tulemista.
Kyseinen oikeuslaitos oli itse asiassa paljon inhimmillisempi kuin muut keskiajan ja renessanssin vastaavat. Inkvisitio määräsi jumalanpilkkaajan katumaan edessään. Jos näin ei tapahtunut, luovutti se syytetyn valtiolle, jonka toimeenpanemasta mahdollisesti julmastakin rangaistuksesta se ei luonnollisestikaan ollut enää vastuussa.
Todistettu on, että maallisten oikeuslaitosten eteen joutuneet useinkin anoivat pääsyä inkvisition kuultaviksi - näin he olisivat selvinneet lievemmin seurauksin. Inkvisitio tuomitsi avoimeen katumukseen, valtio roviolle.
Uskon katolisen kirkon erehtymättömyyteen ja siihen, että kaikki sen historian tapahtumat ovat tapahtuneet kristinuskon tosi hengessä. Inkvisitio toimisi erinomaisesti edelleenkin sopusoinnussa nykyaikaisen eurooppalaisen valtion kanssa. Sen palauttaminen tosin olisi mahdottomuus, sillä yhteiskunta on jo hyvää matkaa luisumassa kohti tuomiopäivää ja Kristuksen toista tulemista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
käsitys maailmasta sulla. EU on täällä tänään, jos et sieltä kammiosta ole vielä huomannut.
http://europa.eu/index_fi.htm
Lainaus: "Inkvisitio määräsi jumalanpilkkaajan katumaan edessään. Jos näin ei tapahtunut, luovutti se syytetyn valtiolle, jonka toimeenpanemasta mahdollisesti julmastakin rangaistuksesta se ei luonnollisestikaan ollut enää vastuussa."
Eli jos et itse ammu mutta pistät ammuttavan sellaisen eteen joka ampuu, olet syytön?
Vittu mitä logiikkaa.
kuinka tuo "tunnustus" on sinusta ulos puristettu?
Inkvisitiota ei voi mustamaalata, kyllä se on tehnyt sen aivan itse. Kaikki kidutuksella suoritetut kuolemantuomiot, teilaukset sun muut, tehtiin juuri katolisen arvomaailman johdosta. Ideana oli vähentää uhrin kiirastulessa viettämää aikaa.
Juttusi on aika sairas:(
Siis ei ollut katolisen kirkon vika, että se vangitsi kerettiläisyydestä epäillyt ja luovutti sitten maallisille oikeusistuimille. Mielenkiintoinen mielipide.
http://www.keskiaika.org/kirjasto/noitav.htm
Onhan tietomme tänne tulleet pääosin luterilaisesti suodatettuina. Muutamat dokumentoidut tapaukset kuitenkin riittänevät kertomaan, ettei se nyt ihan humaanimpia oikeuslaitoksia ollut.
Mutta mahdollisesti esim. noitavainoja on liioiteltu kuolonuhriensa osalta. Muistaakseni Suomessakin (luterilaiseen aikaan) ei ole läheskään kaikista kuolemaantuomioista varmuutta täytäntöönpanon osalta jne.
Ja tuolla Kössönömin linkittämässä jutussa mainitut albigenssien taidettiin tuhota melko tarkkaan, mutta se lienee ollut enemmän kansanmurha kuin oikeusmurha. Katolisten piikkiin toki menee. Mutta meneekö inkivisition?
kenen piikkiin menee, mutta kerettiläisyydestä oli kyse. Muun muassa. Ja katolinen kirkko ne aloitti.
Uskonliikkeen kannattaja oli Kerettiläinen ,joka tuomittiin kuolemaan samasta syystä kuin Jeesus Nasaretilainekin.
Mitään ei uskonnossa oltu opittu satoihin vuosiin!
Joka uskoi toisin kuin Kirkon yleinen uskomus oli olivat kerettiläisiä ja heitä vainottiin heidän uskonsa erilaisuuden mukaan.
Kuoleman tuomioihin syyksi laitettiin Jumalan pilkka ,kun uskoi eri tavalla kuin Katollinen kirkko, ( Jeesus tuomittiin Jumalan ja juutalaisen uskonnon pilkasta! ) Pilatus pesi,- kertomusten mukaan kätensä osoittaakseen syyttömyytensä lahkosaarnaajan surmaan .
Silloin kun maallinen valta suoritti kerettiläisen syyttömän henkilön kuolemaan he tappovat hänet erilaisilla menetelmillä , mutta valtaa pitävä usko oli sen edeltäkäsin tuominnut !
Jos tuo aika olisi historiassa nyt käsillä Luterilainen kirkko olisi se tuomitsija ,valtiovalta teloittaja ja MM,Helluntalaiset olisivat kerettiläisiä !
Olkaa kiitollisia siitä että harhauskomuksista on saatu vuosi tuhansien kuluessa pienen pieni voitto!
Toivon taas pienen pienen asian paljastuvan n,2012 vuoden ennustuksien mennessä umpeen !
Muuta mahdollisuutta noilla ennustuksilla ei ole ,kuin epä onnistuminen. ( onnistumista sekin on ?!)
Ja mikähän oli se "maallinen" oikeus keskiajalla, johon aloittaja viittaa?
Kun uskonnonvapautta ei tunnettu ja jokaisen oli pakko kuulua kirkkoon, eli joka ikinen tuomari ja oikeusistuimen jäsen oli kirkon kuuliainen jäsen ja innokas palvelija. Siinäpä maallinen oikeus.
Eikä yksikään tuollaisen "maallisen" oikeuden jäsen tee koskaan kirkon näkemyksestä poikkeavaa päätöstä, koska olisi seuraavaksi itse inkvisition tutkittavana.