Tämä ei ole ihan "se ja sama"-asia.
Varsinkin jehovantodistajat ovat tarkkoja joistain alkusanoista joista asiat johdatellaan.
Divisio tulee usein esille kun yritetään todistaa että kolminaisuus on asia johon ei kannata aikaansa tuhlata eikä sitä syvemmin pohtia.
Divisio on suoraan käännettynä:JAKAUTUMINEN.
Disposititio taasen:JÄSENTYMINEN.
Onko tärkeää huomata että kolminaisuudella tarkoitetaankin juuri JÄSENTYMISTÄ.
Tertullianus kirjoitti noin vuonna 212 teoksen Adversus Praxean.Tässä teoksessaa hän hahmottaa käsitystä Isä ja Poika Jumalasta.Hän kirjoittaa m.m. seuraavaa areiolaisista:
"Kolminaisuuden (trinitas) lukua ja jäsentymistä(DISPOSITIO) he(areiolaiset) pitävät ykseyden jakautumisena(divisio),kun tosiasiassa ykseys,joka astuu itsestään esiin kolminaisuutena,ei näin tehdessään suinkaan hajoa,vaan toimii ulospäin.....he(areiolaiset) ..kerskaavat kunnioittavansa yhtä Jumalaa,ikäänkuin ei ymmärtämättömästi rajoitettu ykseyskin voisi johtaa HARHAOPPIIN....ja ikäänkuin järkevästi ajateltu kolminaisuus ei voisi ilmaista totuutta."
Mielenkiintoinen näkemys.Kuinka moni on ajatellut tätä asian puolta?
Tämän valossa on syytä ajatella uudelleen seuraavia raamatunkohtia:
Fil.2:6
"Hänellä oli Jumalan muoto,mutta Hän ei pitänyt kiinni oikeudestaan,OLLA JUMALAN VERTAINEN...."
Jos Jeesus ei ollut Jumalan vertainen,niin katsoisin asian olevan pöyhkeyttä jos vertaa itseään Jumalan vertaiseksi,olkoonpa että asian kirjoitti Paavali.
tai
Joh.14:8-11.
"....joka on nähnyt minut on nähnyt Isän....Etkö usko että minä olen Isässä ja Isä minussa?"
Ennenkuulumatonta pöyhkeyttä jos asia ei olisi ollut totta.
Siitähän juutalaiset Häntä syyttivätkin kun sanoi näin.
Eikö Jeesus tiennyt että Hän oli eri persoona kuin Isä,siinä merkityksessä kun me jaamme persoonat?
Mutta entäpä jos asia on niin että,oli kysymyksessä dispositio,jäsentyminen,persoonien jäsentyminen?
Tätähän varhaisessa kristillisessä seurakunnassa mietittiin?
Entä sitten tämä:
Joh.20:28
"Minun Herrani ja Jumalani".
Minusta on törkeää sanoa että Tuomas vain päivitteli.Jos niin olisi ollut,miksi Jeesus ei korjannut häntä?
Minä tunnen samankaltaisia päivittelyjä/voimasanoja suomenkielestä,mutta en niitä tähän kirjoita.
Jos Tuomaan lause olisi ollut tuollainen päivittely,voimasana/-lause,niin Jeesus olisi asetettu outoon valoon.Häntä ei kirosanat,turhan puhumiset tai voimasanat olisi kiinnostanut?
Onhan Hänen sanoissaan muissa kohdin esitetty että turhista sanoista joutuu tuomiolle.
Ja tämä olisi ainut paikka uudentestamentin puolella jolloin turhanpuhuminen olisi totta ja kumonnut Hänen muut sanomisensa.
Siksi en yhdy väitteeseen,että Tuomas ei tarkoittanut sitä mitä sanoi,vaan Tuomas uskoi Jeesuksen olevan Herransa ja Jumalansa.
Ja jälleen,jos Jeesusta ei olisi kiinnostanut asian korjaaminen olisi Hän syyllistynyt pöhkeilyyn jos Tuomas ei olisi sanoillaan osunut oikeaan.
Mutta näinhän ei ollut:Tuomas osui NAULAN KANTAA.
Lisää myöhemmin....
Varsinkin jehovantodistajat ovat tarkkoja joistain alkusanoista joista asiat johdatellaan.
Divisio tulee usein esille kun yritetään todistaa että kolminaisuus on asia johon ei kannata aikaansa tuhlata eikä sitä syvemmin pohtia.
Divisio on suoraan käännettynä:JAKAUTUMINEN.
Disposititio taasen:JÄSENTYMINEN.
Onko tärkeää huomata että kolminaisuudella tarkoitetaankin juuri JÄSENTYMISTÄ.
Tertullianus kirjoitti noin vuonna 212 teoksen Adversus Praxean.Tässä teoksessaa hän hahmottaa käsitystä Isä ja Poika Jumalasta.Hän kirjoittaa m.m. seuraavaa areiolaisista:
"Kolminaisuuden (trinitas) lukua ja jäsentymistä(DISPOSITIO) he(areiolaiset) pitävät ykseyden jakautumisena(divisio),kun tosiasiassa ykseys,joka astuu itsestään esiin kolminaisuutena,ei näin tehdessään suinkaan hajoa,vaan toimii ulospäin.....he(areiolaiset) ..kerskaavat kunnioittavansa yhtä Jumalaa,ikäänkuin ei ymmärtämättömästi rajoitettu ykseyskin voisi johtaa HARHAOPPIIN....ja ikäänkuin järkevästi ajateltu kolminaisuus ei voisi ilmaista totuutta."
Mielenkiintoinen näkemys.Kuinka moni on ajatellut tätä asian puolta?
Tämän valossa on syytä ajatella uudelleen seuraavia raamatunkohtia:
Fil.2:6
"Hänellä oli Jumalan muoto,mutta Hän ei pitänyt kiinni oikeudestaan,OLLA JUMALAN VERTAINEN...."
Jos Jeesus ei ollut Jumalan vertainen,niin katsoisin asian olevan pöyhkeyttä jos vertaa itseään Jumalan vertaiseksi,olkoonpa että asian kirjoitti Paavali.
tai
Joh.14:8-11.
"....joka on nähnyt minut on nähnyt Isän....Etkö usko että minä olen Isässä ja Isä minussa?"
Ennenkuulumatonta pöyhkeyttä jos asia ei olisi ollut totta.
Siitähän juutalaiset Häntä syyttivätkin kun sanoi näin.
Eikö Jeesus tiennyt että Hän oli eri persoona kuin Isä,siinä merkityksessä kun me jaamme persoonat?
Mutta entäpä jos asia on niin että,oli kysymyksessä dispositio,jäsentyminen,persoonien jäsentyminen?
Tätähän varhaisessa kristillisessä seurakunnassa mietittiin?
Entä sitten tämä:
Joh.20:28
"Minun Herrani ja Jumalani".
Minusta on törkeää sanoa että Tuomas vain päivitteli.Jos niin olisi ollut,miksi Jeesus ei korjannut häntä?
Minä tunnen samankaltaisia päivittelyjä/voimasanoja suomenkielestä,mutta en niitä tähän kirjoita.
Jos Tuomaan lause olisi ollut tuollainen päivittely,voimasana/-lause,niin Jeesus olisi asetettu outoon valoon.Häntä ei kirosanat,turhan puhumiset tai voimasanat olisi kiinnostanut?
Onhan Hänen sanoissaan muissa kohdin esitetty että turhista sanoista joutuu tuomiolle.
Ja tämä olisi ainut paikka uudentestamentin puolella jolloin turhanpuhuminen olisi totta ja kumonnut Hänen muut sanomisensa.
Siksi en yhdy väitteeseen,että Tuomas ei tarkoittanut sitä mitä sanoi,vaan Tuomas uskoi Jeesuksen olevan Herransa ja Jumalansa.
Ja jälleen,jos Jeesusta ei olisi kiinnostanut asian korjaaminen olisi Hän syyllistynyt pöhkeilyyn jos Tuomas ei olisi sanoillaan osunut oikeaan.
Mutta näinhän ei ollut:Tuomas osui NAULAN KANTAA.
Lisää myöhemmin....
Vastaukset 235
Vanhimmat
....Etkö usko että minä olen Isässä ja Isä minussa?"
Ennenkuulumatonta pöyhkeyttä jos asia ei olisi ollut totta.
Jumala on kaikissa ja erityisesti niissä jotka tottelevat Jumalaa:
1. Johanneksen kirje 3:24. Ja joka pitää hänen käskynsä, se pysyy Jumalassa ja Jumala hänessä. Ja siitä me tiedämme hänen meissä pysyvän, siitä Hengestä, jonka hän on meille antanut.
1. Johanneksen kirje 4:15. Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa.
1. Johanneksen kirje 4:16. Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä.
Vaikka et olekaan enää JT, niin ei kannata selitellä väärää oppia. Hyväksy se, mikä opissa on totta.
hyväksy se mikä on totta:"Minun Herrani,minun Jumalani".
Olen samaa mieltä Tuomaan tapauksesta. Hän ojenti Pietarikin väärästä puheesta. Matt.16:23
Samoin minä. Tuomas olisi voinut pitää turpansa kiinni asioista, joista ei mitään tiedä. Niin oijjentikii. Siitä pisteet. Kups:Tps 1-0
siellä keksivät teorioitaan, mutta Jeesus ilmoitti Häneltä kysyttäsessä, kuka Hän oli.
Matt.16:5-17
5 Kun opetuslapset saapuivat toiselle rannalle, olivat he unhottaneet ottaa leipää mukaansa.
6 Ja Jeesus sanoi heille: "Varokaa ja kavahtakaa fariseusten ja saddukeusten hapatusta".
7 Niin he puhuivat keskenään sanoen: "Emme ottaneet leipää mukaamme".
8 Mutta kun Jeesus sen huomasi, sanoi hän: "Te vähäuskoiset, mitä puhutte keskenänne siitä, ettei teillä ole leipää mukananne?
9 Ettekö vielä käsitä? Ja ettekö muista niitä viittä leipää viidelletuhannelle ja kuinka monta vakallista otitte talteen,
10 ettekä niitä seitsemää leipää neljälletuhannelle ja kuinka monta vasullista otitte talteen?
11 Kuinka te ette käsitä, etten minä puhunut teille leivästä? Vaan kavahtakaa fariseusten ja saddukeusten hapatusta."
12 Silloin he ymmärsivät, ettei hän käskenyt kavahtamaan leivän hapatusta, vaan fariseusten ja saddukeusten oppia.
13 Kun Jeesus tuli Filippuksen Kesarean tienoille, kysyi hän opetuslapsiltaan sanoen: "Kenen ihmiset sanovat Ihmisen Pojan olevan?"
14 Niin he sanoivat: "Muutamat Johannes Kastajan, toiset Eliaan, toiset taas Jeremiaan tahi jonkun muun profeetoista".
15 Hän sanoi heille: "Kenenkä te sanotte minun olevan?"
16 Simon Pietari vastasi ja sanoi: "Sinä olet Kristus, elävän Jumalan Poika".
17 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonaan poika, sillä ei liha eikä veri ole sitä sinulle ilmoittanut, vaan minun Isäni, joka on taivaissa.
Joka uskoo Jeesukseen, uskoo myös Hänen sanansa.
"Joka uskoo Jeesukseen, uskoo myös Hänen sanansa"
Entäs minä, joka ei usko satuoletoihin, eikä näin myöten heidän satuiluihinsa? Miksi uskoisin valehtelijaa (satuolento Jeesus)? Hänhän vakuutti tulevansa senaikuisten ihmisten elinaikana. Tuliko?!
Jumalan kolmannen persoonan kautta jo helluntaina.
Älä puhu pötyä.Ei tullut.
Miksei 3½ persoonan kautta? Tai miksei ⅞⇒∑∏∞∈ persoonan kautta? Älä satuile!
tosissasi että tuolla selityksellä kumotaan Jeesuksen Jumaluus?
...tuon puhtaan kaulan kanssa;
Kirkkoisi Tertullianut jos mikä tiesi kaiken Harhaopeista, hänhän kannatti montanosta, joka uskoi olevansa jumala;
Kolminaisuusoppi keksittiin juuri hänen pyörimissään Piireissä:
Sanotaan nyt New Catholic Ens;, Yksi monista kertoo karun totuuden , Tertullianuksen aikana, ja ns, epämääräisen Vale-areiopagitan kirjoituksilla kolminaisuus saatiin , politiikan ja keisarivallan avulla, tungettua kirkkokuntiin.
Tuo Tuomas-kohta; Vaikuttaa siltä, että Trinitas-opin julistajat ovat täyttäneet erään raamatun Kirjoituksen, kun toistavat tuota jo paljon keskusteltua Tuomas- kohtaa;
"; He ovat sulkeneet silmänsä, ja tukkineet korvansa; etteivät kuulisi; ".
Mitä sitten vaikka Tertullianus oli liittynyt montanolaisuuteen. Ei se tee tyhjäksi hänen ajatuksiaan kolminaisuudesta. Vaikka T. olisi ollut pankkirosvo , ei se olisi vienyt pohjaa pois hänen opillisilta saavutuksiltaan.
Muistaakseni ammoin aikoja sitten kirjoitit (eri nimimerkki mutta samanlaista "sotkua") purkaneesi vanhoja hirsirakennuksia ja etsineesi niiden purujen joukosta takonuloja. Minä olen tehnyt hirsitalon; puukkosahalla ja kirveellä. Ja takonut siihen ovenkahvat
Härttinen; "Tehnyt hirsitalon;"
Olen ollut rakentamassa taloja puoli vuosisataa . Räjäytellyt junatunneleita, ( -En kuitenkaan puukkosahalla, vaan 1,5 tonnia ainetta per kerta,)ja muuta,
Kyse oli tuolloin , mistä puhuit, roomalaisten käyttämistä takonauloista; hirsinaulat olvat samanlaisia, paitsi materiaali oli rooman aikana kupari;
Yleensä ottaen, jos ei kunkin ajan paikalliset tavat, ja niiden tuntemus kiinnosta, ei paljon maksa vaivaa miettiä asioita,
Esim, nyt; täällä on nähty hirmuinen vaiva ajan mittaan todisteluun, että Jeesus kuoli ristillä;
-kuitenkin; Mooseksen kirjassa Herra sanoi Moosekselle suuren käärmevitsauksen aikaan;
"..Mene ja tee vaskinen käärme, ja ripusta se korkean tangon ,(, Tanko, pylvas, paalu, )-Päähän, niin jokainen , joka siihen katsoo, jää eloon;. "
-Katsopa nyt tähän tanko-kirjoitukseen, niin ehkä tuo kolminaisuuskin selkenee; .
Jumala kutsuu Jesajan kirjassa itseään nimellä, jota Jeesus käyttää itsestään Ilmestyskirjassa:
- Jes 44:6 Näin sanoo Herra, Israelin kuningas, ja sen lunastaja, Herra Sebaot: Minä olen ensimmäinen, ja minä olen viimeinen, ja paitsi minua ei ole yhtäkään Jumalaa.
↨
- Ilm 22:12. Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan.
13. Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu.
Kuka muu voisi olla valtaistuimen KESKELLÄ kuin Jumala?
Ilm. 7:17. sillä Karitsa, joka on valtaistuimen keskellä, on kaitseva heitä ja johdattava heidät elämän vetten lähteille, ja Jumala on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä."
:
22:1. Ja hän näytti minulle elämän veden virran, joka kirkkaana kuin kristalli juoksi Jumalan ja Karitsan valtaistuimesta.
:
3.Eikä mitään kirousta ole enää oleva. Ja Jumalan ja Karitsan valtaistuin on siellä oleva, ja hänen palvelijansa palvelevat häntä
Myös toisessa Mooseksen kirjassa ja Johanneksen evankeliumissa on seuraavasti:
14 Jumala sanoi Moosekselle: "Minä olen se joka olen.
2Moos 3.
28 Niinpä Jeesus jatkoi: "Sitten kun olette korottaneet Ihmisen Pojan, te ymmärrätte, että minä olen se joka olen
Joh 8.
täällä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Konstantinopolin_ensimmäinen_kirkolliskokous
Ei Jumalaa ole tehty. Hän itse tekee. Lue hepr. 1:stä jakeeseen 10. Sieltä selviää että Jeesus on luoja.
On El Eljon;
Jesuah huusi kuollessaan , Eli, Eli, lama sabaktani !; ; " -"Jumalani, Jumalani, miksi.."
Jesuahista ei kertaakaan käytetä Nimeä El; se oli Korkeimman, Hänen Isänsä nimi;.
sanotaan Room. että Hän on yli kaiken.
..Kirjan ilmoitus siitä, että "..Kun ne tuhat vuotta ovat kuluneet, luovuttaa Poika kaiken vallan Isälle, .."
- Pidäkään paikkaansa?
en lähde sitä paavalin kirjoitusta selittämään. Pietari sanookin että paavalin kirjoituksissa on vaiketajuista jota väännetään kieroon. Siellä on esm. kuoleiden puolesta kastaminen ym. Tosiasia on kuitenkin se että loppupelissä Karitsa joka on Jumala istuu valtistuimen keskellä.
..Esim;
Psalmi -89; 7- 9, 27-38,
siinä sanotaan , väjäämättä, että _Herra, on yksi Jumalan pojista; ",-" .bene Alhim,"
En ymmärrä ajatustasi kun 7-9 puhuu vain Jumalasta? Selitä miten ymmärrät sen noin. En ole alkukielen asiantuntija.
sitä valtaistuinasiaa kumota?
Kenet lävistettiin? - Jumala ja Jeesus rinnastetaan.
Sak. 12:1 Ennustus, Herran [JHVH] sana Israelista. Näin sanoo Herra, joka on jännittänyt taivaan ja perustanut maan ja joka on luonut ihmisen hengen hänen sisimpäänsä:
:
10 Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.
Yllä olevassa jakeessa kannattaa erityisesti tarkata kuka jakeessa puhuu. Kyseessä on Herra Jumala. Ja toisaalta Ilmestyskirja viittaa samaan Jeesuksen persoonalla.
Ilm. 1:7. Katso, hän tulee pilvissä, ja kaikki silmät saavat nähdä hänet, niidenkin, jotka hänet lävistivät, ja kaikki maan sukukunnat vaikeroitsevat hänen tullessansa. Totisesti, amen.
..Esim, Uusimmasta käännöksestä, nettiraamattu Raamattu 2005 - haulla. ;
Psalmi 89 ; 7; -kiy miy ba shachad ya` arakh le Yahweh yidmeh le ahweh bi bney elim -
-Siinä kysytään , kuka on jumalan poikien joukossa niinkuin Luoja, (Herra, -Kirkkoraamattu.)
-bi bney elim ; Jumalan pojat;
Jeshua itse sanoi , että hän on jumalan poika; Hänhän oli Isänsä voimalla luomassa kaikkea olevaa, Hän oli käytännön "Luoja," niinkuin uusin käännös kääntää.
.."Kuka jumalan poikain joukossa niinkuin Herra?
Jeesus joka on Herra löytyy uuden maailman käännöksestä Matt. 3:3:sta sanalla Jehova. Miten se on selitettävissä? Minun mielestä vastaus löytyy samasta käännöksestä 1.Joh.5:20 jossa puhutaan pojasta mutta kuitenkin todetaan että Hän on tosi Jumala?
Sana "Jumala ei ole erisnimi;
etkö muista sitä jeesuksen lähes kuuluisinta kiistaa papiston kanssa, jolloin he alkoivat kivittää jeesuksen, sanomalla, että;" Sinä, joka olet ihminen , teet itsesi Jumalaksi; -
Mitä Jeesus siihen vastasi;
Teidän oma kirjoituksenne, Tanakh;(-Psalmit, ) sanoo, " Te olette jumalia, ja kaikki tyynni Korkeimman poikia"", Kuinka te silloin voitte minua syyttää siitä, kun sanon, "-Minä olen Jumalan Poika?."
Helluntailiikkeellä on vaikeuksia tajuta, että -"Jumaluus on Laji,
Samoinkuin ; "
"Hän tyhjensi itsensä, ja otti Orjan muodon, ja hänet havaittiin olemukseltaan ihmiseksi;".
Samoin Ihmissuku on laji; Sen takia uskonnon puhe siitä, että Jeshua maanpäällä ollessaan, oli sekä ihminen että jumala, on opillisesti väärä;
Hän oli ihminen, vieläpä "Halvin kaikista."
Ylösnoustuaankin hän oli Ihminen, uuden ihmissuvun esi-isä, uusi Adam, mutta silloin ei enää Adamin kuoleman perillinen. Vata Uskon "ylösnousemuksessa, ( Sak ;3-, jeshuasta tehtiin "Melkein jumal-olento, Isänsä "Kaltainen," joka istuu Isän oikealla puolella odottamassa;
Heprealaikirje ennustaa tästä, ;"
"..Sinä teit hänestä lähes Jumal- olennon ,Asetit kaikki Hänen jalkojensa alle"
"..Ja nyt hän istuu Isän oikealla puolella odottaen tämän täyttymistä; "
Islam myös väittää, ettei Jumalalla ole Poikaa, ; Se perustuu Juutalaisten aamurukouksen , Sheman," väärinymmärrykseen.
jos tuota psalmin kohtaa sovitetaan Jeesukseen niin silloin hylätään Hänen neitseestä syntyminen?
Noin vain voi hylätä; Jesuah sanoi sen Ut;N puolella; Hän oli maan päällä Marian , nuoren naisen kautta syntynyt, Ei siis "Neitseestä," "Betulah," Vaan "Alma," nuori tyttö. Ei siinä Neitsyt-kultilla ollut mitään tekemistä.
Tämä "Jumalan," Tai "Hallitsijain," Poikain Kokous, josta psalmi puhuu, tapahtui ennen Jeesuksen "Lihaan"tulemista, silloin kun osa näistä "ben Alhim", Jumalan pojista , nousi kapinaan, tullen maan päälle , mistä raamattu kertoo.
Siitä se Psalmin esittämä tuomio.
Tarkoitat ettei neitseestä syntyminen ole mikään vaatimus tai tarpeellinen.Ymmärsinkö oikein? Noin se tietysti täytyy selittää jos Hänet rinnastetaan Psalmin kohdan tuomareihin.
Sanon suoraan raamattu valehtelee jos olet oikeassa. Täysi Jumala ei voi syntyä muusta kuin Jumalasta?
Matt. 1:19-20 19. Mutta kun Joosef, hänen miehensä, oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.
Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.
23-25 "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.
Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti vaimonsa tykönsä
25. EIKÄ YHTYNYT häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus.
Luuk. 1:34-35. Niin Maria sanoi enkelille: "Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään TIEDÄ?" Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
Miten ihmeessä sinä tutkit raamattua kun tuollaisia kiertoteitä etsit? Jeesuksen täydestä Jumaluudesta löytyy monesta kohtaa selvät todisteet? Raamattu todistaa että Jumala on HENKI. Annan sen kohdan myöhemmin jos haluat. Selitä minulle miksi vanhanliiton profeetoissa oli Kristuksen HENKI?
1.Piet.1:10-11 Sitä pelastusta ovat etsineet ja tutkineet profeetat, jotka ovat ennustaneet teidän osaksenne tulevasta armosta, ovat tutkineet, mihin tai millaiseen aikaan heissä oleva Kristuksen HENKI viittasi, edeltäpäin todistaessaan Kristusta kohtaavista kärsimyksistä ja niiden jälkeen tulevasta kunniasta.
Joosefissakin oli Kristuksen HENKI 1.Moos. 41:37-39 Nämä sanat miellyttivät faraota ja hänen hovinsa miehiä, ja farao sanoi heille: "Voisimmeko löytää toista hänen veroistaan miestä! Hänessä ASUU JUMALAN HEKI!"
Joosefille hän sanoi: "Koska JUMALA on tämän kaiken sinulle ilmoittanut, ei voi olla toista niin viisasta ja taitavaa miestä kuin sinä.
Huomaa Joosefissa oleva Kristuksen HENKI selvitti Farolle asian johon muut henget eivät pystyneet.
vielä Jeesuksen lainaamaa Psalmia. Mielestäni siinä ei ole mitään väärää kun Israel odotti Jeesuksesta hallitsijaa. Tuomarit olivat myös hallitsijoita.
..Jeshua sanoi, että , ; ( Kun Hän puhui Arameaa, eikä siinä ole -Pelastus- sanaa, ;) ..- Elämä on lähtöisin juutalaisista, Tarkemmin Juudan suvusta;
Juutalaisten Lain 1; käsky, Aamurukous, "Shema, " Kuuluu; "
"; Kuule, israel; " Herra, sinun jumalasi, on Yksin ; " . Ei siis Yksi , vaan yksin . Kirkkoraamatun huonoissa käännöksissäkin se sanotaan monta kertaa.
Juutalaisisuus ei tunne Kaksi, kolme- tai moniyhteistä Jumalaa; Hän on yksi, se joka luo elämää itsessänsä. Hänen Nimensä on "Korkein, ", El Eljon,
hänen Poikansa on Ensimmäinen olemassaoloon syntynyt persoona, sekin sanotaan selkeästi raamatussa; Hän syntyi, eikä ole -Luotu olento, kuten Raamatun "Metathron," kreikank; Enkelit.
(-Kaikki apostoliset Isät vielä olivat täysin yksimielisiä tästä; ) Siis poika on eri persoona kuin Isä, Hän joka on Ajaton,
Eivät minunkaan lapseni ole minä, vaan minusta ja vaimostani syntyneitä omia persoonallisuuksiaan,
Juutalaisuus muuten ei hyväksy edes Korkeimman nimittämistä Jumalaksi," - vaan Hän on nimeltään "Kaiken olemassaolevan Alkusyy;".
- Juutalaisuuspalstan asiantuntijat ovat usein selvittäneet tätä Jumaluus- asiaa; on muistettava, jeesuksen sanat ;"
"Elämä on lähtöisin Juudan suvusta."
Gal;3; 19-20 kertoo,"Sheman;" ja sen Että Kristus ooli ja on korkeimman asettama välimies.
Sitten; Hebrealaiskirje on se kirjoitus, jossa selvitetään Pojan asema; se on vastaansanomaton.
Juutalaisten selitykset tiedetään. He ovat samanlaisia kuin Paavalikin ennenkuin hän kohtasi Jeesuksen. Hän vainosi Jumalaa. Kyllä raamatusta jakeita löytyy jos haluaa järkeillä.
Minä en ala järkeileen kun raamattu sanoo kuka on tuntenut Herran mielen ja kuka ollut Hänen neuvon antajansa. Ymmärrätkö miten maailma luotiin? Jeesuksen lunastus tehtävä antaa hyvän kasvualustan järkeilylle. Olet mielestäni tunnustanut Jeesukselle jonkinlaisen Jumaluuden? Onko sinulla kaksi Jumalaa iso ja pieni?
Tässä keskustelussa on sinulle osoitettu että täysi Jumala lävistettiin ja samat lävistäjät tulevat notkistamaan polvensa Hänen edessään ja tunnustavat että Jeesus on Herra.
Raamatussa on monia kohtia jotka osoittavat Jeesuksen täyden Jumaluuden jotka täytyisi jae jakeelta selittää pois muuta raamattua eikä ottaa vain sen joka omaan järkeilyyn sopii? Tässä lisää Jeesuksen täydestä Jumaluudesta? Puhuiko Paavali palturia?
Kallio, josta Mooses iski vettä Meribassa (2 Moos 17:6, 4 Moos 20:7-11) oli kallio, josta Paavali sanoo, että se oli Kristus (1 Kor 10:4)
2 Moos.17:6. Katso, minä seison siellä sinun edessäsi kalliolla Hoorebin luona; lyö kallioon, ja siitä on vuotava vettä, niin että kansa saa juoda." Ja Mooses teki niin Israelin vanhimpain nähden.
4 Moos.20:7-11. Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: 8. "Ota sauva ja kokoa seurakunta, sinä ja veljesi Aaron, ja puhukaa heidän silmiensä edessä kalliolle, niin se antaa vettä, ja sinä saat vettä tulemaan heille kalliosta ja juotat joukon ja sen karjan." 9. Niin Mooses otti sauvan Herran kasvojen edestä, niinkuin hän oli häntä käskenyt. 10. Ja Mooses ja Aaron kokosivat seurakunnan kallion eteen, ja hän sanoi heille: "Kuulkaa nyt, te niskurit! Onko meidän saatava teille vettä tästä kalliosta?" 11. Niin Mooses nosti kätensä ja iski kalliota kahdesti sauvallansa, ja siitä lähti runsaasti vettä, niin että kansa ja sen karja saivat juoda.
1Kor. 10:3-4
3. ja söivät kaikki samaa hengellistä ruokaa 4. ja joivat kaikki samaa hengellistä juomaa. Sillä he joivat hengellisestä kalliosta, joka heitä seurasi; ja se kallio oli Kristus.
.." Sinulle on Osoitettu;,..";
Älä viitsi, et sinä sillä minusta pääse; Edws Apostoliset Isätkään eivät tunteneet Kolminaisuutta;
Lue netistä haulla "apostoliset Isät, ".
Ja ehkä annat kommentin heprealaiskirjeestä;,
Miten selität sen pois?
ja kun lainaat Moosesta erämaassa, ja Paulusta, niin Kirjoitushan sanoo"; Jos te tahdotte ottaa vastaan , niin Hän oli se ,joka johti Israelia erämaassa;."
";Kirjoituskääröön on Minusta kirjoitettu; Minä tulen; Isä, Sinun tahtosi minä teen mielelläni;".
Jobin kirjan 2; 1-10 , saatana esitti Jumalaa vastaan valheellisen väitteen , jota Korkeimman Poika psalmin kirjoituksen mukaan asettui torjumaan, Hän oli se Herra, joka Isänsä tahdosta johti Israelia, vaikka se eksyi koko ajan. Hän oli se, joka riisui yltään voimansa, ja
syntyi Ihmiseksi, todistaakseen Isänsä oikeamieliseksi.
Saatana on juuri se persoona, joka ei koskaan myönnä, että Jeshua syntyi ihmiseksi, ja todisti Kuolemallaan "Puuhun "Ripustettuna, " (-Gal; 3;12-13:,) ja ( % Moos; 21; 22- 23.) - Saatanan valehtelijaksi.
Juutalaisista ; Kaikki profeetat ilmoittavat ,";
..Ja Koko Israel on Pelastuva, "
Sillä Jumala ei peru lupauksiaan .
ymmärtänyt oikein että uskot sellaiseen Jeesukseen jolla kuitenkin on jonkinlainen Jumaluus?
, Siis "Saadokin pojilla, " , Fariseusten lahkolla , sekä myös Herodilaisilla oli suuri ongelma , kuunnellessaan "miestä nasaretista: köyhää työmiestä, joka sanoi olevansa Jumalan Poika.
Psalmeissa kerrotaan, miten eri uskonnollisten , ja poliittisten ryhmien edustajat liittoutuivat keskenään;"
" Tulkaa, lyökäämme hänet kielellä, älkäämme lainkaan kuunnelko, mitä hän sanoo;",
"Pappit, ja farisealaiset olivat sopineet salaa keskenänsä, että jos kuka tunnustaa hänet Kristukseksi, hänet erotetaan synagoogasta,".
"Ei hän ollut meidän kaltaisemme; ei hänellä ollut asemaa, ulkonäköä, ei hän kuulunut meihin. hänessä ei ollut mitään, mistä olisimme pitäneet."
Näin vallanpitäjät sanoivat miehestä, jonka he, kuten ylipappi sanoi, epäilivät vievän heidän valtaasemansa.
Sakariaan luku 3; ja heprealaikirje kertovat , kuka hän oli;
Apostoli sanoo tästä ; "; Mekin olemme Jumalan sukua; ";
Adamin kautta, mutta Jesuah oli ja on Korkeimman Jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa, hänen poikansa. Jumalan "Kaltainen, " Mutta ei Pyrkinyt Isänsä valtaasemaan.
Ehkä tämä selventää asiaa, jota kysyit.
on mielestäsi Hänen alkuperäisyys. Selitä se raamatusta ainakin kolmella kohdalla. Minun mielestä se löytyy näistä?
Hepr. 7:3 sanoo ettei Hänellä ole päivien alkua eikä loppua.
Joh 1:1 Alussa ja Sana oli Jumalan tykönä ja Sana oli Jumala.
Jes. 45:14-15 "Ainoastaan sinun tykönäsi on Jumala, ei ole toista, ei yhtään muuta jumalaa." Totisesti, sinä olet salattu Jumala, sinä Israelin Jumala, sinä VAPAHTAJA.
Selitä kuinka Jeesus voi sanoa itsestään että Hän on ensimmäinen ja viimeinen?
Ilm.1:17 Hänet nähdessäni minä vaivuin hänen jalkoihinsa kuin kuollut.
Mutta hän laski oikean kätensä päälleni ja sanoi:
"Älä pelkää. Minä olen ensimmäinen ja viimeinen,
4. Kuka on tämän tehnyt, kuka saanut aikaan? Hän, joka alusta alkaen on kutsunut sukupolvet elämään. Minä, Herra, olen ensimmäinen, ja viimeistenkin keskellä olen SAMA.
Netin näytön, entinen simahti; nyt on näyttöä kerrakseen;.
Niin, ei se edelleenkään noin mene, , noillakaan säkeistöillä. Tässä on tosiasioita,
Ef; 1; 17-23,
"- 1; 10-18,
Fil 2;5-11,
Kol 1;12-23
Hebr 1;9-10,
Ilm 1; 17-18,
" 2; 27,
"4; 13,
Totta kai Hän on -"Ensimmäinen ja viimeinen; ", Hän on ensimmäinen Olemassaoloon syntynyt, ja viimeinen , koska hänen jälkeensä ei ihmiskunta tarvitse muuta sovitusta Isän edessä.
sinun antamia kohtia ole vielä katsonut. "Hän on ensimmäinen Olemassaoloon syntynyt" Ei se nyt noin mene kun Hänellä ei ole päivin alkua eikä loppua. Etkö lukenut edellistä viestiäni eikö sana olekkaan sinulle Jumala? Missä lukee että Jumala on josku syntynyt? Älä ala tyrkyttään sitä ihmiseksi syntymistä? No Hänen täytyy olla sitten luotu olento jos on joskus syntynyt?
.. Eli -Syntynyt, -tai Luotu, eivät ole sama asia. Ja Hebr; 1;5- ,
" ;1; 13-14,
näyttää olevan joku oma teoria jota ei ole jehovan todistajillakaan josta ei Erkkikään ota selvää. Mutta siinä sitä onkin pähkäiltävää kun kyseessä on persoona jolla ei ole päivien alkua eikä elämän loppua.
Laitan sinulle Juutalaisten pähkäilyä asiasta sana joka on Jeesus.
Erityisen mielenkiintoinen on juutalainen memra (mietiskely), josta targumeissa on useita esimerkkejä. Rabbiinit voivat käyttää aramean sanaa meîmr¡î, 'sana, puhe', (samasta juuresta kuin î¡mar) Jumalan nimityksenä. Niinpä targumeissa onkin usein Memra, Sana, sellaisissa kohdissa joissa hepreankielisessä alkutekstissä on "Herra". Näin on varsinkin silloin kun Herra ilmestyy kansalleen tai puhuu sille. Sanotaan, että Sana loi maailman, Sana puhui Aadamille paratiisissa, Sana puhui Aabrahamille, Sana lähetti tuomion Sodomaan, Sana antoi lain Siinailla, Sana puhui Moosekselle kasvoista kasvoihin jne. Onkeloksen targumi selittää, että Jaakob antoi lupauksensa Sanalle Beetelin luona, 1Moos. 28:20 ss., vrt. 31:13. Joonatanin targumi kääntää Jes. 45:22:n näin: "Kääntykää Sanan tykö, niin te pelastutte."
...Kirjoitksista löytyy;
Tuo Sana ,Memra, Josta maintset, on Joh 1; mainittu "Sana,";" Alussa..; Minä olin Isäni rinalla, Hänen rakennusmiehenään, osaavana rakennusmestarinaan;."
Näin menee tarkin käännös:
Psalmien kirjassa kerrotaan Pojan alkuajoista ;
".Minä leikitsin Isäni jalkojen juuressa kaikin ajoin, ja ihastukseni olivat ihmislapset."
Raamattu kertoo selkeästi, että ennen "Aikojen alkua," Syntyi "Sana," korkeimman Poika, joka Vartuttuaan rakensi Isänsä neuvoilla ja voimalla, olemassaolevan kaikkeuden , "; Hänen osaavana Rakennusmestarinaan. ". Isänsä opettamana.
Suomen paras raamatun tekstinkääntäjä, Pentti Saarikoski, sanoi aikanaan, että sana "Sana" on väärin käännetty, että käämmöskomitea ei ymmärtänyt, mitä käänsi;
Että "Sanaksi" käännetty tarkoittaa nimenomaan ammattitaitoista rakentajaa, joka rakentaa talon Arkkitehdin piirustusten mukaan.
Siis, taas kerran; Siinä Poika rakentaa ,nuorempana , taloa Kaikkitietävän Isänsä "Piirustusten" mukaan.
Minä olen pitkän linjan rakennusmies, niin että ymmärrän käytännössä tuon kuvauksen;
Siis tuo "Memra, "on Poika. Ei kolmiyhteinen Jumaluus, vaan Isänsä "kaltainen , ennen aikojen alkua Olemassaoloon tullut:
.."Tottelemattomuuteen, " että "Ulkopuolisetkin " löytäisivät Elämän; Ja viimeiseksi on , Kirjoituksen mukaan, "Koko Israel pelastuva, ".
Oikeessa olet, Minulla ei ole sama Oppi kuin Jt; Opilla, siinä on muutama ero;
Ensinnäkään en pidä mahdollisena, että Jesuah olisi -Mikael; ,se oppi on lainattu Teosofiasta. Suomalaiset Antroposofitkin viettävät "Mikkelin ", eli Mikaelin päivää syksyllä tärkeimpänä juhlanaan .
Toiseksi , En usko, että Järjestö" Olisi raamatullinen periaate; Se on Katolinen ns, kolmiperiaate; -Pappeus , -piispuus, -Paavius. -Ignatius sen aloitti n, vuonna -100 jaa; Siksi kolminaisuus perustettiin , Kirkkojärjestön arvovaltarakenteen vaivihkaiseksi korostamiseksi:
Jeesus ei myöskään ole osa jotain Isompaa, vaan "Isän "Kaltainen persoona, hänen Poikansa,".
Isällä ei ole "alkua, eikä loppua,".
Kyllä se Wanha Erkki asioista tietää; anoppini sanoi ennenvanhaan ,;
Se -Erkki se vasta vanaha on , ja niin pirtee, niinpirtee."
Enkä usko, että Jesuah olisi Enkeli, Hän ei ole myöskään Jumala, Siis korkein, vaan Hänen Poikansa;
”Isällä ei ole "alkua, eikä loppua,". Miksi raamattu sanoo Jeesuksesta saman asian?
..Siinäpä se;
Ei se puhu myöskään palavista Helveteistä,eikä Kuolemattomista sieluista ; Muuta kuin että vain kahdella on kuolemattomuus,
Isällä, jolla se on ollut aina , ja pojallaan, joka korotettiin kuolemattomuuteen Sakariaan 3, luvun mukaan , sanan "Vanhurskas on elävä Uskosta,"- mukaan.
Olisi mielenk, tietää, mistä itse olet saanut tai- lukenut käsityksen ,että Jeesus olisi kolminaisuuden osa? Ei Alkuseurakunta sellaista opettanut;
Eikä sen jälkeen ollut mitään Kirkkoa, joka olisi vain jatkanut. Alkuseurakunta " sanan ;- "Vanhurskas otetaan pois pahuutta näkemästä," -mukaan lakkasi olemasta roomalaisten "miekan " pahuuden takia. Kun Johannes kuoli, alkoi "ns, Pakanain, " , ulkopuolisten aika.
uudestaan hepr. 7:3
"Olisi mielenk, tietää, mistä itse olet saanut tai- lukenut käsityksen ,että Jeesus olisi kolminaisuuden osa? Ei Alkuseurakunta sellaista opettanut"
Siinäpä se ei tarvinnut opettaa kun se oli itsestään selvyys. Ei sellaisesta tarvi puhua joka tiedetään.
Olemuksen ykseys
Jumala on YKSI ja KOLMIYHTEINEN.
Kun Mooses sanoo: "Meidän Jumalamme, Herra on yksi", hän ei käytä matemaattista yksi-sanaa (jahid) vaan yhdistetty yksi sanaa (ÄHAD), 5. Moos. 6:4.
Jumala käytti sekä pronomineista että verbeistä monikkomuotoa viitatessaan itseensä: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme" ja "sekoittakaamme heidän kielensä" (1. Moos. 1:26; 11:7). Edelleen Raamatun ensimmäiseksi
käyttämä Jumalan nimi, Elohim, on MONIKKO (1. Moos. 1:1,26).
..Melkisedek ei ollut Jumala, Vaan , niink; Siinä sanotaan, "Jumalan, Korkeimman pappi.."Jumalan poikaan verrattava,"-
Siinä mainitaan Korkein, Juutalaisen perinteen mukaan Korkeimpaan, "El Eljon,"ei koskaan liitetä muita määreitä, Hän on ;" Shema"; Kuule Israel; Sinun Jumalasi on yksin;-"
Toiseksi, tuossa tulee esille Pojan asema, kun Melkisedek on "Ikuisesti Pappi," verrataan tässä Pojan asemaa häneen.
Toisaalla todistetaan, että Pojasta Tuli ylimmäinen Pappi, joka rukoilee Isän edessä ihmisten puolesta. Siis Poika ei ole Korkein , El Eljon . Häntä Nasaretilainen rukoili "Puuhun " naulattuna,
Juutalaiset papit eivät tunnistaneet häntä, vaan pilkkasivat Jeshuan rukoilevan Eliasta.
.."Tehkäämme," on ikivaha ns, Monarkkipuhuttelu;
"Me, Jumalan armosta Venäjän Tsaari, ja Suomen suuriruhtinas, .."
"Me, Carolus Gystav, niin ja niin mones, Svean, Jööttien ja Svendien kuningas:.."
Myös Il Papa puhuu tuolla lailla; Niinkuin jo sanoin , Kolminaisuusoppi syntyi n,v, -350 j.aa, kun piti keksiä pysyvä piilomerkitys kolmikerroksiselle paavinvallan seurakunta hallintomallille -Pappi,- Piispa, -Il Papa , Paavi. Kyseessä on juuri tuo ns, Monarkkiperiaate.
Se alkoi -90,luvun loppupuolella j.aa, kun Ignatios niminen herra julistautui omin päin piispaksi, ja syrjäytti syyrialaisen vanhimmiston. Sitten Damasus julisti, että Rooman piispa,Hän, on kaikkien piispojen äiti, öh siis tietysti Isä, jne, jne; ..
En tiedä miten Paavali ratkaisi kahden jumalan ongelman kun hän sanoi että Jeesuksessa asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti kuitenkin sanotaan älä pidä muita jumalia minun rinnallani?
Sama ongelma on sinulla Jeesusta sanotaan jopa iankaikkiseksi isäksi ja totiseksi jumalaksi. Paavalin kirjoituksista voi tulkita jeesuksen jopa isää korkeammaksi.
Poika on Vanhan testamentin Jahve. "Kuningas Ussian kuolinvuotena minä näin Herran istuvan korkealla ja ylhäisellä istuimella, ja hänen vaatteensa liepeet täyttivät temppelin. " (Jes. 6:1). "Tämän Esaias sanoi, kun hän näki hänen kirkkautensa ja puhui hänestä." (Joh. 12:41). Kts. Sak. 11:13; 14:5.
Jesajan näkemä Herra = Jahve (israelilaiset kopioijat käyttivät väärinkäytöksen pelosta Jahve-sanan sijasta adonai = herra, mutta sillä tarkoitettiin Jahvea. Alkuperäinen Jahve-sana jäi vain muutamiin kohtiin) oli Johanneksen mukaan Jeesus Kristus.
Samoin Sakarja ennusti, miten Jahve myydään 30 hopearahasta ja miten Jahve tulee Öljymäelle, mutta Uuden testamentin mukaan sekä myyty että Öljymäelle tulija on Jeesus.
Ellen väärin muista niin se alkoi näin:" Minä Hammurabi...." . Kumpi oli lähempänä raamatun ajankohtaa , Nikolai vai tuo Babylonialainen?
..Se "Minä," perustuu siihen , että muinoin vanhimmat tekstit kirjoitettiin hieroglyfeillä; "Minä," oli kuva, jossa mies osoittaa sormella itseään. raamatun vanhimmat tekstit kirjoitettiin heetin vanhimmalla kuvakirjoituksella, ja heetin kieli avattiin vasta n, 10 vuotta sitten tsekissä.
Hammurabi oli varsinainen öykkäri, verrattuna esim; Sumereihin ; Urin kolmannen dynastian 1, kuningas Ur-Nammu oli -kaupunkilaisena, hyljännyt mooseksen laissakin tunnetun ns,Kostoperiaatteen kirjoitetussa laissaan jo
ainakin -2100 e,aa. Nämä myöhemmät kuninkaat matkivat sitten Ur-Nammun lakeja kukin omala tavallaan, mutta yrittivät palauttaa takaisin vanhat paimentolaislait.
mutta selityksesi monarkkipuhutteluun ei oikein sovi tähän kohtaan.En nyt käy kiistelemään mutta minulla on sellainen käsitys että tuo myöhemmän ajan tuote.
Jos käydään miettimään että oliko Jumalalla itsetehoita tarvetta pöyhkeillä me muodolla niin vastaus on ei
..Kysymys, jos oikein mustan, kyse siitä, oliko Yksi - yksi, Kaksi, tai Kolme,
- Siis oliko kyseessä Minä, -vai "Me" , kun oikeasta Jumalasta puhutaan;
Joh; 1;2-6,
Tässä Johannes sanoo "autuaaksi sitä, joka lukee tämän ;
Jakeessa 4; Armo teille, ja rauha häneltä, joka on, ja joka oli, ja joka tuleva on;"
Tässä erotetaan ensiksi Korkein, jonka valtaistuimen edessä seitsemän henkeä on; Kuolematon Isä;
Ja erikseen Jeesus Kristus,"Kuolleitten esikoinen, _Ja maan kuningasten hallitsija;
Joka on tehnyt meidät, ( siis "Me,")kuningaskunnaksi, papeiksi Jumalalleen ja isälleen;
Näissä riveissä on kaikki tieto; On Yksi, joka on ollut aina, aiooneista aiooneihin;
Ja Poika, Joka on ensimmäinen , (jae 17-18, ), Ensimmäinen olemassaoloon, ennen ajan alkua, syntynyt, ja ensimmäinen kuolemasta herätetty;
"Papeiksi Jumalalleen, " Korkein on , Johanneksen todistaessa, myös Jeesuksen Kristuksen , ( Siis ylösnousseen ,) Jumala.
Ja Kristuksesta sanotaan että Hän on "Uskollinen todistaja, ja maan kuningasten hallitsija",
Tämä tarkoittaa sitä, että Hän on se Vt;n ilmoittama "Rauhanruhtinas, joka hävittää sodan, Otta vallan maata hallitsevalta persoonalta, ja kaikilta hänen "järjestelmiltään," Uskonnolta, ja maallisilta vallanpitäjiltä; Joka hävittää sairaudet, vanhenemisen, ja viimeiseksi kuoleman , Kas siinä on Kirjoitusten odotus; Ja Jumala, Korkein on "Yksi;"
..ei Siis Joh;
vaan Ilm;1:
Nyt , jos puhumme lisää, pitäisi jonkun aloittaa uusi ketju,
aihe alkaa minun puolesta olemaan lopussa mutta yksi kysymys vielä sinulle nimim. lissäksi. Täyttikö Jeesus mielestäsi vanhanliiton lain täydellisesti lihan ruumiissa ollessaan?
.. Uskon ylösnousemuksen. Lain; "Joka nämä täyttää, hän on niistä elävä,"- Perusteella hänet herätettiin kuolemasta, ja hänestä tuli Maallinen ,täydellinen Ihminen, uusi Adam;
40 päivän kuluttua , Kirjoituksen ";-Mutta Minun vanhurskaani on elävä uskosta,.." mukaan, (sak;3,) Hänet korotettiin kuolemattomuuteen; Luuk, 2;31-39,
Apostolit todistivat Jesus Nasaretilaisesta, ja varhaisimmissa Ut; n teksteissä lukee; "Minun Nimessäni,".
Joten , Hän oli ainoa, joka täytti vanhanliiton lain, ja siksi vain Hänen kauttaan ,( Huom; "Kauttaan,-) ihmisillä on pääsy Jumalan eteen ,
Tässä sitä ollaan? Ellei Hän ollut yhtä olemusta (saman suuruinen iankaikkinen Isä ja Totinen Jumala)Isän kanssa niin koko laki jäi täyttämättä?
Jeesus hyväksyi itseensä kohdistuneen jumalallisen palvonnan (Tuomaan tapaus) ja vaati itselleen samaa kunnioitusta, jota osoitettiin Isälle (Joh. 5:23).
Jos Jeesus ei olisi ollut Jumala, Hän olisi tehnyt kuoleman synnin, sillä muu kuin Jumalan palvonta oli Mooseksen laissa kuoleman uhalla kielletty, ja Jeesus tunsi lain.
Hänet tuomittiinkin jumalanpilkasta, kun juutalaiset eivät uskoneet Jeesuksen olevan se, miksi Hän itsensä sanoi ja teoillaan todisti.
..Apt 5;39-32,
kol 3;!7
ilm 1;4-6,
Tuomas on edelleen ristiriidassa Luukk; helluntaitapahtuman kanssa, ja on tieteen keinoin osoitettu kirjoitetuksi noin Englannin Richard toisen aikana;
-Palvottiin; Mutta Kirjoitusten, ( -Profeetat, juudan historiat,(Esra, Nehemia, Ester,ja muutama muu,-) -Kautta Jahve ilmoitti todellisen tahtonsa Lain alaisille.
"; ..Mitä tuoden voisin astua korkeuden Jumalan eteen.. Toisinko vuodenvanhoja vasikoita, .. uhraisinko Ruumiini hedelmän, (-Esikoiseni,)-Rikoksestani..?- näi kirjoitetaan profeetoissa,
"; Minä olen sanonut sinulle, ihminen,mikä hyvä on, ja mitä muuta Jumala sinulta vaatii, kuin ettärakastat laupeutta..?)
Näin profeetan kautta sanotaan. Jahve tuhosi koko israelin, (-Samarian,), ja juudan , koska he eivät kuunnelleet, vaan polttivat lapsiaan palvontana Baal, eli Beel, eli Apollo, herkules,
Herakles;, (Rakkaalla jumalalla on monta nimee,)- Libanonin Hirmujumalille;.
Itse asiassa kyse oli ikivanhasta auringonpalvonnasta,
Niin siis pitää lukea Lain ilmoitus profeettain kautta, koska he kaikki ilmoittivat lain tulevasta täyttäjästä.
Ja vielä; Nasaretilainen tuli Maan päälle lihalliseksi ihmiseksi, koska Laki koski ainoastaan Lain alaista Israelia; Muu ei ollut mahdollista, koska saatanan esittämä kiista koski Ihmisiä,
Jeesuksen ajan juutalaiset; papisto, ja farisealaiset "puhdasoppineet," Ja poliittiset Herodilaiset, jättivät lukematta nimenomaan Mooseksen Lainpuheet;
";:.Miehen , minun kaltaiseni, on Jumala herättävä teille veljienne joukosta;,
"..Ja jos joku teistä ei kuule Häntä, se hävitettäköön kansasta,."
Profeetan mukaan Lain tulkitsijat " Konpastuivat tähän , tieten tahtoen; " ;"Vt; " Ei hän ollut meidän kaltaisemme, ei hänessä ollut mitään ,mihin olisimme mieltyneet; ,
Siis Hän ei ollut hallitsijasukua, ei yliopistosivistynyt, ei ylipapillista sukua, "Saadokin Poikia, " ei pöyhkeä aatelinen; Ne joiden piti tunnustaa hänet Israelin kuninkaaksi , "Loukkaantuivat, "ja kompastuivat Häneen, koska he eivät halunneet muuta kuin näyttävän hallitsijan , uuden
Saulin,
Nykykristillisyydellä on sama vaiva; Nasaretilaisesta tehdään joko -enkeli Mikael, tai sitten maanpäällinen Kolmiyhteinen Jumala;
Se kompastuksen kivi on kääntämättä;
on näköjään muu tieto tärkeämpää kuin raamattu. Esim. Hepr. 7:3:n väännät ihan muuksi ja ohitat ne lukuisat todisteet Hänen täydestä Jumaluudesta. Tuon lakiasiankin ohitat ihmeellisellä selityksellä.
Oletko uudestisyntynyt niinkuin raamattu sanoo? Joka ei ole uudestisyntynyt ylhäältä se ei voi nähdä taivasten valtakuntaa.
..En ole helluntailainen.
Se ei tarkoita stä, ettenkö tunne asiaa; Piti juuri tässsä kysymäni, oletko Kuunnellut Wilkersonia, tai -Hinniä, tai Turusta, tai Melleriä;
Minä tutkin Historiaa, ja raamattu on erinomainen kirjasto verrata muiden kansain ja maiden historiaa tosiasioihin;
En ole myöskään Jt; , mutta tunnen senkin teologian, ja jo kumankin hyvin pitkältä ajalta,
Tuo -lakiasia; etkö ole lukenut 5, Moos; olevaa Mooseksen puhetta; Siinä Korkeimman ilmoitus kuuluu, että lakiliiton ihmisten keskuudesta nousee samank; mies kuin Mooses itse ilmoittaa;
Ei siis mikään kolmiyhteinen Jumala, .
Hepr; 7;3; alkujakeessa sanotaa, kuka M; - on, Korkeimman Jumalan pappi; Ei siis Jumala.
Taivasten valtakunta? Alkuperätekstin mukaan , se on "Jumalan hallitusvalta,",
Ja jos muistat, Jeesus sanoi itse , ettei se tule näkyvällä tavalla; Tuo "Valtakunta " tarkoittaa Latinan sanaa "Imperium Roma, " Roomalaiset k; sitä maallisesta valtiostaan,
Muu tieto? Kyllä Oikean historian pitää täsmätä raamatun kirjoituksiin. Ja tuo Hebr; 7; 3, ;- jatkoa, Hebr; 5; 5-14,
.."Eämpää kuin raamattu;":
Ei raamattu ole kirja; Grammata, kirjasto; Raamatussa on pääsäänt; 66 kirjaa ,tai kirjettä, Sitä ovat yli kaksi vuosituhatta koonneet tutkijat suurella vaivallla, ja sanot ,ettet välitä kaikista kirjoitusten osista, johtuneeko tuo siitä, etteivät ne sovi omaan, itsetehtyyn uskomukseen?.
Juuri ne kannattaa panna suurennuslasin alle, .
Jt-Opin ja helluntaiopin ero on siinä, että Helluntaioppi ajattelee, Jeesuksen vaikuttaneen koko ajan maan päällä, ja että Hän on paikalla heti, kun joku sanoo olevansa "uudestisyntynyt".
( Tämä on ns, Opillista ruotimista, joka pitää tehdä aina , kun joku sanoo omaavansa "Totuuden. )
Jt; Oppi sanoo Jeesuksen palanneen v, 1914, se on tämän adventtivetoisen liikkeen pääoppi;
Grammatan mukaan kumpikin on harhassa;
Alkuseurakunta lakkasi olemasta silloin, kun apostoli Johannes kuoli, Se otettiin "Pois," kirjoituksen mukaan , "-Vanhurskas otetaan pois pahuutta näkemästä; "
Se "Pahuus " oli roomalainen vainoamisen "Miekka, " joka hävitti alkuseurakunnan, sen jälkeisen 200 vuotta olivat opillisesti ja historiallisesti täysin "Pimeät,". Sen jälkeen alettiin koota sitä koskevia tiedon palasia aina Kiinaa myöten, ja 7 Konsiilia kokosi jonkil; "Kirjaston" , Grammatan , löydetyistä kirjoituksenpätkistä.
Se viimeinen aika, Kirjoituksen mukaan ; Tänne asti ei Oikealla Jumalalla, tai jeesuksella ole ollut maan asioiden kanssa mitään tekemistä., vaan maata on hallinnut toinen Persoona.
Ja kun "oikea rauhanruhtinas " tulee, Hän lopettaa ensiksi sodan, ja kaiken siihen liittyvän; hän Lopettaa kaikki ihmiskunnan vihollisuuden, uskonnolliset poliittiset ja "Kaiken hallituksen ja vallan, " sitten Maalle koittaa ennustettu "Parannuksen aika," , kun Maapallo palautetaan alkuperäiseen loistoonsa.Maata ei polteta, ihmiskuntaa ei "Tuhota, vaan opetetaan kaikki oikea; Helvetiopit ja muut senkaltaiset todetaan roskaksi;
Nämä Uskonnot eivät ole huolta pitäneet Maapallosta, sen takia en minäkään ole näihin uskonut;
Kai olet tämänkin miettinyt Jumala mikä Jumala?
Pyhä Henki on Jumala. "Mutta Pietari sanoi: "Ananias, miksi on saatana täyttänyt sinun sydämesi, niin että koetit PETTÄÄ Pyhää Henkeä ja kätkit osan maatilan hinnasta? 4. Eikö se myymätönnä ollut sinun omasi, ja eikö myynnin jälkeenkin sen hinta ollut sinun? Miksi päätit sydämessäsi tämän tehdä? Et sinä ole valhetellut ihmisille, vaan JUMALALLE.´" (Ap.t. 5:3,4). "Sillä Herra on HENKI, ja missä Herran Henki on, siinä on vapaus" (2. Kor. 3:17).
Hepr; 7;3; alkujakeessa sanotaa, kuka M; - on, Korkeimman Jumalan pappi; Ei siis Jumala.
Mutta Jumalalla ei ole päivien alkua eikä loppua kuten siinä sanotaan. Älä järkeile? Ei Jeesus ollut muuta kuin profeettana Mooseksen kaltainen. Jeesuksella oli puhdas synnistä vapaa veri. Elämän hengen LAKI ei voi olla muussa kiun Jumalassa. Mooseksella oli syntiinlangenneen Aadamin perimä joten ero on huima.
Kuka sinun mielestä Moosekselle ilmestyi orjantappurapensaassa tulenliekissä joka ei kulunut?
Kuulun siihen enemmistöön jolla on kolmiyhteinen Jumala. Isä Poika ja Pyhä Henki.
,1; Tuohon -alkuseurakuntakysymykseen ? Katosiko alkuseurakunta Johanneksen mukana, vai jatkuiko Jeesuksen ns," Läsnäolo" Nämä kaksi vuosituhatta tänne asti?
Jos Jeesus, Joka olisi Jumala,olsi paikalla koko ajan, miten on mahdollista, että Raamatun mukaan "Koko Maa on pahan vallassa?"
# Ja jos Jeesus olisi nyt koko ajan vaikuttamassa, niin miten VT;n ennustusten "Viimeisestä Rauhanruhtinaasta , joka poistaa ensiksi sodan, -Käy? onko Helluntailiike poistanut Sodan?
Sillä kysyin, oletko kuunnellut esim, Wilkersonin Irak-puheita 4 vuotta sitten löytyy netistä.
ajatellen Jeesus olisi toiminut Sanan vastaisesti jos Hän olisi poistanut sodat ja pahan vallassa olemisen. Ilmavallan hallitsija paholainen tekee työtään Jumalan sallimissa rajoissa. Raamatussa olevia asioita on vielä toteutumatta joten ne olisi turhaan kirjoitettu sinne.
Esim. pakanat eivät ole hyökänneet israeliin. Jerusalemissa ei ole temppeliä jossa uhrataan eläin uhreja. Pedon merkkiä ei vielä ole tullut. Minun mielestä raamatusta löytyy atomisota ja taisteluissa käytettävät robotit. Pahan vallassa oleva aika jatkuu Danielille sanottuun säädettyyn aikaan asti. Pakanain täysi luku ei ole vielä sisälle tullut.
En ole kuunnellut Vikrsonin puheita. Monenlaista tulkintaa on. Helluntailaiset ja muutkin julistajat ovat monessa erehtyneet. Jaakob sanoo että monessa kohdin me erehdymme.
Muuten jos kuolisit tänään niin oletko varma että pääsisit taivaaseen? Minä olen siitä asiasta ollut varma 16.5.1982 lähtien.
mukaan Saatana oli ensimmäinen , joka aloitti ihmisten pelottelun kuolemalla; Ihmisille tuli kuolemanpelko, ( Nahka nahasta, ja kaiken , mitä ihmisellä on , sen hän antaa hengestänsä, ), Kirjoitus sanoo, että "Maata halitsee "Väkivaltainen, " joka hallitsee koko asuttua maata;. "
"..Ja hän eksyttää koko asuttua maata; "; Jos siis ajattelet, että Hän on näitten uskontojen kokoustemppeleissä, olet tuon eksytyksen alla, . Stefanus todisti, ettei Jumala asu käsin t; temppeleissä, eikä se siitä muuttunut ole.
Nämä Lähi-idän -Meller- ennustukset ovat omaa luokkaansa, katsopas hänen palstojaan, mikä melske siellä käy,
Näistä -Taivaista tiedä; sekä Ut;ssa että Vt;ssa on yksi ehdoton sana;"
";..MInun suustani on lähtenyt Käsky, peruutamaton sana;
!;Jokaisen on Minun eteeni tultava;." Se perustellaan sillä, että Isän lähettämä rauhanruhtinas on hävittänyt silloin sodan, " ..Hallitukset ja vallat, maan kuninkaat, -ja avaruuksissa olevat pahuuden olennot, ",
Ei helvettejä ja ihmiskunnan hävittämistä ole;
silloin ihmiskunnalle koittaa "Parannuksen aika, "ja maa rakennetaan takaisin kauneuteensa;
..Silloin myös maata hallitseva "Väkivaltainen " on poissa,
Jolloin "-jos kuolet tänään" osoittautuu hänen eksytyksekseen.
Ut;ssa sanotaan "Te olette kaikki saaneet opetuksen , ja teillä kaikilla on Tieto;. " sen mukaan se, jolla on tieto, ei voi sanoa että " se oli vain tulkintaa," hups, ,
muita joilla on samanlainen raamatun tulkinta kuin sinulla? Sana kehoittaa yksimielisyyteen ja keskinäiseen rakkauteen että maailma näkisi että Jeesuksen omat yhtä ovat.
..Mark; 13; 5-6 ,
Mistä nämä "Monet", tulevat, jotka tunkevat "Rauhanruhtinaan" luo Hänen tullessaan , ja sanovat , suurinpiirtein, että" moikka, Meidän mieshän se sieltä tulee, sinähän olet meillä saarnannut; Ja Jeesus sanoo, että en tunne teitä;
Tai että ketä ne ovat, jotka ovat niitä "Harvoja," jotka löytävät tien?- Miksi he ovat niitä "harvoja?"
Tai miten kukaan voi Julistaa Rauhanruhtinaasta", Maata hallitsevan "Väkevän "valtakunnassa?Mark;3; 27, ennenkuin;..( Aam;7; 10-13
"Jokainen , joka asettuu Jeesus nasaretilaisen nimeen, joutuu vainotuksi, " , -Näin on Ut;ssa, Jos Jeesus on Jumala, Joka jo hallitsee maan päällä, ja täällä vain "saarnataan " jukuripäille ihmisille, niin missä on se suuri vainooja, joka on tullut maan päälle "Täynnä "Suurta vihaa, " ja joka haluaa, kirjoitusten mukaan , hävittää koko ihmiskunnan, "Koska hänellä on vain vähän aikaa;
Yksimielisyyteen? Jeshua sanoi, että "Te joudutte kukin hajalleen, ja jätätte Minut yksin; ", ja en Minä ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan";
Olen kirjoitanut vain sen , mitä kirjoitukset sanooo, -Ilman Uskonnon silmälaseja; Olin aik, Luterilainen, ja huomasin, että yksimielisyys sen kanssa oli utopiaa.
_Sanot , että "..Maailma näkisi,". Miksi ihmeessä? eikö sana sano, että"..Maailma menee menojaan?"
En minä ole ottanut tätä liian vakavasti, eivät asiat valkene muuten, kuin nollaamalla välillä sen, mitä tutkii. Katsoo alusta pitäen uudestaan , mikä on se oma tieto, .Pitääkö se yhtä kootun tiedon, ja tosiasioiden kanssa. jeshua nimenomaan riitaantui uskontonsa oppineitten kanssa siitä, ettei hän , ( ,..Olette kuulleet sanotuksi.., Mutta minä sanon teille;..) uskonut uskonnontulkkien tulkintoja,.vaan tiesi ja neuvoi itse.
";Tutkikaa kaikki, ja pitäkää se, mikä on hyvää, ":
Tunnustat Hepr. 1:10:n että Jeesus on Luoja mutta sama luoja ei sinulle kelpaakaan Jumalana joka löytyy 1.Moos. 14:19 Siunatkoon Abramia JUMALA, KORKEIN taivaan ja maan luoja joka on vahva todistus Jeesuksen Jumaluudesta!
Eikö olisi jo aika katsoa sinne oman puseron alle ja lopettaa ne omat järkeilyt. Uskon kautta sinun täytyy ymmärtää myös maailman luominen.
..Miettiä;
..Kysyit ,tiedänkö muita, joliia on samanlainen tulkinta;
Mielenkiintoinen kysymys, Olen saanut muutamia polttamaan ns, päreensä oikein pahemman kerran, tyytymättömiä ties kuinka paljon. En ole miettinyt sitä minkään käännytyksen kannalta. Tutkiminen on pitkäveteinen puuha, ja kun puhuu yhdestä aiheesta, on 10 muuta . Ja ei ihmiset oikeesti jaksa kuunnella kauankaan mitään s; , jos tuntuu käännytykseltä.
Ja kun on sukua, niin nuoremmille asiat menee muistiin ihan ajan kanssa. Kun olen lukenut, että Ihmisten mieli muutetaan , en ole tuota miettinyt; Samaten nuo kadotukset ja helvetit; Ne ovat, niinkuin Valtiosihteeri Risto Volanen sanoi juuri noista ampumisista, että ne ovat " Fasistista kommunikaatiota ".
Joten en pelkää sellaisia, ja kehoitan muitakin pyytämään rauhaa mielelleen;
..Käytä jeshuasta sanaa "Korkein, : El Eljon." Häntä Jeshua rukoili puuhun naulattuna;
Hebr; 1;10; , Sinä otat tässä vain pienen sanapätkan käyttöön; luepas alusta. jakeessa 1-2 koko asia kerrotaan kokonaan , "Jonka kautta Hän on myös maailman luonut;,"
Joh; 1; kertoo saman asian Pojan kertomana;" ..Minä olin Hänen rinnallaan , Hänen ,( Isän, )- Ossaavana ammattimiehenään; (Rakennusmestarinaan;
Olen pitkän linjan rakennusmies, ja tunnen Puserot;
.. Olen lukenut kirjoituksen";...Teillä kaikilla on Tieto, ja ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; ",
Sana " Saarnaaminen" Tarkoittaa alkukielellä hyväntahtoista keskustelua, -Ei en kathedra, korokkeelta. Siispä keskustelemme.
..Iltayön kommentti;
Piti sanomani, että kun -puseroista puhutaan, niin en ole, milloinkaan, ollut kenenkään käännytettävissä, Sen takia, että otan kustakin asiasta selvää, ja kun tieto on hallussa,voin sanoa asian niin ja niin olevan,
En ole tosin, kun mietin tuota vielä, huomannut kenenkään muun kuin vaimoni tulleen sanomaan, että puheesi Kirjoituksista pitää paikkansa, eikä vaimokaan sitä sanonut ole, Mutta kun hän on kuin Raakel, kulkee rinnalla tasarvoisena, niin luulen , että, ..
.. Ymmartää Maailman luominen?
Kerrotko , mitä sinun mielestäsi siinä pitää jättää Uskon varaan?Jos esim , uskoo, että Vedenpaisumus koski koko maapalloa, niin paljon pitää uskoa, siilä se teoria kaatuu turhan helposti; tarvii vain kaivaa netistä näkymä Colorado-joen 6000 km, pitkiin rantapenkkoihin ja grand Canjoniin. siinä on, kuin veitsellä leikattuna, näkyvissä koko maapallon historian eri jaksot;.
Silti joku tulva on tapahtunut; ainakin 52; n alkuperäkansan muinais historiat kertovat jotain sellaista tapahtuneen,
Maailman luominen 6000 v, sitten kaatuu samoin Colorado-joen penkkoihin, niissä näkyvät satojen miljoonien vuosien kerrostumat. Maan pinnan kasvillisuus siellä todistaa ,ettei alueella ole milloinkaan ollut vettä maan päällä.
Uskonnon alkuna kerrottu babylonian Semiramiksen tarina on hyvä kertomus, se kaatuu siihen ,että oikea Semiramis oli Assyrian kuningatar Sammuramat, , -200 vuotta ennen oletettua miestään Hebukadn; 2;ta,
Jne, Jne; Tässä on vain niin, että näihin ,(Ja lukemattomiin muihin todisteisiin ei Uskonto haluakaan Tutustua.
”-Sinä otat tässä vain pienen sanapätkan käyttöön; luepas alusta. jakeessa 1-2 koko asia kerrotaan kokonaan , "Jonka kautta Hän on myös maailman luonut;,"-”
Jos tuolla kautta sanalla aiot mitätöidä Hänen täyden Jumaluutensa niin sinun täytyy ottaa huomioon että kaikki on luotu Hänestä ja Häneen eikä sillä hyvä Hän pitää vielä koossa kaikkea tekemäänsä maailmankaikkeutta. Hän on erilainen rakentaja kuin sinä olet. Ei sinun tarvitse pitää koossa sitä mitä olet tehnyt. Raamatussa sanotaan Jeesusta kulmakiveksi mutta oikeesti se tarkoittaa huippukiveä.
Ontolla pohjalla liikut jos hylkäät Hänen täyden Jumaluutensa? Tuo 1.Moos.14:19 on täyttä asiaa Jeesuksesta Luoja ja kaikkea koossa pitävä voima ei siitä päästä yli eikä ympäri.
siihen joukkoon raamatun lukijoista joka pitää maata paljon vanhempana 6000 v.
..Jo monta kertaa sanonut, tätä maata hallitseva persoona; , Sak; 3, 1-3, ,on alusta asti kiistänyt kokonaan yhden asian ,
Nimittäin sen perusasian, jota varten raamatun ilmoitus on ihmisille annettu; Nimittäin Ihmiskunnan lunastamisen Adamin aiheuttamasta kuolemasta, Jesuah täytti Lain ihmisten edestä, koska, Jes; 64; 5-, -Sak 3;3, ihmiskunta oli "saastunut" Lain edessä, ja vain sen täyttäminen pelastaisi ihmissuvun, Jeshua täytti Lain, kuolemalla ihmisenä , puuhun naulittuna, Hänen Isänsä herätti hänet kuolemasta Lain täyttämisen perusteella;
"; ::Joka nämä täyttää, hän on niistä elävä," Jeshua kantoi kuolemaan koko ihmiskunnan Adamilta perityn "Synnin, jotka olivat kuin "saastaiset vaatteet kunkin päällä. eshua kantoi nämä vaatteet Lain tuomarien, Enkelien eteen astuessaan "Taivaisiin," ; Sak 1; 1;
";Eikö tamä ole kekäle joka on tulesta temmattu?" Näin enkeli kysyi saatanalta; jeshua oli temmattu takaisin gehennan tulesta, kirjoituksen mukaan "
"Hänelle annettiin hauta jumalattomain joukossa, mutta Rikkaan Tykö hän tuli kuoltuansa,."
"Rikkaan, s.o; Isänsä, Korkeimman , kaikkeuden Suvereenin eteen; Sak 3; 3-8;
Sitten vielä yksi asia; TUo puhe jeesuksesta, joka maan päällä ollessaan oli, muka sekä Jumala , että Ihminen;
Se ei pidä paikkaansa, Jeshua oli maan päällä, samanlainen ihminen kuin muutkin; Mooses myös todisti sen ; "..Teidän keskuudestanne, -Veljienne joukosta, on jumala herättävä miehen Minun kaltaiseni, Häntä te kuulkaa,.."
Lain edessä myös Jeesus oli ihminen lihaa ja verta;
Siis etkö muista, että Lain mukaan se on juutalainen, Juudan sukua, jonka äiti on Juudan sukua. Laki EI kysy Isää, vaikkapa hän olisi "Korkein"; kuten jeshuan tapauksessa, Laki määräsi myös Jeshuan kuoleman alaiseksi, ja siitä pelastui vain Lain täyttämällä.
Näin se on , "Kirjoituksen mukaan ;" ..Tätä kun tutkit, ja opetat, teet hyvin. "
Näin sanottiin Timoteukselle, :
Maa on?
Ja Onko Nooa, ja Babilin Torni Tosia?,
Tuli vain mieleeni; kai sinulla joku mielikuva siitä on?
Kun Kr;-38 kertoo, että Nooa rakensi arkin Honkapuista, niin onko se mielestäsi luotettava tieto?
-Kunhan kyselen..
"Jumala mikä jumala-"
Kirjoitus sanoo;
"Jumala on henki, ja Häntä tytyy rukoilla hengessä ja totuudessa; ".
Ei siis niinpäin Että "Henki on Jumala..-".
Herra jakoi Osan Moosekselle antamaansa henkeä 70;lle vanhimmalle;
"; ..Pysykää Jerusalemissa, kunnes Voima puetaan teidän yllenne korkeudesta;.."
" Herra sanoi minun herralleni; Istu Minun oikealle puolelleni, kunnes Minä panen sinun vihollisesi Sinun jalkojesi astinlaudaksi;".
Hän istuu Voiman oikealla puolella, ja on sieltä tuleva tuomitsmaan.."
Korkeinta sanotaan " Voimaksi". Hänestä siis lähtee se voima, henki , energia, joka tekee hänen tahtonsa .
Ei tämä nyt enää Tiedosta puutu; Tällä nyt vain pitää hankkia ymmärrystä,
siinä sitten sen kummempaa? Jokaisella on oma vapaa tahto tutkia sanaa niin kuin tahtoo. Sinä olet yksi esimerkki siitä porukasta. Veikkaan että tulet jäämään tulkintasi kanssa miltei yksin.
Pidän varmana Mark, 12 ; 28-32;.., olevaa "Shemaa";,
Kirjanoppinut vahvisti tämän; "Jumalamme on yksi ainoa, "ei ole ketään muuta; "
mutta jos ehdit, niin mietitkö, jakeen 35, Kysymyksen,
Siis kenen poika Kristus on ?
Mitä arvelet?
Tämä on Russellille,
minä en ala sinun kanssa järkeileen? Jumala on yksi ainoa Isä Poika ja Pyhä Henki. Ymmärrän hyvin tilanteesi jos olet jo kauan sovittanut järkeilyä raamatun tutkimiseen niin siitä on vaikea päästä irti. Minusta tuntuu siltä että sinulla on jonkinlainen tieto maan luomisestakin miten se tapahtui. Saatat kuulua niihin jotka eivät tosiasioidenkaan edessä tunnusta olevansa väärässä.
Vaikka sana sanoo että Jeesus tehtiin vähäksi aikaa jopa enkeleitä halvemmaksi niin se ei ole minun ongelma miten Jumala itsessään sen teki tai kenen poika Hän on.
Se armotalous joka on alkanut jo maailman perustamisesta asti jonka Jumala on päättänyt itsessään tehdä joka päättyy siihen että Karitsa istuu valtaistuimen keskellä. Tämän aikakakauden vaiheista löytyy järkeilijöille oiva mahdollisuus Hänen Jumaluutensa murjomiseen miettimällä ja kyselemällä.
Monessa mukana olevalle tulee väkisinkin erilaisia tehtäviä ja nimiä joista löytyy jokaisen korvasyyhyyn oma mieltymyksen mukainen oppi (pakotie).
Ilmestyskirjassa oleva ratsastaja jolla on vereen kastettu vaippa on Jumala kenellä muulla voi olla nämä nimet kuin Jumalalla. Kuningasten herrain Herra. Uskollinen ja Totinen. Jumalan Sana. Hänen suustaan lähtee sama miekka jota tarvittiin mailman luomisessa. Olen monenlaisia raamatun selittäjiä tavannut ja sinä olet yksi niistä ääritapauksista.
..maailman luomiseen;
-Aina on selitys, tällä kertaa se on alkuräjähdys, Fyysikko Stephen Hawking, joka on huomattavimpia ns,persoonallisen jumaluuden kieltäjiä, sanoo varsin kuuluisassa kirjassaan 'Ajan lyhyt Historia,', että maailmankaikkeuden toiminta tunnetaan aivan lähelle alkuräjähdyksen reunaa, mikrosekunnin muutaman osan päähän;
Sieltä on tullut esille joukko Kaikkeuteen liittyviä ns, säätöjä, joita on lähes ääretön määrä, ja ne eivät minkään tunnetun fysiikan lain mukaan olla satunnaisesti olemassa;
jos niistä yksikin olisi väärässä paikassa, ei nykyinen kaikkeus olisi mahdollinen. Esim, jos auringot olisivat ns, sinisiä, ne palaisivat tuhannessa vuodessa loppuun, .
Hawking sanoo, että jos Alkuräjähdys pitää loppuun asti paikkansa, ( ja se näyttää pitävän , niin ainoa selitys Fysiikan kannalta on se , että sen takana on suunnattoman hienostunut , ääretön Äly. Ja Hawking on, kuten sanottu, yksi näkyvimmistä Persoonallisen Jumalan epäilijöistä, hän on vain niin rehellinen, että kirjaa tulokset tieteestä, vaikka ne ovatkin hänen mielipiteensä vastaisena.
Olen ihan samaa mieltä ,
"En ala kanssasi järk; "'.
Eräänä naapurinani on aika runsasikäinen mies, joka aina sanoo minulle, että hän on 'vanhan kansan mies,' eikä kyllä kiinnostu uusista asioista. niimpä hän juoksee, valtavan koiran vetämänä joka aamu ja ilta hengenheittona.
Hän joutui luopumaan juuri koirastaan, ja sai tilalle ns, rauhallisen kultaien noutajan, maailman rauhallisin haukkuherra, mutta nys se sillä papalla tajusi, että saa vetää, ja taas ne
juoksee aamulla kuin Gebrselassie äsken maratonin maaimanennätyksessään. Ja pappa sanoi, että hän ei opi uusia asioita, ihan turha opettaa, kun
Neuvoin, miten koira ei vedä. Minulla on ollut isoja koiria . Ja hän siis juoksee.
Samalla t; voi käydä maailmankatsomuksen kanssa; -Tai minkä tahansa asian ,
Mutta tässä me vain keskustelemme; jokaisella on hyvä jo se , että tulee keskustelemaan.
Siinäpä taas se;
..Kun tuossa ei ollutkaan, Kristuksen historiassa, mistään raamatun "seltyksestä," kyse,
Kerroin vain sen ,täsmällen , mikä oli alkuseurakunnan julistus, 'Evangelion, hyvä Uutinen. Kyllä se kestää kaikki erilaiset selitykset. Sitten tuo ilmestyskirjalla ratsastaminen, Kun täällä on pilvin pimein näitä Helvettioppaita ollut , niin tuo mainitsemasi kohta kertoo mm,"Tulisesta" järvestä,
monikaan ei ole halunnut tarkistaa, mitä sana alkukielellä tarkoittaa,
Se on sama kuin Heprean -Shoah, ; Lopullinen hävittäminen ,( Sillä sanalla on vain yksi kieliopillinen merkitys. tuho. ei siis mikään kidutuspaikka.
Siten ehkä vielä rivi kolminaisuuden Risti , Crucis-Sanasta; Se on otettu toisen Babylonin Tähtienennustajilta, se oli tähtikartoissa Neljän tähden kuvio, 'Risti' .
kannattaa lukea Jobin kirjan lopusta, mitä Job sanoo tähdistä ennustamisesta,
No niin, emmehän me tässä ennustele, vaan keskustelemme,
..Ei kyse ole siitä ollenkaan;
Alkuseurakunnankin aikana Ihmisille kerrottiin asia, jos hän halusi tulla mukaan, ja Oppi asian laadun.
ongelmana oli se, että tiettyinä aikoina Nasaretilaisten seuraajat saattoivat joutua samantien joutua vastaamaan kysymykseen , heittääkö hän hyppysellisen yrttejä keisarikuvan edessä palavaan tuleen, Jos ei , joutui teloitetuksi. niin monet kielsivät, että keisarit joutuivat kieltämään maaherroja, kysymästä ihmisiltä keisarille uhraamisesta.
Toisin sanoen , piti sisäistää uusi usko heti; piti tulla opissa aikuiseksi, ja jättää lapsen aika.
Kun alkus; jälkeen ihmiset pakotettiin keisarin aseilla kotikokouksista temppeleistä kirkoiksi muutettuihin rakennuksiin, tuli tämä pappi-piispa-ja -- aika ja se , että vapaan keskustelun sijasta heille "saarnattiin korokkeelta, usein kielellä,jota he eivät ymmärtäneet. tuli Uskonto,".
Johanneksen mukaan yksi asia pitää tunnistaa , yksimielisyydeksi; "Jos joku ei tunnusta Jeesusta Kristukseksi, _lihaan tulleeksi, hän puhuu eksytyksen hengessä,": . Kristus, Messias, tarkoittaa voittajaa. Siis sitä että hän oli "lihallinen ihminen, ja kuoli, , ja että Hänen Isänsä herätti hänet esikoisena kuolleista elämään,"lihallisena ihmisenä, täydellisenä Adamina, Hän voitti kuoleman , .
Tuon kun tunnustaa, astuu sisälle seurakuntaan , olipa vaikka missä. Siis en huolehdi seurasta tai väestä, he ovat silti,
on sitä järkeilyä mutta et vastannut selvästi kun aikaisemmin kysyin sinulta. Oliko Jeesuksella Mooseksen kaltainen syntiin langenneen veri. Eli oliko Hän neitseestä syntynyt joka minulle todistaa Hänen täyden Jumaluutensa?
Joo kyllä Raamattu sanoo että Jumala herätti Hänet kuolleista mutta Jeesus sanoi että Poikakin voi tehdä eläväksi kenet tahtoo ja lupasi rakentaa itse ruumiinsa temppelin. Johannes sanoi Jeesusta Totiseksi Jumalaksi ja hän tarkoittaa joka ei tunnusta Jumalaa (Jeesusta) lihaan tulleeksi on eksyttäjä. Vai epäiletkö ettei Johannes ollut lukenut kirjoituksista Jeesuksen täydestä Jumaluudesta. Esim. Jesajassa jossa Häntä sanotaan Isäksi. Kaiketi hän muisti ettei Jeesus ollut nuhdellut Tuomasta väärästä todistuksesta? Minä olen Jeesuksen sanojen mukaan autuaampi kuin Tuomas kun uskon Hänen Jumaluuteensa vaikka en näe. Sinun selitysten mukaan Jeesus on minua kohtaan petturi jos olet oikessa.
..Tällä palstalla aiemmin laajastikin tuosta -Neitsyt- ; sanasta,
Raamatussa ei ole tässä kohden sanaa "Betulah," vaan jesaja käyttää sanaa "Alma, 'nuori tyttö; (Nuori nainen ." 'Neitsyt- sanalla on niin uskomaton tausta, että Kannattaa lukea Anto Leikolan kirja ,"seireenejä, kentaureja,ja merihirviöitä." -Myyttisten olentojen elämää.." --2002 Ws bookel porvoo.
Se liittyy Keskiajan huomatavimpiin humpuukilegendoihin, taruun yksisarvisesta, jonka kirkko vihjasi merkitsevän Kristusta, Hist, Ktesias sen alunperin toi kiinasta; ja Neitsyt ja -Yksisarvinen on katolisen ornamentiikan ja maalaustaiteen huomattavin kuvauskohde.
Taru, joka on keskiaik, piilopornoa, liittyy siihen että kuviteltu yksisarvinen* yritetään sen tullessa saada kiinni, mutta sen saa kiinni vain nuori neitsyt,melkein lapsi, joka istuu koristeltuna tielle, ja sitten y-s, tulee ja painaa päänsä neidon syliin jne, jne- . Tämä oli varhaisen keskiajan keisarihovien suosituinta lukemista, 1100-luvulla Bingenin Hildegard "Luonnontiedossaan", kertoi tästä, samoin leonardo da Vinci;
Metsästäjät tarinoissa tapoivat yksisarvisen;
Lukekaa itse,
.. Tuo 'Isä. ', tutustu lähi-idän kansojen tätä koskevaan kulttuuriin; Raamatun Jumala on *Isä, 'Abba, jota Jeshua rukoili, jumala sanoi Moosekselle; " Minä asetan sinut monen kansan isäksi,". -Abba, 'josta juontuu arbiankielen sana 'Abu,*Isä, * Siis Isä asetti ylösnousseen kristuksen * Adamin tilalle ihmiskunnan 'Isäksi,*
jeshua rukoili, ; "; Isä, Sinulle kaikki on mahdollista," , Isä, Sinun tahtosi minä teen mielelläni,."
Eiköhän se osoita, että jeshua oli maan päällä, niikiun sitä ennenkin , Isälleen alamainen poika; ... Nyt sinä taas hyppyytät Tuomaksen keskusteluun; katso aiemmat keskustelut Tuomas-kohdan historiallisuudesta,
Sanoin aiemmin, että Juutalaisen lain alaiseksi joutui jokainen,juutalaisesta äidistä syntynyt; siksi Jesajan kautta korkein ilmoitti , että koska Adam oli jumalan *lihallinen poika, hän tarvitsi edelleen , ihmisestä vapaan isän, koska kirjoitus sanoo, "; -Voiko saastaisesta tulla puhdasta, ; ei yhden yhtäkään;. " mutta tuossa 'veriasiassa, olet nyt eksyksissä, vertauskohta ei ole Mooses, vaan -Adam, ihmiskunnan eka isä.
..mukaan jeesus jeesus on minua kohtaan, ..
Aiotko nyt siis "istua -Selitysten Aavikon laidalle," kuten Joona, jos oma tulkinta kaipaisi päivitystä?"
..Neitsyt- historiasta, kun tuli puheeksi,
Tuo yksiarvistarina esiintyy myös raamatussa, mm, jobin kirjassa; 2Tuleeko 'villihärkä sinun peltoasi kyntämään,." siinä on kyse afrikkalaisesta sarvikuonosta, Intiassa se oli Kierresarviantilooppi.
-1100-luvun euroopassa , Bingenin Hildegardin aikana , neitsyt-taru toimi aikuisuuteen -kasvatus kertomuksena, .Aateliston tyttölapsia kasvatettiin sillä aikuisen elämän asioihin, siis varsin nykyaikainen täti täma runoilija hildegard. Osasi varoittaa "metsästäjistäkin'.
missään aavikolla? Olet itse sovittanut Jeesukselle Mooseksen kaltaisuutta. No oliko Jeesuksella samanlainen veri kuin Aadamilla oli ennen syntiinlankeemusta. Ota myös huomioon että Aadam LUOTIIN Jeesusta EI LUOTU joten ero on huima.
..Assa, että jeesusta ei luotu; Mutta mutta;
Ajat ilmeisesti edelleen ajatustasi siitä, että Jeesus on kolmiyht; kuolematon jumala, kirjoitus kuitenkin sanoo, että";
"..Hän tyhjensi itsensä, ja otti orjan muodon, "
Ja hänestä tuli olennaltaan Ihminen, Hän oli Juutalaisen äidin poika, ja näin ollen Mooseksen saaman lain alainen, Orja. Orja siksi, että laimukaan; "Joka ne täyttää, hän on niistä elävä,".
Jeshua oli Mooseksen ilmoituksen mukaan "Samankaltainen kuin Minä,", Siis Mooses. Luther käänsi tämän kohdan;" Mooses oli Nöyrempi mies, kuin kukaan;", alkuteksti sanoo;" Hän oli 'Ahdistetumpi' kuin kukaan . Mooses oli esikuva tulevasta.
-eesus, joka syntyi, ennenkuin ajat ja paikka luotiin, oli Korkeimman poika , Beni Alhim, Niinkuin luodut enkelitkin ; Poika vain oli, isänsä voimalla , luonut kaikkeuden, ja kaiken elävän, Hän joutui muuttamaan , Saatanan kanssa käydyn kiistan tähden , muuttamaan olomuotoaan Kaikkiaan neljä kertaa;Korkeiman poika nöyrtyi ihmiseksi; kuoli, herätettiin ihmiseksi; ja 40 päivän jälkeen korotettiin kuolemattomuuteen, Korkeimman "Kaltaiseksi,".
Adam oli täydellinen ihminen, ennekuin rikkoi kiellon, ja tuli kuolevaiseksi;
Jeesuksesta tuli ylösnousemuksessa täydellinen Ihminen , vapaa Adamin kuolemasta,Uusi Adam,Ihmissuvun uusi "Isä ".
muuten Arafatkin oli "Isä," "Abu Ammar, " .
näin se on ;
hänellä oli syntiinlangenneen Aadamin veri. Niinkö????
.. Lukea edellistä tekstiä;
Ihmiskunnan Isän piti olla nimenomaan se, jolla ei ollut rikkomusta, kun Adam teki sen, Hänen oikeutensa päättyi siihen . Heprealaiskirje sen selittää; Silloin tarvittiin toinen ,jonka Isä" ei ollut "Tätä luomakuntaa", koska myös Adamin jälkeläiset olvat perineet Kuoleman. Ensin piti olla maallinen, sitten "taivaallinen" "Ihmiskunnan "Isä,"
Sitten tuli Mieleeni; Kun Jesuah kysyi Kirjanoppineilta;"..Kenen Poika Kristus on?. Oikeastaan hän ei voinut niin kysyä, koska oli Juudan sukua, ; ..Hän ei ollut kreikkalainen;
Siis, Hän kysyi; " Kenen poika Ma'saiah on"
Mitä sinä arvelet? Kenen poika tuleva Messias on?
ja mieti vastaus esittämääni kysymykseen. Tuo kyllä pitäisi olla täysin perusasiaa mutta Jeesuksen Jumaluuden kieltäjille se on ongelma jos ovat loppuun asti miettineet harhaoppinsa. Voihan sitä toki olla miettimättä eikä hae mitään häpeällisiä salateitä?
Messiaasta, -kenen poika hän on, onkin näköjään visainen juttu; ei ole kumma, jos et tunne kiinnostusta siihen vastaamiseen, eivät kirjanoppineetkaan vastattuaan enää voineet mitään kysyä, ;
Juutalainen käsitys Messiaasta kuului,että Messias on Daavidin poika: jatkossa selvisi, ettei asia ollutkaan niin;
mutta kerrotko, jos ehdit , käsityksesi, miks'ei Messias ollutkaan Daavidin Poika, vaan jonkun muun?
Tietty, Vt;ssa kerrotaan tarkasti, miksi ei, ja kyllä Papit ja kirjanoppineet tiesivät sen . kysymys liittyi siihen , että he olivat sopineet, että jokainen, joka tunnustaisi nasaretin miehen Messiaaksi, erotettaisiin synagoogasta,.
-Ja mistä kysymyksestä puhuitkaan, Ei kai siitä Adamin verestä-
Eihän siinä ole enää mitään pohdittavaa; Kolminaisuusopin tiet ovat kyllä historian selvittämiä, ja juuri he käyttivät sekä keisarin aseita, että opillista juonittelua, ( ..Vrt, -Isä- poika- ja pyhä henki- hokema perustuu vain ns, Vale-Areiopagitan , n;v, -600-, kirjeeseen, joka on ainoa todistus koko asiasta ; oikea Areiopagita oli Ateenan piispa, -100- luvulta, On siitä Googlen riveiilä tietoja.
Näyttää siltä että et ole loppuun asti miettinyt harhaoppiasi. Sinulla näyttää olevan erilainen sekoitus mitä muilla Jeesuksen Jumaluuden kieltäjillä on. Kuten sanottu jokaisella on oma valinnan vapaus. Olet niin erikoinen tapaus että en katso tarpeelliseksi jatkaa keskustelua.
..Markku Meilon sanoin , ; Jos lähtee keskusteluun , purjeet alussa oppia pullollaan, ja opillinen puhti ei pidäkään, niin,-
No, joka tapauksessa, keskiajan kuuluisin opillinen henkilö , Hollantilainen Erasmus Rotterdamilainen, joka käänsi ens; yhtenäisen Ut;n , oli kyllin rohkea sanoakseen seuraavissa käännöksissään, että hänet "painostettiin" lisäämään käännökseen Johannekseen nämä "kolminaisuutta puoltavat "-henki ja vesi -ja -veri-" lauseet;
Tuli vain mieleen , kun puhuit tästä "Adamin syntinen veri," asiasta, jota kysyit. Se koski juurii tuota Erasmuksen vääräksi sanomaa lausetta.
ja koitetaans nyt muistaa, ettei se niin käy,että keskustelussa noin vain sanotaan, että "-Vähät välitän, mitä tuo tai tuo sanoo, minä vain olen sitä mieltä;", - jos ei halua luisua "..Mä luulen ,ehkä, enoo varma mutta arvaan ,".
linjalle.
Täällä vain keskustellaan; ja jokainen sanoo mitä haluaa, teeman mukaan,
Erasmus , muuten oli Lutherin raamatunkäännöksen oppi-isä. Hänen ranskalainen kustantajansa poltettiin roviolla "Harhaoppisena". Origenes, ehkä kuuluisin "Kirkkoisä, " julistettiin Pannaan jälkikäteen ,
Raamatun käsitys "harhaopeista", on täydellinen ; apostoli Paulus sanoi sen,; " ..Ennen kaikkea, muistakaa, että minun jälkeeni nousee miehiä, jotka puhuvat väärää puhetta; Julmia susia, jotka eivät laumaa säästä, ".
Kun Paavalia tästä arvosteltiin, hän vastasi, ";Minä hyvin vähät välitän siitä jos te -tai muut minua tuomitsette, ..sillä tuntoni on puhdas, "
Näin kirjoitus , kolminaisuusoppia ennen ollut ,todistaa sen vääräksi. Pauluksen jälkeen "Nousseet," Olivat maallisen vallanhaluisia, ja valmiit maallisen vallan voimalla vaikka mihin.
Non niin, minäkin jo melkein arvaan että
Nyt siirrymme etusivulle.
kiitos nyt kumminkin, pitkästä keskustelutuokiosta, ja kyllä se siitä:
nyt lopuksi vastata kysymykseeni. Yritän selventää kysymystäni joka on minulle uskoon tulostani asti ollut selvä asia. Katsos kun kun Paavali sanoo Jeesus Kristus on SAMA eilen tänään ja iankaikkisesti. Sinä selität että Jeesus on muuttanut olomuotoaan neljästi. Kysymys kuuluu seuraavasti? Oliko Jeesuksella lihassa ollessaan syntiin langenneen Adamin suvun veri (perimä)?
...Ennenkin; Ei ole; Hänestä Kirjoitus sanoo että "
"; Hän oli puhdas, syntisistä erotettu;
ja tässä se selostetaan , ";
Room; 12-21,
joh; 6, 31-41,
Joh; 5; 19-27,
joh; 30-40;
Kun Adam rikkoi, ihmiskunnalla ei ollut Isää, koska Adam oli palannut maaksi. he olivat muuttuneet "Kuoleman lapsiksi," niinkuin Kirjoitus sanoo;
He olivat samassa tilassa kuin roomalaiset sanoivat "-Syökäämme ja juokaamme, me kuolemme huomenna;",
Ylläolevissa kohdissa sanotaan , Kuka Poika oli, ja miksi tuli maan päälle, Hän tuli tänne Jumalan laupeuden tähden ;
"; -Minä olen armollinen sille, kenelle olen armollinen; ," Poika tuli "Elämän leiväksi Ihmisille; " -Se jo sanoo, ettei hän ollut Adamin sukua, muuten kuin äitinsä kautta, " Jotta Rikkomus suureksi Tulisi,"
..Nuo Kirjoitusten kohdat sisältävät myös vastauksen siihen , mitä kai kysyt; Siis oliko Jeesus Jumala, vai Hänen poikansa; Jakeet todistavat kiistatta hänet Korkeimman Pojaksi:
.. Siis JOh 5;30-40,
”-kenen poika hän on, onkin näköjään visainen juttu; ei ole kumma, jos et tunne kiinnostusta siihen vastaamiseen, eivät kirjanoppineetkaan vastattuaan enää voineet mitään kysyä, ;
Juutalainen käsitys Messiaasta kuului,että Messias on Daavidin poika: jatkossa selvisi, ettei asia ollutkaan niin;
mutta kerrotko, jos ehdit , käsityksesi, miks'ei Messias ollutkaan Daavidin Poika, vaan jonkun muun?-”
Ei se mikään visainen juttu ole. Kuten olen jo aiemmin sanonut rakkaalla lapsella ja monessa mukana olevalle tulee väkisinkin useita nimiä joista monet harhaopit ovat saaneet alkunsa. Ota huomioon Hän sanoi olevansa myös ihmisen poika no sitä et taida ottaa kirjaimellisesti? Jollekin riittää nimi esikoinen murjomaan Hänen Jumaluuttaan. Joku järkeilee kun Jeesus rukoilee omiensa puolesta että miten ihmeessä sellainen voi olla Täysi Jumala. Listaa voitaisiin jatkaa sillä mikä kenenkin korvasyyhyyn sopii.
Minulla on täysi tieto mikä persoona Jumalan poika Jeesus on. Kiistattomana lisätodisteena on ne lukuisat raamatunkohdat Hänen täydestä Jumaluudestaan. Olen Jeesuksen sanojen mukaan autuaampi kuin Tuomas kun uskon Hänen Jumaluuteensa vaikka en näe Häntä kuten Tuomas näki. Sanokoon sinun historian tutkiminen ym. mitä hyvänsä.
Matt. 1:23 "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää POJAN, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: JUMALA meidän kanssamme.
Kol. 2:8-9 Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen JÄRKEISOPILLA ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eikä Kristukseen. Sillä hänessä asuu jumaluuden KOKO TÄYTEYS ruumiillisesti,
Huom. otin huomioon jakeen 12 kun Jeesus rakensi itse ruumiinsa temppelin ja Hän sanoi tekevänsä eläväksi kenet tahtoo. Tämähän sopii hyvin yhteen kun Hän sanoi minä ja isä olemme yhtä.
Selitys Hepr. 1:3:sta. Jumalan Poika heijastaa tätä kirkkautta ja on sen "säteily". Hän säteilee sitä, hän on olemukseltaan yhtä Isän kanssa, Joh 1:14. Jumaluuden ominaispiirteet toistuvat Jeesuksen ihmishahmossa. Jumala on sellainen kuin Jeesus oli. "Kuva (kharaktêr)", sana, joka tarkoitti kaivertamisessa käytettyä välinettä sekä sitä kuvaa, joka syntyi painamisen tuloksena. Jeesus oli Jumalan olemuksen tarkka kuva.
..Katolisen Dogmatiikan talutusnuoran perässä, "Sanokoon sinun historian tutkimisesi mitä hyvänsä, ; "
-Sitä minä olen koko ajan seurannutkin, -helluntaiopin olemukseen kuuluu, ettei ole millään mitään väliä; Tutkimuksista ei perusteta ; kaikki perustuu siihen ilmoitukseen, että kyllä Hyvä luulo aina parhaankin tiedon voittaa; Ajatteles nyt; väitetään että Jumalan poika voi,olla, ja on , oikeesti Isänsä; ? Jos väität, maallisessa elämässä, vaikka henkilötietojasi kysyvälle viranomaiselle, että oletkin oikeesti isäsi, niin hän varmalla alkaa katsella sinua tarkemmin?
Minäkin olen varmaan ihan turhaan seurannut , ( Nekin ovat historiaa, ) ,- välillä netistä noiden helluntaipappien mesomista maailmalla, Hinnin Robertsonin ja muiden Pastorien. Kun esim; Ns, nauruherätyksen pastori Hinn pitää puheita, jossa sanoo, että jokaisella kolminaisuuden osalla on puolestaan kolminaisuus, niin selitäpä se,sieltähän sinunkin Oppisi on peräisin, . No niin , meillähän siis vallitsee tuo Uskonnonvapaus, mutta kiinnosta, että missä se totuus luuraa?
Kyllä minä uskon , että Uskonnolla on Päämäärä;
Sen nimi on Valta, ja sen käyttö; Jos kuka ei piittaa Historiasta, tieteestä tai tutkimustuloksesta, niin jäljelle jää vain. Vallan haaliminen.
Valta ei anna kysellä;, siihen perustuu se, että valta ei piittaa tosiasioista. valta sanoo, että "Olen ylempi, " ja sillä siisti. Jos et Usko, niin luepa Filosofi Platonin teoksista "Valtio;" , Teoksia on joka kirjasto puolillaan.
.. Jeesus selitti myös tuon Daavid; vertauksen ; Kun Daavid sanoo Psalmin sanoilla Hengessä, "..Minä näen aina oikealla puolellani Herran , etten horjahtaisi; ."
Ja Istu Minun oikealle puolelleni,niin.."
ja ; "..Sinä olet minun Rakas Poikani , tänä oäivänä minä sinut synnytin;".
Tässä kohdassa on todistus, joka on niin vahva , että jos ei sitä ymmärrä, niin silloin heihin sopii Kirjoitus " ; ..Hän on peittänyt heidän silmänsä, -Etteivät he näkisi; -ja heidän korvansa, eteivät he kuulisi.."
Kannattaisi miettiä, kua tässä mainittu "Hän," on?
..Tuohon;"Jeesus rakensi itse ruumiinsa temppelin;
..Tässä taas Joh; 5; 19-27;
nauruherätyksiä eikä Hinniä ja ym. tarvita. Raamattu riittää eikä mitään muuta.
”-Ajatteles nyt; väitetään että Jumalan poika voi,olla, ja on , oikeesti Isänsä; ? Jos väität, maallisessa elämässä, vaikka henkilötietojasi kysyvälle viranomaiselle, että oletkin oikeesti isäsi, niin hän varmalla alkaa katsella sinua tarkemmin?-”
Oletko todellakin tullut tuntemaan Herran mielen kun yrität järkeen vetoavalla tyylillä syöttää minulle oppiasi? Väitän että sinusta on tullut Hänen neuvonantaja.
Room.11:33-34 Oi sitä Jumalan rikkauden ja viisauden ja tiedon syvyyttä! Kuinka tutkimattomat ovat hänen tuomionsa ja käsittämättömät hänen tiensä! Sillä kuka on tuntenut Herran mielen? Tai kuka on ollut hänen neuvonantajansa?
Katsotaan Joh. 15 lukua jossa juutalaisetkin joutuivat toteamaan Jeesuksen Jumaluuden?
17. Mutta Jeesus vastasi heille: "Minun Isäni tekee yhäti työtä, ja minä myös teen työtä."
18. Sentähden juutalaiset vielä enemmän tavoittelivat häntä tappaaksensa, kun hän ei ainoastaan kumonnut sapattia, vaan myös sanoi Jumalaa Isäksensä, tehden itsensä Jumalan VERTAISEKSI
22. Sillä Isä ei myöskään tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomion Pojalle,
23. että kaikki KUNNIOITTASIVAT Poikaa, niinkuin he kunnioittavat Isää.
Etkö ala huomaamaan miten monessa kohtaa joutuisin sulkemaan silmäni jos lähtisin sinun raamatun tulkintasi kannattajaksi? Olen aina ihmetellyt Jeesuksen Jumaluuden kieltäjien jääräpäisyyttä! Luuletko ettei Jeesus tuntenut kirjoituksia? Jossain luulisi selittelyn ja järkeilyn rajan kulkevan?
Jeesus itse sanoi! Joh. 5:39. Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne niissä iankaikkinen elämä, ja ne juuri todistavat minusta;
Katsotaan mitä kirjoituksista löytyy? Jes. 7:14. Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen IMMANUEL. Jes.9:5 5. Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen NIMENSÄ ON: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
Hän on Jumalan Sana. Jos Jeesus ei ole Jumala niin raamattu on jotain muuta kuin Jumalan sanaa. Näin se menee jos olet oikeassa.
Joh.1.1,2,14. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja SANA oli JUMALA. Hän oli alussa Jumalan tykönä. 14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
1.joh. 1:1-3 Mikä on alusta ollut, minkä olemme kuulleet, minkä OMIN SILMIN nähneet, mitä katselimme ja käsin kosketimme, siitä me puhumme: elämän SANASTA -
ja elämä ilmestyi, ja me olemme NÄHNEET sen ja todistamme siitä ja julistamme teille sen iankaikkisen elämän, joka oli Isän tykönä ja ilmestyi meille -
minkä olemme NÄHNEET ja KUULLEET, sen me myös teille julistamme,
Ilm. 19:13 ja hänellä oli yllään vereen kastettu vaippa, ja nimi, jolla häntä kutsutaan, on JUMALAN SANA.
..Itseäsi vastaan ;
"Joh 1; 1. 2, 14"; Ja katelimme hänen kirkkautansa, senkaltaista kirkkautta, kuin Pojalla on isältä;.."
Poika on tässä Isää alempi, isänsä lähettämä.
Joh; 5; 30.36- 43;
Joh; 6; 43-46"; ..Hän on "-Jumalasta ,". ei siis "Jumala;.
lapset ovat lähtöisin vanhemmistaan,
oletko huomannut?
”-Hän on "-Jumalasta ,". ei siis "Jumala;.
lapset ovat lähtöisin vanhemmistaan,
oletko huomannut?-”
Sinulla on edelleenkin otsaa jatkaa tuolla järkeilylinjalla ja mitätöidä Paavalin puhetta (todistusta) Jeesuksesta? Ef. 3:3-4 että näet tämä salaisuus on ilmestyksen kautta tehty minulle tiettäväksi, niinkuin olen siitä edellä lyhyesti kirjoittanut; josta te sitä lukiessanne voitte huomata, kuinka PEREHTYNYT minä olen Kristuksen salaisuuteen,
Room. 9:5. heidän ovat isät, ja heistä on Kristus lihan puolesta, hän, joka on yli KAIKEN, JUMALA, ylistetty iankaikkisesti, AMEN!
Paavali tiesi että Jumala on yksi. Tuosta voisi ajatella että hän oli täysin pihalla kun hän korottaa Jeesuksen Isän yläpuolelle?
Täytyy sanoa että olet todella etevä jos olet oikeassa? Job. 11:7 Sinäkö käsittäisit Jumalan tutkimattomuuden tahi pääsisit Kaikkivaltiaan täydellisyydestä perille?
,Kysessä on Alkuseurakunnan ylistyslause; Jumala, ylistetty iankaikkisesti,
Tässä ei siis Kristusta nosteta jumalaksi, vaan ylistetään Isää;
Jokaisen Ut;n Kirjeen alussa on sama ;
Room,1;7-9-- 1,Kor,1;3-4-- 2 Kor,1; 1-4...jne;
Oikeassa olet, kun sanot tuossa, että Jumala on Yksi;
varsinkin, kun sinun teemasihan on ollut kolminaisuus,
noin tulkitset tuon kohdan niin eikö sinun mielestä raamatussa missään sanota Jeesusta Jumalaksi? Jumala on yksi mutta silti kolminaisuus.
...Ollaan sen puhtaan kaulan kanssa; Kolminaisuus;
Ensimäinen -Kolminaisuus-sanan käyttäjä oli Teofilus Aleksandrialainen;
New Catholic Ensyklopedia sanoo, ettei Apostolisten kirkkoisien ,( -Papias, y.m:) , Aikana ollut puhettakaan kolminaisuudesta, ; Hierapoliin piispa Papias kertoi Matteuksen kirjoitaneen Aramean kielellä Pietarin muistamat Jeesuksen puheet.
Kolminaisuusharha syntyi n; -90 j.aa loppupuolella, Antiokiassa, jonka Ut; mainitsee Pakanauskonnon keskuspaikkana , kaupunki, jossa oli -Artemiksen temppeli,eräs henkilö erotti omavaltaisesti vanhimmiston, ja julistautui piispaksi; kohta oli joka paikka piispoja täynnä, Kun Jeesus nimen omaan sanoi, että älkää sanoko ketään Maan päällä Isäksi, "-Sillä Yksi on teidän Isänne taivaissa;", -- ) Tertullianus sieppasi -Kolminaisuus-lauseen ja toisti sitä, kunnes siirtyi Montanuksen Harhalahkoon. Vasta Augustinus sai aatteen vakiinnutettua, .
Vielä Kirkkoisä Origenes asettui vastustamaan vallan riivaamia " kirkkoisäntiä," josta syystä hänet erotettiin monet kerrat, milloin minkin piipsan toimesta; .
Sanoin aiemmassa tekstissä, että Jesuah oli ylösnousemuksensa jälkeen uusi Adam, "Esikoinen ylösnousseista;,". Hän oli Maan päällä 40 päivää- Vt;n esikoista koskevien Lain epäpuhtausmääräysten mukaan, määräysten ,;- 3 Moos, 12,- 4 Moos, ; 18,-- 3 Moos, 12,;
Mukaan ;
Sen jälkeen Hänet korotettiin, (- Sak, 3; ) Kuolemattomuuteen ".."Jumalan Pojaksi ..Voimassa; ", -niinkuin Kirjoitus sanoo.
Siis; Kun tässä tilaisuudessa tuli "Jumalan Poika, -Voimassa, ", niin kysymys kuuluu, miten hän olisi voinut olla osa kuolematonta jumalaa-
ja sitten; "Tuli Jomalan pojaksi, -Voimassa;"
Miten Pyhä henki silloin olisi Persoona?.
Totta kai jeesus oli Jumalain sukua, Hänestähän näin tuli Korkeimman Poika Hänestä tuli Isänsä "Kaltainen;, "
Haluan tietää kuinka erinomaisen raamatunselittäjän kanssa olen tekemisissä kun teilasit Room. 9:5:n. Joku raja sentään pitäisi olla kun Paavali sanoo että lukiessanne huomaisitte kuinka hän on perehtynyt Kristuksen salaisuuteen. Näyttää siltä että hänen kirjoituksistaan pitäisi huomata ihan muuta mitä niissä lukee jos sinun tulkintaan on uskomista.
Kol.2:8-9 Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eikä Kristukseen.
9. Sillä hänessä asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti,
Mitä jae 9 tarkoittaa jos se on jotain muuta mitä siinä lukee. Minusta Paavali tuo tässäkin esille kolmiyhteisen Jumalan salaisuutta. Kuten sanottu nyt taidankin olla oikein spesialistin kanssa tekemisissä?
Haluan tietää kuinka erinomaisen raamatunselittäjän kanssa olen tekemisissä kun teilasit Room. 9:5:n. Joku raja sentään pitäisi olla kun Paavali sanoo että lukiessanne huomaisitte kuinka hän on perehtynyt Kristuksen salaisuuteen. Näyttää siltä että hänen kirjoituksistaan pitäisi huomata ihan muuta mitä niissä lukee jos sinun tulkintaan on uskomista.
Kol.2:8 Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eikä Kristukseen.
9. Sillä hänessä asuu jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti,
Mitä jae 9 tarkoittaa jos se on jotain muuta mitä siinä lukee. Minusta Paavali tuo tässäkin esille kolmiyhteisen Jumalan salaisuutta. Kuten sanottu niin nyt taidankin olla oikein spesialistin kanssa tekemisissä?
tuli kaksi samanlaista viestiä?
...Paulus Tarsolaista kolm; opin puolusmieheksi; Hän sanoi nimenomaan, että ENNEN muuta kuunnelkaa; Minun jälkeeni nousee miehiä, jotka puhuvat väärää puhetta;
Miksi muuten et käytä sitä Nimeä, jonka Paulus sanoi maaherrain ja kuningasten edessä; Nasaretilaisen; Apt,26; 8,9- -Apt, 22; 7, 8-
Pauluksen todistus näkyy Apt; 13; 29-39. APt, 17; 29-32, - 24; 14, mm.
Saulus Tarsolainen oli Farseus, ja synedriumin jäsen, Hänkö olisi ollut kolminaisuusmies, ja hylännyt "Sheman , ?"
tuo opillesi vaikea kolossalaiskirjeen kohta pois niin päästään eteenpäin? Ne ovat Pauluksen sanoja.
..Vaikeaa; Apostoli varoittaa "epäpyhän "Tiedon " vaaroista , ja katsoo sen johtavan petokseen;
Tieto; Platonin teoksista, lähinnä "Valtiomies; " Otettu "Viisaus"ajatus, ( -Että erityiset ihmisryhmät voivat saada erityisen , maalliseen tietoon ja matematiikkaan perustuvan Gnosiksen, ) -Tiedon , levisi jo noihin aikoihin ; Gnostilaisuuden nimissä.
Kyseessä lienee ollut väärinkäsitys; Platon perusti ns, Akatemian kouluttamaan eliitti-ihmisiä, ja sen pohjalle on -suoraan kasvaneet yliopistot, kaikenlainen maallinen tiede, "Korkeampi " opetus:
Kun Platon ja Aristoteles tarkoittivat Gnosiksella intoa opiskeluun asiatiedon pohjalta,tiedollisen opetuksen hankkimista , kaikenlaiset hurmahenget tekivät siitä "Esoteerisen" hurmosliikkeen, kts, hakusana "esoteerinen;(-salaoppi,), -Eksoteerinen ,"Julkinen ," on sen vastakohta,
esim, Teosofia, ja sittä haaraantunut Antroposofia ovat salaoppeja nykyään, Samoin eri uskonnoissa mesova ns, "New-Age-Liikekin.
Jo alkus; aikana vaikuttanut Gnostilaisuus toi töitä useina vuosisatoina, nämä 200-600- luvun kirkkoisit olivat useimmat sen lumoissa.
Tuo Kol; 2 ; 6 On varoitus seurakunnalle siitä, että Jumalan lupaukset on koeteltu
Kristuksen tekojen kautta, ja kun Isä ja poika ovat luottaneet toisiinsa, täysin, niin seurakunnan pitää asettua tähän luottamukseen;
Eikä etsiä turhia salateitä; ei siinä ole mitään muuta "salaopillista."
Tuossa sinun selittelystä tulee suuri ongelma kun Pauluksen todistusta peilataan vanhanliiton kirjoituksiin joista kiistatta löytyy Jeesuksen täysi Jumaluus? Eikö Paulus niitä tutkinut? Ne pitävät täysin yhtä hänen kirjoitusten kanssa.
Esm. 15.9 klo 12.54 lähettämäni viesti josta löytyy Jeesukselle täysi Jumaluus. Täysi Jumala lävistettiin ja Immanuel Jumala meidän kanssamme ym.
Olet todellisessa selitysten suossa vai oletko valmis ne yksi kerrallaan selittämään että Pauluskin saa puhtaat paperit Jeesuksen Jumaluuden kieltäjänä?
..sanoo itse toisessa kohdassa, että hänen kirjeissään on vain se, mitä siinä näkee luettavan,
Alkuseurakunta korosti Eksoteerisuutta, Julkista keskustelua, ja, kun esim Luukas oli kreikalainen lääkäri, todennäköisesti kuulun heronin opetuksesta, myös arvosti asiallista koulutusta.
..Aiot noin vain , ilman faktoja, huitaista Tanakhin kolminaisuuden suohon?
Jos haluat ,- Asiapohjalla, keskustella vanhan liiton ja Rabbiinijuutalaisuuden Unitäärisuudesta, -tai kolminaisuudesta, niin hanki faktoja,
Kun sinulla on nyt todistustaakka omista sanoistasi, niin mene halutessai Juutalaisuuden historian todellisen asiantuntijan, Jerusalemin yliopiston Professori Moshe Zevin juttusille -Juutalaisuuspalstalle; hän ,tai joku muu ,Vastaa sinulle mielellään, oliko Jeshuan ja Pauluksen Oppi Unitaarinen, niinkuin "Shema" "- Shema Israel, Adonai Elohenu Adonai Echod;" -väittää: en voi vastata noin hataraan huitaisuun , jossa puolikas raamatunlausetta otetaan varsin mielivaltaiseen käyttöön.
Tuo -Immanuel -ennustus varsinkin; luin juuri yliopistoluennon tuosta aiheesta, ja siinä sanotaan tuo sama, että Ensinnäkin se oli profeetan ennustus kahta Juudan viholliskansaa , ja kuningas Resiniä vastaan. ja sanotaan , että kun nuori tyttö, "Alma," tulee raskaaksi, niin poika, jonka hän synnyttää, ei ehdi kunnolla kävelemään, kun nuo kaksi kansaa hävitetään.Ja ei siinä muuta;.
Jeesuksesta muuten ei käyttty Kirjoituksissa nimeä Immanuel, Vaan "Mies Nasaretista: ", Kumma kyllä, sinäkään et taida paljon puhua Nasaretilaisesta, vaikka Kuningas Agrippan edessä, ( ..Agrippa oli muuten Neron kasvattiveli,-) Paulusta herjattiin "Nasaretilaisten lahkon päämieheksi."
Eihän kukaan voi kaikkea lukea; silloin pitää kysyä tietomiehiltä-, tai naisilta. Tällä kertaa siis Zeviltä, . Tai muualta , käypää faktaa, jos sopii.
Jumaluudesta; 1 Kor; 19- 28, -- Mark ,10; 17-18.
Eiköhän noissa ole se totuus, Kuka on Kukin;
1Moos. 2:7. Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa ELÄMÄN HENGEN, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
Room. 7:22-25 8:1-2 22. sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn JUMALAN lakiin,
23. mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on.
24. Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
25. Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä JUMALAN lakia, mutta lihalla synnin lakia.
1. Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
2. Sillä elämän hengen LAKI KRISTUKSESSA JEESUKSESSA on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista.
Kuinka Paulus voi sanoa että Jeesuksessa on elämän hengen LAKI. Ei hän noin sanoisi jos Jeesus ei ole Jumala? Miten Jumala voi luovuttaa lakinsa sellaiselle joka ei ole Jumala? Mikä on sinun mielipiteesi?
"..Elämä itsessänsä, on Hän antanut myös vallan Pojalle, että myös hänellä on Elämä itsessänsä, koska Hän on Ihmisen Poika;.."-
Siinähän se on; kun ihminen luotiin jumalan kuvaksi , raamatun "Jumala" on se "Ihminen," Periaatteessa, Ja Kristus on siis Ihmisen poika, samankaltainen ,mutta syntyneenä persoonana Jumal-olento kuin Korkeinkin, mutta hän ei pyri "Korkeimman" veroiseksi.
..Joten Jeesus ei ole Korkeimman osa, ja " Voima" Kuvaa Korkeimman ääretöntä ulottuvuutta.
Korkein on luovuttanut vallan Elämään pojalleen , koska hän on , ansiosta, kuollut Ihmisten edestä. Nyt ei siis Nasaretilaisen eteen asettuneilla ole enää pelkoa "toisesta kuolemasta", Joka valinta on "Parannuksen ajan " jälkeen muulla ihmiskunnalla. Ihmisille opetetaan "parannuksen aikana" kaikki Jumalan tahto. Kun maa on rakennettu alkuperäiseen kauneuteensa, on ihmiset opetettu hoitamaan maata puutarhana, joka on ihmisten koti. Sitten he joutuvat todistajiksi alkuperäistä kapinallista vastaan, ja joutuvat valitsemaan. Tämä ei ole Adv, -Jt; -Helluntai- , Tai uskonnon oppi;
Tässä kun ei ihmiskuntaa tuhota , eikä Maata polteta, eikä ketään grillata kadotuksen liekoissa. Jos ei nyt itse pistä palavaa sikaria takataskuun, niinkuin Pätkä Pekka ja pätkä- elokuvassa.
samaa mieltä että Jeesuksessa on samanlainen elämä hengen laki kuin Isälläkin on. Isä Poika ja Pyhä Henki on samanlainen kuin soutujoukkue joka on myös yksi. Kaikki soutavat eikä siitä ota selvää kuka on suurin mutta sinä näytät olevan niin etevä että hajotat kolmiyhteisen Jumalan.
Jumalan iankaikkisessa valtakunnassa, Uudessa Jerusalemissa ylin valtaistuin on yksi, Isän ja Karitsan valtaistuin:
- Ilm. 7:17. sillä Karitsa, joka on valtaistuiMEN KESKELLÄ, on kaitseva heitä ja johdattava heidät elämän vetten lähteille, ja Jumala on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä."
:
22:1. Ja hän näytti minulle elämän veden virran, joka kirkkaana kuin kristalli juoksi Jumalan ja Karitsan valtaistuimesTA.
:
3.Eikä mitään kirousta ole enää oleva. Ja Jumalan ja Karitsan valtaISTUIN on siellä oleva, ja hänen palvelijansa palvelevat häntä
Selvää ilmoitustahan tämä: yksi ja sama valtaistuin on Isän ja Kristuksen. Ei siis monikkomuotoa: 'valtaistuimet' tms.
Ilm; 21; 3-7 ; Eritoten , -7 ;
Kristus on "Voittaja,", Kun Korkein sanoo, että Hän On Kristuksen jumala, niin Siinä se,
on samanlainen Elämän Hengen laki kuin Isälläkin on. Raamattu sanoo että Jumala on Henki. Ei taivaallisia asioita mitata sillä mittarilla joka sinun historian tutkimiseen ja järkeilyyn sopii. Poika mutta kuitenkin Jumala.
Ef. 1:9-10 tehden meille tiettäväksi sen tahtonsa salaisuuden, että hän, päätöksensä mukaan, jonka hän oli nähnyt hyväksi ITSESSÄÄN tehdä -
10. siitä ARMOTALOUDESTA, minkä hän aikojen täyttyessä aikoi toteuttaa, - oli yhdistävä Kristuksessa yhdeksi kaikki, mitä on taivaissa ja mitä on maan päällä.
kirjoittaa näin josta käy ilmi täysi tasapuolisuus (ykseys). Vai onko tässäkin jotain muuta mitä siinä on luettavana siis yksikkö mutta kuitenkin kaksi. Eli kuinkas luet?
1. Tess.3:11 Mutta hän itse, meidän Jumalamme ja Isämme, ja meidän Herramme Jeesus OHJATKOON meidän tiemme teidän tykönne.
.Samaa .Korkeammasa yliopistoopetuksesa v, 1924- asti käytettyä ns, -Johdatteleva suostuttelu, - metodia, samaa jota Jt; oppi käyttää kokouksissaan ja eritoten -"Tutkisteluissaan" ; Yliopistoissa sitä opetetaan lääkäreille, upseereille, papeille, johtajille yleensä, siinä esitetään kesk; avaukseksi pari kolme johdattelua"; pari "Yleistä" asiaa, johon vastaajan oletetaan aina vastaavan myönteisesti, siten aletaan määrätietoinen tenttaus, josko olisi kiinnostunut , joka nöyryydessään myöntää raamatun olevan "Pyhä" Kirja, ja valaa silloin kysyjänkin ylle ikäänkuin taivaallista tuiketta,
..Siitä se lähtee; Maallisessa" keskustelussa tällä voidaan saavuttaa puhujalle , aiheesta riippuen, auktoriteetti, ARvovaltaasema , vastaajan mielessä; ,
- Etkö huomaa Kysymäsi 1, Tess; 1; 1, 3. -9- 10, lauseen keskellä oleva -Ja- sanaa; se on sekä siinä, että
1, Tess, 1 ;3; 11, mitä kysyit. Myös 2, Tess 1; 1,2 on sama, .
Ja jos kaksi, (-Tai monta, ovat yhtä mieltä, He ovat yksimielinen ryhmä, tai joukko,tai pari, ei mikään kolminaisuus, Ei kannata sotkeutua kieliopin housunlahkeisiin.
.. Luepas koko luku, eikä vain keskeltä siepattu lauseenpuolikas; lue eritoten jakeista 3---, 17, 20, 21, 22;
eritoten 20 ,---Luvun loppuun -
Siitä se löytyy , Vastaus.
lauseen keskellä tai puolikas tämä on?
Gal. 4:6-7 Ja koska te olette lapsia, on Jumala lähettänyt meidän sydämeemme Poikansa Hengen, joka huutaa: "Abba! Isä!"
7. Niinpä sinä et siis enää ole orja, vaan lapsi; mutta jos olet lapsi, olet myös perillinen Jumalan kautta.
Kuinka Pojan Henki voi huutaa Abba Isä ja miten voidaan olla perillisiä Jumalan kautta jos Jeesus ei ole Jumala.
, Jos kuka oikeasti sitä miettii, niin se aukeaa,
mutta ei Kolminaisuuden kautta, .
Jos se on lähtökohta;
Tuossa lauseessa on koko Evankeliumi, jos niin voisi sanoa,
>>Jos kuka oikeasti sitä miettii, niin se aukeaa,
mutta ei Kolminaisuuden kautta, .
Jos se on lähtökohta;
Tuossa lauseessa on koko Evankeliumi, jos niin voisi sanoa,
..Artikkel haulla -Kirkkoisät; , Palsta -Varhaiset kirkkoisät; (bereford job),
Se selittää, paljon paremmin kuin minä, miten alkuseurakunnan kadottua, vallanhalu , ja pakanauskonnot valtasivat ns, kristinopin, josta tuli sitten ajan mittaan kolm;oppi.
Tuo Jes 9;5 tulee Psalmista 45, siinä Korkein lähettää Poikansa taisteluun maata hallitsevaa "Jumalatonta,ja hänen hallitsemiaan " hallituksia, valtija, maan kuninkaita, ja avaruuden pahuuden olentoja vastaan",( , Nuo "Vallat, " ovat Uskonto;.) niinkuin Kirjoitus sanoo;
"; Jae 4; Vyötä miekka vyöllesi, vyöttäydy kunniaan ja korkeuteesi; Ole onnekas korkeudessasi. Nouse sotavaunuihin totuuden, nöyryyden ja vanhurskauden puolesta,
Jae 7,..-
Jae 8;... sentähden on Jumala, sinun Jumalasi voidellut sinua iloöljyllä enemmän kuin sinun osaveljiäsi;"
, Mitään tästä ei Korkeimman olisi tarvinnut sanoa, jos poika olisi osa kuolematonta kolmijumalaa; .
Psalmi 46; 9, kerrotaan , Mitä Poika tekee Maan päällä ;
Psalmi 50; 1-15,
..Jae 16-23 kertoo, miten ihmiskuntaa aletaan opettaa; Jos puhutaan Kirjoitusten mukaan.
"Tehdä jumaluuden kieltäjää;"
Jumaluus on ihan eri asia kuin -Kolmijumaluus, Jota Augustinus ja muut värkkäsivät. Tuossa Kristinopissa on kumma taika todistella, että ihan
eri maailmanaikaan eläneet tyypit, olisvat olleet saman Kirkon saarnamiehiä; Pauluksesta Augustinukseen oli monta sataa vuotta, ja Paulus oli juutalainen, Benjaminin sukua, Sen takia on satua ajatus, että hän olisi hylännyt VT;n kirjoitukset, tai alkanut niitä muuksi muuttamaan.
>>Jumaluus on ihan eri asia kuin -Kolmijumaluus,
>>Korkein lähettää Poikansa taisteluun maata hallitsevaa "Jumalatonta,ja hänen hallitsemiaan " hallituksia, valtija, maan kuninkaita, ja avaruuden pahuuden olentoja vastaan">Mitään tästä ei Korkeimman olisi tarvinnut sanoa, jos poika olisi osa kuolematonta kolmijumalaa;
>>Korkein lähettää Poikansa taisteluun maata hallitsevaa "Jumalatonta,ja hänen hallitsemiaan " hallituksia, valtija, maan kuninkaita, ja avaruuden pahuuden olentoja vastaan">Mitään tästä ei Korkeimman olisi tarvinnut sanoa, jos poika olisi osa kuolematonta kolmijumalaa;
..kun aloit puhua Jeesuksen !jumaluudesta," meillä vähän unohtui lähtökohta, eli se ,onko Jeesus itse jumala, Siis Jahve, - Vaiko korkeimman Poika, joka kuoli ihmisten edestä;
Mietitään nyt ensin, kumpi Hän onkaan,
Siis kumpi?
Siitäkö haluat "selityksiä;
Emmehän me selittele, vaan keskustelemme; nyt päästiin asiaan , luepas vähän eteenpäin;
Kirjoituksissa on kaksi kohtaa, jotka ovat peruuttamattomia; Jes,45 ; 23. -Ja vastaava UT;n puolella; "
"Minä olen vannonut itse kauttani, minun suustani on lähtenyt Totuus, peruuttamaton sana;
-Minun edessäni pitää kaikkien polvien notkistuman, Minulle jokaisen kielen valansa vannoman. ; "
Ut; sanoo saman asian ; "
"Minä olen vannonut Itse kauttani, Minun suustani on lähtenyt totuus, peruuttamaton sana ;
"Minun edessäni pitää kaikkien polvien notkistuman, ja Isän Jumalan kunniaksi jokaisen kielen sanottavan, että Kristus on Herra;".
Tämä on perusasia; Kristus tarkoittaa voittajaa, joka voitti kuoleman.
Näin Ut; todistaa Vt;n ilmoituksen juuri tuosta, mitä sanoin "; että Isä jumala kruunaa Poikansa maan kuninkaaksi, ja lähettää hänet ottamaan vallan sekä maata hallitsevalta "Väkivaltaiselta," ja kaikelta hänen joukoltaan; Kirjoituksen mukaan Myös Uskonto kuuluu siihen "Joukkoon."
Ja silloin on jokaisen Adamin jälkeläisen tunnustettava, "Isän Jumalan Kunniaksi , että Kristus on Herra."
>>Ja silloin on jokaisen Adamin jälkeläisen tunnustettava, "Isän Jumalan Kunniaksi , että Kristus on Herra."
.."Jäi täyttämättä,":,
Laki täyttyi silloin, Kun Täydellinen ihminen kuoli puuhun naulattuna," vanhurskas vääräin puolesta, kirjoituksen mukaan; Saatanan Jobin kirjassa esittämän valheen takia;.
Tästä on täällä kirjoitettu niin paljon, etten tässä suuremmin sitä erittele. mutta ei siinä ollut muuta kuin että Poika asettui Kiistämään Isäänsä kohdistuneen valheen .
Tuo -Jumaluus -epäselvyys ratkeaa yhdellä tavalla; Eräs mies nimitti Jeshuaa "hyväksi; "miksi nimität minua Hyväksi? En minä ole hyvä , vain Jumala on Yksin Hyvä;" Hän vastasi.
Minä en ole milloinkaan oppinut oikein ymmärtämään, miten on mahdollista, ettei joku ole osannut lukea ennen koulua;
Samaten en oikein ymmärrä, mitä tarkoitat"järkeen vetoavalla" tyylillä; ? Jos tutkii ja miettii mitä tahansa, joutuu järkeä käyttämään. Minulla on 6- v; lapsenlapsi, jonka kysymystulva on rajaton. se on alkavaa järjen käyttöä; minä aik, käytin sitä, kun erosin Lut; kirkosta,
Kyllä minä Jt;opin tunnen,ja siksi en usko sitä,
tutkin näitä lähinnä historian valossa.
-Totta kai löytyy Jeshuan persoonasta, mutta hän ei ole osa kolminaisuutta. Ei ole,
Keskustelussa jokainen voi olla omaa mieltään, Mutta "; -Te tutkitte Kirjoituksia, koska teillä niissä on, Mielestänne, Iankaikkinen elämä, -Ettekä te usko häntä, Jonka jumala on lähettänyt;." (..Sis Jeshuaa,)
Näinhän sekä Psalmi, että Jeshua sanoivat,. Ut;ssa , Heprealaiskirjeessäkö se oli, että "..On kiistämätöntä, että Halvempi saa käskyn korkea-arvoisemmaltaan;." Ja vielä;
"..Kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, ei ole alistettu Hän , joka on alistanut Pojan valtaan kaiken, .."
..Keskeistä asiaa, joka on ihmisten tulevaisuuden kannalta , sanotaan nyt -Kohtuullisen tärkeä asia ;
Mikä on mielipiteesi;, Puhuiko Jeesus ikuisesta helvetistä?
Siis ihmisten paikkana ? Ihan vain oma mielipiteesi; ,
>>."Jäi täyttämättä,":,
Laki täyttyi silloin, Kun Täydellinen ihminen kuoli puuhun naulattuna," vanhurskas vääräin puolesta, kirjoituksen mukaan;
Matt.13:47-51. Vielä taivasten valtakunta on nuotan kaltainen, joka heitettiin mereen ja kokosi kaikkinaisia kaloja.
48. Ja kun se tuli täyteen, vetivät he sen rannalle, istuutuivat ja kokosivat hyvät astioihin, mutta KELVOTTOMAT he viskasivat POIS.
49.Näin on käyvä maailman lopussa; enkelit lähtevät ja erottavat pahat vanhurskaista
50. ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.
51. Oletteko YMMÄRTÄNEET tämän kaiken?" He vastasivat hänelle: "OLEMME
Erityisesti tuo -Hammasten kiristys, se on aina ollut suosikkini; minullakin se jonkun viikon perästä menee Tekohammasten kiristelyksi, kun saan uudet, ja niitä pitää sovitella; lääkäritäti on kyllä hyvä, En sano enää -Ammattimies, edellisellä kerralla hän aikoi kuristaa pelkällä katseellaan, kun satuin niin kehumaan,
Siis , Tuo Tulinen pätsi, sen nimi Ilm; kirjassa tarkoittaa vain ,ja; - Lopullista hävittämistä.
Joku tuolla jossain toisella palstalla väitti, että Aionios" tarkoittaa ikuista kidutusta;
Se vain meni niin, että setä AUgustinus oli aik;, -300- luvulla j,aa hyvin heikko Klassisessa kreikankielessä; hän käänsi Aioon- maailmanaika , jolla on pari muutakin merk, , väärin, Luther ilo augustinolaismunkki, ja kirjoitti Kirkkoisin väärät jutut silleen;
aeternus; " On "Ikuinen Kreikan kielessä;.
Ja luepa, jos katsot tarpeelliseksi, Ilm; kijasta, KETKÄ sinne Hampipaikkaan heitetään; Pahat- Sana tarkoittaa juuri niitä "Hallituksi, valtoja, maan kuninkaita, ja _Pahuuden olentoja -"Taivaan avaruuksissa.
Se on ihan jämpti asia, koska kirjoitus sanoo, että "..Sota ei ole ihmisiä vastaan , vaan;."
Sitten laista; etkö ole lukenut;"..Minä olen Armollinen sille, jolle olen armollinen , ja armahdan sitä, jonka armahdan , " Se ei ole siis kiinni juoksijasta, vaan Jumalasta , joka on Armollinen.
Ja vielä. Laista; Kirjoitus sanoo laista; "Hän on sulkenut heidät, (Israelin ja juudan, ) -Tottelemattomuuden alle, että kaikki pelastuisivat; "Ja niin koko Israel on pelastuva;."
.."Voi rikkoa lakia, viesti 15. 10-08; 18.07;
Mark, 2;7:,
-.Jae 10; "mutta tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä, (Huom!) -antaa syntejä anteeksi, niin, ..ota vuoteesi, ja mene kotiisi;. "
Siis Poika , jonka Isä oli valtuuttanut, harkintansa mukaan, käyttämään maan päällä Vt;n profeettojen ennustaman maallisen Messiaan valtaa. Maan päällä ei ollut -"Täysi jumala, vaan ilmoitettu lihallinen hallitsija, joka olisi pysynyt "ajasta aikaan," jos Juudan kansa olisi "Ottanut" Hänet vastaan.
>>Siis Poika , jonka Isä oli valtuuttanut, harkintansa mukaan, käyttämään maan päällä Vt;n profeettojen ennustaman maallisen Messiaan valtaa.
...Jumalalle kuuluvaa palvontaa ;
Tästä on aiemminkin keskusteltu; Raamatun mukaan Epäjumalat, ja niiden taakse piiloutuneet vallanpitäjät olivat niitä, jotka vaativat ehdotonta palvontaa;
Profeettain kautta tuli Korkeimman ilmoitus;"
";..Mitä tuoden voisin käydä Korkeuden Jumalan eteen? Toisinko Raavaita, vuoden vanhoja vasikoita?
Toisinko ruumiini hedelmän, (Lapsiuhri,)
"; -Minä olen ilmoittanut sinulle, Ihminen, Ja mitä muuta Korkein sinulta vaatii, kuin että rakastat laupeutta..-"
Korkein ilmoitti itsensä "Isänä, " ja vertasi itseään perheenisään; hän odotti perheenpäälle kuuluvaa kunnioitusta,"( ..Jos Minä olen Isä, niin missä on minun kunnioitukseni")
Palvonnan vaatijat palvoivat Hirmujumalia,toisin sanoen vallanpitäjiä;. vrt; Stefanuksen puhe;
Jeesus ei itse asiassa, niinkuin on monta kertaa esitetty, täyttänyt mitään Lakia, vaan hän vastasi saatanan hänen Isäänsä kohdistuneeseen valheeseen; Job; ,3;.
Maan päällä Jeesus oli Isänsä valtuuttama Lain täyttäjä, jolle Hänen isänsä, kirj; mukaan , antoi vallan maan päällä , Pojan harkinnan mukaan, antaa syntejä anteeksi, -tämä oli aiemmin puuteellinen ilmaisu,
Lain täyttämisen jälkeen Jeesuksesta tuli Lain tuomari Psalmien mukaan; ("..Tuomari seisoo Jumalan poikien, bene Alhim,Keskellä; Hän on hirmuinen heidän edessään; .".auttakaa oikeuteensa vaivainen ja orpo,". Mutta he eivät tehneet mitään tästä;."" ) , , ja uuden Liiton välimies. siis vanhaa Lakia, joka koski vain Israelin kansaa, ei enää ole, koska syntien antaminen kuului Jumalan vaatimukseen -Laupeuden vaalimisesta, ja sen lain opettajat olivat jättäneet tahallaan tekemättä.
”>>Jeesus ei itse asiassa, niinkuin on monta kertaa esitetty, täyttänyt mitään Lakia, vaan hän vastasi saatanan hänen Isäänsä kohdistuneeseen valheeseen; Job; ,3;.
Maan päällä Jeesus oli Isänsä valtuuttama Lain täyttäjä
..Tuo viimm; viestin ajatus;
";Laki lisättiin vasta jälkeenpäin, Jotta rikkomus tulisi suureksi; . Jeesus tuli maan päälle , osoittaakseen saatanan valehtelijaksi.
Ei Korkein ole Lain alainen, Hän oli lain asettaja, ja poisti puutteellisen, ja jo vain häviämistään vailla olevan lain ,joka tuli jälkeenpäin koska Israel ei pitänyt sitä.
Siitä tuli mieleeni, että katsotko sinä olevasi lain alainen, kun tästä keskustelemme näin paljon?
Ei lakia voi osittaa; siksi Filon Aleksandrialainen, (20 e.aa--40 j.aa-) oli väärässä lain opettajana, kun erotti 10 käskyä , ja kertoi niiden olevan Jumalan laki. laki sanoo, että "kun Nämä täytät, olet niistä elävä. "
Ja jos rikot yhden , rikot kaikki.
Kun kysyt, täyttikö jeesus lain, , niin hänhän sanoi Laioppineille;": kuka teistä voi osoittaa minut syypääksi syntiin?"
Puuhun naulattuna, hän viime sanoikseen lausui"; ..Se, (Mooseksen Laki,) , -"; on täytetty.
nyt keksit? ”>>Kun kysyt, täyttikö jeesus lain, , niin hänhän sanoi Laioppineille;": kuka teistä voi osoittaa minut syypääksi syntiin?
..Koko kysymystesi selitys liittyy tuohon pslmin kohtaan, jota lainasit;
"Herra sanoi minun herralleni,.."
Kuka on minun herrani herra?
Ja kuinka hän on sitten hänen poikansa? Kyse oli, oliko tuleva Messias Daavidin poika? Ei ollut, koska Hän oli -, Ylösnousemuksen kautta El Shaddain , "Kaiken Olemassaolon synnyttäjän Poika;
Noista syntikysymyksistä, me emme ole lukemassa kenellekään Anateemaa ja Maranataa, vaan -keskustelemme oppineesti:
Olet sitkeä opponentti, mutta nyt me siirrymme -etusivulle.
Jos kiinnostaa, aloita aiheesta uusi avaus. Kiitos
vaikea asia kun Jeesuksesta tulee lain rikkoja jos Hänen Jumaluus kielletään. Ei tässä mitään sitkeyttä tarvita kun voi keskustella tosiasioista ja vieläpä Raamatun valossa.
.."Kielletään,"
Ja ;
-": Raamatun valossa," ;
Tässä on juuri se vika, että nämä ns, Uskomusasiat "Pyhitetään" etukäteen, julistamalla , ja uskomalla esim; raamattu "Pyhäksi" kirjaksi etukäteen , ja kumminkin sen joka sanan tutkimiseen on tarvittu tuhansia tiedemiehiä, jotka ovat vaivoin kasanneet näitä kokoelmia luettavaan muotoon.
..Historiasta ei juuri piitata, vaikka juuri sen "valossa " asioita pitäisi selata; Esim , näitten Uususkontojen helvettiopit ovat helposti selitettävissä; siis se käsitys, Palavasta helvetistä;
Aleksanteri Kolmannen , eli "Suuren,"Aikana eli intialainen nuori mies, Chandracupta nimeltään. Hän loi ensimm; intian suurvallan, ja ajoi kreikkalaiset hitolle intiasta; siksi Kreikan alle joutuneet länsimaat nimittelevät vieläkin aasialaisia "Pakanoiksi."
Hänen pojanpoikansa Asoka oli vielä kuuluisampi, Hän julisti loppuiällään ensimmäisen maailmarauhanjulistuksen, ja sen että jokaisella ihmisellä on sama oikeus kunnolliseen elämään.
Asoka rakennutti valtavia kivipylväitä ympäri Aasian, johon nämä ns,"Asokan lait" on kirjoitettu, sanskriitin kielellä, Tv;ssa oli juuri Dokum; ohjelma aiheesta.
Nuoruudessaan Asoka oli hurja mies. Rakennutti kirjaimellisen "Palavan helvetin," joka on vieläkin turistien töllisteltävänä Asokan kaupungissa Intiassa. Se on tiilirakennus, johon sisään on rakennettu valtava Kuparipata , semmoinen liki kymmenmetrinen ja alla suunnaton uuni, Sen nimi on "Asokan Helvetti."
Siinä poltettiin elävältä kaikki, jotka eivät olleet nuoren herran mieleen; haareminaiset esim; . Sieltä P; ovat nämä Uskontojen helvetti- ja naisten syntisyysopit, Joista muka rangaistaan ikuisella kidutuksella.
Asoka sentään katui syvästi näitä aikojaan, ja julisti myös sodan ,ja ahneuden rikoksiksi. ja loi myös eläintenoikeuslait. Ne ovat luettavissa vieläkin näissä "Asokan pylväissä," Ja kaikki uskonnot ovat niistä näpsineet jotain omiin Uskontotekeleisiinsä.
”>>Tässä on juuri se vika, että nämä ns, Uskomusasiat "Pyhitetään" etukäteen, julistamalla , ja uskomalla esim; raamattu "Pyhäksi" kirjaksi etukäteen
...Olen kysynyt tämän ennenkin, mutta selittäisitkö sitten tämän; , jos kiinnostaa;
2,Aikakirja, 13; 14-17--.
Jakeen 17;
Tunnissa parissa puoli miljoonaa kuollutta, paljon enempi kuin 2, suursodassa Stalingradin taistelussa,joka kesti kuukausia, - Viisikymmenkertainen määrä Amerikkalaisten tappioista Normandien maihinnousussa.
Ja vain käytännössä terotetuilla heinäseipäillä, Herodotos kertoo Hist; Persialaisilla olleen melkein näin.
Ja Persia oli suurvalta.
mutta se ei häiritse yhtään kun Paulus entisenä lain kiivailijana sanoo Jeesusta Täydeksi Jumalaksi ja Jeesuksen Hengen ja voiman avulla. Miksi hän ei sano Jumalan Hengen ja voiman avulla jos Jeesus ei ole Jumala. No ei tuohon ole muuta selitystä kun hän toteaa Hänet Täydeksi Jumalaksi.
”>>Se vain meni niin, että setä AUgustinus oli aik;, -300- luvulla j,aa hyvin heikko Klassisessa kreikankielessä; hän käänsi Aioon- maailmanaika , jolla on pari muutakin merk, , väärin, Luther ilo augustinolaismunkki, ja kirjoitti Kirkkoisin väärät jutut silleen;
aeternus; " On "Ikuinen Kreikan kielessä;.
..Määräaika; - Maailamanaika , joita voi olla peräkkäin; aina määräaika.
Aeternas on kreikan ainoa sana , joka tarkoittaa "Ikuista,; "Loputonta. " hävitystä.
Ja edelleen VT; kirjoitettiin Juudan, ja Aramean kielellä, Samoin UT;n ainakin Matteus. alkukielten vertailutekstejä löytyy netistä, jossa voi sanahaulla etsiä. Myöhemmissä käännöksissä kreikankielen oppimattomat kirjurit käänteli miten sattui.
Tuo Aeternas löytyy ainakin muist; nimihaulla Augustinus.
..kiivailijana sanoo .."
..Niin , mitä hän sanoo;?
Room, 5;17-19,
Osoittaa, että Jeesus oli maan päällä Ihminen , samoin kuin aiemmin Adamkin,
Ja jae 13 sanoo, että laki tuli Mooseksesta, Synti hallitsi ennen sitä, - ja Adam oli esikuva tulevalle, siis kristukselle.
Room, 6; 4 kertoo , että Kristus kuoli; Häntä ei siis ollut olemassa muualla kuin korkeimman muistissa; ja että Hänen herätettiin kuolemasta "Isän kirkkauden " Kautta,
Jae 9; "kuolema ei enää, -häntä vallitse; .
Room, 10,9-10, 13-14: "..Ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolemasta herättänyt,."-
jae 14 ; ."Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät Usko? ."
Niin , Jos et usko, että Korkein heräti Poikansa kuolemasta, niin;. ?
kummallista esität? ">>Room, 6; 4 kertoo , että Kristus kuoli; Häntä ei siis ollut olemassa muualla kuin korkeimman muistissa;
Aioon on määräaika asiayhteydestä riippuen. Mielenkiintoista sinänsä, että yli 120 kertaa Ut:ssa esiintyvä aioon-sana on käännetty 70 kohdassa ikuisuutta tarkoittavaksi maailman tunnetuimmassa New International Version-käännöksessä. Sana esiintyy usein esim. Jumalan yhteydessä, joten käännösvalinnoilla on vahva perustansa.
Aioonios-adjektiivi on kuitenkin aivan oma lukunsa. Emmekä voi 'literalisoida' sitä vääntämällä se 'aioon'-sanan eräästä merkityksestä (aikakausi määräaika) adjektiiviksi: 'aikaudellinen' tms. tällaisilla konsteilla ei luoda todellista kreikan kielioppia, vaikka sillä tuotettaisiinkin opillista propagandaa.
Olisi järjetöntä tehdä jotain lieralisointivääntöjä merkitysten selvittämiseksi. Asiayhteydet ja niihin liittyvät kuvat ovat sen sijaan sanojen todellisia merkityksen osoittajia.
Nyt siis Ut:n kielitieteilijät ja tutkijat ovat aineistojensa ja lukuisten asiayhteyksien perusteella päätyneet siihen, että aioonios ja aioon-sanan monikollinen kaksoisrakenne tarkoittavat iankaikkisuutta.
Sinulla tulisi olla lukuisia kreikan tekstien esimerkkejä asiayhteyksineen, joissa samat termit tarkoittaisivat rajallista aikaa, jos mieliä kumota vallalla oleva yksimielisyys kreikan ikuisuusterminologiasta.
Hänen omiensa tulevan elämän yhteydessä tarkoittaa käytännössä iankaikkisuutta (vaikka selittelisit sen peräkkäisyyden).
Nyt on vain niin, että sorrut melkoiseen kieliopilliseen väkivaltaan, kun luet samalle sanalle eri merkityksen lauseen sisäisessä rinnakkaisrakenteessa (Mt 25:46):
Vanhurskaat menevät siis uskomuksesi mukaan iankaikkiseen (aioonios) elämään Jumalan yhteyteen, mutta jumalattomat määräaikaiseen (aioonios) rangaistukseen, josta vielä jopa pelastutaan
..Kenenkään uskoon puutu, kun maassa on uskonnon- ja mielipiteenvapaus, vaan nuo toteamukset ovat Paulusta itseään;.
.Taas me luistelemme Platonismin jäällä;.Se kuolemattoman sielun oppi on Kreikkalaiselta Platonilta, Raamaattu kertoo Adamin saaneen ilmoituksen, ;"Jos siitä puusta syöt, sinun on Kuolemalla kuoltava;
Ja hän tuli maaksi jälleen , 930 vuoden ikäisenä . Me olemme perineet Kantaisämme kuoleman, Kts, Ed- Roomalaiskirjeen kohdat,
Raamattu ei kerro muuta, vaikka kuinka pyörisimme Kolminaisuuden ja New Agen ympärillä.
Tarkoitan New Agella helluntailaisuutta, myös adventismiä, ja Jt; oppia;
Taikka saavat ihan itse selittää mitä ovat.
Ja kun minut YLENNETÄÄN (ristiinnaulitaan) maasta, niin minä vedän kaikki tyköni."
33. Mutta sen hän sanoi antaen TIETÄÄ, MINKÄKALTAISELLA KUOLEMALLA hän oli kuoleva.
34. Kansa vastasi hänelle: "Me olemme laista kuulleet, että Kristus PYSYY iankaikkisesti; kuinka sinä sitten sanot, että Ihmisen Poika pitää ylennettämän? Kuka on se Ihmisen Poika?"
Jumala itse sanoo Pojastaan.
11. ne katoavat, mutta sinä PYSYT, ja ne vanhenevat kaikki niinkuin vaate,
12. ja niinkuin vaipan sinä ne käärit, niinkuin vaatteen, ja ne muuttuvat; mutta sinä olet sama, eivätkä sinun vuotesi LOPU."
Vanhurskaat menevät..--Mutta jumalattomat -määräaikaiseen rangaistukseen, "..
Tuo johdattelu menee väärin, ja tarkoittanet itse asiassa -Predestinaatio- oppia, joka on itsestään Augustinos-sedästä lähtöisin,( ei siis Isästä P,.tällä kertaa,). Olen eronnut aik, Luterilaisuudesta, mutta tunnen Lutherin kirjan "Sidottu ratkaisuvalta; Jossa Jumala tuomitsee etukäteen tietyn jengin kadotukseen, "Predestinaatio-Oppi; (Kaksiluonto-oppi, ) Oppia ei löydy raamatusta,
Katsoin tuossa asian University of liverpool- blogista, ja heidän käsitys on sama , kuin Lut; rovasti Muroman, Lutherin, ja Augustinuksen Pr; oppi on raamatun ulkopuolelta otettu, se kieltää sen, että Jumala tahtoo kaikkien pelastuvan.
Sanoo new i, Version mitä tahansa, Psalmi sanoo Korkeimmasta;"
"Aiooneista Aiooneihin, olet Sinä;." Sitä käytetään vain Korkeimman Nimestä. aeternas ,loputon, on vain lauseen "Tulinen järvi," yhteydessä, Ilm;
..kertomukseen erämaan käärmevitsauksesta, jossa jokainen, joka katsoi vaskikäärmeeseen tangon päässä, jäi eloon,
Apostoli sanoi tämän kuvaavan Kristuksen puuhun ripustamista.
..Kertoo kuka poika on, jae 7 ; kertoo, että hän ihmisenä ollessaan "väkevällä huudolla ja kyynelillä uhrasi rukouksia , ja anomuksia sille, joka voi hänet kuolemasta pelastaa , ja hänen rukouksensa kuultiin Hänen Jumalanpelkonsa ,( Sic!!)
-Tähden . "
Ja hän oppi tästä Kuuliaisuuden; siis mille;
Isänsä sanalle; .
Poika siis rukoili Kuoleman edessä isäänsä ja Jumalaansa, ja hän oppi, ja vasta sen jälkeen tuli "täydelliseksi. "
Jos Jeesus olisi kolmiyhteinen Jumala, niin ei hän mitään tällaista tarvitsisi.
Ja Hänestä tuli ylimmäinen pappi Korkeimman eteen, ei Jumala. Hän nousi kuolemattomuuteen, eivätkä Hänen vuotensa lopu", jotta aina olisi ylimmäinen pappi, "syntisistä " erotettu.")
mitään kunnioitusta Jumalan lakia (lakeja) kohtaan kun hävität itse elämän hengen LAIN Jeesuksen.
Room. 8:2. Sillä elämän hengen LAKI Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista.
purkaa jopa Jumalan Jeesuksesta VANNOMA VALA!!??
Hepr. 7:21-24 mutta tämä hänestä vannotulla valalla, sen asettamana, joka hänelle sanoi: "Herra on vannonut eikä ole KATUVA: 'Sinä olet pappi iankaikkisesti'"
22. niin on myös se liitto parempi, jonka takaajaksi Jeesus on tullut.
23. Ja noita toisia pappeja on tullut useampia, koska kuolema ei sallinut heidän pysyä;
24. mutta tällä on KATOAMATON pappeus, sentähden että hän PYSYY iankaikkisest,
No Jeesuksen vertauksessa ne kelvottomat kalat jotka viskattiin pois olivatkin määräaikaiskelvottomia ja haettiin myöhemmin takaisin jos sinun määräaikainen kadotus pitää paikkansa. Miten muuten opetuslapset olisivat vastanneet Jeesukselle että olemme ymmärtäneet mitä Hän puhui?
..Minulle tavata Kirjoitusten alkeita, raamatun alkuteksteissä ei ole tuota helluntailiikkeessä ilmeisesti paljon käytettyä tehohypyytystä, jossa keskellä lausetta huudetaan isoilla kirjaimilla. alkutekstissä ei ollut ollenkaan isoja kirjaimia; niitä pidettiin itse asiassa kummallisina, ;
Ja jos ajattelee, että henki valtaa välillä, niin mielestäni kannattaa aina katsoa olan yli, että kuka se siellä , sitä voi yllättyä pahemman kerran,
Jeshuasta tuli ylimmäinen pappi silloin, kun Hän Sak; 3 mukaan asettui Enkelien , (metathron,)- tuomioistuimen eteen, ja hänen todettiin täyttäneen Uskon Lain, "..Mutta Vanhurskas on elävä uskstansa; "
Sak; 3; 3-5;
Kun käärelakki puettiin hänen päähänsä, Hänestä tuli Ylipappi; Kuningas hänestä tulee, kun Korkein kehottaa poikansa nousemaan vaunuihin "taisteluun Oikeuden ja nöyryyden puolesta,
"
..Edelleen esille se, että et ole eritellyt ollenkaan edellisiä kirjoituksiani, sanoin, että "kelvottomat," ja jumalattomat, jotka hävitetään, eivät ole, kirjoitusten mukaan ihmisiä, vaan Ut;nkin
mukaan "Hallituksia, valtoja, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita, ja väkivaltaisia "taivaan avaruuksissa;."
Huom;, Apostoli ei sano, että -Taivaassa, " vaan "Avaruuksissa," . Sekin saa epäilemään, että he sattavat olla yhtä aineellisia kuin tämä ihmislaji.
Uskonnot ja poliittiset järjestelmät ovat niitä "Jumalattomia, jotka hävitetään; ja heidän Päämiehensä vangitaan kuolemankaltaiseen vankeuteen niiksi Tuhanneksi vuodeksi, jotka Kristuksen hallitusvalta kestää. Sitten on vasta Ikuisen ,aeternas, Valinnan vuoro.
Ylipäänsä, ihmiskunta, (Sak ; 11;6,) voi muuttua vasta , kun Jumala muuttaa heidän "Sydämensä." ( ..Minä teen heidän kanssaan uuden liiton, otan pois heidän kivisydämensä, ja annan heille, lihasydämen, ja niin he ovat Minun kansani,,) Silloin he voivat asettua Kristuksen hallitusvallan alle;
Silloin kun Hän tulee Isänsä lähettämänä "Rauhanruhtinaana,".
tuo kalavertaus sinun mielestä noin? Tässä ainakin puhutaan ihmisistä.
Mark.3:29 mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."
Tuntuu todella kummalliselta jos opetuslapset ymmärsivät kalavertauksen niinkuin sinä sen esität kun Jeesus sanoi että pahat erotetaan vanhurskaista.
Missä kohtaa raamatussa sanotaan niitä henkivaltoja vanhurskaiksi jot eivät langenneet pahuuteen? Minä aina yhdistänyt vanhurskas sanan ihmiseen.
Room.6:6-7 kun tiedämme sen, että meidän vanha ihmisemme on hänen kanssaan ristiinnaulittu, että synnin ruumis kukistettaisiin, niin ettemme enää syntiä palvelisi;
7. sillä joka on kuollut, se on vanhurskautunut pois synnistä.
Matt.23:35 että teidän päällenne tulisi kaikki se vanhurskas veri, joka maan päällä on vuodatettu vanhurskaan Aabelin verestä Sakariaan, Barakiaan pojan, vereen asti, jonka te tapoitte temppelin ja alttarin välillä.
..Maan päällä täytti Käskyjen Lain , ja Uskon lain ;" Mutta Vanhurskas on elävä uskostansa, ",
Hän on , olemassaoloon tulleista, ainoa Vanhurskas, ( -Dikaios, Dikaiosynee, Agricolan keksimä määrite,Oikeudenmukainen;, koska enkelit eivät ole Adamin synnin alaisia, kuten ihmiset,
Apostolit todistivat tästä, ;
"Te tapoitte tuon vanhurskaan. ...".
"; -Hän palaa "Voimansa liekissä, ja kostaa Jumalattomille,". oli välttämätöntä, että Kristus istui Isänsä rinnalle, odottamaan paluutaan rauhanruhtinaana, jolloin oikeudenmukaisuus, Dikaios, toteutuu Korkeimman tahdon mukaan .
Room 6; 7 kertoo syyn, Jeesus on ainoa kuolemasta herätetty, isänsä voimalla; siksi, vaikka mainitsemasi henkilöt ovat vanhurskautuneet", he odottavat ylösnousemusta; siksi herätetty Kristus on"esikoinen kuolleiden joukossa. "
Tässä Daavid selittää sinulle Jeesuksen ristin kuoleman jälkeistä tilaa tuonelassa josta ei hakemallakaan löydy tyhjiin hävittämistä (annihilaatiota).
Apt. 24. Hänet Jumala herätti ja päästi kuoleman kivuista, niinkuin ei ollutkaan mahdollista, että kuolema olisi voinut hänet pitää.
25. Sillä Daavid sanoo HÄNESTÄ: 'Minä näen ALATI edessäni Herran, sillä hän on minun oikealla puolellani, etten horjahtaisi.
26. Sentähden minun sydämeni ILOITSEE ja kieleni riemuitsee, ja myös minun ruumiini on lepäävä toivossa;
27. sillä sinä et hylkää minun sieluani tuonelaan etkä salli Pyhäsi nähdä KATOAVAISUUTTA.
Käytän ISOJA kirjaimia siinä toivossa ettet kuuluisi tähän ryhmään.
Jes.6:9 "näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö."
Ei siinä sen kummempaa helluntaisuutta ole eikä muutakaan laisuutta tai hengen vallassa olemista.
Jeesus puhui palturia kun Hän sanoi Sakariasta vanhurskaaksi? Vai mikä on hänen tapaus.
”>>Hän on , olemassaoloon tulleista, ainoa Vanhurskas,
.."Olisivat käyttäneet tuota Ns, henkihyppyytystä sanan tai lauseen kohdalla, niin mikäpä siinä;
Se vain tuntuupi vaikealta tajuta, ettei alkuseurakunta saarnannut, vaan -keskusteli. Ihan nokikkain, niinkuin perhe, jos tästä nyt jotain sanoisi, niin koetapas artiluloida jollekin ääneen tuo sanahyppyytys, niin näet käytännössä, sujuuko se puhekielessä, jos kesken tasaisen puheen kiljuu jonkun sanan päin näköä, ja taas muina miehinä jatkaa puheäänellä.
Tuo Daavid-kohta on psalmin ennustus, jossa ylösnoussut ylistää Isäänsä ja Jumalaansa, "Hän pukee Minun ylleni autuuden vaatteet," Sak; 3.
Hän siis ei ollut kuolemassa, vaan ylösnoussut Kristus,
Sitten vielä, Kirjoitus sanoo hengistä, että älkää jokaista henkeä kuunnelko; Tämän maailman hallitsijasta sanotaan , että "Hän eksyttää koko asuttua maata; "
Se, että näyttäisi olevan ns, henkimaailmaa, saattaa olla se "eksytys."
”>>Tuo Daavid-kohta on psalmin ennustus, jossa ylösnoussut ylistää Isäänsä ja Jumalaansa.Hän siis ei ollut kuolemassa, vaan ylösnoussut Kristus,
..Ps115;17,
ps 13;4,
Ps 88; 11-13
Ei nuo jakeet annihilaatiota puolusta eikä niin voi olla kun raamattu ei puhu itseään vastaan. Tässä aineistoa jota näin äkkiseltään tuli mieleeni.
1.Moos. 37:35. Ja kaikki hänen poikansa ja tyttärensä kävivät häntä lohduttamaan, mutta hän ei huolinut lohdutuksesta, vaan sanoi: "Murehtien minä menen tuonelaan poikani TYKÖ." Ja hänen isänsä itki häntä.
Jes. 14: Mutta sinut heitettiin alas tuonelaan, pohjimmaiseen hautaan.
16. Jotka sinut NÄKEVÄT, ne katsovat pitkään, tarkastavat sinua: 'Onko tämä se mies, joka järisytti maan, järkytti valtakunnat,
Ps 113:9 Minne minä voisin mennä, kussa ei sinun Henkesi olisi, minne paeta sinun kasvojesi edestä?
8. Jos minä taivaaseen nousisin, niin sinä olet siellä; jos minä tuonelaan vuoteeni tekisin, niin KATSO, sinä olet siellä.
.."Se tässä onkin,
En Tunne tarvetta asetua selitysten jonoon, luen vain Kuten Pauluskin, joka sanoi, ettei hänen kirjeissään ole mitään muuta kuin mitä siinä lukee.
joku aika sitten eräs numerologian kannattaja koetti selittää tuon kohdan tarkoittavan jotain kummallista numerosarjaa, ja suuttui, kun sanoin , että numerologia on Pythagoraan keksimä; .
Tuonelaksi , ( Tuonela on kreikkalaisesta Uskonnosta otettu oppi, alunp; Intiasta, ja sekin tarkoittaa paikkaa, joka hajottaa ja hävittää kaiken muistonkin: ") ..--Käännetty raamatun paikka sanoo; ";
"Tuonela kalvaa heidän hahmoaan, eikä heillä ole paikkaa, ( Muistohautaa. ".
kun raamatulla ei enää pysty todistamaan niin selitys täytyy hakea jostain muualta.
">>ettei hänen kirjeissään ole mitään muuta kuin mitä siinä lukee.
Mistä sinä tuon -innahilaation löysitkin:Esim; Luukk; 20; 38, -
kun kuolleet ja elävät ovat Korkeimmn muistissa, ei tuo -Innahilaatio pelaa, Hän Ei ole kuolleitten Jumala. -Hebr, 2; 14-18
..Taas ymmärrä tuota kiertelyintoa, millä koetat tehdä "Opillisen piin arvosta 3.0;
Toisin sanoen yrität tunkea vuosisatoja nuoremman , ja roomalaisen politiikan valtavälineeksi rakennetun maallisen kolminaisuusopin vuosisatoja vanhempaan alkuseurakunnan aikaan, jonka löytyneissä kirjoituksissa ei ole häivääkään muuta kuin Isän ylistystä siitä, että hän Kutsui poikansa takaisin kuolemasta;
Tämä on Kirjoitusten keskeinen , Ja ainoa tärkeä totuus;
Mietipä itse, jos Kristus olisi ollut kuolematon Jumala, kuten esim Augsburgin uskontunnustus väittää; (Luepa se netistä nimihaulla, niin hämmästyt; Jos Kristus ei olisi kuollut , ei myöskään ihmisten lunastusta Adamin teosta olisi tapahtunut; kts, Job3; Väittäisin , että Helluntailiikkeelliset eivät joko ymmärrä, mitä -Job, 3;ssa tapahtui, tai mikä kummallisempi, Eivät halua ymmärtää. Siis Lunastusoppia,.
ja kun puhut raamatusta, niin on tunettava myös eri aikojen muukin Historia. muutenhan koko hommassa ei ole järkeä; se historia on se tärkein, ja siksi sanon, ettet voi hämätä minua sanoilla.
Ja kerrohan missä kohti raamattua nämä -Uskontunnustukset ovat?nämä 300-- 600 j.aa- kirjoitetut?
kirjoitit näin. ">>Room, 6; 4 kertoo , että Kristus kuoli; Häntä ei siis ollut olemassa muualla kuin korkeimman muistissa;
">>Room, 6; 4 kertoo , että Kristus kuoli; Häntä ei siis ollut olemassa muualla kuin korkeimman muistissa;
..Kirjoitus sanoo, ";Häne ei salli Rakkaansa näkevän katoavaisuutta;, (Turmeltumista;).
Kun Jesuah kuoli, oli tapana haudata vainaja vuorokauden sisällä, koska hajoaminen alkaa siellä vuorokaudessa; Jos hänellä olisi ollut ns, kuolematon sielu, , se olisi ollut Kreikkalaista pakanaoppia; Juutalaisuus ei sitä tunne; Hän oli kuolleena osia kolmesta vuorokaudesta, ja hänelle oli käynyt kuin Lasarukselle;
Tuli tuossa mieleeni tuo esitetty ajatus, että Pitäisi lukea vain raamattua, että pitäisi "Virittyä" oikeaan henkeen,
Se ei ole kuitenkaan Raamatusta, vaan on ns, kristinopin piirissäkin monta kertaa julistettu harhaopiksi, vrt, esim , mestari Eckart -1200--1300 luvulla, ja johannes Greber myöhemmin, .Origeneskin julstettiin myöhemmin harhaoppiseksi.
”>>luen vain Kuten Pauluskin, joka sanoi, ettei hänen kirjeissään ole mitään muuta kuin mitä siinä lukee.>>”
Niin luetaan mitä hän kirjoittaa. Mitä haittaa sinulle tulee jos myönnät Paavalin tavoin Jeesuksen Jumaluuden?
Kol.2:8. Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen JÄRKEISOPILLA ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eikä Kristukseen.
9. Sillä hänessä asuu jumaluuden KOKO TÄYTEYS ruumiillisesti,
Jumala sovitti maailman itsensä kanssa joka on Kristus.
2.Kor.5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman ITSENSÄ kanssa
Jumalalle valmistettiin ruumis.
Hepr.10:5 5. Sentähden hän maailmaan tullessaan sanoo: "Uhria ja antia sinä et tahtonut, mutta ruumiin sinä minulle valmistit
Paavali tiesi kuka Jumala on.
1.kor.5:4 sittenkuin olemme, te ja minun henkeni ynnä meidän Herramme Jeesuksen VOIMA,
tulleet yhteen –
1Kor.2:4. ja minun puheeni ja saarnani ei ollut kiehtovia viisauden sanoja, vaan Hengen ja voiman osoittamista,
5. ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen, vaan JUMALAN voimaan.
Kuka muu voi olla kaikessa ensimmäinen kuin Jumala.
Kol.1:18. Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku, esikoinen kuolleista nousseitten joukossa, että hän olisi KAIKESSA ensimmäinen.
..Että"Jumalaa ei ole kukaan nähnyt;.."
Ei hän ole silloin voinut esiintyä maan päällä ;
Joh; 19-30
..Se on Joh,5; 19-30 -
No tuon mukaan Juuda oli täysin pihalla Jeesuksen persoonasta.
Juud.1. Sillä teidän keskuuteenne on pujahtanut eräitä ihmisiä, joiden jo aikoja sitten on kirjoitettu tulevan tähän tuomioon, jumalattomia, jotka kääntävät meidän Jumalamme armon irstaudeksi ja kieltävät meidän AINOAN valtiaamme ja Herramme, Jeesuksen Kristuksen.
lihan ruumiissa joka ei kuulu Jumalalle mutta sisäiseltä olemukseltaan Hän oli Jumala. Joten ihan oikein oikein kirkkauden Jumalaa ei syntinen ihminen voi nähdä.
Ihmiseksi;.."
"Ja että hän olisi esikoinen veljiensä joukossa",
Näinhän Kirjoitus sanoo .
Hebr 2,;12-18 ; -Olletikin jakeet 13-14:
Jae 13; "-minä panen uskallukseni Häneen; ..",
Keneen "Häneen ?" --Asettaako Jeshua "Uskalluksensa "Itseensä, siis Kirjoitus sanoo tästä;" Ei kukaan halua kuolla vanhurskaan edestä; Apostolien mukaan Jeshua on se "Vanhurskas;" -
_Hyvän puolesta joku ehkä uskaltaa kuolla Hyvän puolesta;" ,
Jeesus sanoi , Häntä "Hyväksi sanoneelle miehelle; " ..Miksi sanot minua hyväksi ? On vain Yksi Hyvä."
jakeet 14-15 ; ..jeesus "Uskalsi kuolla " Isänsä, Korkeimman puolesta , todistaakseen Hänet oikeamieliseksi, ja saatanan valehtelijaksi. Tästä muuten nämä uususkonnot puhuvat kumman vähän. Ja kuitenkin , jos näitä jakeita ei olisi kirjoituksissa, koko raamattu olisi turha, .
ja olisiko kuolematon Jumala,ollut ihmisten "Veli," ( -Jumala EI ole erisnimi, ) Tullut " kaikessa veljiensä ,kuolevaisten "kaltaiseksi," Kun Ihmisillä on mm, Sak; 3,ja psalmien mukaan "- Saastaiset vaatteet?", kun Jeshua sanoi Korkeinta Isäkseen, (..Abba,).
Tuossa yhdessä lauseessa, ;"..Jumalamme armon," ja ainoan valtiaamme, Jeesuksen Kristuksen;
Jumalan armo oli ;"
( "..Armosta te olette Pelastetut,( Apostolit olivat Arameankielisiä, Siinä se kuuluu;" -olette saaneet Armosta Elämän;.), Kun Hän lähetti poikansa, jeeuksen Kristuksen maan päälle ihmiseksi, Hänet on korkein asettanut _Ihmisten ainoaksi valtiaaksi;
kuka muu voi olla korkein valtias kuin Jumala. Sano nyt mitä haittaa sinulle tulee jos tunnustat Jeesuksen Jumaluuden? Minä en koe siitä mitään haittaa. Omistan Jumalan rauhan joka on kaikkea ymmärrystä ylempi. Ennen uudestisyntymää olin rauhaton enkä halua palata siihen elämään takaisin. Olen ollut 26v. palastusvarmuudessa.
tarkennus. Tarkoitan ainoa valtias on ei voi olla muu kuin Jumala joka on korkein. Siis ainoa mikä ainoa.
..Siitä, onko jstain -haittaa, vaan kyse on Uskon ja Uskonnon vastakkainasettelusta;
Raamattu sisältää, kuten sanottu, sanan Uskonto, vain yhden kerran . Kirjoitukset puhuvat Uskosta; Kirjoitus sen sanoo;" Usko on luottamus Häneen, joka kuolleet herättää, ja Kutsuu eteensä olemattomat ja kadonneet, ja Hän on kutsunut poikansa Tästä esimerkiksi Ylösnousemuksesta,". mutta ei hyvä keskustelu vie kenenkään itseluottamusta;
minä luotan siihen , mitä kirjoitus sanoo;
";..Ja he kaikki tulevat Jumalan opettamiksi; ", - Ihmisille annetun esimerkin mukaan;"; Ja Poikakin oppi siitä, mitä kärsi ,nimittäin kuuliaisuuden Isänsä tahdolle;."
.."Tunnustaa Jeesuksen jumaluuden;..
Ei siinä ole ongelmaa, Hän on, Sak; 3, Mukaan , siitä lähtien, ollut ensiimmäinen , Olemassaoloon syntynyt Kuolematon persoona; .
Hän ei ole kuitenkaan , aiemmin ollut Kuolematon, vaan voittamalla kuoleman, hänet korotettiin kuolemattomuuteen Uskon perusteella. . Hän ei , kuitenkaan , halunnut asettua Isänsä _veroiseksi. Uskonnot ovat pujottaneet oppeihinsa jotain uutta, jotain vanhaa ja jotain sinistä, kuten morsiammet hääpukuunsa; Että Jeesus kuoli, ja heti perään Augsburgin Uskontunnustus,; Että Isä, poika ja ..henki ovat ..; Olleet aina olemassa, kuolemattomat , ja samanarvoiset.
Ja vaikka kirjoitus sanoo, "
"Paimenia vastaan nousee Minun vihani, ja Johtomiehiä Minä Rankaisen, " - opettavat uskonnot, että nämä -Johtomiehet menevätkin taivaaseen, ja loput tuhotaan , tavalla, tai toisella.
Kaikilla ihmisillä on Uskomuksia, Ja mitä haittaa ,esim, Olisi siitäkään Navaho-intiaanien Suuresta kertomuksesta, Jossa Suuri Manitou, Suuri henki, istuu taivaallisella jakkaralla, lypsämässä taivaallista vuohta, jonka maidosta valmistetusta juustosta hän valmistaa kuun taivaalle.
Sillä aikaa taivaallisessa ruokakomerossa asustava Taivaallinen hiiri pääsee karkuun, ja jyrsii kuusta yhä isomman loven, (-Itse näet joka Kuu!_), Manitou saa hiiren kiinni, Ja palaa lypsämään taivaallista vuohta, juustoa varten , josta valmistaa taivaalisen kuun, taas kerran , ".
Hiiri karkaa , jne... Tämä on Navaho-kansan Creek-heimon luomiskertomus, ;
Mitä haittaa, leikkimielellä kysyen , siitä olisi, kun uskomme tämänkin? Kyseessä on yksi hienoimmista saduista , mitä olen kuullut:
sinulle yksinkertaisen kysymyksen. Omistatko pelastusvarmuuden.
..Kertainen, mutta kun minä en usko alkuseurakunnan opeissa olleen sanaa -pelastus;.
Ole usean kerran kertonut miksi, Aramean kielessä on sana -Elämä ;. Jeshua ja seuraajat niinkuin ympäristökin puhuivat Arameaa.
Tv;ssa on juuri ohjelma, jossa kerrotaan, miten amerikkalaisesta pikkupojasta leivotaan "Pelastuksen " bisnesmiestä, Toinen on Brasilialainen Agnes Dias, jo kuuluisa tyttösaarnaaja;
Kummassakin Isät manipuloivat ensin lapsiaan, jotka sitten saarnaavat yhä isommissa kokouksissa, jotka muistuttavat kansallissosialistien -30-luvun kiihotuspuheita; Isät tässäkin tapauksissa ovat entisiä alkoholisteja, jotka vankilassa ovat alkaneet saarnata.
Kun pikkutyttö puhuu aikuisen lailla , miten hän yön "taisteli saatanan kanssa," niin joku on pielessä.
-tahi kun huutaa kadulla -Helvetistä, niin vanhemmat siinä purkaa viinantarvettaan , tai vastaavaa; kun lasten ympärillä olevat suunnittelevat miljoonien hintaista omaa kirkkoa, satellittikeräyksineen , jossa koreilevat "saarnaavien "pikkulasten nimet, voinee vain hämmästellä niitä ihmislaumoja, jotka kantavat -20- D; ,tai enemmän keräyssaaviin pyhästä toiseen .
Kyllä ne harakanuteliaat ihmiset tulivat Jeshuankin aikana katsomaan " Ihmemiestä," mutta Hän sanoikin, että eivät he Usko,vaan markkinahumun takia he tulevat;.
Job sanoi aikanaan Että hän tietää Lunastajansa seisovan viimeisenä hänen multiensa päällä;
Tuo varmuus, Jota kysyt , on juuri sitä, että tietää Lunastajansa Elävän.
Siinä sitä on varmuutta kerrakseen.
lisäkysymys;
..Kuvailepa Millaista -pelastusvarmuutta tarkoitat;
Oletko uudestisyntynyt ylhäältä ja koetko että olet siirtynyt Jumalan valtakuntaan pimeydestä valkeuteen?
Joh.3:3. Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny UUDESTI, YLHÄÄLTÄ, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."
Luuk. 17:21. eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on SISÄLLISESTI teissä."
Kol.1:13. 13. häntä, joka on PELASTANUT meidät pimeyden vallasta ja SIIRTÄNYT meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan.
1.Piet.2:9 9. Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on PIMEYDESTÄ kutsunut teidät ihmeelliseen VALKEUTEENSA;
Puhut Opillisia -ympäripyöreitä; Tuo "Jumalan valtakunta; Alkutekstissä se on "Korkeimman hallitusvalta;" . Tuo valtakunta-lause on otettu Rooman hallitsijoiden valtiostaan käyttämästä nimestä "Roma Religion." Paavit halusivat Pröystäillä.
Kysyin , mistä pelastaa , ja kuka; Ja minne;
Pelastaako häviämisestä, -helvetistä,
Tämä uudestisyntyminen on leimallisesti näiden uususkontojen oppi; on kovasti vaikea ottaa ikäänkuin "kiinni "Todellisuudesta näin Fantasiovien Uskonoppien kanssa.
ajatellaan nyt vaikka tätä paljon puhuttua -helvetti-oppia,
Se kaatuu, raamatun mukaan , jo yhdellä lauseella; Dan; 7; 11-12.
Ilmestyskirjan kirjoittaja -t ovat hiukan muutelleet sanamuotoa samasta lauseesta , ei se silti muuta tosiasiaa , jos pedot" ja käsitteet, kuten kuolema, heitettiin -elävältä tuleen; Aeternas hävittää ne; Kysymys kuuluu, Onko -Jeesus ollut koko ajan vaikuttamassa täällä maassa, siis että -alkuseurakunta olisi jatkunut tänne asti?Jos on , niin Mistä Hän sitten , erikseen saapuu Tulemuksessaan? ja jos saatanasta Jeesus ja apostolit sanoivat, että "Hän on tämän maailman hallitsija, Ja " Eksyttää koko asuttua maata;,"
Niin ,Halitseeko Jeesus siis maata yhdessä "Ilmavallan hallitsijan kanssa?
Jeesushan sanoi vert; ,että hän matkustaa kaukaiseen maahan , hakeakseen kuninkuuden, ja että Hän on kuin talon Isäntä, joka tulee matkalta kotiin , "siihen tai siihen aikaan "Yöstä, ".
"Yöllä ei kukaan voi mitään tehdä, " Kaikki tapahtuu silloin , kun Hän saapuu, näkyvästi;
Vaiko eikö?
Oman lukemiseni mukaan alkuseurakunta "Otettiin pois, kun Johannes kuoli, ja että silloin alkoi "YÖ," "pakanain aika,."
tämäkään ole enää voimassa?
Kol.1:13. häntä, joka on PELASTANUT meidät pimeyden vallasta ja SIIRTÄNYT meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan. 14. Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen,
Eikö tämäkään ole enää voimassa.
Ja vaikka nämä kaikki USKON kautta olivat todistuksen saaneet, eivät he kuitenkaan saavuttaneet sitä, mikä oli luvattu; sillä Jumala oli varannut meitä varten jotakin parempaa, etteivät he ilman MEITÄ pääsisi TÄYDELLISYYTEEN (Hepr 11:39,40).
On puhetta -Lainalaisille, siis mooseksenuskoisille; . johan se nimikin sen sanoo;
kirjoittaja perustelee sitä, miksi "Isät eivät saavuttaneet luvattua, vaikka näkivät sen kaukaa. "
syynä oli laki, jota kukaan ei pystynyt täyttämään, Jer,11;1-3,
Hes,20;25-
Ei Korkein ole ihmisille asettanut kuin yhden vaatimuksen ; -Miika, 6 ;6-8 ,
Jae 8 on se tärkein ; siinä sanotaan, että Jumalaa eEI pidä "Palvoa," vaan kunnioittaa Isänä.
On puhetta Alkuseurakunnalle,
-Joka Sirrettiin lain alta "Armon alle,"
Nykyihmisiä tämä koskee sillä, Että Kristus Tulemuksessaan, hävittää erilaiset vallat ja sodan , ja ihmiset kutsutaan, Kirjoituksen mukaan, kaikki opettelemaan "Herran teitä. "
"Silloin Minä muutan puhtaiksi kansain huulet, ja silloin he yksimielisesti palvelevat Minua, ," sanoo herra;.
Kyllä tuo Kol.1:13 on edelleenkin voimassa muuten nämäkin Jeesuksen Ja Paavalin sanat kuuluvat alkuseurakunnalle? Vielä tänäänkin SIIRRYTÄÄN pimeyden vallasta valkeuteen. Olisi todella kummallista jos Jeesukseen uskominen kuului vain alkuseurakunnalle joka on pelastumisen ehto.
Room.3:22-26 se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, JOTKA USKOVAT; sillä ei ole yhtään erotusta.
23. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
24. ja saavat LAHJAKSI vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
25. jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi USKON KAUTTA hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
26. jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa SEN, JOLLA ON USKO Jeesukseen
Room.16:26 mutta joka nyt on julkisaatettu ja profeetallisten kirjoitusten kautta iankaikkisen Jumalan käskystä tiettäväksi tehty KAIKILLE KANSOILLE USKON kuuliaisuuden aikaansaamiseksi,
Joh.10:7-9 Niin Jeesus vielä sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: minä olen lammasten OVI.
8. Kaikki, jotka ovat tulleet ennen minua, ovat varkaita ja ryöväreitä; mutta lampaat eivät ole heitä kuulleet.
9. Minä olen ovi; jos JOKU minun kauttani menee sisälle, niin HÄN pelastuu, ja hän on käyvä sisälle ja käyvä ulos ja LÖYTÄVÄ laitumen.
Joh.3:36. Joka USKOO Poikaan, SILLÄ on iankaikkinen elämä; mutta JOKA ei ole kuuliainen Pojalle, se EI OLE elämää näkevä, vaan Jumalan viha PYSYY hänen päällänsä.
Joh.9:41 Jeesus sanoi heille: "Jos te olisitte sokeat, ei teillä olisi syntiä; mutta nyt te sanotte: 'Me näemme'; sentähden teidän syntinne PYSYY.
Joh.5:38 eikä teillä ole hänen sanaansa teissä PYSYVÄISENÄ; sillä te ette USKO SITÄ, jonka hän on lähettänyt.
39. Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne niissä iankaikkinen elämä, ja ne juuri todistavat minusta;
40. ja te ette tahdo tulla minun tyköni, että SAISITTE elämän.
..vastannut, Oliko Saatana oikeassa, kun sanoi Jeshualle, "
";Tämä maa on minun valtaani annettu, ja annan sen kenelle tahdon;."
Ja kun Paulus sanoi ,että "; Ennen kaikea tietäkää, että minun jälkeeni nousee miehiä, jotka puhuvat väärää puhetta; ".
Niin missä siinä on se hengen jatkuminen? Alkuseurakunta olivat ne "esikoiset Ihmisistä, " se Kuninkaallinen papisto, jonka Kristus on kutsunut valkeuteensa. "
Alkuseurakunta pidätteli sitä väärää puhetta Johanneksen poismenoon asti. Historia opettaa, että näin kävi.
Ihmiskunta odottaa, nykyään, Sitä "Jumalan lasten saapumista," näin se on .
.. Kirjeitä alettiin kokoilla vasta satoja vuosia Sen häviämisen jälkeen , ja sellaisia kuten Papias, joka kokosi sen ajan tapahtumia, alettiin nimitellä "vanhan ajan Mieheksi," ( -Eusebios,Kirkkohistoria), jolla verrattiin "Uutta" uusplatonististen Filosofien rakentamaa kirkkoa Ensin Kristukseen, ja sitten jumalaan ; jota tuli sokeasti seurata.;,
vai mitä mieltä olet esim ,Italian Latiumin maakunnan murteen julistamisesta "Pyhäksi" kieleksi, jota vuosituhat paasattiin katolisten kirkoissa kansan mitään ymmärtämättä? Kreikan kieli oli samanlainen, ne olivat miehittäjäin kieliä.
Saatanan yksi nimistähän on "Matkija," siis "Jäljitellä". vuosisatain kuluessa milloin mikin ryhmä on väittänyt saaneensa "Hengen, " tai Ilmestyksiä, "Että juuri he ovatkin itse asiassa palaava seurakunta; " ja alkaneet palvoa itseään, niinkuin helposti näet.
>>vastannut, Oliko Saatana oikeassa, kun sanoi Jeshualle, "
";Tämä maa on minun valtaani annettu, ja annan sen kenelle tahdon
katso Luuk. 4:8 mistä on kysymys?
Russell nimim. ei toiminut.
">>vastannut, Oliko Saatana oikeassa, kun sanoi Jeshualle, "
";Tämä maa on minun valtaani annettu, ja annan sen kenelle tahdon
.. on aikapäiviä sitten todettu satoja vuosia myöhemmäksi ,kuin muu Matt; teksti.
On erityisesti muistutettava, ettei raamatun kirjoituksissa ns, "alkuperäiskäsikirjoituksia," eikä -tekstiä, m, Matteus on alunperin Arameaa, joka on luonnollistakin, koska VL;n ja UL;n kirjoittajat puhuivat Itä- Arameaa,tahi hepreaa. Tekstit ovat kopioiden kopioiden kopioita, ja jo kreikkalaisen kirjurien tekemä käännös Arameasta on tuottanut kummallisia käsityksiä ns, kristioppiin.Mm, sanaa "Pelastus," jota hoetaan , ei löydy Aramean kieliopista.
..28;18,
”>>Tekstit ovat kopioiden kopioiden kopioita, ja jo kreikkalaisen kirjurien tekemä käännös Arameasta on tuottanut kummallisia käsityksiä
..Tusten mukaan, tekeekin tyhjäksi p..keleen teot, silloin kun Hän palaa voimassaan .
Kun tässä on ongelma;
-Kun nämä Uususkonnot sanovat, ettei hän ole edes koskaan minnekään lähtenyt; että Hän Täällä häärää yhdessä Kathryn Kulhmannin , Edvard Gaycen, ja muun New-Age- porukan kanssa muina miehinään?
Sitä kai sinäkin tässä halusit sanoa?
..kääntäjät käänsivät vielä kummemmin, Syyrianjuutalaisesta Saulus Tarsolaisesta tehtiin Suomeen väen vängällä Paavo, Paavali, mutta Parnapaasta ei veistetty Patee, eikä Herodes Agrippasta Hessua, .
Kyllä ne muinoiset käännökset jotenkin ymmärtää, mutta nykyään;
Ja Tuollaisten käännösten suhteen on kirjoituksissa selvä todistus;
_Jeesus ei Damaskon tiellä sanonutkaan, esim;"
"Puavo, puavo , mitteepä tuota siellä muassa muata rötkötät , nouse ja kävellä viännä tunne tamaskoon, ja ..",
Vaan hän sanoi,
-Saul, Saul, miksi sinä vainoat minua?
>>>Tusten mukaan, tekeekin tyhjäksi p..keleen teot, silloin kun Hän palaa voimassaan
..se Job,2;4-,
Jonka takia Jeshua tuli maan päälle , "-Tekemään tyhjäksi P;keleen teot."
Toisen kerran Hän tulee "Voimassaan," -
kuin lumiukko tuon Job. 2:4 kanssa.
Hepr.10:7:14 Silloin minä sanoin: 'Katso, minä tulen - kirjakääröön on minusta kirjoitettu tekemään sinun TAHTOSI, Jumala.'"
8. Kun hän ensin sanoo: "Uhreja ja anteja ja polttouhreja ja syntiuhreja sinä et tahtonut etkä niihin mielistynyt", vaikka niitä lain mukaan uhrataankin,
9. sanoo hän sitten: "Katso, minä tulen tekemään sinun TAHTOSI." Hän poistaa ensimmäisen, PYSTYTTÄÄKSEEN toisen.
10. Ja tämän tahdon perusteella me olemme PYHITETYT Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kerta kaikkiaan.
11. Ja kaikki papit seisovat päivä päivältä palvelustaan toimittamassa ja usein uhraamassa, aina samoja uhreja, jotka eivät IKINÄ voi syntejä poistaa;
12. mutta tämä on, uhrattuaan yhden ainoan uhrin SYNTIEN EDESTÄ, ainiaaksi istuutunut Jumalan oikealle puolelle,
13. ja odottaa nyt vain, kunnes hänen vihollisensa pannaan hänen jalkojensa astinlaudaksi.
14. Sillä hän on yhdellä ainoalla uhrilla ainiaaksi TEHNYT TÄYDELLISEKSI ne, JOTKA pyhitetään.
..Minä luulen, että Tuo -Job 2 ;4 ei ole sinulle auennut ollenkaan,
Tuo hepr; 10 ; -- Kertoo tapahtumat_Siitä _lähtien, kun Saatana oli esittänyt kavalan väitteensä. ( -Job 2 ;4, )
Jae 7 kertoo Jeshuan sanoneen tuon ;" Katso, Minä tulen,: Kirjoituksen ;"..Herjaukset Sinua vastaan ..Ovat sattuneet minuun , " , Tämä on se kirjakääröön kirjoitettu;
Oikein on tuokin; Jae 13 ; ..Hän istuu odottamassa, kunnes hänen vihollisensa asetetaan hänen jalkojensa astinlaudaksi.
Vielä emme ole nähneet sen tapahtuvan, joten "hänen vihollisensa Uskonnosta lähtien ovat , vielä olemassa, odottaen määräaikaa.
..Osoittaa sen , että saatana pilkkasi Adamin jälkeistä ihmiskuntaa, väittäen heidän olevan samanlaisia kuin Adam, niin että koko ihmiskunta on kelvotonta työtä. Hän puhui samoin kuin myöhemmin Absalom, "; Oi jospa minä johtaisin kansaani Israelia!",
Saatana siis halusi Korkeimman paikalle, Kirjoitusten mukaan, "; ..Minä nouaen Pilvien kukkuloille, Teen itseni Korkeimman veroiseksi;" .
Kun Jesuah tuli Isäänsä puolustamaan , ja palasi "Korkeuteen ,"Voittajana, Kristuksena, ei saatanalle jäänyt muuta kuin tuomion odotus, ja hillitön halu eksyttää ihmiskuntaa,
Siihen kuuluu mm, väite, ettei Jeesus ollutkaan maan päällä oikea ihminen, vaan -Enkeli, Tai Jumala. ,
Koetko omistavasi tuollaisella raamatun tulkinnalla Jumalan rauhan ja että syntisi on anteeksi annetut? Omalla kohdalla peilaan saamaani Jumalan rauhaa siihen elämään kun en ollut sisällä Jumalan valtakunnassa. Minulla on myös täysi varmuus että syntini on anteeksi annetut.
Fil.4:7. ja Jumalan RAUHA, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, on varjeleva teidän sydämenne ja ajatuksenne Kristuksessa Jeesuksessa.
Joh 2:12. Minä kirjoitan teille, lapsukaiset, sillä synnit ovat teille anteeksi ANNETUT hänen nimensä tähden.
..Henkilökohtaiseen uskomiseen, puhuisin vain uskonnon vaalimasta -synnintunnosta;
Miika, 5; &-8. Ei Korkein vaadi ihmisiä itkemään synnintuntoa;
Job,4; 12-19-.
Kertoo kuka keksi -Synti-teeman; Se oli Jobin ns, Ystävä Elifas,;jolle "Haamu yön pimeydessä "morkkasi Jumalaa , - Job, 15; 14-16, josta sitten Herra sanoi, että nämä Ystävät olivat puhuneet väärää puhetta; Syntisyys-teemaa kuiskutti Elifaalle yön pimeydessä se alkuperäinen Panettelija. Enkeli, joka väitti Jumalan olevan epäluuloinen ja vaativan yletttömiä enkeleiltäänkin.Tämän maailman nykyinenkin hallitsija.
Sinun tappioksesi on todettava että et ole sisällä Jumalan valtakunnassa vaikka tutkit paljon Sanaa.
Luuk 18:17 TOTISESTI minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne SISÄLLE."
Apt 2:40. Ja monilla muillakin sanoilla hän vakaasti todisti; ja hän kehoitti heitä sanoen: "Antakaa PELASTAA ITSENNE tästä nurjasta sukupolvesta."
Ef 2:19. Niin ette siis enää ole VIERAITA ettekä MUUKALAISIA, vaan te olette pyhien KANSALAISIA ja Jumalan PRHETTÄ,
20. apostolien ja profeettain perustukselle RAKENNETTUJA, kulmakivenä itse Kristus Jeesus,
21. jossa koko rakennus liittyy yhteen ja kasvaa PYHÄKSI temppeliksi Herrassa;
22. ja hänessä tekin YHDESSÄ MUITTEN kanssa rakennutte Jumalan asumukseksi Hengessä.
1 Piet.1:7. että teidän USKONNE kestäväisyys koetuksissa havaittaisiin paljoa kallisarvoisemmaksi kuin katoava kulta, joka kuitenkin tulessa koetellaan, ja koituisi kiitokseksi, ylistykseksi ja kunniaksi Jeesuksen Kristuksen ilmestyessä.
8. Häntä te rakastatte, vaikka ette ole häntä nähneet, häneen te uskotte, vaikka ette nyt häntä näe, ja riemuitsette SANOMATTOMALLA ja kirkastuneella ILOLLA,
9. sillä te SAAVUTATTE uskon päämäärän, sielujen pelastuksen.
10. Sitä pelastusta ovat etsineet ja tutkineet profeetat, jotka ovat ennustaneet TEIDÄN osaksenne tulevasta armosta,
,,Viitsi, ,
Tässä viestiketjussa on paljon keskusteltu eri näkemyksistä, alussa puhuie kolminaisuudesta, joka on tämän länsimaisen ns ,kristinopin pääteema; se sisältää, myös ns , Sielun kuoleattomuuden , ja juuri sen helvettiopin,
kaikki asioita, joiden alkuperä tiedetään, ja jotka olen todennut Raamatun Kirjoitusten , ja myös historian, ja -tieteen-tutkimuksen kannalta vääriksi.
kun olemme _jehovantodistajuudesta- palstalla, on sanottava, jos kirjoituksista puhutaan, että Jt;t joissain asioissa ovat paljonkin oikeammassa, kuin tämä ns,Kristinoppi.kummallakin on silti mukana joukko outoja opetuksia; Tämä ns, henkimaailma kaikkine kotkotuksineen; Teosofiasta lainatut "mestarit ja jostain ilmestyvät "Valo-olennot," , jotka eivät sen kummemmin kerro , mitä miehiä, ovatkaan . kaikenkaikkiaan -1800; luvulta lainattuja , silloin suosittuja spiritistitarinoita, joista monet henkimanaajat käärivät tuohta.
Raamattu kun ei itse asiassa anna minkäänlaista tukea jollekin -henkimaailma- opille, koska jo -Enkeli - sana on lainattu kreikankielestä;
Vt;n "Enkeleiksi "Käännetyt olennot mitä suurimassa määrässä ovat aineellisia olentoja , sen tekstin oman kuvauksen perusteella. kirjoittajat vain kuvasivat näkemiään asiota, joita he eivät oikein ymmärtäneet;
Kun prof, Hesekiel näki lentävän laitteen , jossa sinertävän , läpinäkyvän kuvun takana istui mies, ei hän sitä ryhtynyt spekuloimaan, vaan oli Hämmästynyt;
Nykyihmisten jo pitäisi tietää, mikä lentokone on ;
Mutta, Jokainen taaplaa tyylillään, myös uskonnon asioissa;
Et muuten tainnut lukea edellistä kirjoitusta, persoonasta, joka hallitsee vieläkin nykyistä maata; Heprealaiskirje kun mm, sanoo, "; ...että Vielä, (Huom!) emme näe kaikkea Hänen valtansa alle asetetuksi; ,".
Tuo lausuttiin Kristuksen taivaaseenastumisen jälkeen, joten, vaikka Hän voitti kuoleman, odottaa Hän edelleen ,sotaanlähtöä nykyisen Maan hallitsijaa vastaan;
Maata, ja se Uskontoja hallitsee siis sanan mukaan nytkin saatanaksi sanottu persoona,.
Otetaans nyt alusta; " kysyn , miksi Lain tuntijat hylättiin , vaikka he noudattivat pilkuntarkasti Lain mutkia?
Miksi Alkuseurakunta katosi niin, ettei siitä pariin vuosisataan tiedetty paljon mitään muuta kuin hajanaisia muisteluspätkiä kirjoitettuina?
Kun Uusplatoniset "Apostoliset Isät " ilmestyivät historiaan, he kokouksissaan päättivät raamatun kaanonin sisällön. Kysymys kuuluu, että jos he olivat Hengen johtamia papparaisia, niin miksi yhtäkään heistä ei nimitetty Apostoliksi, tai heidän kirjoituksiaan liitetty kaanoniin, jonka nämä seuraavat "Kirkkoisät" kokosivat?
keskeinen asia on tämä;
Hengen ilmoitus tuli Apostolien kautta, ja heidän poistuttuaan alkoi maallinen valtasota, jossa vanhimmistot hajotettiin, ja Pastorit ja piispat nostettiin Jumalaa, -tai jumalia edustamaan . Kun "Apostolisen Isän " arveluttavan arvonimen jälkikäteen saanut Papias kertoi alkuseurakunnan odottamasta "Tuhannen vuoden parannusajasta", Hänet leimasi myöhempi "kirkkohistorian "kirjoittaja "Vanhan ajan mieheksi,"ja yksinkertaiseksi, sehän tarkoittaa sitä, että parhaiten alkuseurakunnan käsityksistä muistanut Papias asetettiin uuteen "Kirkkoon " ikäänkuin nurkassa istuvaksi , hömelöksi, deentoituneeksi ruotiukoksi, ;
Kun häntä ei , monista syistä ,uusplatonilaiset maallisen uskontovaltion perustajatkaan uskaltaneet julistaa -harhaoppiseksi, kuten useimmille muille tehtiin. Tehtiin Höperö.
se on sinulle täällä Sanalla selvitetty Kristus on yli KAIKEN ja KAIKESSA ensimmäinen. En viitsi enää jankuttaa. Etsi sinäkin ensin Jumalan valtakuntaa ja nöyrry rukouksessa lapsen kaltaiseksi niin raamatun totuudet alkaa sinullekin selviämään.
.. Kristus oli ja on kaikessa Isälle alamainen, jokainen apostoli sitä opettaa, Sinä nyt vain sanot puhuvasi Sanan kautta, mutta sivuutat Kirjoitusten Sanan siitä , mitä Jeshua itse sanoo asemastaan Kirjoitusten mukaan ; "
";..Ei Poika itsestänsä voi mitään tehdä, vaan Hän tekee sen , mitä näkee Isän tekevän ; Ja minkä Isä tekee , sen Hän opettaa Pojalle;."
Olet näköjään, oman uskontosi mukaan, käsittänyt väärin Psalmin 82, kun puhut "Yli kaikesta , ja kaikessa ensimmäinen ;"
"Aasafin virsi ;Jumala seisoo Jumalien kokouksessa, hän on tuomari jumalien keskellä;
"Kuinka kauan te tuomitsette väärin , ja pidätte jualattomain puolta?"
jakeessa 6 se sanotaan;" Korkeimman pojille, (Bene Alhim; ,)puhuu ainosyntyinen Poika, joka on Isänsä voimalla luonut kaikkeuden , myös ja ensimmäisenä Nämä -Bene Alhim; , "( Alkuteksi ei puhu ollenkaan "Jumalista, " vaan bene Alhin on ""Päälliköiden pojat".)
Jokainen uskoo mitä itse on oppinut; minä etsin tosiasioita historian , todellisten tapahtumien , ja luotettavien tosiasiain perusteella.
Tuo sana "Nöyrry, " oli Martin Lutherin , Maallisen kirkkoruhtinaan tekeä käännös lauseesta ; " Ole arvokas, " . Se on ihan eri asia, kuin pöyhkeän kirkkoruhtinaan vaatimus nöyrtyä hänen eteensä.
Jos et tuota usko, niin laulapa Lutherin virsi";
"Nöyryyttä hiljaisuutta, Jumala rakastaa, ei salli kopeutta..".
Epäjumalat vaativat ,kirjoitusten mukaan , nöyrtymistä eteensä; . Alkuperäteksti sanoo Miikan kirjassa"; Hän on sanonut sinulle, ihminen , ja mitä muuta Jumala sinulta vaatii, kuin että rakastat laupeutta, ja vaellat Arvokkaasti korkeimman edessä: "
Et enää viitsi jankuttaa, kun sinulla ei ole enää sanoja puolustaa Uskontoasi; , Jos on , niin selitä tuo ";
"; Ei Poika itsestänsä voi mitään tehdä;..".
Se on vieläpä monessa Ut;nkin tekstissä, niinkuin oikein hyvin tiedät.
Mutta onhan Kirjoituksissa teksti, jossa Apostoli sanoo ";
"; Hän on vanginnut heidät omaa tahtoansa tekemään,."
Otapa selvää tykönäsi , halutessasi,
kuka tämä "Hän", Oikein on.
lemme ihan vapaasti, niin kerrotko, miksi ihmisen pitäisi nöyrtyä minkään edessä?Kiittämään siellä kehotetaan. Raamatun mukaan Korkein "Hävittää kuoleman ainiaaksi, " ja järjestää Maassa pidot kansoille; jonka jälkeen alkaa "parannuksen aika." Raamattuhan on ,kirjoituksen mukaan, kirjoitettu siksi, "että ihmisillä olisi Kirjoituksen lohdutuksen kautta Toivo, .