Nyt seuraa kaamea spoileri uskiksille: kuoleman jälkeistä elämää ei ole koska tajuntasi on sidottu aivoihin. Kun käy "niks-naks henki pois" lakkaat vain olemasta sillä avosi sammuu tajuntasi mukanaan.
Jälkielämä jutut ovat keksitty lohdukkeiksi ihmisille jotka eivät pysty hyväksymään totuutta rajallisesta ja lyhyestä elämästään.
Jälkielämä jutut ovat keksitty lohdukkeiksi ihmisille jotka eivät pysty hyväksymään totuutta rajallisesta ja lyhyestä elämästään.
Vastaukset 27
Vanhimmat
##kuoleman jälkeistä elämää ei ole koska tajuntasi on sidottu aivoihin. Kun käy "niks-naks henki pois" lakkaat vain olemasta sillä avosi sammuu tajuntasi mukanaan. ## jne...
Noin kirjoittelee alaikäinen, mistään vielä tietämätön. Alahan lukea Raamattua, ennenkuin hurahdat joihinkin 'uskontoihin', joissa Jeesusta ei kunnioiteta Jumalana.
Nyt alkaa se aliarvioiminen iän perusteella. Mitä takuita sinulla sitten on kuoleman jälkeisestä elämästä jos tiede poissulkee sen?
Tiedoksi vaan että ateismi EI ole uskonto, ja siihen olen päätynyt omien päättelyideni kautta.
Kyllä ateismi tavallaan on uskontoa, vaikk'et sitä myöntäisikään.
Ja mikä "tiede" poissulkee kuolemanjälkeisen elämän ja millä tavalla. Sanoppas se.
Nykyään nuoret tosiaan pitävät itseään melkein viisaanpina, kuin enemmän kokeneet, tietävät ja lukeneet vanhemmat ihmiset. Eivät monetkaan nuoret enää arvosta vanhempia, edes omia vanhempiaan. Mikä sääli!
Ateismi on uskon puutetta jumalolentoihin. Eli se ei ole uskoa.
Ja vastaus on ihmisen biologia. Lähin lähde sattui olemaan hyllystä löytyvä Otavan kustantama "Koulun biologia: Ihminen"
Tässä katkelma kirjasta sivulta s. 44:
"Isoaivot, erityisesti aivokuori, ovat myös henkisten kykyjemme ja älyllisten toimintojemme keskus. Siellä sijaitsevat esimerkiksi muistialueet, joiden avulla kykenemme oppimaan uusia asioita. Myös ihmisen luovat kyvyt perustuvat aivokuoren toimintaan. Yhteistoiminnassa muiden aivonosien kanssa isoaivot tuottavat esimerkiksi rakastumisen, kaipauksen, vihan ja kateuden tunteita."
Kun kuolet ja aivojen hapen- ja verensaanti loppuu, loppuu samalla myös aivojen sähköinen toiminta jolloin aivosi sammuvat ja lakkaat olemasta. Kukas silloin vastaa ns. "synneistäsi"?
Sanoppas se?
Ja vanhempiani kunnioitan, erityisesti isoisääni, todella viisas mies. :)
Miten voi olla henkimaailma, vaikka aivot eivät enää toimi?
Jos me tietäisimme, emme olisi täällä väittelemässä.
Pitää vaan uskoa... tai olla uskomatta.
#Ateismi on uskon puutetta jumalolentoihin. Eli se ei ole uskoa.#
Vastasin sinulle, että ateismi on TAVALLAAN uskonto. Siinä USKOTAAN, ettei Jumalaa ole.
Mitä tulee seuraavaan..:##Kun kuolet ja aivojen hapen- ja verensaanti loppuu, loppuu samalla myös aivojen sähköinen toiminta jolloin aivosi sammuvat ja lakkaat olemasta. Kukas silloin vastaa ns. "synneistäsi"?##...niin vastaan,
..että ne on sovitettu ristillä, ja minä olen sen sovituksen ottanut vastaan, entäs sinä?!
Se mysteerio on äkkiä ratkaistu. Henki ei aivoja tarvitse. Ne ovat maallista "tomumajaamme" varten.
niin, siihen minäkin uskon
Kun te vakuuttelette itsellenne että "Jumala" on olemassa ja rukoilette, niin minä kuittaan hänet tuosta vain mielikuvituksen tuotteena niin kuin joulupukin enkä vakuuttelemalla vakuuttele itselleni ettei häntä varmastikkaan voi olla olemassa.
On teiltä uskiksilta tainnut aivot sulaa: Juuri tunteet, käytös ja älyllinen toiminta on sidottu aivohin mikä kattaa teidän "sielunne".
että olet nyt etsijän paikalla. Et taida sisimmässäsi olla ihan vakuuttunut siitä, että Jumalaa ei ole olemassa.
Sehän on itselle helpoin tie, ajatella, että kaikki loppuu siihen kun kuolen.
Mutta kun se ei ole ihan niin yksinkertaista.
Ihminen on luotu iankaikkisuus- olioksi ja elämä jatkuu kuoleman jälkeenkin, paikkoja on kaksi, kuten varmaan tiedät, vaikka et sitä halua uskoa.
Taivas ja kadotus eivät lakkaa olemasta sillä, että jotkut väittävät niiden olevan satua.
# niin minä kuittaan hänet tuosta vain mielikuvituksen tuotteena niin kuin joulupukin enkä vakuuttelemalla vakuuttele itselleni ettei häntä varmastikkaan voi olla olemassa.#
Siis kuittaat eli uskot, kuten me vain uskomme sen kummemmin sitä kummemmin vakuuttelematta itsellemme, kuten asian ilmaisit. Jumala vain ON. Siinä ei kenenkään vakuutteluja tarvita.
Pikemminkin sinun täytyy vakuutella itsellesi, ettei häntä ole, koska on olemassa se toinen vaihtoehto, joka sattuu olemaan se AINOA. Että silleen.
Aivojen sulamisesta voisi olla montaa mieltä. Voihan sitä 'heitellä' mitä vaan, nuorten tapaan, kun ei ole varma asiastaan.
Hyvää yötä, Jeesus myötä! Vai kuittaatko senkin olemattomaksi?
Jos nyt mietit monta uskontoa mailmassa on ja on ollut, niin mitä takuita sinulla on siitä että kuollessasi:
a) Sinua edes joku tuomitsee
b) Ja jos tuomitsee, oletko sattunut palvomaan oikeaa jumalaa niiden kymmenien tuhansien jumaluskojen joukosta
Sinä voit jatkaa ylimielisellä asenteellasi postaamista, menen nukkumaan.
Hyvää yötä, Quetzalcoatl myötä! Vai kuittaatko senkin olemattomaksi?
on se, ettei se pysty selittämään mitään muuta kuin tätä materiaalista maailmaa ja siitäkin alle 10 % (loppu on ns. pimeää energiaa ja ainetta, jota ei voi havaita kuin välillisesti). Se ei myöskään pysty selittämään tyhjentävästi kuolemanrajakokemuksia eikä havaintoja siltä ajalta, kun aivokäyrä näyttää suoraa viivaa (googlaa esim. Pam Reynoldsin tapaus).
Kristinuskon ongelma taas on se, että se on yksinkertaistettu ja jonkin verran vääristeltykin versio siitä, mitä Jeesus ja apostolit opettivat. Jo Raamatunkin mukaan paikkoja on enemmän kuin kaksi - ja kadotus ei ole mikään paikka, koska se tarkoittaa tuhoa. Raamatun helvetti taas on Gehenna eli Hinnomin laakso Jerusalemin eteläpuolella. Jeesuksen aikaan siellä poltettiin roskia ja joskus eläinten raatoja ja teloitettujen rikollisten ruumiita, mutta ei ketään elävältä. Googlen kuvahaulla löytyy mielenkiintoisia kuvia siitä, millainen Gehenna on nykyään.
Jasso, vai on tämä nuori valinnut 'herrakseen' käärmeen, jumalahan se EI ole, olemassa kyllä, joten en #kuittaa olemattomaksi#.
##:Jos nyt mietit monta uskontoa mailmassa on ja on ollut, niin mitä takuita sinulla on siitä että kuollessasi (suora jäljennös): jne##, kyselet.
Ei ole kysymys 'uskonnosta' vaan Jeesuksesta Kristuksesta, Jumalasta. Muita 'jumalia' ei ole.
Jos sinun mielestäsi olen ylimielinen, niin ei voi mitään.
Asia nyt vain on niinkuin olen kertonut..: ON OLEMASSA VAIN YKSI KAIKKIVALTIAS JUMALA=Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Asia ei sinun sen paremmin kuin muidenkaan mielipiteiden voimalla muutu.
Toivottavasti nukuit hyvin 'käärmeesi' kanssa.
Antoisaa loppupäivää!
"Jo Raamatunkin mukaan paikkoja on enemmän kuin kaksi - ja kadotus ei ole mikään paikka, koska se tarkoittaa tuhoa. Raamatun helvetti taas on Gehenna eli Hinnomin laakso Jerusalemin eteläpuolella."
Voisitko samantien kertoa Raamatusta kohdan, jossa näin sanotaan. Muussa tapauksessa voi vain todeta, että omassa 'viisaudessasi' voit näköjään kirjoitella mitä puppua tahansa, ja uskossaan heikot menevät tuohonkin 'halpaan'.
Sinulla on viisi aistia, kuinka monella niistä voit havaita "Jumalan"? Vastaus: Nolla!
Yritätte myös todistaa "Jumalan" olemassaoloa kertomalla että näet "Hänen" kädenjälkiänsä kaikkialla.
Riparilla ne käyttivät vertauskuvana tuulea: "Voit nähdä tuulen vaikutukset mutta et itse tuulta". Yrittävät rinnastaa sitä "Jumalaan" ja hänen "kädenjälkiinsä".
Entäs jos olet hiekkarannalla jä näet hiekkaan piirretyn viivan. Mistä tiedän ettei viivan ole piirtänyt naapurin Tauno tai vaikka rantavalvoja?
Eli et voi havaita "Jumalaa" aisteillasi, tai "Hänen" kadenjälkensä on poisuljettu todiste eikä raamattukaan ole käypä todiste koska sen tekstejä on väritelty ja muuteltu ajan mittaan.
Joku on siis laittanut ajatukset "Jumalasta" päähäsi ja olet rationalisoinut sekä omaksunut sen ainoana totuutena ja haluat poissulkea vaihtoehdot muiden uskontojen todenperäisyydestä ja yhtäläisyydestä. Tuota kutsun ylimielisyydeksi!
Käärmeen symboloiminen "pahuutena" on aivan naurettavaa sillä on se on matelija muiden joukossa ja osa ekosysteemiä niin kuin esmes. mäyrä. Jos nyt yrität loukata minua noilla käärme-jutuilla siinä huonosti onnistut. Itse en halua alentua samalla tasolle.
Hyvää päivänjatkoa!
Vaan kun se elämä on paljon korkeammissa
käsissä kuin harmaassa aivomassassa, joka
arkkuun pannaan ja kukilla peitetään, maahan
haudataan.
3 -1 ei ole 0 vaan 2, jäljelle jää
vielä HENKI, Jumalalta elämänsä saanut, iankaikkinen jasielu, eli se meidän henkemme persoonalliseksi,omaleimaiseksi
tekevä osa.
Eli hyvä on Suunnitelija, hyvä on Rakentaja,
Luojamme itse,
miten lie sitten käyttö ja päämäärä?
Ne ovat meidän vastuullamme.
Näin: "Kun tuuli käy ruohon korren yli, ei sitä enää ole". Samoin käy ihmisen, "kun kuolo käy hänen ylitseen, ei häntä enää ole". Siis mitä jäi jäljelle, ainoastaan muisto muiden jälkeen jääneiden mielissä. Sillä niin kauan olet kuolematon, kun sinut muistetaan, sen jälkeen sinua ei ole enää missään. MOT.
Käytämmekö tuota maallista kroppaa hyvin, vaikka se katoaa, eikä sillä ole mitään merkitystä. Vai sitä henkeä jota kukaan ei ole nähnyt ruumiin kuolemisen jälkeen. Miten sitä voi hyvin käyttää, kun ei edes tiedäsen olemassaolosta?
Pitääkö oikein 'rautalangasta vääntää, mitä seuraavalla mahdetaan tarkoittaa?..:
#Eli hyvä on Suunnitelija, hyvä on Rakentaja,
Luojamme itse,
miten lie sitten käyttö ja päämäärä?
Ne ovat meidän vastuullamme.#
Alku on ehkä teidänkin ('uskottomien') ymmärrettävissä ja entä sitten loppu?...Se selittyy sillä, että vastuu on meidän, miten käytämme sitä, minkä saaneet olemme.
Henkeä emme 'käytä'. Kaikkia niitä ominaisuuksia,
mitkä ovat ,sielullisia' sekä kroppaamme, käytämme kukin tahtomme ja valintamme mukaan. Hengen välityksellä olemme yhteydessä Jumalaan, ja Jumala meihin.
Ihminen on henki, sielu ja ruumis = 'kolminaisuus', tavallaan, kuten Jumalakin. Jumalahan loi ihmisen kaltaisekseen.
Tulikohan tarpeeksi selkeästi selitettyä?
*Viisastelun' voi sitten jättää sikseen.
Mut ku mie oon ymmärtänt, et se henki ja sialu olis peräti samat ja ruumis, eli hianosti sanottun keho olis taas se minun näkyvä olemus. Mut onkos kukkaan nähny sit sieluu, henken mä kyllä erotan, se näkkyy kyllä ku puhaltaa ikkunaa nii tullee siihe ikkunaa sellane höyry, eli onkos kyseessä silloi sielu vai henki, se on mulle pahuksen epäselvää. Sitte ku ihmisen keho ei henkitä siitä tulee ruumis, eikä siitä saada etes peiliin höyryä, mää oon nähny elokuvis ku ne kattoo onks kyseessä keho vai ruumis.
Mutta se sielu mua kaiken enempi askarruttaa, ku sitä ei o tiemmä kukaan ikinä nähny ei höyryn eikä minää muunakaa. Mää vaan luulen, että se on pappien kusetusta, että saisivat ihmiset maksamaan palkkansa ja pelkäämään olemattomii. Oliskos asia näin, mitäs miältä ootte muut?
Manasse olotilanne, yksityinen ajattelija.
Luepas 1.moos.2:7. Siinä kerrotaan ihmisen luomisesta ja sanotaan mm, että "ihmisestä tuli elävä sielu".
Jos ei sinulla olisi sielua olisit pelkkä hengittävä 'tomukuva'. Nyt sinulla on mm. tunteet, ajattelet ja omistat erilaisia kykyjä jne. Ihminen on ihmeellinen luomus, ja jokainen on erilainen.
Otavan kustantama "Koulun biologia: Ihminen"
Tässä katkelma kirjasta sivulta s. 44:
"Isoaivot, erityisesti aivokuori, ovat myös henkisten kykyjemme ja älyllisten toimintojemme keskus. Siellä sijaitsevat esimerkiksi muistialueet, joiden avulla kykenemme oppimaan uusia asioita. Myös ihmisen luovat kyvyt perustuvat aivokuoren toimintaan. Yhteistoiminnassa muiden aivonosien kanssa isoaivot tuottavat esimerkiksi rakastumisen, kaipauksen, vihan ja kateuden tunteita."
Takaisin koulun penkille?
No, henkeä etusijassa. Ja kyllä se meidän henkemme on oaljon suurempi ja monimutkaisempi kokonaisuus
kuin mikään fyysinen kehon osa tai ihmistekoinen
aparaatti.
Ei silti, hyvä on ruumiistakin huolta pitää, mutta
jossakin päin Raamattua sanotaan, että siitä on hyötyä vain vähän, siis tämä 70-80 vuotta, kun taas
toisen vahvistaminen ja rakkaudessa kasvaminen
tuottaa iankaikkisen hyödyn.
Niin, ruumiimme on kuin kesäinen kukka, joka
syksyllä kuolee, mutta hengellä on hengen lait,
henki on ikuinen.
No, kyllä se meidän sielunelämämme täällä maan päällä näkyy ja kuuluu, varsinkin jos on vähän
säröille mennyttä ja mielialat miinuksella.
tulee nurinaa ja katkeruutta.
Ja läikähteleehän siellä iloakin välillä.
Henki meissä on se osa, joka kaipaa yhteyttä Luojaansa, etsii rakkautta, pysyvyyttä ja joka
Jumalan tien valittuaan aikanaan kuoleman rajan takana saavuttaa
pysyvän rakkauden ja hyvyyden. Ja mahdollisimman paljon jo tässä ajassa. Silloin eivät enää seilunelämän satunnaiset negatiiviset väreet valllitse meitä. Eli henki yhdessä Jumalan Hengen kanssa on vahva kuolettamaan nämä
meidän ruumiimme ja sielumme kielteiset viiraukset ja vetovoiman alas, pimeyteen.
Ja on se sssielu ja ruumis papillakin, samalla
lailla he joutuvat tätä taistelua hyvän ja pahan kentällä käymään kuin me muutkin.
Ristin kantoa ja pois pantavaa riittää joka päivälle.
asioista selvää. Ajattelisin itsekin noin, jos en olisi koskaan edes yrittänyt selvittää elämän salaisuuksia.