Jäsenyys järjestössä ehto pelastukseen?

Tuli mieleen eräästä lainauksesta, että mikä oli raamatun tuki tuolle ajatukselle; että omaavansa raamatullisen toivon pelastuksesta on kuuluttava vt-seuran ylläpitämään järjestöön? Lainaushan meni näin:

Sinä voit elää ikuisesti paratiisissa maanpäällä 1982 s. 255 "Sinun täytyy kuulua Jehovan järjestöön ja tehdä Jumalan tahto saadaksesi hänen ikuisen elämän siunauksensa. - Ps.133:1-3"

Annettu raamatunpaikka kuuluu näin:

1 Matkalaulu. Daavidin psalmi. Miten hyvä ja kaunis onkaan veljesten yhteinen, sopuisa elämä!
2 Se on kuin kallista tuoksuöljyä, joka valuu hiuksista parralle, Aaronin parralle, ja siitä hänen viittansa reunuksiin.
3 Se on kuin aamun kaste, joka Hermonilta laskeutuu Siionin huipuille. Siionille Herra on antanut siunauksensa: siellä on elämä, ikuinen elämä.

**************

Tuo on siis raamatullinen perustelu sille, että vain jehovantodistajilla, vt-seuran ylläpitämään järjestöön kuuluvilla on mahdollisuus pelastukseen.

Melko heppoiset perustelut, vai mitä mieltä olet, jehovantodistaja? Riittääkö tuo paikka - jossa kuvaillaan kirjaimellisten veljesten sopuisuutta - perusteluiksi jenkkiläisen uskonlahkon jäsenyyden välttämättömyydestä pelastuksen kannalta?

15

738

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • muikkumies

      perustelulla ole merkitystä, kunhan vaan on lahkossa, joka nostaa ihmisen ylitse muiden ja kuuluu ryhmää joka vain pääsee taivaaseen.

      • Sinun rakas :))

        sanot mutta et sano mitään!!!!


      • muikkumies
        Sinun rakas :)) kirjoitti:

        sanot mutta et sano mitään!!!!

        ole vaikeaa arvata kuka olet, kun ei ole minulla muuta kuin yksi rakas nirmala


    • neitoni

      tosi lapsellista,en muuta sano

      • ajatus taas...

        Tiultako lapsellista kun kirjoittaa vain sitä mitä seura on ensin kirjoittanut.

        Onko se seuran ensiksi kirjoittama sitten aikuismaista, vai mikä saman kirjoituksen sinusta lapselliseksi muuttaa.

        Vai sekö, että joku tällä palstalla paljastaa tuollaisenkin huuhaan raamatunlainauksen pelkäksi pelleilyksi.

        Mielestäni kyseinen raamatunpaikka on todella huono, noinkin vakavaan käyttöön.


      • >> tosi lapsellista,en muuta sano

        Ellet muuta sano, olisit voinut jättää tuonkin kirjoittamatta. Konkreettisen esimerkin esittäminen järjestön oppien näennäisraamatullisista perusteista on sinusta lapsellista. Eikö järjestön totuus™ kestäkään tarkastelua?

        Kun esitetään jotain ilman esimerkkiä, ilmoitat sen ykskantaan luopiovalheeksi, sulket silmäsi ja korvasi ja vaadit esimerkkiä. Kun sitten esitetään esimerkkejä, sulket silmäsi ja korvasi ja kiljut "Lapsellista, lapsellista!" Rehellinen silmien avaaminen voisi olla lopulta helpottava kokemus.


      • ajatus taas... kirjoitti:

        Tiultako lapsellista kun kirjoittaa vain sitä mitä seura on ensin kirjoittanut.

        Onko se seuran ensiksi kirjoittama sitten aikuismaista, vai mikä saman kirjoituksen sinusta lapselliseksi muuttaa.

        Vai sekö, että joku tällä palstalla paljastaa tuollaisenkin huuhaan raamatunlainauksen pelkäksi pelleilyksi.

        Mielestäni kyseinen raamatunpaikka on todella huono, noinkin vakavaan käyttöön.

        >>Onko se seuran ensiksi kirjoittama sitten aikuismaista, vai mikä saman kirjoituksen sinusta lapselliseksi muuttaa.

        Nimimerkki neitoni on joko a) trolli b) pahasti lukihäiriöinen tai c) 'vähemmän välkky'. Joka tapauksessa ko. nimimerkin jorinoista ei kannata välittää pätkän vertaa. Yksinkertaisesti siitä syystä, että keskustelu nimimerkki neitoni kanssa on sula mahdottomuus.


      • Rintti kirjoitti:

        >> tosi lapsellista,en muuta sano

        Ellet muuta sano, olisit voinut jättää tuonkin kirjoittamatta. Konkreettisen esimerkin esittäminen järjestön oppien näennäisraamatullisista perusteista on sinusta lapsellista. Eikö järjestön totuus™ kestäkään tarkastelua?

        Kun esitetään jotain ilman esimerkkiä, ilmoitat sen ykskantaan luopiovalheeksi, sulket silmäsi ja korvasi ja vaadit esimerkkiä. Kun sitten esitetään esimerkkejä, sulket silmäsi ja korvasi ja kiljut "Lapsellista, lapsellista!" Rehellinen silmien avaaminen voisi olla lopulta helpottava kokemus.

        >>Eikö järjestön totuus™ kestäkään tarkastelua?

        Juu ei. Ja vielä vähemmän vt-seuran jäsenet kestävät sitä että joku tarkastelee heidän Ainoaa Oikeaa Totuuttaan.


      • tämäkin22
        t-i-u-k-u kirjoitti:

        >>Onko se seuran ensiksi kirjoittama sitten aikuismaista, vai mikä saman kirjoituksen sinusta lapselliseksi muuttaa.

        Nimimerkki neitoni on joko a) trolli b) pahasti lukihäiriöinen tai c) 'vähemmän välkky'. Joka tapauksessa ko. nimimerkin jorinoista ei kannata välittää pätkän vertaa. Yksinkertaisesti siitä syystä, että keskustelu nimimerkki neitoni kanssa on sula mahdottomuus.

        kuten moni muukin viite.
        samoin on monen muun "viitteen" kanssa, Jehovan todistajien nettisivuilla ja heidän lehtisissään todetaan monia asioita jotka koskevat vain heidän järjestöä, ja sitten viitteenä raamatusta jakeita joilla ei ole MITÄÄN tekemistä sen kanssa, että vain yksi tosiuskonto pelastuu!!
        Kamalaa aivopesua!


      • sandaali
        t-i-u-k-u kirjoitti:

        >>Eikö järjestön totuus™ kestäkään tarkastelua?

        Juu ei. Ja vielä vähemmän vt-seuran jäsenet kestävät sitä että joku tarkastelee heidän Ainoaa Oikeaa Totuuttaan.

        esittää mitään uskoon kuulumatonta .Ei taida voida ,varsinkaan jos epäilee edes vähän helvetti odottaa .


      • neitoni
        t-i-u-k-u kirjoitti:

        >>Onko se seuran ensiksi kirjoittama sitten aikuismaista, vai mikä saman kirjoituksen sinusta lapselliseksi muuttaa.

        Nimimerkki neitoni on joko a) trolli b) pahasti lukihäiriöinen tai c) 'vähemmän välkky'. Joka tapauksessa ko. nimimerkin jorinoista ei kannata välittää pätkän vertaa. Yksinkertaisesti siitä syystä, että keskustelu nimimerkki neitoni kanssa on sula mahdottomuus.

        olevas välkky ja sudämellinen ihminen.?
        Mun mielestä jokainen saa täällä kirjotella aatoksiansa.Susta huomaa Meilon kans et luulette itestänne liikoja,laskeutukaa maan pinnalle ja olkaa ihmisiä jos vain herroille passaa


      • neitoni kirjoitti:

        olevas välkky ja sudämellinen ihminen.?
        Mun mielestä jokainen saa täällä kirjotella aatoksiansa.Susta huomaa Meilon kans et luulette itestänne liikoja,laskeutukaa maan pinnalle ja olkaa ihmisiä jos vain herroille passaa

        >>Tiuku,luuletko olevas välkky ja sudämellinen ihminen.?

        Teen parhaani, se riittäköön.

        >>Mun mielestä jokainen saa täällä kirjotella aatoksiansa.

        Tästä me olemme täysin samaa mieltä. Sinun kirjoitukset ovat kuitenkin usein täysin asiaan liittymättömiä, eikä niissä yhtä usein ole päätä eikä häntää. Siksi näen keskustelun kanssasi olevan mahdotonta. Ehkä se voisi livenä toimia paremmin.

        >>Susta huomaa Meilon kans et luulette itestänne liikoja,laskeutukaa maan pinnalle ja olkaa ihmisiä jos vain herroille passaa

        Höpö höpö, ehkä se vain tuntuu siltä jos jehovantodistajuudesta puhutaan rehellisesti, kiertelemättä. Miksi kenenkään tulisi paapoa ajatusta ylivertaisesta uskonnosta kun on sen huomannut kusetukseksi?


      • neitoni
        sandaali kirjoitti:

        esittää mitään uskoon kuulumatonta .Ei taida voida ,varsinkaan jos epäilee edes vähän helvetti odottaa .

        on huvittavinta ku JT ei usko koko helvetin olemassaoloon saatikka et sitä tarvis sit pelätä ja olla kunnon ihminen.Kirkko ja muut uskonnot yrittää pitää polvillaan ihmisiä helvetin pelolla


      • sandaali
        neitoni kirjoitti:

        on huvittavinta ku JT ei usko koko helvetin olemassaoloon saatikka et sitä tarvis sit pelätä ja olla kunnon ihminen.Kirkko ja muut uskonnot yrittää pitää polvillaan ihmisiä helvetin pelolla

        korvaa pelko siitä ei kuulu niihin 144 tuhanteen.


    • Voimantorni

      >>Melko heppoiset perustelut>>

      Tämän puolesta puhuu sekin, että samana vuonna toiselle ihmisryhmälle kerrotaan H-hetkestä pelastumisen edellyttävän ehdottomasti Vt-järjestöön kuulumista, kun taas toisille todetaan Jumalan ratkaisevan tämän asian. Nuo molemmat näkemykset siis tältä vuodelta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et siis vieläkään

      Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k
      Ikävä
      53
      2464
    2. Hyvä että lähdit siitä

      Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖
      Ikävä
      31
      2104
    3. Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa

      Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt
      Maailman menoa
      82
      1703
    4. Olisitko mies valmis?

      Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me
      Ikävä
      307
      1588
    5. Taisin tehdä virheen

      Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle
      Ikävä
      18
      1376
    6. Mitä haluat sanoa kaivatullesi?

      Onko ikävä? Milloin näitte viimeksi?
      Ikävä
      141
      1319
    7. Nainen, mulla olisi sulle pari vinkkiä

      Kerro vain ongelmasi niin annan siihen vinkin. :/
      Ikävä
      70
      1137
    8. vieläkin sanoa voin...

      💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos
      Ikävä
      23
      1018
    9. Kronikat..

      Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu
      Imatra
      11
      1003
    10. Yritin saada

      Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.
      Ikävä
      13
      1000
    Aihe