Wikipediasta epäonnistunut maahantuontitapaus:
[Abdigadir Osman Hussein on somalialaissyntyinen murhaaja[1] ja raiskaaja[2][3][4]. Hussein istuu elinkautista vankeustuomiota [5] Vaasan vankilassa.[3]
....
Tämä rikolliseen liittyvä artikkeli on tynkä. Voit auttaa Wikipediaa laajentamalla artikkelia.]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Abdigadir_Osman_Hussein
Tässä tapauksessa olisin toivomassa, että Suomessa olisi mahdollisuus karkoittaa myös esim. naimakaupalla kansalaisuuden saanut henkilö takaisin lähtömaahansa. Perheen yhdistämisen nimissä suvulle voitaisiin tarjota mahdollisuus matkalippuun. Kustannukset voitaisiin periä niiltä, jotka ovat olleet vastuussa maahantuonnista ja vapaalla pidosta.
Karkottamisen vastustaminen (siis silloin kun kyse on Suomen kansalaisuutta vielä saamaton rikollinen) perustuu usein siihen, mitä _mahdollisessti_ tapahtuu rikolliselle määränpäässä. Mielestäni arvioon pitäisi lisätä myös se, mitä _mahdollisesti_ tapahtuu uusille suomalaisille uhreille, jos karkoitus jätetään tekemättä. Tässähän on kaksi todennäköisyyttä vertailussa, ei vain yksi.
Selvyyden vuoksi sanottakoon, etten ole parkkisakoista (tai edes maksamattomista parkkisakoista) vaatimassa kenenkään karkoittamista. Tuollaisista teoista, mihin tämä Hussein on syyllistynyt, en panisi pahaksi, vaikka jonnekin siperiaan toimitettaisiin ihan -nen -päätteisetkin barbaarit. Ei siis oikein jaksa uskoa, että kaikista tulisi ihmisiä. Kuolemanrangaistuksen eräs vika on sen peruuttamattomuus yhdistettynä inhimillsen virheen mahdollisuuteen, vaikka sen onkin havaittu olevan jopa yli 90% tehokas uusintarikollisuuteen.
Ihmisten maahantuontiin Somalian kaltaisista maista liittyy sekin ongelma, että jos sieltä tuodaan työteliäin tai älykkäin parhaimmisto, niin eikös siinä tehdä karhunpalvelus tuolle maalle ja sen tulevaisuudelle? Jos maahantuotavat taas ovat ongelmaksi suomalaisille, niin eihän siinäkään ole järkeä.
Toinen ongelma on sitten ilmastonmuutos. Kuvittelisin, että on paljonkin ihmisiä, jotka ovat sekä huolissaan ilmaston pilaantumista että tukevat maahantuontia päiväntasaajalta. Tämä tarkoittaa noiden muuttavien ihmisten hiilidiokdin tuotannon (energian käytön) moninkertaistumista. Näiltäkin maahantuonnin kannattajilta olisi hyvä periä kustannukset harrastuksestaan, ettei se kaadu toisten maksettavaksi.
Avun tarvitsijoita pitää auttaa, muttei sitä ole pakko tehdä hölmöimmällä tavalla.
[Abdigadir Osman Hussein on somalialaissyntyinen murhaaja[1] ja raiskaaja[2][3][4]. Hussein istuu elinkautista vankeustuomiota [5] Vaasan vankilassa.[3]
....
Tämä rikolliseen liittyvä artikkeli on tynkä. Voit auttaa Wikipediaa laajentamalla artikkelia.]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Abdigadir_Osman_Hussein
Tässä tapauksessa olisin toivomassa, että Suomessa olisi mahdollisuus karkoittaa myös esim. naimakaupalla kansalaisuuden saanut henkilö takaisin lähtömaahansa. Perheen yhdistämisen nimissä suvulle voitaisiin tarjota mahdollisuus matkalippuun. Kustannukset voitaisiin periä niiltä, jotka ovat olleet vastuussa maahantuonnista ja vapaalla pidosta.
Karkottamisen vastustaminen (siis silloin kun kyse on Suomen kansalaisuutta vielä saamaton rikollinen) perustuu usein siihen, mitä _mahdollisessti_ tapahtuu rikolliselle määränpäässä. Mielestäni arvioon pitäisi lisätä myös se, mitä _mahdollisesti_ tapahtuu uusille suomalaisille uhreille, jos karkoitus jätetään tekemättä. Tässähän on kaksi todennäköisyyttä vertailussa, ei vain yksi.
Selvyyden vuoksi sanottakoon, etten ole parkkisakoista (tai edes maksamattomista parkkisakoista) vaatimassa kenenkään karkoittamista. Tuollaisista teoista, mihin tämä Hussein on syyllistynyt, en panisi pahaksi, vaikka jonnekin siperiaan toimitettaisiin ihan -nen -päätteisetkin barbaarit. Ei siis oikein jaksa uskoa, että kaikista tulisi ihmisiä. Kuolemanrangaistuksen eräs vika on sen peruuttamattomuus yhdistettynä inhimillsen virheen mahdollisuuteen, vaikka sen onkin havaittu olevan jopa yli 90% tehokas uusintarikollisuuteen.
Ihmisten maahantuontiin Somalian kaltaisista maista liittyy sekin ongelma, että jos sieltä tuodaan työteliäin tai älykkäin parhaimmisto, niin eikös siinä tehdä karhunpalvelus tuolle maalle ja sen tulevaisuudelle? Jos maahantuotavat taas ovat ongelmaksi suomalaisille, niin eihän siinäkään ole järkeä.
Toinen ongelma on sitten ilmastonmuutos. Kuvittelisin, että on paljonkin ihmisiä, jotka ovat sekä huolissaan ilmaston pilaantumista että tukevat maahantuontia päiväntasaajalta. Tämä tarkoittaa noiden muuttavien ihmisten hiilidiokdin tuotannon (energian käytön) moninkertaistumista. Näiltäkin maahantuonnin kannattajilta olisi hyvä periä kustannukset harrastuksestaan, ettei se kaadu toisten maksettavaksi.
Avun tarvitsijoita pitää auttaa, muttei sitä ole pakko tehdä hölmöimmällä tavalla.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pakoilu on jo suorastaan "verissä" vihervasemmisto ja demari naisilla...kuulema. Itse arvioisin että he eivät "tiedosta" tai tunnista sanan merkitystä alkuunkaan.
Eivät ole VIELÄKÄÄN puhuneet MITÄÄN tiettyjen maahanmuuttajien vaikeuksista sopeutua maahan maan tavoin.
"Tässä tapauksessa olisin toivomassa, että Suomessa olisi mahdollisuus karkoittaa myös esim. naimakaupalla kansalaisuuden saanut henkilö takaisin lähtömaahansa. Perheen yhdistämisen nimissä suvulle voitaisiin tarjota mahdollisuus matkalippuun. Kustannukset voitaisiin periä niiltä, jotka ovat olleet vastuussa maahantuonnista ja vapaalla pidosta."
Jos sinä olisit pakolainen, niin olisiko ihan ok, että perheesi jäisi sodan keskelle ja sinä jatkaisit yksin elämääsi vieraassa maassa - tai lähtisit itse takaisin sotaa käyvään maahan, jos perhettä ei hyväksyttäisi uuteen maahan?
"Karkottamisen vastustaminen (siis silloin kun kyse on Suomen kansalaisuutta vielä saamaton rikollinen) perustuu usein siihen, mitä _mahdollisessti_ tapahtuu rikolliselle määränpäässä. Mielestäni arvioon pitäisi lisätä myös se, mitä _mahdollisesti_ tapahtuu uusille suomalaisille uhreille, jos karkoitus jätetään tekemättä. Tässähän on kaksi todennäköisyyttä vertailussa, ei vain yksi."
Oletko ihan tosissasi, tm, sitä mieltä, että noita arvioita ei kaiken kattavasti tehtäisi? Ja kyllä tekojaan uusiva raiskaaaja pidetään eristettynä, eikä hänestä ole silloin sen enempää vaaraa suomalaisille, kun että hänet oltaisiin lähetetty pois.
"Kuolemanrangaistuksen eräs vika on sen peruuttamattomuus yhdistettynä inhimillsen virheen mahdollisuuteen, vaikka sen onkin havaittu olevan jopa yli 90% tehokas uusintarikollisuuteen."
Olisiko sinulla viitettä tuohon tietoon?
"Ihmisten maahantuontiin Somalian kaltaisista maista liittyy sekin ongelma, että jos sieltä tuodaan työteliäin tai älykkäin parhaimmisto, niin eikös siinä tehdä karhunpalvelus tuolle maalle ja sen tulevaisuudelle?"
Toisaalta taas sanotaan, että parhaimmisto sieltä lähtisi joka tapauksessa. Ja yksi myyteistä, mikä täällä liikkuu on se, että heidän pitäisi taistella siellä rauhan saavuttamiseksi. Ketun marjat. Somalian parikymmenvuotisessa sisällissodassa taistellaan pelkästään kuollakseen. Siellä ei argumetoimalla menestytä.
"Toinen ongelma on sitten ilmastonmuutos. Kuvittelisin, että on paljonkin ihmisiä, jotka ovat sekä huolissaan ilmaston pilaantumista että tukevat maahantuontia päiväntasaajalta."
On totta jokainen länsimaisilla standardeilla elävä ihminen lisää päästöjä ja se on hyvä muistaa pakolaispolitiikassakin. Pakolaisten ottaminen ja ne vähemmän "hölmömmät tavat" eivät vain ole aina vaihtoehtoja.
minä(aiemmin):[Kuolemanrangaistuksen...vaikka sen onkin havaittu olevan jopa yli 90% tehokas uusintarikollisuuteen.]
Mover:[Olisiko sinulla viitettä tuohon tietoon?]
No nyt ei just sattunut olemaan, mutta olisiko sinulla antaa vastaesimerkkiä edes yhdestä mainitun rangaistuksen kärsineestä, joka on syyllistynyt sen jälkeen johonkin rikokseen?
Kuin rikolliselle uusi uhri vastaanottajamaassaan! Siis ei mitään sääliä nuita pahimpia rikollisia kohtaan ole varaa antaa.
Huolehtikoon vaan se kansakunta omalla tavallaan niistä, joista ei ole muuallakaan elämään ihmisiksi. Ei kenenkään maan tarvitse ottaa toisten alueilta vaarallista roskasakkia eikä siihen ole velvollisuus muitakaan ottaa.
Ja miksi meidän pitäisi, jos ei ole varaa hoitaa omien nurten tai vanhustenkaan asioita kunnolla kuntoon? Kyllä noi kiintiöt saisi unohtaa kokonaan.
Jonkun pitää ottaa vastuu maahanmuuttajistaan eli niiden, jotka ajavat holtitonta politiikkaa. Riittävän selkeät luvut ovat jo olemassa pitkin Eurooppaa, mistä pakolaisia taikka mamuja ei kannata ottaa.
Näiden tulee vaan sitten sopeutua olemaan omiensa parissa, kun eellä tulleet ovat näyttäneet kyntensä (luulisi siellä onnistuvan paremmin)
jonka esittelit ole rikosten moniuusija ja nimenomaan tuolla siveyspuolella?
Minulla on nimenomaan sellainen käsitys, että tiettyjen - esimerkiksi seksuaalirikosten - tekijät eivät tee päätöstään lakikirja kourassa. On se Jammu Siltavuorikin vielä kahdeksankymppisenä vissiin vielä jollain suljetulla osastolla?
Ja esim. jenkeissähän on kuolemanrangaistus monessa osavaltiossa, mutta silti se johtaa maailman väkivaltatilastoa.
Taitaa psykologiakin todistaa, että palkinnot tuovat ihmisen toimintaan enemmän muutosta kuin uhat. "Kartaaniakseli" voisi sanoa asian paremminkin.
Jos itse joutuisit blokatuksi sen vuoksi, että esim. viidesosassa heimoveljiesi perheissä on käytetty sanan säilää "väkevämpää" ja sanottaisiin, että "yritä nyt sopeutua vaan niiden omiesi parissa" niin et taitaisi tykätä?
Se on loputon suo, kun änkeytyjiä on tarjolla koko ajan lisää. Haluaisitko sinä naapuriksesi tai saman katon alle rikollisia?
Milloin muuten tulet järkiisi näissä asioissa? Suomi ei ole mikään kestämätön ihmevaltio, jolla on varoja ottaa elätettäviksi koko ajan lisää väkeä. Eikö perkele ala mennä kaaliin jo?
sinulle esitettyihin kysymyksiin? Sitä et tehnyt, vaan jatkoit omilla kysymyksilläsi.
Minä vastaan kyllä niihin:
1. "Haluaisitko sinä naapuriksesi tai saman katon alle rikollisia?"
Sellaisten rikollisten, jotka ovat vaaraksi naapureille, paikka on vankilassa.
2. Milloin muuten tulet järkiisi näissä asioissa? Suomi ei ole mikään kestämätön ihmevaltio, jolla on varoja ottaa elätettäviksi koko ajan lisää väkeä. Eikö perkele ala mennä kaaliin jo?
Jaaha. Vetoat talouden kestokykyyn. Suomi oy:n raja sen suhteen on - myöskin EU:n antamien moitteiden mukaan - p-leen kaukana.
Saisinko vastauksen aiemmin esittämääni kysymykseen?
Joista ei tykkää. Jos viideosa heimoveljistäni on käyttäytynyt niin huonosti, että heistä käytetään väkeviä ilmauksia, niin se on heidän vika ja oikein on, että kuulla saisivatkin.
Jos minä olisin mamu ja tietäisin, että olisin hyvin käyttäytynyt ja töitä hakenut tai tehnyt, sekä vastaanottajamaan kieltä opiskellut, (joka on ainoa tie eteenpäin vieraassa maassa), niin eläisin hyvällä omalla tunnolla tyynenä tietäen, että olen kelpo mies "välittämättä" siitä, kuinka muut ovat käyttäytyneet paitsi, että uskaltaisn kyllä kritisoida heimoveljiäni, kun siihen on aihetta. Jokunen harva ROHKEA mamu on uskaltanut kertoa ne tosiasialliset ongelmat muuten, että kuinka osa mamuista tulee vain sosiaalituen perässä ja onpas eräs mamu tämän todennut jopa suorassa pääuutislähetyksessä.
"Jos viideosa heimoveljistäni on käyttäytynyt niin huonosti, että heistä käytetään väkeviä ilmauksia, niin se on heidän vika ja oikein on, että kuulla saisivatkin."
Ensinnäkin ei "jos", vaan "kun"n heimoveljistäsi on käyttäytynyt huonosti. Ja, niin kuin sanoin, ei ole kysymys siitä, että pelkästään heitä arvosteltaisiin - vaan myös sinua. Otatko siis tyynin mielin snagarilla turpaan, kun tiedät, että olet kuitenkin syytön?
Et ota. Et edes kykene hyväksymään maasi pienen vähemmistön keskuudessa olevan pienen vähemmistön tekemiä rikoksia. Sinä itket kuin lapsi omaa kohtaloasi - jälleen kerran - jollakin keskustelupalstalla.
Ja jatkat jorinaasi jostakin "heimoveljien" kritisoinnista. Sinä et ole kritisoinut tasan yhtäkään niistä sadoista tuhansista suomalaisista äjistä, jotka ovat vetäneet naistansa turpaan.
Kuitenkin olet valmis vaatimaan sitä muilta. Taas. Sinun rohkeutesi on puhua peetä rekisteröimättömän nimimerkin takaa.
"Jokainen mamu tulee vain sosiaalituen perässä". So what? Tottakai tulee. Onko tuo sinulle uutinen? Minä kerron sinulle sellaisen uutisen, ettei sinun tarvitse ihmetellä noita mamujuttujasi tässä yhteydessä joka kerta: Siellä missä on sosiaaliturvajärjestelmä, siellä on sen hyväksikäyttäjiä. Jokainen tavallinen ihminen tietää tämän - rasisti valjastaa se typeryyksiensä keppihevoseksi.
Olipa älykäs mielipide!
Tehdään tietenkin niin, että, jos murhaaja/raiskaaja on suomalainen hänet tuomitaan, kuten kuuluukin, pitkäksi aikaa vankilaan, mutta, jos murhaaja on ulkomaalainen, annetaan hänelle matkalippu kotiin! Mitäs sitä ulkomaalaisia rankaisemaan murhista tai raiskauksista! Kaikki ulkomaalaiset tänne vaan rikoksia tekemään, saatte meiltä sillä ilmaisen kotimatkan.
Koettaisit edes ajatella!
ei ole tuossa vahvimmillaan, ajattelussa.
Toisekseen, mihin me tuttiksen lähettäisimme jos hän sattuisi jäämään kiinni rikoksesta?
Ensin rangaistus sitten karkoitus. Näinhän sen pitäisi mennä, mutta todennäköisesti rangaistuksen jälkeen saa Suomen kansalaisuuden ja jos on tarpeeksi vanha niin saa meidän maksaman eläkkeen.
Siitä nyt tuskin on erimielisyyttä, että tämä kyseinen Osman Hussein on täysi saasta eikä ansaitse tosiaan kulkea vapaalla jalalla. Mutta aivan samalla tavalla olemme varmaan kaikki samaa mieltä siitä, että Jammu Siltavuori, Jarno Elg, P-E Auvinen ja kaikki ne suomalaispedofiilit jotka käyvät Thaimaassa pökkimässä 12-vuotiaita poikia ovat saastaa ja joutavat vankilaan, vaikka ovatkin valkoisia ja vielä ihan suomalaisiakin. Eikö?
Kaikissa roduissa ja kansallisuuksissa on tuota roskasakkia, ja sen koko rodun ja kansallisuuden mukaanvetäminen on täysin naurettavaa ja aika helvetin tarkoitushakuista näissä rikoksissa.
Minä olen ihan tyytyväinen elämääni monikulttuurisessa Suomessa ja minulla on pari ulkomaalaista tuttua, mutta en silti suvaitse tuollaisia rikoksia - teki ne ihonväriltään ruskea tai valkoinen ihminen. Näin varmasti ajattelevat useimmat ihmiset.
Jätetään ne kiihkoilut sikseen ja tuomitaan rikokset rikoksina ja yksilöt yksilöinä. Mitään mustien ihmisten joukkolynkkauksia tuskin kannattaa alkaa järjestellä yksilöiden takia?