Sarah Palinin kirkossa rukoillaan homoja heteroiksi

No huh huh taas näitä kreationistien tempauksia! Vain Amerikassa tämäkin on mahdollista, vai...?
20771
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Vähän aikaa sitten ajankohtaisessa kakkosessa, a-talkissa tms oli mukana ihan supisuomalainen nainen jonka yhdistys panosti kanssa tuohon homosta heteroksi-puuhaan. Heidän kantakirkko oli toki ameriikan mantereelta lähtöisin, mutta osataan sitä Suomessakin.

Ehkä Ted Haggartin olisi kannattanut liittyä tuollaiseen yhdistykseen ennen kuin jäi kiinni..

Äänestä
  • Joo, näin ohjelman. Mutta Suomessa touhu on onneksi marginaalista.

    Ihmetyttää muuten tämä Palinin suhtautuminen näihin Alaskan öljykenttiin. Eikö ahneus ole yksi perisynneistä? Juuri ahneet öljy-yhtiöt haluavat lisävoittoja ahneille sijoittajilleen näistä öljykentistä, ja Palin sitten kunnon kreationistina tarjoaa auttavan kätensä. Puhumattakaan vallanhimosta, joka myös näyttää Palinia riivaavan.

    Sielunvihollinen ei todellakaan ole hetkeäkään jouten :D

    Äänestä

  • Järkeilijä kirjoitti:

    Joo, näin ohjelman. Mutta Suomessa touhu on onneksi marginaalista.

    Ihmetyttää muuten tämä Palinin suhtautuminen näihin Alaskan öljykenttiin. Eikö ahneus ole yksi perisynneistä? Juuri ahneet öljy-yhtiöt haluavat lisävoittoja ahneille sijoittajilleen näistä öljykentistä, ja Palin sitten kunnon kreationistina tarjoaa auttavan kätensä. Puhumattakaan vallanhimosta, joka myös näyttää Palinia riivaavan.

    Sielunvihollinen ei todellakaan ole hetkeäkään jouten :D

    tuo lisää rahaa valtiolle. Siksi sitä tuetaan. Eivät h2o päästöt sinänsä ole ongelma vaan muu ihmisen toiminta, keinolannoitus ja geenimanipulaatio ynnä muu sellainen. Jos ilmakehässä pamauttaa ydinpommin(kuten Yhdysvallat teki ennen kuulentoa yrittäen räjäyttää Van Allen vyöt) se lyhentää otsonikerrosta suoraan 4-5% tilla. Joten sekään ei ole kovin sallittavaa.

    Sitten on vielä HAARP, jota yleensä käytetään sodan käynnissä, ja tämä on se varsinainen ongelma koska ydinpommin räjäytyksestä silloin on jo monta kymmentä vuotta. Haarpilla tehdään esim kiinan maanjäristykset. Kun 1 000 000 000 wattia sähköä ammutaan ilmakehään, niin mitä muutakaan siitä voi seurata kuin atmosfäärin hetkellinen laajeneminen ja kun se tulee takaisin maapallon pinnalle niin tulee maanjäristyksiä.

    Samalla tekniikalla voidaan myös voimistaa joitain myrskyjä, esim samalla tekniikalla ymmärtääkseni suojellaan Yhdysvaltoja ohjuksia, joka saa myös aikaan ne katastrofit ja ilmaston mullistukset joita siellä on.

    Ks.
    http://i145.photobucket.com/albums/r231/soulmatecn2000/China%20earthquake/tianshui.jpg
    http://tinyurl.com/62bror
    Nämä kuvat ennen Kiinan maanjäristystä merkitsevät että ilmakehässä on paljon varauksellista sähköä. Tämän vuoksi myös eläimet vauhkoontuivat kun tiesivät vaaran. Ei se ole mitenkään ihmeellistä. Tutkikaa merkkejä niin näette.

    Tältä pohjalta ajateltuna en ihmettele miksei Sarah Palin kannata esimerkiksi ilmastonmuutosta ja muuta humpuukia. IM on seuraus ihmisten toimista, mutte hiilidioksidipäästöistä. Olen puhunut.

    Äänestä

  • öljy luonnollisesti kirjoitti:

    tuo lisää rahaa valtiolle. Siksi sitä tuetaan. Eivät h2o päästöt sinänsä ole ongelma vaan muu ihmisen toiminta, keinolannoitus ja geenimanipulaatio ynnä muu sellainen. Jos ilmakehässä pamauttaa ydinpommin(kuten Yhdysvallat teki ennen kuulentoa yrittäen räjäyttää Van Allen vyöt) se lyhentää otsonikerrosta suoraan 4-5% tilla. Joten sekään ei ole kovin sallittavaa.

    Sitten on vielä HAARP, jota yleensä käytetään sodan käynnissä, ja tämä on se varsinainen ongelma koska ydinpommin räjäytyksestä silloin on jo monta kymmentä vuotta. Haarpilla tehdään esim kiinan maanjäristykset. Kun 1 000 000 000 wattia sähköä ammutaan ilmakehään, niin mitä muutakaan siitä voi seurata kuin atmosfäärin hetkellinen laajeneminen ja kun se tulee takaisin maapallon pinnalle niin tulee maanjäristyksiä.

    Samalla tekniikalla voidaan myös voimistaa joitain myrskyjä, esim samalla tekniikalla ymmärtääkseni suojellaan Yhdysvaltoja ohjuksia, joka saa myös aikaan ne katastrofit ja ilmaston mullistukset joita siellä on.

    Ks.
    http://i145.photobucket.com/albums/r231/soulmatecn2000/China%20earthquake/tianshui.jpg
    http://tinyurl.com/62bror
    Nämä kuvat ennen Kiinan maanjäristystä merkitsevät että ilmakehässä on paljon varauksellista sähköä. Tämän vuoksi myös eläimet vauhkoontuivat kun tiesivät vaaran. Ei se ole mitenkään ihmeellistä. Tutkikaa merkkejä niin näette.

    Tältä pohjalta ajateltuna en ihmettele miksei Sarah Palin kannata esimerkiksi ilmastonmuutosta ja muuta humpuukia. IM on seuraus ihmisten toimista, mutte hiilidioksidipäästöistä. Olen puhunut.

    "Eivät h2o päästöt sinänsä ole ongelma"

    Vesipäästöt? No, tosiaankaan jos pakoputkesta tupruaa vesihöyryä, se ei ole kummoinenkaan ongelma luonnolle.


    "keinolannoitus ja geenimanipulaatio ynnä muu sellainen."

    En olekaan ennen kuullut, että geenimanipulaatio voisi aiheuttaa ilmaston lämpenemistä.


    "Jos ilmakehässä pamauttaa ydinpommin(kuten Yhdysvallat teki ennen kuulentoa yrittäen räjäyttää Van Allen vyöt) se lyhentää otsonikerrosta suoraan 4-5% tilla"

    Kummasta päästä se otsonikerros lyhenee, yläpäästä vai alapäästä?


    "Haarpilla tehdään esim kiinan maanjäristykset."

    No tämäpä olikin uutta tietoa. Miten ionosfäärin lämmittäminen aiheuttaa maanjäristyksen? Sikäli kun tiedän, ionosfääri on ilmakehässä ja maanjärjistykset tapahtuvat kivikehässä.


    "kun se tulee takaisin maapallon pinnalle niin tulee maanjäristyksiä."

    Kiinassa?


    "Olen puhunut."

    Ugh.

    Äänestä

  • öljy luonnollisesti kirjoitti:

    tuo lisää rahaa valtiolle. Siksi sitä tuetaan. Eivät h2o päästöt sinänsä ole ongelma vaan muu ihmisen toiminta, keinolannoitus ja geenimanipulaatio ynnä muu sellainen. Jos ilmakehässä pamauttaa ydinpommin(kuten Yhdysvallat teki ennen kuulentoa yrittäen räjäyttää Van Allen vyöt) se lyhentää otsonikerrosta suoraan 4-5% tilla. Joten sekään ei ole kovin sallittavaa.

    Sitten on vielä HAARP, jota yleensä käytetään sodan käynnissä, ja tämä on se varsinainen ongelma koska ydinpommin räjäytyksestä silloin on jo monta kymmentä vuotta. Haarpilla tehdään esim kiinan maanjäristykset. Kun 1 000 000 000 wattia sähköä ammutaan ilmakehään, niin mitä muutakaan siitä voi seurata kuin atmosfäärin hetkellinen laajeneminen ja kun se tulee takaisin maapallon pinnalle niin tulee maanjäristyksiä.

    Samalla tekniikalla voidaan myös voimistaa joitain myrskyjä, esim samalla tekniikalla ymmärtääkseni suojellaan Yhdysvaltoja ohjuksia, joka saa myös aikaan ne katastrofit ja ilmaston mullistukset joita siellä on.

    Ks.
    http://i145.photobucket.com/albums/r231/soulmatecn2000/China%20earthquake/tianshui.jpg
    http://tinyurl.com/62bror
    Nämä kuvat ennen Kiinan maanjäristystä merkitsevät että ilmakehässä on paljon varauksellista sähköä. Tämän vuoksi myös eläimet vauhkoontuivat kun tiesivät vaaran. Ei se ole mitenkään ihmeellistä. Tutkikaa merkkejä niin näette.

    Tältä pohjalta ajateltuna en ihmettele miksei Sarah Palin kannata esimerkiksi ilmastonmuutosta ja muuta humpuukia. IM on seuraus ihmisten toimista, mutte hiilidioksidipäästöistä. Olen puhunut.

    "Eivät h2o päästöt sinänsä ole ongelma.."

    Kyllähän se nyt vaan niin on, että eliöstön divetyoksidipäästöt pitäisi saada kuriin.
    Ilmakehässä on järkyttävän suuria määriä divetyoksidia!

    "Jos ilmakehässä pamauttaa ydinpommin(kuten Yhdysvallat teki ennen kuulentoa yrittäen räjäyttää Van Allen vyöt)"

    Kylläpä se ilmakehä ulottuukin kauas.

    Äänestä

  • Järkeilijä kirjoitti:

    Joo, näin ohjelman. Mutta Suomessa touhu on onneksi marginaalista.

    Ihmetyttää muuten tämä Palinin suhtautuminen näihin Alaskan öljykenttiin. Eikö ahneus ole yksi perisynneistä? Juuri ahneet öljy-yhtiöt haluavat lisävoittoja ahneille sijoittajilleen näistä öljykentistä, ja Palin sitten kunnon kreationistina tarjoaa auttavan kätensä. Puhumattakaan vallanhimosta, joka myös näyttää Palinia riivaavan.

    Sielunvihollinen ei todellakaan ole hetkeäkään jouten :D

    Kun Obama haluaa presidentiksi, häntä ei tietenkään mikään vallanhimo riivaa.

    Kaksinaismoralismisi on naurettavaa!

    Äänestä

  • öljy luonnollisesti kirjoitti:

    tuo lisää rahaa valtiolle. Siksi sitä tuetaan. Eivät h2o päästöt sinänsä ole ongelma vaan muu ihmisen toiminta, keinolannoitus ja geenimanipulaatio ynnä muu sellainen. Jos ilmakehässä pamauttaa ydinpommin(kuten Yhdysvallat teki ennen kuulentoa yrittäen räjäyttää Van Allen vyöt) se lyhentää otsonikerrosta suoraan 4-5% tilla. Joten sekään ei ole kovin sallittavaa.

    Sitten on vielä HAARP, jota yleensä käytetään sodan käynnissä, ja tämä on se varsinainen ongelma koska ydinpommin räjäytyksestä silloin on jo monta kymmentä vuotta. Haarpilla tehdään esim kiinan maanjäristykset. Kun 1 000 000 000 wattia sähköä ammutaan ilmakehään, niin mitä muutakaan siitä voi seurata kuin atmosfäärin hetkellinen laajeneminen ja kun se tulee takaisin maapallon pinnalle niin tulee maanjäristyksiä.

    Samalla tekniikalla voidaan myös voimistaa joitain myrskyjä, esim samalla tekniikalla ymmärtääkseni suojellaan Yhdysvaltoja ohjuksia, joka saa myös aikaan ne katastrofit ja ilmaston mullistukset joita siellä on.

    Ks.
    http://i145.photobucket.com/albums/r231/soulmatecn2000/China%20earthquake/tianshui.jpg
    http://tinyurl.com/62bror
    Nämä kuvat ennen Kiinan maanjäristystä merkitsevät että ilmakehässä on paljon varauksellista sähköä. Tämän vuoksi myös eläimet vauhkoontuivat kun tiesivät vaaran. Ei se ole mitenkään ihmeellistä. Tutkikaa merkkejä niin näette.

    Tältä pohjalta ajateltuna en ihmettele miksei Sarah Palin kannata esimerkiksi ilmastonmuutosta ja muuta humpuukia. IM on seuraus ihmisten toimista, mutte hiilidioksidipäästöistä. Olen puhunut.

    Nyt kun tiedän, että ihmisen toimet eivät aiheuta muutosta ilmastoon(kuten myös Palin tietää), niin voin hyvillä mielillä yhtyä sadenmetsien polttotalkoisiin.
    Suunnittelin hybridiauton ostoa, mutta paskat, ostan maasturin V8- myllyllä ja annan kumin palaa.
    Onneksi on tämä kreationistien asia palsta. Minäkin olen turhaan kierrättänyt yms, nyt laitetaan haisemaan Jumalan valtakuntaa odotellessa. Mitä tässä väliä, kun ilman Jumalan tahtoa ei hiekanjyvänenkään siirry. Muka jäätiköt sulaa, heh heh. Kiitos kressut mieleni rauhoittamisesta.

    Äänestä

  • nauran tuhannesti kirjoitti:

    Kun Obama haluaa presidentiksi, häntä ei tietenkään mikään vallanhimo riivaa.

    Kaksinaismoralismisi on naurettavaa!

    Kuka täällä väitti Obamasta mitään?

    Äänestä

edellytyksiä homouden sallimisille tai normalisoinnille ei juuri ole. Soisi tuon tulevan Suomeenkin niin homoja olisi vähemmän.

Otetaan sekin vielä huomioon että Yhydsvalloissa on erilainen olo ja siellä homo-ongelma on paisunut sellaiseksi että kaikki välttämättömät keinot tulee käyttää. Täällä ei esimerkiksi vielä ole raiskaavia homojengejä yms. Mutta pahuus lisääntyy, saas nähdä milloin missäkin. Mutta Yhdysvallat on erilainen maa ja siellä on toiset ongelmat, Suomessa homous ei ole vielä paisunut välttämättä niin suureksi vaikka kovaan ollaan siihen suuntaan menossa.

Äänestä
  • "Otetaan sekin vielä huomioon että Yhydsvalloissa on erilainen olo ja siellä homo-ongelma on paisunut sellaiseksi että kaikki välttämättömät keinot tulee käyttää. Täällä ei esimerkiksi vielä ole raiskaavia homojengejä yms."

    Äänestä

  • Parhaat trollin on niitä joista ei voi olla varma et onko ees trolli.

    Äänestä

  • Jos maailman ja YK:n arvostama Pekka Haavistomme pyrkii presidentiksi, niin tiedätte ketä äänestän ;)

    Ei Tynkkynenkään mahdoton ole mutta ehkä hiukan liian radikaalivihreä yv-kammoinensa.

    Äänestä

  • natsismilta: kirjoitti:

    "Otetaan sekin vielä huomioon että Yhydsvalloissa on erilainen olo ja siellä homo-ongelma on paisunut sellaiseksi että kaikki välttämättömät keinot tulee käyttää. Täällä ei esimerkiksi vielä ole raiskaavia homojengejä yms."

    ja ongelma seon silti yhä edelleen kun heitä on vankiloissa paljon.

    Äänestä

  • mutta tosiasia kirjoitti:

    ja ongelma seon silti yhä edelleen kun heitä on vankiloissa paljon.

    Tosiasiahan on se, että jenkkivankiloissa on suhteessakin paljon enemmän uudestisyntyneitä kristittyjä kuin ateisteja tai agnostikkoja. Samaten kristittyjen avioliitot purkautuvat useammin kuin ateisteilla.

    Äänestä

  • ......... kirjoitti:

    Tosiasiahan on se, että jenkkivankiloissa on suhteessakin paljon enemmän uudestisyntyneitä kristittyjä kuin ateisteja tai agnostikkoja. Samaten kristittyjen avioliitot purkautuvat useammin kuin ateisteilla.

    kuin väität, mutta Raamatun ohjeiden mukaan eivät silloin ole eläneet eikä Jumalan sanaa voida tuomita. Joka tapauksessa siis homoja on paljon enemmän suhteutettuna heidän pieneen lukuunsa jolloin rikollisuus ja homoseksuaalinen käytös(jonka on todettu muuttavan aivojen kokoa aikuisiälläkin) voidaan niputtaa yhteen.

    Uskonnollisuutta ja rikollisuutta sen sijaan ei, koska Raamattu ei hyväksy rikollisuutta, kuten ei homoseksuaalejakaan. Jos kristitty toimii vastoin Raamatun lakia ja sanaa eihän Raamattua tai uskontoa silloin voi syyttää. Käsittämätöntä ajattelua

    Äänestä

  • onko niin kirjoitti:

    kuin väität, mutta Raamatun ohjeiden mukaan eivät silloin ole eläneet eikä Jumalan sanaa voida tuomita. Joka tapauksessa siis homoja on paljon enemmän suhteutettuna heidän pieneen lukuunsa jolloin rikollisuus ja homoseksuaalinen käytös(jonka on todettu muuttavan aivojen kokoa aikuisiälläkin) voidaan niputtaa yhteen.

    Uskonnollisuutta ja rikollisuutta sen sijaan ei, koska Raamattu ei hyväksy rikollisuutta, kuten ei homoseksuaalejakaan. Jos kristitty toimii vastoin Raamatun lakia ja sanaa eihän Raamattua tai uskontoa silloin voi syyttää. Käsittämätöntä ajattelua

    Entäs jos ao. kriminaali kokeaa saavansa anteeksiannon Pyhän Jeesuksen Kristuksen Sydänveren kautta, kuten hänelle on opetettu kymmenien vuosien ajan?

    Rukoile anteeksiantoa ja pelastut, jonka jälkeen olet vapaa varastaa, ryöstää, raiskata, ja murhata mielin määrin.

    Seuraavaan anteeksipyyntöön saakka, vai mitä?
    Sen jälkeen sama jatkuu hamaan tulevaisuuteen, ad infinitum.

    Oletko syyllistymässä "No true Scotsman" -valheelliseen argumenttiin?

    Emo Phillips kiteytti tämän mainiosti:
    "When I was a kid, I used to pray every night for a new bicycle. Then I realized that the Lord, in his wisdom, doesn't work that way. So I just stole one and asked him to forgive me!"

    Lisää Emo Phillipsistä ja hänen huomioistaan:

    http://en.wikiquote.org/wiki/Emo_Phillips

    Äänestä

  • onko niin kirjoitti:

    kuin väität, mutta Raamatun ohjeiden mukaan eivät silloin ole eläneet eikä Jumalan sanaa voida tuomita. Joka tapauksessa siis homoja on paljon enemmän suhteutettuna heidän pieneen lukuunsa jolloin rikollisuus ja homoseksuaalinen käytös(jonka on todettu muuttavan aivojen kokoa aikuisiälläkin) voidaan niputtaa yhteen.

    Uskonnollisuutta ja rikollisuutta sen sijaan ei, koska Raamattu ei hyväksy rikollisuutta, kuten ei homoseksuaalejakaan. Jos kristitty toimii vastoin Raamatun lakia ja sanaa eihän Raamattua tai uskontoa silloin voi syyttää. Käsittämätöntä ajattelua

    "Joka tapauksessa siis homoja on paljon enemmän suhteutettuna heidän pieneen lukuunsa jolloin rikollisuus ja homoseksuaalinen käytös(jonka on todettu muuttavan aivojen kokoa aikuisiälläkin) voidaan niputtaa yhteen"

    Nyt kiinnostaa kovasti, mihin tutkimukseen viittaat tässä toteamuksessasi??? Saisinko lähteen? Mikä tutkimus väittää, että homot olisivat keskimäärin heteroita rikollisempia.

    Äänestä

  • Apo-Calypso kirjoitti:

    Entäs jos ao. kriminaali kokeaa saavansa anteeksiannon Pyhän Jeesuksen Kristuksen Sydänveren kautta, kuten hänelle on opetettu kymmenien vuosien ajan?

    Rukoile anteeksiantoa ja pelastut, jonka jälkeen olet vapaa varastaa, ryöstää, raiskata, ja murhata mielin määrin.

    Seuraavaan anteeksipyyntöön saakka, vai mitä?
    Sen jälkeen sama jatkuu hamaan tulevaisuuteen, ad infinitum.

    Oletko syyllistymässä "No true Scotsman" -valheelliseen argumenttiin?

    Emo Phillips kiteytti tämän mainiosti:
    "When I was a kid, I used to pray every night for a new bicycle. Then I realized that the Lord, in his wisdom, doesn't work that way. So I just stole one and asked him to forgive me!"

    Lisää Emo Phillipsistä ja hänen huomioistaan:

    http://en.wikiquote.org/wiki/Emo_Phillips

    Jumala ei hyväksy, että Hänen Armoaan hyväksikäytetään tavalla, jonka kuvasit. Anteeksianto ei ole automaatti. Jokainen uudestisyntynyt kristitty tietää tämän, mutta sensijaan kuvaamaasi tapaa käyttävät juuri lässynlässyn-liberaali"kristityt", jotka muuten ovat juuri niitä jotka uskovat evoluutioteoriaan, mutta väittävät silti olevansa kristittyjä.

    Äänestä

  • Evoluutin Paluu Maanpinnalle kirjoitti:

    Jumala ei hyväksy, että Hänen Armoaan hyväksikäytetään tavalla, jonka kuvasit. Anteeksianto ei ole automaatti. Jokainen uudestisyntynyt kristitty tietää tämän, mutta sensijaan kuvaamaasi tapaa käyttävät juuri lässynlässyn-liberaali"kristityt", jotka muuten ovat juuri niitä jotka uskovat evoluutioteoriaan, mutta väittävät silti olevansa kristittyjä.

    "...Anteeksianto ei ole automaatti. ..."

    Niinkö luulet? Eikös jossain kohdassa raamattua mainita jotain "väärän todistuksen antamisesta", ts. valehtelemisesta?

    Sinunkin käytöksesi todistaa ilmiselvästi anteeksiantoautomaatin puolesta, ainakin kuvitellun sellaisen. Voisitko muuten kertoa, miksi te hihhulit olette patologisia valehtelijoita?

    Äänestä

  • Apo-Calypso kirjoitti:

    "...Anteeksianto ei ole automaatti. ..."

    Niinkö luulet? Eikös jossain kohdassa raamattua mainita jotain "väärän todistuksen antamisesta", ts. valehtelemisesta?

    Sinunkin käytöksesi todistaa ilmiselvästi anteeksiantoautomaatin puolesta, ainakin kuvitellun sellaisen. Voisitko muuten kertoa, miksi te hihhulit olette patologisia valehtelijoita?

    Miksi pitää edes pyytää anteeksi? Taivaaseen pääsee vain ja ainoastaan sillä, että uskoo Jeesukseen vapahtajana. Elämän aikana tehdyt teot ovat täysin merkityksettömiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Järkeilijä kirjoitti:

No huh huh taas näitä kreationistien tempauksia! Vain Amerikassa tämäkin on mahdollista, vai...?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu