tuossa on?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Iänmääritysmenetelmä
Tällä menetelmällä ajoitetaan tyypillisesti satojentuhansien–miljoonien vuosien ikäisiä kiviä. Kalium-40 muuttuu argon-40:ksi noin 1,25 · 109 vuoden puoliintumisajalla. Tulivuoren purkaustuotteita voi ajoittaa tällä menetelmällä. Menetelmällä ei voi ajoittaa 300 000–500 000 vuoden ikäisiä kiviä.
Siis mitä järkeä alkaa ajoittamaan tulivuoren purkaustuotteita? Lol.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Iänmääritysmenetelmä
Tällä menetelmällä ajoitetaan tyypillisesti satojentuhansien–miljoonien vuosien ikäisiä kiviä. Kalium-40 muuttuu argon-40:ksi noin 1,25 · 109 vuoden puoliintumisajalla. Tulivuoren purkaustuotteita voi ajoittaa tällä menetelmällä. Menetelmällä ei voi ajoittaa 300 000–500 000 vuoden ikäisiä kiviä.
Siis mitä järkeä alkaa ajoittamaan tulivuoren purkaustuotteita? Lol.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei siinä ajoitetakaan tulivuorien purkausajankohtia (joskin myös niitä), vaan maakerroksen ikää josta analysoitava esim. zirkon -kide löytyi tai fossiilia, jossa luuaineisto on korvautunut ajoitettavilla kiteillä (tällöin saadaan iäksi fossiilin vähimmäisikä).
K40-Ar40 ajoituksen hajoamiskello käynnistyy näytteen kitetyessä, koska Argon kaasuna poistuu sulasta magmasta. Kiteytymisen jälkeen hajoamistuotteena syntyvä Ar40 "lukittuu" kiderakenteeseen ja on mitattavissa.
syntynyt tulivuorenpurkauksen aiheuttaman, niin miten sitä voitaisiin pitää kovinkaan luotettavana tuloksena?
"Mutta jos näyte on syntynyt tulivuorenpurkauksen aiheuttaman, niin miten sitä voitaisiin pitää kovinkaan luotettavana tuloksena?"
Kuten tuossa on aiemmin yritetty sanoa, niin tuosta näytteestä voidaan saada se tulos, milloin tuo laava on jähmettynyt. Tietenkin näytteestä on selvitettävä, pitääkö se sisällään sulamatonta, vanhempaa kiveä, joka voi aiheuttaa näytteen iän määrittämiseen virhelähteen.
Mitäköhän mahdat tarkoittaa selkokielellä?