esiintyy kokoomuslaisena mielipidekirjoituksissaan kuuluu samaan maanpetturuus- ja Suomen kielen kavaltajien porukkaan, mihin kuuluu mm. SDP:n täyskahjo nimimerkki "varma.kosto": molemmat saavat palkkansa suoraan työnantajansa Ruotsin valtiolta ruotsinkielisten kavaltaja-säätiöiden kautta.
Länsirajalla tuollainen "ruutana" olis jo aikaa sitten heitetty Tornionjokeen takaisin: oli hän tullut sinne sitten junan tai tulvan tuomana.
Länsirajalla tuollainen "ruutana" olis jo aikaa sitten heitetty Tornionjokeen takaisin: oli hän tullut sinne sitten junan tai tulvan tuomana.
Vastaukset 5
Vanhimmat
mahdollisuutta hakeutua niiden seuraan, joista pidät.
Olen jotenkin ymmärtänyt, että et pidä minusta...tai siis Pohjan akasta. Älä siis roiku akassa, josta et pidä. Se on niin yksinkertainen tämä maailmanjärjestys, kun hieman käyttää sitä päätään, nimittäin yläpäätään.
Tämä vinkkinä reppanalle.
Tässä tällainen lyhyt analogisen päättelyn peruskurssi.
Pidän eli Suomen kansa enemmistön seurassa, mikä vastustaa vähintään 2/3 osalla pakkoruotsia ja muitakin eriarvoisuutta edistäviä demokratian vastaisuuksia: emme "nuole" itää, emmekä länttä, vaan annamme heille samanlaisen tasapuolisen arvon, kuin mitä vaadimme itsellemme: ehkä vaikea ymmärtää esimerkiksi "Pohjan-Akan", joka kuuluu ns. "vapaaehtoisiin orjiin" Ruotsin valtiolle.
Otan osaa!
muutamia (eikä se ole 2/3-osa kansasta, vaan pieni oppimaton vähemmistö) Ruotsinkieli? Helvetti sentään, itseä ainakin nyppii kun ei aikoinaan tullut opiskeltua tuota kieltä. Eipä ole ketään tehnyt minulle mitään pahaa "ruotsiksi". Pikkasen on taipumusta sinulla klassiseen suomipojan junttimaisuuteen - ja sillä ei pärjää kuin savossa.
Ja vieläpä jopa hyvin, koska olen tehnyt ja neuvotellut yritysten välisiä sopimuksia ruotsiksi ja Ruotsissa (englantikin olisi siellä sopinut, muttei suomi). Omasta mielestäni olen ainakin hieman sivistynyt ja siksi samaistunkin siihen 2/3 osaan Suomen kansasta, mikä vastustaa pakkoruotsia Suomessa.
Niistä muutamasta ystävästäni, jotka ovat todella isojen yritysten johdoissa, yksikään ei lämpene pakkoruotsille.
He ovatkin samaa mieltä kanssani siitä, että todella siistymätön ihminen Suomessa kannattaa pakkovenä...eikö pakkoruotsia.
PS.
Nuorissa on tulevaisuutemme: Kokoomus Nuoret tekivät jo ehdotuksen pakkoruotsin poistosta viime puolukokouksessa. Hienoa "junnut"!
Mitähän mieltä esimerkiksi Jorma Ollila on pakkoruotsista? Kysykääpä!
vastasin viestiketjuun, missä käsiteltiin ruotsin kielen asemaa. olen aiemmin itsekin ollut sillä kannalla, että kielten valinta olisi hyvä olla vapaaehtoista. Nyt, tarkemmin mietittyäni, olen tullut sille kannalle, että nykyiselle käytännölle on vahvat perusteet. Miksi SINÄ hyökkäsit henkilökohtaisesti kirjoittajaa, minua kohtaan...pelkästä MIELIPITEESTÄ. Se minua ihmetyttää ja kummastuttaa, miksi vastataan asioihin mollaamalla kirjoittaja.
MINÄ en ole väittänytkään olevani mikään professori tai edes laamanni, mutta MINÄ olen tätä mieltä. Miten se siihen itse asiaan vaikuttaa, millainen joku ihminen, joka asian ilmaisee, on?
Taidat kuulua heihin, joille jokin asia on enemmän oikein aina sen mukaan, KUKA on jotain mieltä ko. asiasta. Minua ei kiinnosta sellainen ajatusten kulku.
Ilmeisesti koet jotkut, pelkät yksittäisten nettikirjoittajien mielipiteet jotenkin UHKAKSI, koska teet jopa aloituksia nimimerkeistä.
Minä en ole väittänytkään, etteikö sinun mielipiteillesi olisi perusteluja. Sinä taas olet argumentoinut asiassa niin, että perusteluja ei minun mielipiteelleni ole SIKSI koska niiden esittäjä on Pohjan akka : ) Huvittavaa.
Jos sinäkin vedät hienot ystäväsi väitteidesi tueksi, niin on minulakin jotain plakkarissa: miten olisi vaikka Suomen perustuslaki. oletko ajatellut, että perustuslakiin päässeille asioille on yleensä jokin järkevä perustekin. Vaikka olisit toista mieltä asiasta, et voi perustella toista kantaa sillä, että niiden esittäjät ovat alamittaisia ihmisiä.
kekkonen oli nuoruutensa päivinä intomielinen suomenkielinen, yliopistomaailmassa jne. En tiedä kuuluiko Karjala-seuraan : ) Kumminkin, presidenttinä hän päätyi jopa "pakkoruotsiin". Sitäkin seikkaa on syytä miettiä. presidenttinä hän joutui pohtimaan asiaa SUOMEN KANSAN JA TULEVAISUUDEN KANNALTA, tässä venäjän naapurissa. Tässä ajassa asia on edelleen ajankohtainen. Minusta presidentti Kekkonen ei ollut asiassaan väärässä.
On ikävää, että näillä palstoilla hyökätään nimimerkillä kirjoittavien kimppuun. En ymmärrä sellaista mielenlaatua. Kaipa se on jokin negatiivinen ihmiskäsitys, vallan halu ja nujertamisen pakko mikä sellaiseen käytökseen ajaa. Ei minua haittaa millään tavoin muut nimimerkit. Tavallaan olisi tietystikin reilumpaa arvostella jotakuta nimimerkkiä nimimerkillä. Tuollainen puskajussimaisuus on jotenkin niin vastenmielistä, etten ole halukas edes lukemaan kaikkea henkilöön kohditettua agressiota, silloin kun tekstin tyylilajin huomaa jo otsakkeessa. Miksi ottaa vastaan toisten pahaa tuulta? Kirjoitan vain mielipiteitäni, ei ole mitään muita tarkoitusperiä olemassa.