Jos joku väittää kreationisteja tietämättömiksi,
mitä hekin luonnollisesti voivat olla, niin kyllä
evolutionistit varsinkin tietämättömyyden osaavat, kun heidän uskomusjärjestelmästään, eli
uskonnosta, ei ensimmäistäkään todistetta.
Jo evoluution lähtöasetelma kiero, kun ei voida
todistaa elämän syntyä tuosta vain; se kun biologinen mahdottomuus. Solu kun ei tekemättä synny; puhettakaan, että niitä syntyisi itsestään
yhtäaikaa ne kaikki, joista koostuu eri eliöt.
Toinen biologinen mahdottomuus on varsinainen
evoluutiokehitys, eli lajien muuttuminen toisiksi, ja vieläpä niin, että niiden geneettinen perintöaines tuossa muuttumisessa
lisääntyisi.
Lajien muuttuminen toisiksi mutaatioilla on
mahdottomuus; koska mistään ei voida todistaa, että laji muuttuisi toiseksi mutaatiolla, ja että
vieläpä noita mutaatioita olisi se määrä, mitä nykyinen eliömäärä edellyttää.
Tuohon kun evolutionistit vielä jotenkin todistaisivat, että miten geneettinen perintöaines vielä lisääntyisi noissa mutaatioissa.
eliömäärä edellyttää.
A. Eliöiden ilmaantuminen itsestään biologinen
mahdottomuus, koska sattuma ei eliötä kasaa.
B. Eliöiden muuttuminen toisiksi mutaatioilla
biologinen mahdottomuus, koska moisia mutaatioita
ei ensimmäistäkään voida todistaa.
C. Perintöaineksen lisääntyminen tuossa kuvitellussa evoluutiossa biologinen mahdottomuus, koska ei voida ensinkään osoittaa
geneettisen perintöaineksen lisääntymistä. Vain
geneettisen perimän väheneminen voidaan osoittaa.
Arvon evolutionistien ei käy noiden tosiasioiden
kiertäminen muuten kuin valehtelemalla;. vaikka
sen kyllä osaatte, niin valheella lyhyet jäljet
mitä hekin luonnollisesti voivat olla, niin kyllä
evolutionistit varsinkin tietämättömyyden osaavat, kun heidän uskomusjärjestelmästään, eli
uskonnosta, ei ensimmäistäkään todistetta.
Jo evoluution lähtöasetelma kiero, kun ei voida
todistaa elämän syntyä tuosta vain; se kun biologinen mahdottomuus. Solu kun ei tekemättä synny; puhettakaan, että niitä syntyisi itsestään
yhtäaikaa ne kaikki, joista koostuu eri eliöt.
Toinen biologinen mahdottomuus on varsinainen
evoluutiokehitys, eli lajien muuttuminen toisiksi, ja vieläpä niin, että niiden geneettinen perintöaines tuossa muuttumisessa
lisääntyisi.
Lajien muuttuminen toisiksi mutaatioilla on
mahdottomuus; koska mistään ei voida todistaa, että laji muuttuisi toiseksi mutaatiolla, ja että
vieläpä noita mutaatioita olisi se määrä, mitä nykyinen eliömäärä edellyttää.
Tuohon kun evolutionistit vielä jotenkin todistaisivat, että miten geneettinen perintöaines vielä lisääntyisi noissa mutaatioissa.
eliömäärä edellyttää.
A. Eliöiden ilmaantuminen itsestään biologinen
mahdottomuus, koska sattuma ei eliötä kasaa.
B. Eliöiden muuttuminen toisiksi mutaatioilla
biologinen mahdottomuus, koska moisia mutaatioita
ei ensimmäistäkään voida todistaa.
C. Perintöaineksen lisääntyminen tuossa kuvitellussa evoluutiossa biologinen mahdottomuus, koska ei voida ensinkään osoittaa
geneettisen perintöaineksen lisääntymistä. Vain
geneettisen perimän väheneminen voidaan osoittaa.
Arvon evolutionistien ei käy noiden tosiasioiden
kiertäminen muuten kuin valehtelemalla;. vaikka
sen kyllä osaatte, niin valheella lyhyet jäljet
Vastaukset 9
Vanhimmat
mutaatio on kylläkin todistettu :D
Onhan ihminenkin muuttunut aikojen saatossa hyvinkin paljon..
""Jos joku väittää kreationisteja tietämättömiksi,
mitä hekin luonnollisesti voivat olla, niin kyllä
evolutionistit varsinkin tietämättömyyden osaavat, kun heidän uskomusjärjestelmästään, eli
uskonnosta, ei ensimmäistäkään todistetta.""
Täällä kirjoittelee evoluution puolesta ihan tavallisiakin ihmisiä, jotka nyt vain sattuvat pitämään evoluution todisteita vakuuttavampana kuin joitakin vanhoja kirjoituksia. Evoluutioteoria ei siis ole uskonto, vaan se on tieteellinen teoria, jonka voi hyväksyä tai olla hyväksymättä, siitä ei joudu paholaisen pannuun paistumaan.
""Jo evoluution lähtöasetelma kiero, kun ei voida
todistaa elämän syntyä tuosta vain; se kun biologinen mahdottomuus. Solu kun ei tekemättä synny; puhettakaan, että niitä syntyisi itsestään
yhtäaikaa ne kaikki, joista koostuu eri eliöt.""
Elämän syntyä käsittelevät mallit eivät oleta, että ensimmäinen solu syntyi tyhjästä, sekin oli jo pitkällisen evoluution tulos. Tuossa lopussa sinulla on jokin hassu käsitys elämän kehittymisestä. Kannnattaisi tutstua siihen, mitä evoluutioteoria kertoo, eikä kritisoida vain omia vääriä käsityksiään.
""Toinen biologinen mahdottomuus on varsinainen
evoluutiokehitys, eli lajien muuttuminen toisiksi, ja vieläpä niin, että niiden geneettinen perintöaines tuossa muuttumisessa
lisääntyisi.""
Tätähän on havaittu lukuisia kertoja luonnossa, mutta myös laboratorioissa, joten se ei voi olla mahdotonta. Oma käsityksesi siitä vain on virheellinen ja kuitenkin yrität tuputtaa sitä muillekin.
""Tuohon kun evolutionistit vielä jotenkin todistaisivat, että miten geneettinen perintöaines vielä lisääntyisi noissa mutaatioissa.
eliömäärä edellyttää.""
Helpoimmin perintöaines eli geenit lisääntyvät duplikoitumalla. Tämä on hyvin tunnettu mutaatio ja se kopioi geenin, jolloin toinen noista geeneistä voi olla vapaa muuttumaan ja kehittymään. Tämä on lukuisia kertoja havaittu eri laboratorioissa.
""A. Eliöiden ilmaantuminen itsestään biologinen
mahdottomuus, koska sattuma ei eliötä kasaa.""
Elämän synnyssä on toki vielä selvitettävää, mutta emme tiedä mitään syytä, miksi se olisi mahdotonta.
""B. Eliöiden muuttuminen toisiksi mutaatioilla
biologinen mahdottomuus, koska moisia mutaatioita
ei ensimmäistäkään voida todistaa.""
Tämä on valhe. Noita mutaatioita on todistettu ja niitä on jopa tutkijoiden toimesta aiheutettu.
""C. Perintöaineksen lisääntyminen tuossa kuvitellussa evoluutiossa biologinen mahdottomuus, koska ei voida ensinkään osoittaa
geneettisen perintöaineksen lisääntymistä. Vain
geneettisen perimän väheneminen voidaan osoittaa.""
Höpsis. Kuten sanottu duplikaatio lisää perimän määrää ihan fyysisestikin.
""Arvon evolutionistien ei käy noiden tosiasioiden
kiertäminen muuten kuin valehtelemalla;. vaikka
sen kyllä osaatte, niin valheella lyhyet jäljet""
Juu, heti jäit kiinni ihan noista alkeellisista valheistasi.
Itse viestiisi saitkin jo Turkanalta vastaukset, mutta on sinulle tehty laulukin:
http://www.youtube.com/watch?v=KofosWccOBg
Ota sie karjala poika nyt vaa se kapusta kiltist käteheis ja mää nurkan taa häppeemään.
Nämä asiat on kerrottu sinulle moneen kertaan. Ei tämä enää johdu tietämättömyydestäsi. Tiedät että suurin osa sanomastasi on valetta mutta silti jatkat sen toistamista. Osoitat todeksi kaavan, jonka mukaan kreationisti on valehtelija. Säälittävää!
"Jos joku väittää kreationisteja tietämättömiksi,
mitä hekin luonnollisesti voivat olla, niin kyllä
evolutionistit varsinkin tietämättömyyden osaavat, kun heidän uskomusjärjestelmästään, eli
uskonnosta, ei ensimmäistäkään todistetta."
Hmm, sanot ettei evolutionistien uskomusjärjestelmästä, eli uskonnosta, ole ensimmäistäkään todistetta.
Taisit huomaamattasi sanoa ihan muuta mitä tarkoitit, mutta totta tuokin. Tosin en tiedä, mitä evolutionisteilla tarkoitat, mutta evoluution kohdalla kyse ei ole uskonnosta joten ei moisesta uskonnosta ole todisteitakaan - olemattomasta ei voi olla todisteita.
Meikäläisen 10 senttiä tähän keskusteluun. Muut ovat hoitaneetkin jo oman osansa niin hyvin, ettei minun tarvitse tuoda tähän mitään muuta lisää.
Minkä takia kreationistit halutessaan todistella jonkin tieteellisen teorian olevan epäluotettava ja virheellinen nimittävät sitä uskonnoksi?
Mahtaako tämä johtua siitä, että he alitajuisesti yhdistävät itsekin sanan "uskonto" epäluotettavuuteen ja virheellisyyteen?
Koska kreationistit tietävät oman oppinsa olevan tieteellisesti kestämätön uskonto, ainut mitä he keksivät on yrittää vetää evoluutioteoria samalle tasolle. Ja koska kreationismia pyöritetään jenkkilästä, evoluutioteorian leimaaminen uskonnoksi on myös poliittinen ratkaisu. Koska uskonnon opettaminen koulussa on kielletty, uskottelemalla evoluutioteorian olevan uskonto, he toivovat saavansa sen opettamisen kielletyksi. Suomen kreatollot eivät tätä tosin tunnu tajuavan, ja tekevät siksi itsestään naurunalaisia evouskonto-jankutuksellaan.
Sillä uskonnot perustuvat valheeseen. Jos uskonnoista karsitaan pois kaikki valhe ja petos, niin se mikä jää jäljelle, ei enää olekaan uskontoa.
ennen kuin alat tikkuja kaivella toisten silmistä.
Sinähän uskot kaikkitaitoiseen jumalaan, joka siis sellainen otus olisi tuhannen tuhatta kvadriljoonaa kertaa monimutkaisempi kuin mikään muu. Aika veijari, olet.
-evvk-