Luulisi, että sellainen sponsori jolta asetetaan 1,5-miljoonaa euroa henkilökohtaista omaisuutta takavarikkoon löisi todisteet valuuttakaupasta päin käräjäoikeuden tuomarin naamaa.
Vielä aiheellisemmaksi todisteiden esittäminen muuttuu kun huomioidaan, että tätä entistä miljoonamiestä syytetään rahankeräysrikoksesta ja törkeästä petoksesta.
Mikä on Capitaattien selitys sille, että todisteita ei vieläkään haluta esittää, vaikka niitä esitettyjen väitteiden mukaan on?
Mitä salattavaa rehellisessä valuuttakaupassa voi olla?
Vielä aiheellisemmaksi todisteiden esittäminen muuttuu kun huomioidaan, että tätä entistä miljoonamiestä syytetään rahankeräysrikoksesta ja törkeästä petoksesta.
Mikä on Capitaattien selitys sille, että todisteita ei vieläkään haluta esittää, vaikka niitä esitettyjen väitteiden mukaan on?
Mitä salattavaa rehellisessä valuuttakaupassa voi olla?
Vastaukset 9
Vanhimmat
OLET YKSINKERTAINEN NIINKÖ ?
TAVIS JÄSENELLÄ EI OLE MILLAISTÄKÄÄN TIETOA SIITÄ ONKO KLUBI KÄYNYT OIKEESTI KAUPPAA TAI EI OLE KÄYNYT . JOS ASIA NIIN PALJON SUA KIINOSTAA ETSI KÄSIISI H.K. KOSKA SE ON AINUT JOKA ASIASTA TIETÄÄ .
SAMALALA KUN ETSI H.K.;N NIIN AUTAT VIRANOMAISTA ELI KÄYPPÄ TOIMEEN .
Ja poliisi katselee kuin mykkä v..tua. Pitävät viatonta sijoittaa piinapenkissä. Aivan sama tekeekö rikosilmoituksen vai ei, mitään tietoa ei tule. Sitä paitsi miten voi tehdä rikosilmoituksen jos ei ole tietoa onko rikosta tapahtunut, ja jos niin millainen? :o
Joten, se rikosilmoituksesta. Se tehdään vasta kun poliisi kykenee iskemään todisteet pöytään rikollisesta toiminnasta.
ihmettelyysi. Vaikka ei olisikaan satavarma asiasta, niin voi tehdä tutkintapyynnön siitä, onko mahdollisesti joutunut petoksen uhriksi. Yksinkertaista vai mitä?
"Aivan sama tekeekö rikosilmoituksen vai ei, mitään tietoa ei tule."
Mistä sitä tietoa pitäisi tulla? Poliisin tehtävä on tutkia ja kerätä todisteita. Jos sinua kiinnostaa oletko osallistunut rikolliseen toimintaan poliisi ei voi sitä sinulle kertoa, sillä asiasta tulee rikollista toimintaa vasta kun tuomioistuin niin päättää. Jos sinulla on korviesi välissä yhtään herneitä jäljellä osaat kyllä itsekin tehdä johtopäätökset.
"Sitä paitsi miten voi tehdä rikosilmoituksen jos ei ole tietoa onko rikosta tapahtunut, ja jos niin millainen?"
Rikosilmoituksen tarkoituksena on pyytää poliisia selvittämään onko rikos tapahtunut. Ei kansalaiselta edellytetä sellaista lain tuntemusta että rikosilmoitusta tehtäessä olisi pykälät ja ennakkopäätökset kainalossa.
"Se tehdään vasta kun poliisi kykenee iskemään todisteet pöytään rikollisesta toiminnasta."
Tässä on takana logiikka jota voi löytää vain pesunkestävältä verkostohörhöltä.
Sitten odotellaan vaan kotiutuksia!
Ota sinäkin lunkisti siellä ;) Älä suotta ressaanu toisten asioista.
Kuinka lunkisti arvelet alustuksessa mainitun ex miljonäärin ottavan ja kotiutuksiaan odottelevan.
Luulisi, että alkaa olla hermo lopussa ja usko HANDEN ja CAPITAN paluusen aika vähissä kun poliisi takavarikoi omaisuutta 1,5 mil yuuroa ja syyttää sponzoori parkaa samalla törkeästä petoksesta.
Voi olla aika vaikea siinä tilanteessa olla IHAN lunkisti.
eivät kerro, että todisteita on toimitettu!
Soita ja kysy, että onko Wincapitasta oltu yhteydessä, niin ei kommentoida?
Soitin sinne ulkopuolisena ja kysyin, kun eräs capita kertoi, että yhteyksissä olisi oltu.
Outoja piirteitä on tässä puolin ja toisin?
Kerkesin jo tuomita capitan kusetukseksi, mutta tuttua capitaa kuunneltuani ja vähän itsekin soitellen en ole ollenkaan enään varma missä mennään.
Tämä tuttu on nimittäin tyttäreni poikakaveri.
Kun poliisi ei kommentoi ulkopuolisille mitään tutkimuksistaan. Nyt vaan vävy kokelasta niskasta kiinni ja ulko-ovella reipas (400%) potku kannikkaan ja toivotat pikaiset hyvästit, sillä etkait tollaselle tollolle tytärtäsi anna.
Seuraavan bisnesidean jälkeen voip olla sunkin talo mennyttä. Ainut paikka missä poliisi kommentoi on virrallinen tiedote.
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/3C9C912CB0C6B3D0C22574280036EA45
Lisäksi jos yksittäiset poliisit kommentoisivat tapausta niin mahdollisuus saada ristiriitaista tietoa kasvaisi.
Poliisi ei saa kenenkään omaisuutta vakuustakavarikkoon. Päätöksen siitä tekee käräjäoikeus jolta omaisuuden vakuustakavarikkoon asettamista haetaan.
Asianomainen ex miljonääri olisi toki voinut esittää todisteet valuuttakaupasta myös käräjäoikeudelle, jolloin poliisin esitykset olisivat joutuneet varsin outoon valoon.
Mutta kun rikollisella ei ole mitään mitä voisi esittää.
Siksi omaisuus asetettiin vakuustakavarikkoon ja kusettajan rikosnimikkeinä pysyvät rahankeräysrikos ja törkeä pettos.