Kun puu palaa, se taitaa muuttua vähemmän tiheäksi energiaksi? Miten tila muka laajenee?
Muuttuuko puu palaessaan vähemmän
tiheäksi energiaksi?
12399
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi tilan pitäisi laajentua? Entropian mukaan kaikki energiakeskittymät räjähtävät ajan kanssa taivaan tuuliin, ettei jäljelle jää edes protoneja? Eli energiakeskittymät siis räjähtävät! Miksi myös tilan pitäisi laajentua? Jos tila laajenee, niin miten muka?
>
No, omasta mielestäsi varmaan siksi, että väität E = tila -kaavassa, että tila laajenee. Jos sanot, ettei tila laajene, silloin ei energiakaan laajene ja olet itse murskannut oman "teoriasi".
joka laajenee taustatilassa joka ei laajene, niin mitä väittää? Väittääkö silloin niin että energian jonka voimme havaita, voi ajatella olevan nykyisen alkuräjähdysteorian mukainen laajeneva tila, niin että tämä "energiatilaverkosto" laajenee jo olemassa olevassa tilassa joka ei laajene tai kaareudu, niin että laajeneminen tapahtuu ulospäin niin että ihminen voi sen ymmärtää?
Siis tila laajenee tilassa, joka ei laajene ?
No, tuotahan Sinä olet tolkuttanut jo pitkään. Se on vaan ristiriitainen itsensä kanssa. "Teoriasi" on ristiriitainen itsensä kanssa.
"voi ajatella olevan nykyisen alkuräjähdysteorian mukainen laajeneva tila [...] laajenee jo olemassa olevassa tilassa joka ei laajene tai kaareudu." Nämä ovat täsmälleen omat sanasi. "Tila laajenee tilassa, joka ei laajene." Huomaatko, siinä on ristiriita: ensin väität, että tila laajenee ja sitten väität, ettei se laajene. Itse asiassa koko "teoriasi" perustuu tälle väitteelle, mutta kummalle: laajeneeko tila vai ei laajene. No, yhtä kaikki, kun toinen ei voi pitää paikkaansa silloin kun toinen pitää, "teoriasi" kaatuu välttämättä ja joka tapauksessa. Molempien väitteiden pitäisi olla yhtä aikaa totta (näin väität "teoriassasi"), mutta toinen on toisen poissulkeva: jos toinen on totta, toinen on valetta. "Teoriasi" toinen postulaatti on valheellinen silloin jos oletat toisen pitävän paikkansa (ja toisinpäin) - "hienosti" loit itsellesi "teoriasi" murskajaiset (jo siis sisäsyntyisetkin).
E = tila joka laajenee taustatilassa joka ei laajene!
E = tila
=
Energia = tila
=
Tila = energia
Jolloin
Tila = energia joka laajenee taustatilassa joka ei laajenene
Josta seuraa että voimme ilmaista asian suoraan ilman joitakin häiritsevää tila sanaa eli näin!
Energia laajenee taustatilassa joka ei laajene tai kaareudu.
Jolloin asia ehkäpä (ei kuitenkaan, arvaan) alkaa selvitä niin paljon että voimme palata suoraan asiaan eli näin
Eenergia laajenee tilassa joka ei laajene tai kaareudu.
Tämän voi sanoa myös näin
Energia muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi (ymmärrettävällä ja kuvailtavissa olevalla tavalla) jo olemassa olevassa tilassa joka ei laajene tai kaareudu!
"Energia muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi (ymmärrettävällä ja kuvailtavissa olevalla tavalla) jo olemassa olevassa tilassa joka ei laajene tai kaareudu!"
Teoriassasi on paljon hyvää. Erityisesti pidän sen päätepisteestä, jossa kaikki energia on muuttunut hyvin harvaksi. Tänään muuten suoristin käsivarteni, poimin kamman taskustani ja siirsin sen käsivarteni avulla kohti hiuksiani. Sen jälkeen kampasin hiukseni. Kaikki tämä tapahtui luonnonlakien mukaisesti ja voidaan selittää luonnonlakien mukaan. Sinä olet kuitenkin ainoa, joka on sisällyttänyt vastaavan ilmiön omaan teoriaasi. Hienoa! Fyysikot tuskit pystyvät samaan vielä vuosiin.
Ei taida näkyä kirjoitus.
Pistin tällaisen kysymyksen Syksylle!
Voidaanko LHC:llä tehdä sellaisia kokeita jotka tukisivat tilan laajenemista? Osaako joku kertoa miten tila laajenee?
Anteeksi, tämmöinen tuli mieleen. Off topicin, mutta onko tässä ajatuksessa jokin väärin?
Jos alus on yli valosekunnin pitkä ja alus liikkuu 30 miljardia valovuotta pitkän matkan niin että aluksen aikaa kuluu vain yksi sekunti, niin silloin valo aluksen sisällä liikkuu meidän 30 miljardin vuoden aikana aluksen sisällä keulasta kohti perää tai perästä kohti keulaa, koko matkan ajan.
Näin alus kuljettaa mukanaan valoa todella paljon pidempiä matkoja kuin valo liikkuu aluksen sisällä. Tokihan valokin liikkuu aluksen mukana saman matkan kuin alus itse liikkuu, samalla kun valo liikkuu aluksen sisällä. Miten nopeasti oman maailmankaikkeutemme galaksit liikkuvat jo olemassa olevassa tilassa, niin että tähtiemme valo liikkuu galaksien mukana paikasta toiseen? Mistä minne on matkamme?
Saapa nähdä vastaako hän!?!
>
Ahaa, ja nyt alkaa häiritä ihan ihka oma määritelmäsi E = tila ? Voi voi, no itsepähän "teoriasi" murskasit. Olisit ajatellut ensin.
>
Niin ja koska E = tila, tuo lause on täsmälleen identtinen lauseen "Tila laajenee tilassa, joka ei laajene tai kaareudu" kanssa. Itse määrittelit näin. Oma vika.
Ymmärsitkö nyt ihan aidosti edellisestä viestistäni kaiken ? Siinä oli tieteenfilosofinen perustelu, että todellakin toisensa poissulkevat postulaatit johtavat välttämättä virheelliseen teoriaan. Tästä ei ole mitään kiisteltävää: murskasit oman "teoriasi".
>
Korvaamme lauseesi E = tila mukaisesti tuon identtisellä lauseella: "Tila muuttuu vähemmän tiheäksi tilaksi (ymmärrettävällä ja kuvailtavissa olevalla tavalla) jo olemassa olevassa tilassa joka ei laajene tai kaareudu!".
Tai toisin: "Tila muuttuu vähemmän tiheäksi tilaksi (ymmärrettävällä ja kuvailtavissa olevalla tavalla) jo olemassa olevassa energiassa joka ei laajene tai kaareudu!".
Itse määrittelit, että nämä kaikki kolme lausetta ovat sama asia.
Kuulostaako puupäisiltä horinoilta ? Jep, sitä ne onkin.
Kaavassa E = tila joka laajenee taustatilassa joka ei laajene tai kaareudu,
sana tila kuvaa eri asiaa kuin taustatila!
Tämä kaava on kehitetty virheellisen alkuräjähdysteorian kannattajia varten ja siinä tila eli energia todellakin laajenee, mutta se kylläkin laajenee jo olemassa olevassa taustatilassa ulospäin jo olemassa olevaan taustatilaan. Toivottavasti tulit taas kerran tyytyväikseksi! Minusta on mukavaa kun saan ihmiset tyytyväisiksi!
Katsotaampa mitä Syksy Räsänen vastaa tähän kysymykseen blogissaan!?!
Voidaanko LHC:llä tehdä sellaisia kokeita jotka tukisivat tilan laajenemista? Osaako joku kertoa miten tila laajenee?
Anteeksi, tämmöinen tuli mieleen. Off topicin, mutta onko tässä ajatuksessa jokin väärin?
Jos alus on yli valosekunnin pitkä ja alus liikkuu 30 miljardia valovuotta pitkän matkan niin että aluksen aikaa kuluu vain yksi sekunti, niin silloin valo aluksen sisällä liikkuu meidän 30 miljardin vuoden aikana aluksen sisällä keulasta kohti perää tai perästä kohti keulaa, koko matkan ajan.
Näin alus kuljettaa mukanaan valoa todella paljon pidempiä matkoja kuin valo liikkuu aluksen sisällä. Tokihan valokin liikkuu aluksen mukana saman matkan kuin alus itse liikkuu, samalla kun valo liikkuu aluksen sisällä. Miten nopeasti oman maailmankaikkeutemme galaksit liikkuvat jo olemassa olevassa tilassa, niin että tähtiemme valo liikkuu galaksien mukana paikasta toiseen? Mistä minne on matkamme?
http://www.tiede.fi/blog/?p=300#comments
>
Kuitenkin käytät ainoastaan sanaa tila. Miten tila ja tila eroavat toisistaan ? Onko kyse jostain ylimääräisistä tilaulottuvuuksista vai ?
>
Jaa, haluatko päästä siitä jotenkin eroon vai ? Eikö se olekaan absoluuttista totuutta ? Ja tosiaan kaavat esitetään aina pilkulleen. Jos siinä on pienikin (pilkku)virhe, koko teoria on väärä.
Ja lisäksi, kuten joku huomautti, yksiköt eivät täsmää, joten jokin on välttämättä pielessä. Voi voi, ensimmäinen kaava - ja heti niin päin helvettiä kuin vain mennä voi. Hienoa, että jo itsekin murskaat oman "teoriasi" kun näköjään selkeäkään murskaus muiden taholta ei saa kylähullun päätä kääntymään.
Määritelmäsi mukaan tila laajenee tilassa, joka ei laajene. Tästä et pääse mihinkään. Samoin määrittelit: tila laajenee energiassa, joka ei laajene. Ja nyt ihmettelet, miksi ihmeessä Sinulle nauretaan ? Vai ihmetteletkö ? Tajuatko jo, miksi Sinulle nauretaan ? Aivan, olet jo murskannut oman "teoriasi" totaalisesti. Todistat kaavallasi omaa "suurta" puupääajatustasi ("tila ei laajene") vastaan. Kaavassa E = tila olet jo eri mieltä. Siinä väität yks'kantaan, että tila laajenee.
Harmi, joudun poistumaan palstoilta viikoksi, mutta palaan entistä vittumaisempana. Siivoapa netti siihen menessä ristiriitaisesta (ja murskatusta) roskastasi.
http://apina.biz/9061 On huomioitu !