...Jatkossa puolustusministeri Tolgfors haluaa kohottaa armeijan toimintavalmiutta. Puolustusministerin mukaan nykyään Ruotsilla menisi noin vuosi 10 000 sotilaan panemiseksi liikekannalle ja kolme vuotta kaikkien 30 000 saamiseksi vahvuuteen...
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id101026.html
Mitä ihmettä?! 1 ja 3 vuotta !!!
Kauanko Suomella meni Talvisodassa aikaa tuollaisen joukon liikekannallepanoon?
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id101026.html
Mitä ihmettä?! 1 ja 3 vuotta !!!
Kauanko Suomella meni Talvisodassa aikaa tuollaisen joukon liikekannallepanoon?
Vastaukset 25
Vanhimmat
YH alkoi lokakuun alkupäivinä. Neuvostoliitto hyökkäsi marraskuun viimeisenä. Nopeastihan valmis organisaatio pystyyn nousee, mutta pitää ensin olla se sijoitettu joukko olemassa.
30000 karkuria yritetään haalia kasaan ympäri maailmaa.
Venäjä viha nostaa päätään ryssiä kohtaan. Tottakai ryssiä vihataan turha muuta väittää. Hämeenlinnassa asuu liikaa ryssiä ja ovat pirun äkäisiä ja lihavia maatuskoja mutta töissä eivät halua käydä. Loisivat suomessa
Saattaahan olla, että hiusverkkoja ym. sodassa tarvittavia varusteita ei ole tarpeeksi.
äärimmäisyyteen. WWI:n jälkeen armeija ajettiin lähes täysin alas koska se oli viimeinen sota mikä koskaan käydään.
pasifistilinja dominoi vielä pahemmin kuin brittien työväenpuolueella. Maailmanhistorian suurin vapaaehtoinen aseistariisunta tehtiin Ruotsissa. Sitten kun Adolf ja Stalin alkoivat kukkoilla tuli kiire muuttaa kurssia.
Jottei mene aivan irvistelyn puolelle heitetääs tällainen. Ruotsin tuki oli ratkaisevan tärkeää Suomelle talvisodassa. Siviilipuolen tuen lisäksi sieltä tuli paljon aseita. Olisiko Suomi kestänyt pidempään, jos ruotsalaiset eivät olisi riisuneet omaa puolustuskykyään? Tällöinhän Suomen saama aseapu olisi voinut olla moninkertainen. Käsitykseni mukaan svenskien armeija oli varsin hyvässä materiaalisessa kuosissa ennen näitä toimenpiteitä.
Totuus on toinen ...
Ruotsi oli eriaatteessa ja myös käytännössä puolueeton maa, niin Talvi- kuin Jatkosodassakin.
Eikä näinollen voinut myydä Suomelle aseita tai sotatarvikkeita, tosin jonkin verran se kyllä myi niitä, pääosa aseista oli kumminkin ns. romutettua kalustoa, eli vanhempaa kuin ensimmäisen maailmansodan ajalta.
Esim. tykit, taisi olla niitä kuuluisia hyppyheikkejä, joita sieltä "saatiin", laitoin tuon lainausmerkkeihin koska aseet maksettiin kullalla, olivat sellaisia joiden kantomatka oli noin 5 kilometriä, Venäläisillä oli vastaavasti noin 35-40 kilometrin kantamalla ...
Eli en oikein paljon hehkuttaisi, sen "aseavun" nimissä, kyse oli puhtaasta kaupankäynnistä ja ostettu tavara oli pääasiassa romurautaa ...
Muuta tavaraa kyllä saatiin jonkinverran, sekin kyllä maksettiin, eli kyse ei ollut oikeastaan avusta.
Talvisodan lopussa, Suomen asetilanne helpottui, kun se sai niistä moteista Venäläistä aseistusta, sitä oli paljon ja se oli nykyaikaista kalustoa.
täysi "floppi"
Kuuluisat hyppyheikit olivat lähinnä Ranskasta hankittuja de Bange-järjestelmän 80mm, 90mm, 120mm ja 150mm tykkejä.
Ruotsista tuli:
75 K 02, käyttäjinä I/KTR 9 ja Ruotsin vapaaehtoisjoukko SFK.
150 H 06, Rask Psto 6
105 VH 10, 6/KTR 9
210 H 17, Järeä Patteriso 1
76 K 37, II/KTR 21
Tykkimalli oli modernein suomalaisen tykistön tykki talvisodassa.
Kävikö lukemat noin ylivoimaisiksi?
Sensuuri pyyhkäisi yön aikana tämän ketjun jutut bittiavaruuteen. Ketjussa oli mm. Vaka Vanhan älytön kommentti Ruotsin avusta ja erään toisen laittamana tarkat lukemat Ruotsin aseavusta Suomelle Talvisodan aikana sisältäen vapaaehtoisten määrän ja aseiden määrän.
Onkohan nuo tiedot vieläkin sotasalaisuuksia kun ne aina poistetaan kiireen vilkkaan?
Mikäli kyse on niistä ns. 8000 vapaaehtoisesta, jotka muka olivat Suomen rintamilla ...
Niin poiston syynä on varmasti ollut se tosiasia, ettei tälläistä joukkoa koskaan Suomeen ole saapunut.
Näistä neljästä pataljoonasta saapui Suomeen vain kaksi, joista vain toinen meni rintamalle, toinen jäi Ouluun jostakin käsittämättömästä systä.
Kaksi muuta pataljoonaa, oli koulutuskeskuksissa Ruotsin puolella, eikä koskaan ehtinyt sotaa mukaan tai edes käyneet Suomen puolella.
Minulle ei ole koskaan selvinnyt se, että miksi ihmeessä jatkuvasti julkisuudessa puhutaan 8000 vapaaehtoisesta Ruotsalaisesta, miksi pitää liioitella Ruotsalaisten määrää noin rajusti, mikä on homman tarkoitus.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000037787554
Kerro vielä lähteesi tuohon lukemaan 8000, jota ei oikeasti ollutkaan.
Ruotsilla näyttää olevan erittäin tehokkaat aseet, kun noin pienellä porukka maataan aikovat puolustaa.
Tosin, eihän Suomen armeijallakaan ole mitään virkaa, jos traktorin lava on suurilta osin ainoa joukkojen kuljetusmuoto.
Kun ensimmäisen maailmansodan jälkeen englantilainen ja saksalainen veteraani kohtasivat toisensa vanhalla yhteisellä taistelupaikalla, niin englantilainben kysyi saksalaiselta: Miksi te ette käyttäneet yllätyksellisintä asettanne? Saksalainen kummastui ja kysyi puolestaan, että mistä aseesta oli kyse. Engelsmanni vastasi: Jos te olisitte alkaneet esittämään sitä paraatimarssianne, niin me englantilaiset olisimme kuolleet nauruun.
Jos Ruotsi julistaisi sodan Suomelle, niin meidän sotilaskotisisaremme taitaisivat riittää Ruotsin valtaamiseen.
Ei minkään maan armeijan 30000 miehen liikekannallepano voi kestää kolmea vuotta. Ei edes Ruotsin.
Odottaisiko vihollinen 1-3 vuotta, ruotsalaisten järjestäytymistä? Tuskin.
Jos "sotilaallinen tyhjiö" -teoriassa on mitään perää, Ruotsi pitäisi kohta valloittaa.
Suomessa oli vuonna 1939 lahtarikoiria kivääreineen kyöräämässä miehiä rintamalle.
tietoa Talvisodan ajoista. Voisitko ystävällisesti vielä mainita lähteesi tuolle tapahtumalle. Historiafoorumilla on pidetty sellaista tapaa ettei kenellekään tulisi mieleen epäillä kysymyksessä olevan mustamaalaus.
"Suomessa oli vuonna 1939 lahtarikoiria kivääreineen kyöräämässä miehiä rintamalle."
Ei sitä kyselty haluaako lähteä.
lähteellä kirjan ja kirjoittajan nimeä. Mahtaisko sellaista löytyä.
Oliko Suomen liikekannallepano se kun Marski pani Perhosta? Ainakin marski liikkui edes takas eli oli liikekannalla
Pertroskoin valloituspano oli toinen marsalkan huippuhetkistä
Taas b rapun miehet vauhdissa.
Kyllä ryssiin tuli liikettä putinin toimesta. Häipyvät häntä koipien välissä eikö putin olekkaan hyvä mies. Kohta on ryssiä joka maassa voi vitttttttuuuuu