Mitäs kun viimeksi seurakunnan kokouksessa illan päätteeksi eräs vanhempi mies rukoili niin että hän "hengessään näki"jonkun sairastavan oikeassa kädessään jännetupin tulehdusta ja että Jumala parantaisi sen.
Kovaäänisen rukouksen jälkeen hän meni erään naisen luokse ja kuulin kun kysyin oliko se hän.
Eipä ollut. ei...
Oma uskoni on nyt kovalla koetuksella koskapa näitä samanlaisia "ihmeitä"luvataan ja rukoillaan pilvin pimein, nykypäivänä ja mitään ei tapahdu.
Raamattu ilmoittaa syyksi epäuskon.
Miksi ihmiset rukoilevat näitä epäuskon rukouksia kun seurauksena on vääjämättä pettymys.
Lisäksi se on epärehellistä...vai uskooko joku tosissaan näihin ihmeisiin? Johtuuko nämä "ylimääräiset"rukoukset siitä että ihmiset haluaisivat uskoa niihin?
Joka kerta kun kuulen tällaisen "uskonrukouksen" jonkun sairauden puolesta, petyn koko touhuun.
Toiset ovat valmiit tuottamaan lisätuskaa sairaille ihmisille, jotka vain etsivät Jumalaa.
Kovaäänisen rukouksen jälkeen hän meni erään naisen luokse ja kuulin kun kysyin oliko se hän.
Eipä ollut. ei...
Oma uskoni on nyt kovalla koetuksella koskapa näitä samanlaisia "ihmeitä"luvataan ja rukoillaan pilvin pimein, nykypäivänä ja mitään ei tapahdu.
Raamattu ilmoittaa syyksi epäuskon.
Miksi ihmiset rukoilevat näitä epäuskon rukouksia kun seurauksena on vääjämättä pettymys.
Lisäksi se on epärehellistä...vai uskooko joku tosissaan näihin ihmeisiin? Johtuuko nämä "ylimääräiset"rukoukset siitä että ihmiset haluaisivat uskoa niihin?
Joka kerta kun kuulen tällaisen "uskonrukouksen" jonkun sairauden puolesta, petyn koko touhuun.
Toiset ovat valmiit tuottamaan lisätuskaa sairaille ihmisille, jotka vain etsivät Jumalaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kun petyt kuitenkin.
Keksi itsellesi joku järkevä harrastus uskonnon hömpän tilalle.
Jos haet "henkisyyttä", rupea meditoimaan. Ehkä se ei anna, mutta ei otakaan ja siitä pääsee kivuttomasti irti, jos se ei sovellu sinulle.
Tähtitieteen harrastaminen antaa fyysisiä ja henkisiä kokemuksia. Suosittelen, varsinkin jos asut jossain suuressa kaupungissa tai lähistöllä.
Monet uskovaiset valittavat vainosta...mietin vaan ett oliskohan vainoa, jos tätä ihmehömppää ei olisi- säkin varmaan uskoisit silloin.
Nyt siitä on tehty vähän vaikeaa.
on ihmehömppää.
oletko sinä koskaan ajatellut sanaa usko-sitä joko uskoo tai ei usko. Tai luottaa tai ei luota.
Ihmeisiin ei kukaan terve ihminen usko.
Raamattu kävisi hyvin historiankirjasta tavallaan-siihen on uskominen.
Sitä kautta maailma(sinunkin maailmasi)olisi parempi paikka elää.
Uskonnot kun auttavat ihmistä, eivätkä ole kokonaan ihmehömppää.
laajennetaan vähän - yhteiskuntaa.
Euroopan valtava tiedollinen edistys viimeisen 150 v aikana johtui monen mielestä siitä, että uskonto erotettiin valtiosta ja politiikasta. Uskonnon kahlitsema tiede pääsi näin vapaasti etenemään.
Päinvastainen esimerkki löytyy islamilaisesta maailmasta. Arabialainen kulttuuri oli aikanaan maailman huippua, ja sitä saamme mekin kiittää monesta asiasta.
Islamin voittokulku ja radikalisoituminen aiheutti kuitenkin sen, että arabimaailma jähmettyi tuhannen vuoden takaiselle tasolle ja koko aikanaan vallinut korkeakulttuuri katosi täysin.
Tämä on erinomainen esimerkki uskonnon ylivallasta ja sen vaikutuksista yhteiskuntaan.
USA on vaarallinen esimerkki uskonnon lisääntyvän vallan vaikutuksista länsimaiseen maahan. Esimerkiksi kantasolututkimus, joka on yksi tärkeimmistä lääketieteen haaroista ja jonka merkitys sivumennen sanoen tulee olemaan taloudellisessa mielessä valtava. USA jää auttamatta kelkasta, kun uskonnolliset tahot Mr. Bush jr.:n suosiollisella avustuksella ovat sen estäneet.
Sinä olet selvästi hyvää tarkoittava ihminen, joten toivon, ettet ota mielipidettäni mitenkään henkilökohtaisesti. Uskonnot saavat kyllä paljon hyvääkin aikaan, mutta niiden ylivalta on kauhistus (raamatullista termiä lainatakseni).
, jonka olen ymmärtänyt kritisoineen muslimimaita-yhtään mistään. Yleensä vain kristinuskoiset ovat saaneet olla siinä vapaata riistaa.
Sitten mitä tulee siihen, mitä kirjoitit tuosta kantasolututkimuksesta...ei voi olla Jumalan vika, että ihmiset eivät ymmärrä omaa parastaan vaan ovat esteenä sen toteutumiselle.
Uskonnot ja uskonnollisuus ovat aina pahasta ja niistä päättää monet eri lainopettajat ja fariseukset joita Jeesuskin vihasi.
Aito usko on eri asia.
niitä ihmeitä teen, joihin ihmiset uskoo ihmeinä. Niin ja kyllä ne tietysti ihmeitä onkin, sellaiselle jotka eivät tiedä miten ne tehdään. Pelikortteja tulee esim, käteen ja aina kun heittää sen pois, uusi tulee tilalle. Kun teen sanomalehdestä sellaisen "tuutin" ja kaadan sinne lasillisen vettä ja sen jälkeen avaan lehden, niin kaikki sivut ovat kuivia. Teen siitä uudestaan tuutin, ja sen jälkeen kaadan veden takaisin lasiin. Kyllä siinä katsojista tuntuu, että ihme on tapahtunut. Mutta torellisuudessa se on vain nokkeluutta ja sormi näppäryyttä. Minkään noituuden kanssa sillä ei ole tekemistä.
Mutta sitten se, että parantaako Jeesus, niin kyllä parantaa. Kokemuksesta senkin asian tiedän, ja sellainen henkilö jolla on itsellään kokemus siitä, sen varmaan parhaiten tietää. Olen saanut avun Jeesukselta, ilman Häntä en olisi tässä kirjoittelemassa.
Jos nyt joku ihmettelee sitä, että olen taikuri ja uskossa, niin korostan sitä, kuten jo mainitsinkin, en noiru, enkä tee muutenkaan mitään "taikoja" jollaiseksi moni taikurin työn luulee ja ymmärtää. Teen ainoastaan niitä taikatemppuja, nopeudella ja sorminäppäryydellä. Myös aina korostan sitä, yleisölleni, että temppuni perustuvat vaan ja ainoastaan näppäryyteen ja hämäykseen.
Jeesuksen parannus voima, on taasen täyttä totta, se ei ole mittään hämäystä.
en kyllä ymmärrä sitä vesitemppua. Ne kortit taidat ottaa hihasta(?)Itsekkin osaan yhden korttitempun jossa pitää osata laskea, muttei mitään sinuun verrattavaa.
Oon rukoillut joskus että Jumala näyttäisi minulle ihmeen.
Sinä väität kokeneesi sellaisen ja vaikutat selväjärkiseltä. En tiedä mitä ajatella.
...Olen surullinen tämän ihmeasian vuoksi.
Minä en tosin ole ateisti. Olen paremminkin agnostikko monien asioiden suhteen. Tosin Raamattua pidän uskonnollisien osia koskien ihmisten kirjoittamana tarinana. Mutta se ei ole ateismia.
agnostikko sellainen joka katsoo ettei voi tietää Jumalan olemassaolosta? En ole varma, mutta taisin viime viikolla lukea jostain sellaisen määritelmän juuri agnostikoista.
Ateismi on epäuskoa...mutta siihenkään en ole niin tarkasti perehtynyt.
Täällä moni ateistiksi isensä esitellyt vannoo tieteen nimiin vahvistaakseen omaa epäuskoaan ja -luuloisuuttaan uskovia vastaan.
suurin ihme on tehty 2000 vuotta sitten.Emme hallitse parantamisia emmekä kuolleista herättämisiä vaan niistä päättää Jumala.Onneksi.Usko voi olla aivan terve järkistä ja harkintaa/kritiikkiäkin kestävää.Itse en ole koskaan mitään ihmeitä nähnyt yli kymmenvuotisen uskon taivalluksen aikana,en puhu kielillä enkä omaa mitään tietoista armolahjaa.Mutta niillä ei ole ollut merkitystä minun uskooni.Jumala antoi poikansa uhriksi jotta saisimme armon,se riittää täydellisesti kaikkeen,enempää en itse edes halua.