Hupaisia väitteitä

Ohjelmassa oli muutama animaatiokin, Wtc animaatiossa lentokoneet olivat niin suuria että siivistä yli puolet jäi tornien ulkopuolelle! hups, :)
Pentagonin virkkarianimaatiossa lentokone tosiaan "ryhdistäytyi" heti ensimmäisen seinän läpäistyään kiinteäksi sulamassa-ammukseksi joka sitten läpäisi viimeisen seinän, tuli vain ihmeen huoli niiden tutkijoiden puolesta jotka sankarillisesti kaivoivat tästä sulamössöstä 178 ihmisen dna.AAT.

Alex Starman kirjoitti:

Ohjelmassa oli muutama animaatiokin, Wtc animaatiossa lentokoneet olivat niin suuria että siivistä yli puolet jäi tornien ulkopuolelle! hups, :)
Pentagonin virkkarianimaatiossa lentokone tosiaan "ryhdistäytyi" heti ensimmäisen seinän läpäistyään kiinteäksi sulamassa-ammukseksi joka sitten läpäisi viimeisen seinän, tuli vain ihmeen huoli niiden tutkijoiden puolesta jotka sankarillisesti kaivoivat tästä sulamössöstä 178 ihmisen dna.AAT.

"kaivoivat tästä sulamössöstä 178 ihmisen dna.AAT"

Unohtivat NWO-sedät hetkeksi että miten se virallinen aivopesu nyt menikään. Kuten aina, niin luottavat siihen, että orjat eivät muista mitä viimeksi toitotettiin ja siksi näemme toinen toistaan hurjempia teorioita aina 300 asteisesta WTC7 tulipalosta DNA:n pelastamiseen sulasta mössöstä :D

jep :D kirjoitti:

"kaivoivat tästä sulamössöstä 178 ihmisen dna.AAT"

Unohtivat NWO-sedät hetkeksi että miten se virallinen aivopesu nyt menikään. Kuten aina, niin luottavat siihen, että orjat eivät muista mitä viimeksi toitotettiin ja siksi näemme toinen toistaan hurjempia teorioita aina 300 asteisesta WTC7 tulipalosta DNA:n pelastamiseen sulasta mössöstä :D

Miksi hörhöilet päivästä toiseen loputtomasti ja aivottomasti retard? Kertoisitko miten "300-asteinen" tulipalo lämmittää palosuojattuja teräspalkkeja yli 600-asteisiksi? Miksi olet noin lapsellinen ja tyhmä retard? Hohhoijaa.

eqvqervqerv kirjoitti:

Miksi hörhöilet päivästä toiseen loputtomasti ja aivottomasti retard? Kertoisitko miten "300-asteinen" tulipalo lämmittää palosuojattuja teräspalkkeja yli 600-asteisiksi? Miksi olet noin lapsellinen ja tyhmä retard? Hohhoijaa.

"Kertoisitko miten "300-asteinen" tulipalo lämmittää palosuojattuja teräspalkkeja yli 600-asteisiksi?"

Ei mitenkään. Johan tämä viimeksi todettiin kun yritit NIST:n reporttia vääntelemällä muuttaa totuutta. Otin sinusta kuitenkin taas niskaotteen ja väänsin rautalangasta, että NIST sanoo joidenkin lattiapalkkien lämmenneen 600 asteeseen - siis täysin merkityksetöntä. Sen sijaan NIST sanoo, että 300 astetta oli se lämpö mikä kohdistui kantaviin teräspalkkeihin.

Ahdistaako olla penomeeni joka uskoo ihmeeseen (new phenomenon) kuten NIST raportissaan kertoo?

miksi et ymmärrä? kirjoitti:

"Kertoisitko miten "300-asteinen" tulipalo lämmittää palosuojattuja teräspalkkeja yli 600-asteisiksi?"

Ei mitenkään. Johan tämä viimeksi todettiin kun yritit NIST:n reporttia vääntelemällä muuttaa totuutta. Otin sinusta kuitenkin taas niskaotteen ja väänsin rautalangasta, että NIST sanoo joidenkin lattiapalkkien lämmenneen 600 asteeseen - siis täysin merkityksetöntä. Sen sijaan NIST sanoo, että 300 astetta oli se lämpö mikä kohdistui kantaviin teräspalkkeihin.

Ahdistaako olla penomeeni joka uskoo ihmeeseen (new phenomenon) kuten NIST raportissaan kertoo?

"Sen sijaan NIST sanoo, että 300 astetta oli se lämpö mikä kohdistui kantaviin teräspalkkeihin."

Miksi hörhöilet täysin aivottomasti retard? NIST ei sano noin, vaan NIST sanoo, että noin 1000-asteiset tulipalot lämmittivät osan palosuojatuista pystypalkeista 300-asteisiksi ja osan palosuojatuista vaakapalkeista yli 600-asteisiksi? Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen retard? Hohhoijaa.

qecvqwervq kirjoitti:

"Sen sijaan NIST sanoo, että 300 astetta oli se lämpö mikä kohdistui kantaviin teräspalkkeihin."

Miksi hörhöilet täysin aivottomasti retard? NIST ei sano noin, vaan NIST sanoo, että noin 1000-asteiset tulipalot lämmittivät osan palosuojatuista pystypalkeista 300-asteisiksi ja osan palosuojatuista vaakapalkeista yli 600-asteisiksi? Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen retard? Hohhoijaa.

Tarkistetaan miten asia on.

http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_qa_082108.html

"Due to the effectiveness of the spray-applied fire-resistive material (SFRM) or fireproofing, the highest steel column temperatures in WTC 7 only reached an estimated 300 degrees C (570 degrees F), and only on the east side of the building did the steel floor beams exceed 600 degrees C (1,100 degrees F). However, fire-induced buckling of floor beams and damage to connections—that caused buckling of a critical column initiating collapse—occurred at temperatures below approximately 400 degrees C where thermal expansion dominates. Above 600 degrees C (1,100 degrees F), there is significant loss of steel strength and stiffness. In the WTC 7 collapse, the loss of steel strength or stiffness was not as important as the thermal expansion of steel structures caused by heat."

Eli tosiaan NIST ilmoittaa, että kantavat teräspalkit lämpenivät vain 300 asteisiksi. Itä-sivulla muutamat lattia palkit lämpenivät 600 asteisiksi. Lopuksi NIST toteaa lyhyesti sen mikä sinua eniten ahdistaa: lämpälaajeneminen oli syy sortumiseen eikä suinkaan teräksen heikentyminen.

Kukahan se on saatanan tyhmä nyt? Miksi puhuit taas omiasi? Miksi et suostu hyväksymään NIST:n raporttia?

oliko vielä epäselvää? kirjoitti:

Tarkistetaan miten asia on.

http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_qa_082108.html

"Due to the effectiveness of the spray-applied fire-resistive material (SFRM) or fireproofing, the highest steel column temperatures in WTC 7 only reached an estimated 300 degrees C (570 degrees F), and only on the east side of the building did the steel floor beams exceed 600 degrees C (1,100 degrees F). However, fire-induced buckling of floor beams and damage to connections—that caused buckling of a critical column initiating collapse—occurred at temperatures below approximately 400 degrees C where thermal expansion dominates. Above 600 degrees C (1,100 degrees F), there is significant loss of steel strength and stiffness. In the WTC 7 collapse, the loss of steel strength or stiffness was not as important as the thermal expansion of steel structures caused by heat."

Eli tosiaan NIST ilmoittaa, että kantavat teräspalkit lämpenivät vain 300 asteisiksi. Itä-sivulla muutamat lattia palkit lämpenivät 600 asteisiksi. Lopuksi NIST toteaa lyhyesti sen mikä sinua eniten ahdistaa: lämpälaajeneminen oli syy sortumiseen eikä suinkaan teräksen heikentyminen.

Kukahan se on saatanan tyhmä nyt? Miksi puhuit taas omiasi? Miksi et suostu hyväksymään NIST:n raporttia?

Vain sinä retard olet saatanan tyhmä.

Katsopa tuosta sivu 20 ja myös muut sivut:

http://wtc.nist.gov/media/WTC7_Technical_Briefing_082608.pdf

Ja lopeta tuo täysin turha ja lapsellinen ja idioottimainen hörhöilysi "300-asteisella" tulipalolla. Hohhoijaa.

srtbsrtbsrt kirjoitti:

Vain sinä retard olet saatanan tyhmä.

Katsopa tuosta sivu 20 ja myös muut sivut:

http://wtc.nist.gov/media/WTC7_Technical_Briefing_082608.pdf

Ja lopeta tuo täysin turha ja lapsellinen ja idioottimainen hörhöilysi "300-asteisella" tulipalolla. Hohhoijaa.

Niin tosiaan... mikä olikaan pointtisi? Älä ole noin salaperäinen vaikka salaliittosivuilla ollaankin. NIST todellakin sanoo, että kantavat teräspalkit lämpenivät vain 300 asteisiksi. NIST myös viittaa hanskalla kaikille sinun valheille kuten teräksen lujuuden heikkeneminen sillä NIST sanoo sortumisen syyn olleen lämpölaajeneminen - ei teräksen lujuuden heikkeneminen. Mistä olet moista edes saanut päähäsi? Usko jo, että NIST sanoo sortumisen johtuneen lämpölaajenemisesta!

Ja aivan kun tämä nöyryytys ei jo riittäisi, NIST ryöpyttää lisää orjia sanomalla, että väitteenne Madridin palosta on silkkaa mielikuvituksen tuotetta.

Miksi et suostu uskomaan NIST:n raporttia?

No uskoit tai et, tässä vielä kerran kun tuntuu olevan sulle niiiiin vaikeaa.

http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_qa_082108.html

"the highest steel column temperatures in WTC 7 only reached an estimated 300 degrees C (570 degrees F), and only on the east side of the building did the steel floor beams exceed 600 degrees C (1,100 degrees F)"

"In the WTC 7 collapse, the loss of steel strength or stiffness was not as important as the thermal expansion of steel structures caused by heat."

Koko lainaus löytyy edellisestä viestistäni.

ja sun pointti oli mikä? kirjoitti:

Niin tosiaan... mikä olikaan pointtisi? Älä ole noin salaperäinen vaikka salaliittosivuilla ollaankin. NIST todellakin sanoo, että kantavat teräspalkit lämpenivät vain 300 asteisiksi. NIST myös viittaa hanskalla kaikille sinun valheille kuten teräksen lujuuden heikkeneminen sillä NIST sanoo sortumisen syyn olleen lämpölaajeneminen - ei teräksen lujuuden heikkeneminen. Mistä olet moista edes saanut päähäsi? Usko jo, että NIST sanoo sortumisen johtuneen lämpölaajenemisesta!

Ja aivan kun tämä nöyryytys ei jo riittäisi, NIST ryöpyttää lisää orjia sanomalla, että väitteenne Madridin palosta on silkkaa mielikuvituksen tuotetta.

Miksi et suostu uskomaan NIST:n raporttia?

No uskoit tai et, tässä vielä kerran kun tuntuu olevan sulle niiiiin vaikeaa.

http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_qa_082108.html

"the highest steel column temperatures in WTC 7 only reached an estimated 300 degrees C (570 degrees F), and only on the east side of the building did the steel floor beams exceed 600 degrees C (1,100 degrees F)"

"In the WTC 7 collapse, the loss of steel strength or stiffness was not as important as the thermal expansion of steel structures caused by heat."

Koko lainaus löytyy edellisestä viestistäni.

Nyt retard alat näköjään seota ihan lopullisesti. Sinä hörhöilit "300-asteisella" tulipalolla. Ei saatana. Mikä on tuon aivottoman ja loputtoman ja lapsellisen ja täysin turhan hörhöilysi tarkoitus? No kyllähän me sen tiedämme; turhautuminen siitä että huomasit vuosikausien räjähdepurku-hörhöilysi olleen täysin turhaa. Hohhoijaa.

qwevqwevrqerv kirjoitti:

Nyt retard alat näköjään seota ihan lopullisesti. Sinä hörhöilit "300-asteisella" tulipalolla. Ei saatana. Mikä on tuon aivottoman ja loputtoman ja lapsellisen ja täysin turhan hörhöilysi tarkoitus? No kyllähän me sen tiedämme; turhautuminen siitä että huomasit vuosikausien räjähdepurku-hörhöilysi olleen täysin turhaa. Hohhoijaa.

Ihme on tapahtunut eli New phenomenon sillä Hohhoijaa myöntää lopulta armottoman hörhöilyn jälkeen, että niin se NIST vain sanoo että teräspalkit lämpenivät vain 300-asteisiksi ja että sortumisen aiheutti lämpölaajeneminen eikä teräksen lujuuden pettäminen. Siis kaikki - toistan - aivan kaikki mitä olet täällä propagandaa levittänyt on nyt NIST osoittanut vääräksi. Sinun on tästä päivästä lähtien pidettävä mielessä, että NIST:n mukaan teräspalkit lämpenivät vain 300 asteisiksi ja kaikki muu sinun propaganda on turhaa.

NIST:n WTC7-raportin jälkeen olet kuulunut New phenomenon -uskonlahkoon ja älä nyt ala yhtään rimpuilemaan vastaan! Sinun kuuluu orjallisesti uskoa pilkkua myöten mitä NIST sanoo. Usko jo viimein.

ihme on tapahtunut kirjoitti:

Ihme on tapahtunut eli New phenomenon sillä Hohhoijaa myöntää lopulta armottoman hörhöilyn jälkeen, että niin se NIST vain sanoo että teräspalkit lämpenivät vain 300-asteisiksi ja että sortumisen aiheutti lämpölaajeneminen eikä teräksen lujuuden pettäminen. Siis kaikki - toistan - aivan kaikki mitä olet täällä propagandaa levittänyt on nyt NIST osoittanut vääräksi. Sinun on tästä päivästä lähtien pidettävä mielessä, että NIST:n mukaan teräspalkit lämpenivät vain 300 asteisiksi ja kaikki muu sinun propaganda on turhaa.

NIST:n WTC7-raportin jälkeen olet kuulunut New phenomenon -uskonlahkoon ja älä nyt ala yhtään rimpuilemaan vastaan! Sinun kuuluu orjallisesti uskoa pilkkua myöten mitä NIST sanoo. Usko jo viimein.

Miksi hörhöilet aivottomasti ja loputtomasti retard? Sekoilet jollain "300-asteisella" tulipalolla, vaikka me kaikki tiedämme, että osa lattiapalkeista lämpeni yli 600-asteisiksi. Me kaikki tiedämme myös sen, että teräs menettää lähes kaikki rakennetekniset ominaisuutensa 500-700 asteessa. Lopullisesti romahduksen käynnisti jonkin palkkiliitoksen pettäminen lämpölaajenemisen seurauksena. Räjähteistä ei kukaan ole ikinä löytänyt pienintäkään merkkiä.

Tiedämme hörhöilymaailmasi romahtaneen retard. Tervehtyminen alkaa siitä, että myönnät sen itsellesi. Hanki ammattiapua jos muu ei auta. Hohhoijaa.

qwevqwevrqwer kirjoitti:

Miksi hörhöilet aivottomasti ja loputtomasti retard? Sekoilet jollain "300-asteisella" tulipalolla, vaikka me kaikki tiedämme, että osa lattiapalkeista lämpeni yli 600-asteisiksi. Me kaikki tiedämme myös sen, että teräs menettää lähes kaikki rakennetekniset ominaisuutensa 500-700 asteessa. Lopullisesti romahduksen käynnisti jonkin palkkiliitoksen pettäminen lämpölaajenemisen seurauksena. Räjähteistä ei kukaan ole ikinä löytänyt pienintäkään merkkiä.

Tiedämme hörhöilymaailmasi romahtaneen retard. Tervehtyminen alkaa siitä, että myönnät sen itsellesi. Hanki ammattiapua jos muu ei auta. Hohhoijaa.

Koita nyt lukea sitä nistin raporttia. Siinä puhutaan juuri siitä maagisesta 300 asteesta. Nyt ei ole palkkiteoriahörhöilysi kohdallaan, eikä se ole koskaan ollutkaan, ja kelluntateoriaasikaan et voi tähän soveltaa.

Olet kyllä ylivoimasesti tyhmin persoona ikinä, mitä on netin keskustelupalstoilla tullut vastaan.

qwevqwevrqwer kirjoitti:

Miksi hörhöilet aivottomasti ja loputtomasti retard? Sekoilet jollain "300-asteisella" tulipalolla, vaikka me kaikki tiedämme, että osa lattiapalkeista lämpeni yli 600-asteisiksi. Me kaikki tiedämme myös sen, että teräs menettää lähes kaikki rakennetekniset ominaisuutensa 500-700 asteessa. Lopullisesti romahduksen käynnisti jonkin palkkiliitoksen pettäminen lämpölaajenemisen seurauksena. Räjähteistä ei kukaan ole ikinä löytänyt pienintäkään merkkiä.

Tiedämme hörhöilymaailmasi romahtaneen retard. Tervehtyminen alkaa siitä, että myönnät sen itsellesi. Hanki ammattiapua jos muu ei auta. Hohhoijaa.

Kuten NIST raportissaan kertoo, niin kantavat palkit lämpenivät vain 300 asteisiksi.

Olipas ihme, että viimein sait muotoiltua asian oikein. NIST todellakin sanoo, että tämä tapahtunut New phenomenon meni niin, että lämpölaajeneminen sai palkkien liitoksen nitisemään ja koko pilvenpiirtäjä romahti symmetrisesti. Muista nyt sitten jatkossakin pitää tuo tarina!!

http://www.brasscheck.com/videos/911/911pentagon.html

Ei muuta tällä kertaa.

Tiedoksi hörhölle, että lentokone syöksyi Pentagonin kolmen ulkorenkaan alla olevaan yhtenäiseen tilaan. Se ei siis läpäissyt erikseen jokaista kolmea ulkorengasta. Tästä näkee hyvin, että teillä huuhaa-hörhöille ei ole ikinä faktat kunnossa. Hohhoijaa.

kehiin kirjoitti:

http://www.brasscheck.com/videos/911/911pentagon.html

Ei muuta tällä kertaa.

vielä reikä.
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/asce.html

wrbvtwetwer kirjoitti:

Tiedoksi hörhölle, että lentokone syöksyi Pentagonin kolmen ulkorenkaan alla olevaan yhtenäiseen tilaan. Se ei siis läpäissyt erikseen jokaista kolmea ulkorengasta. Tästä näkee hyvin, että teillä huuhaa-hörhöille ei ole ikinä faktat kunnossa. Hohhoijaa.

"Tästä näkee hyvin, että teillä huuhaa-hörhöille ei ole ikinä faktat kunnossa. Hohhoijaa."

Viittaatko tällä lauseella myös siihen, että väitit taannoin tulisesti, että WTC7 ei ole ainoa pilvenpiirtäjä joka on sortunut tulipalon vuoksi. Väitteesi mukaan, jota tehostit debunk-sivujen jutuilla, myös Madridin pilvenpiirtäjä sortui tulipalon vuoksi.

Muuten ihan hyvä väite paitsi että NIST on nyt todennut tieteellisesti, että puhuit paskaa. WTC7 on ainoa yli 15-kerroksinen rakennus joka on sortunut tulipalon vuoksi.

Siis kun sanot, että faktat eivät ole kunnossa, niin tarkoitatko näitä debunk-sivujen "Madrid" -faktoja?

<- tätä kirjoitti:

"Tästä näkee hyvin, että teillä huuhaa-hörhöille ei ole ikinä faktat kunnossa. Hohhoijaa."

Viittaatko tällä lauseella myös siihen, että väitit taannoin tulisesti, että WTC7 ei ole ainoa pilvenpiirtäjä joka on sortunut tulipalon vuoksi. Väitteesi mukaan, jota tehostit debunk-sivujen jutuilla, myös Madridin pilvenpiirtäjä sortui tulipalon vuoksi.

Muuten ihan hyvä väite paitsi että NIST on nyt todennut tieteellisesti, että puhuit paskaa. WTC7 on ainoa yli 15-kerroksinen rakennus joka on sortunut tulipalon vuoksi.

Siis kun sanot, että faktat eivät ole kunnossa, niin tarkoitatko näitä debunk-sivujen "Madrid" -faktoja?

Miksi hörhöilet aivottomasti ja lopullisesti retard?

Madridin pilvenpiirtäjästä sortui vain osa, se teräsrakenteinen osa, joka oli rakennettu samantapaisesti kuin WTC-tornit.

http://www.debunking911.com/madrid.htm

Olet tyhmä ja umpihullu ja mielisairas ja lapsellinen pelle retard. Hohhoijaa.

rbsrwtbrwtb kirjoitti:

Miksi hörhöilet aivottomasti ja lopullisesti retard?

Madridin pilvenpiirtäjästä sortui vain osa, se teräsrakenteinen osa, joka oli rakennettu samantapaisesti kuin WTC-tornit.

http://www.debunking911.com/madrid.htm

Olet tyhmä ja umpihullu ja mielisairas ja lapsellinen pelle retard. Hohhoijaa.

Taas olet NIST:n kanssa täysin eri mieltä. Tehdäämpäs niin päin, että kerro, että mistä asioista olet enää NIST:n kanssa samaa mieltä? Onko yhtään asiaa josta olisit NIST:n kanssa samaa mieltä tämän uuden New phenomenon -raportin jälkeen?

http://wtc.nist.gov/media/opening_remarks_082108.html

"This is the first time that we are aware of, that a building taller than about 15 stories has collapsed primarily due to fires."

HHHahhhhaaa kirjoitti:

Taas olet NIST:n kanssa täysin eri mieltä. Tehdäämpäs niin päin, että kerro, että mistä asioista olet enää NIST:n kanssa samaa mieltä? Onko yhtään asiaa josta olisit NIST:n kanssa samaa mieltä tämän uuden New phenomenon -raportin jälkeen?

http://wtc.nist.gov/media/opening_remarks_082108.html

"This is the first time that we are aware of, that a building taller than about 15 stories has collapsed primarily due to fires."

Et sitten retard ymmärrä mitä eroa on rakennuksen sortumisella ja jonkun sen osan sortumisella? Olet tyhmä ja naurettava pelle. Hohhoijaa.

qevqevrqe kirjoitti:

Et sitten retard ymmärrä mitä eroa on rakennuksen sortumisella ja jonkun sen osan sortumisella? Olet tyhmä ja naurettava pelle. Hohhoijaa.

Mitä merkitystä sinun ja ex-Tohtorin levittämällä Madrid-huuhaalla enää on? Kuten NIST hyvin tiivistää, ei esimerkillänne ole minkäänlaisia yhteneväisyyksiä WTC7 tapaukseen. NIST on katkaissut valheiltanne napanuoran ja minuahan se suuresti huvittaa. Ainoa asia jolla voitte enää hörhöillä on lämpölaajeneminen.

miksi NIST ei kelpaa kirjoitti:

Mitä merkitystä sinun ja ex-Tohtorin levittämällä Madrid-huuhaalla enää on? Kuten NIST hyvin tiivistää, ei esimerkillänne ole minkäänlaisia yhteneväisyyksiä WTC7 tapaukseen. NIST on katkaissut valheiltanne napanuoran ja minuahan se suuresti huvittaa. Ainoa asia jolla voitte enää hörhöillä on lämpölaajeneminen.

Olet tyhmä ja lapsellinen ja pelle retard. Ota iltalääkkeesi. Hohhoijaa.

eqvqervqev kirjoitti:

Olet tyhmä ja lapsellinen ja pelle retard. Ota iltalääkkeesi. Hohhoijaa.

otahan sinäkin nyt jo verenpainelääkkeesi tai saat aivosuonenpullistuman. ei tarvitse kiihtyä, vaikka oletkin aina väärässä. nimittely ei johda mihinkään muuhun kuin itsesi tekemiseksi naurunalaiseksi ja lapselliseksi hölmöksi.

olet kyllä siitä mielenkiintoinen (ja melko surullinen) tapaus, että olet viihtynyt tällä palstalla VUOSIA jauhamassa samaa liturgiaa ja hohhoijaata väitellen ja jankuttaen saamatta ketään puolellesi. puhun nyt siis 911-tapauksesta, koska vain se kiinnostaa minua salaliittojen osalta.

en tiedä oletko propagandisti, provokaattori vaiko vain masokistinen kotinörtti, mutta älykästä sinusta ei saa hyvälläkään mielikuvituksella. heittelet nimittäin hyvin usein "faktoja" suoraan stetsonista ja/tai poimien niitä noilta debunking-sivuilta. eikä sinulla ole minkäänlaista kykyä edes harkita mitään muuta vaihtoehtoa kuin virallinen-lopullinen-totuus-uskosi, vaikka helvetin hälyyttäviä merkkejä on tapauksen ympärillä ihan tolkuttomasti. sinä vain sivuutat ne kaikki sattumina tai valheina, joita ne eivät ole.

JOS syyskuun 11. 2001 olisi mennyt täsmälleen niin kuin virallinen taho kertoo, ymmärrätkö, että jenkeillä olisi käynyt samana päivänä ihan uskomattoman paska tuuri kaikessa mutta toisaalta ihan satumainen säkä siinä mielessä, että bin laden antoi heille juuri sopivasti helvetin hyvän syyn tunkeutua afganistaniin ja miehittää seuraavaksi irak terrorismin vastaisen sodan statuksella. ja kolmanneksi täytyy myös todeta, että tuona päivänä näillä muslimiterroristeilla kävi ihan huikea flaksi viedessään jenkkejä kuin kuoriämpäriä. tuollaisia satumaisia tuureja ja huikeita yhteensattumia ei tapahdu kuin kirjoissa ja leffoissa ja niissäkin ne ovat viihdyttävyydestään huolimatta erittäin epäuskottavia.

''' kirjoitti:

otahan sinäkin nyt jo verenpainelääkkeesi tai saat aivosuonenpullistuman. ei tarvitse kiihtyä, vaikka oletkin aina väärässä. nimittely ei johda mihinkään muuhun kuin itsesi tekemiseksi naurunalaiseksi ja lapselliseksi hölmöksi.

olet kyllä siitä mielenkiintoinen (ja melko surullinen) tapaus, että olet viihtynyt tällä palstalla VUOSIA jauhamassa samaa liturgiaa ja hohhoijaata väitellen ja jankuttaen saamatta ketään puolellesi. puhun nyt siis 911-tapauksesta, koska vain se kiinnostaa minua salaliittojen osalta.

en tiedä oletko propagandisti, provokaattori vaiko vain masokistinen kotinörtti, mutta älykästä sinusta ei saa hyvälläkään mielikuvituksella. heittelet nimittäin hyvin usein "faktoja" suoraan stetsonista ja/tai poimien niitä noilta debunking-sivuilta. eikä sinulla ole minkäänlaista kykyä edes harkita mitään muuta vaihtoehtoa kuin virallinen-lopullinen-totuus-uskosi, vaikka helvetin hälyyttäviä merkkejä on tapauksen ympärillä ihan tolkuttomasti. sinä vain sivuutat ne kaikki sattumina tai valheina, joita ne eivät ole.

JOS syyskuun 11. 2001 olisi mennyt täsmälleen niin kuin virallinen taho kertoo, ymmärrätkö, että jenkeillä olisi käynyt samana päivänä ihan uskomattoman paska tuuri kaikessa mutta toisaalta ihan satumainen säkä siinä mielessä, että bin laden antoi heille juuri sopivasti helvetin hyvän syyn tunkeutua afganistaniin ja miehittää seuraavaksi irak terrorismin vastaisen sodan statuksella. ja kolmanneksi täytyy myös todeta, että tuona päivänä näillä muslimiterroristeilla kävi ihan huikea flaksi viedessään jenkkejä kuin kuoriämpäriä. tuollaisia satumaisia tuureja ja huikeita yhteensattumia ei tapahdu kuin kirjoissa ja leffoissa ja niissäkin ne ovat viihdyttävyydestään huolimatta erittäin epäuskottavia.

Vain te salkkarihörhöt olette aina väärässä ja teette itsenne naurunalaisiksi ja lapsellisiksi hölmöiksi. Olette juuri sellaisia kuin JIM:in hyvässä salkkaridokumentissa ja sen kakkososassa tänään kerrottiin. Hohhoijaa.

qwvcqwrvq kirjoitti:

Vain te salkkarihörhöt olette aina väärässä ja teette itsenne naurunalaisiksi ja lapsellisiksi hölmöiksi. Olette juuri sellaisia kuin JIM:in hyvässä salkkaridokumentissa ja sen kakkososassa tänään kerrottiin. Hohhoijaa.

sovitaan nyt vaikka sitten niin sinun mieliksi. minulla ei ole mitään tarvetta lähteä sinun kanssasi "keskustelemaan".

<- tätä kirjoitti:

"Tästä näkee hyvin, että teillä huuhaa-hörhöille ei ole ikinä faktat kunnossa. Hohhoijaa."

Viittaatko tällä lauseella myös siihen, että väitit taannoin tulisesti, että WTC7 ei ole ainoa pilvenpiirtäjä joka on sortunut tulipalon vuoksi. Väitteesi mukaan, jota tehostit debunk-sivujen jutuilla, myös Madridin pilvenpiirtäjä sortui tulipalon vuoksi.

Muuten ihan hyvä väite paitsi että NIST on nyt todennut tieteellisesti, että puhuit paskaa. WTC7 on ainoa yli 15-kerroksinen rakennus joka on sortunut tulipalon vuoksi.

Siis kun sanot, että faktat eivät ole kunnossa, niin tarkoitatko näitä debunk-sivujen "Madrid" -faktoja?

Madridin Windsor Towerin yläosan terärakenteet sortuivat tulipalon seurauksena. Onneksi ko. rakennus oli betonirunkoinen, ei suinkaan teräsrunkoinen. Näin ollen teräksinen ulko-osa sortui, mutta varsinainen keskirunko jäi pystyyn ja rakennus ei tuhoutunut kokonaan. Miten olisi mahtanut käydä mikäli myös keskirunko olisi ollut terästä?

Kaikki romahtamaan lähteneet rakennukset romahtavat lähes vapaan pudotuksen nopeudella. Siis hörhöilysi oli silkkaa hörhöilyä.

Sulasta metallista ei sanottu sanaakaan, koska sellaisesta ei ole mitään näyttöä eikä mitään havaintoa muualla kuin umpihulluimmilla salkkarisaiteilla. Siis hörhöilysi oli silkkaa hörhöilyä.

Kaikissa suurissa tulipaloissa tapahtuu erilaisia räjähdyksiä. Lisäksi "todistajasi" on todettu varsin epäluotettaviksi ja muuttaneet tarinoitaan vuosien varrella. Siis hörhöilysi oli silkkaa hörhöilyä.

Hohhoijaa.

eilisestä dokkarista "asiantuntijoiden" lausumina:

1. "Salaliittoihin uskovat ovat sellaista porukkaa että kuka erikoisimman selityksen keksii, niin se saa eniten kannatusta".

2. "Salaliittoihin uskovia ei kiinnosta totuus. Tärkeintä heille on oman poliittisen päämäärän ajaminen".

3. "Salaliittoihin uskovia ei kiinnosta uhrien muistaminen eikä näiden uhrien omaisten tunteet. Heille on tärkeintä vain minä itse".

Semmoista vielä että WTC 7:n kymmenen metriä pitkä teräspalkki piteni lämpölaajenemisen seurauksena ( 300 - 600 C ) noin 3,5 - 7 cm.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lämpölaajeneminen

Tässä Hans Blix
http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Blix

WMD asiaa
http://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_and_weapons_of_mass_destruction

En muuten kaipaa yhtään Saddam Husseinia (tämän verran minulta löytyy ymmärrystä valehtelulle Irakin joukkotuhoaseista) . Vastustan kuitenkin kuolemantuomioita.