Ei yhtään sotaa 1900-luvulla
1.maailmansodassa puolueeton,ei sotatoimia.Valtio rikastui.Samoin ihmiset
2.maailmansodassa puolueeton,ei sotatoimia.Valtio rikastui.Samoin ihmiset.
Järkevää ulkomaanpolitiikkaa.Hyviä kauppasuhteita.Rahaa ja hyvinvointia.
Ei lamaa.Nerokasta talouspolitiikkaa.Rahaa liiterit täynnä.
Samoin meillä ruotsinkielisillä alueilla hyvinvointia,työpaikkoja,rahaa ja hyvinvointia.Terveyspalvelut kohdallaan.
Ruotsalaisuus selvästi tuottaa hyvinvointia.
Huomatkaa kuinka viisaasti Ruotsi jättäytyi euron ulkopuolelle ja kyllä on halpaa suhteessa EU-maihin kun palkatkin ovat korkeammat kun EU-maissa.Aplodit siitä.
Ruotsi ei myöskään koskaan tule liittymään Natoon(toisin kuin Suomi,se jo tiedetään meillä piireissä)
Sotilasliitoista ei synny mitään hyvää,johan se nähtiin miten Suomen kävi 2.maailmansodassa.
Ruotsi tulee säilyttämään oman itsenäisyytensä,puolueettomuutensa,oman kruununsa ja samalla vahvan identiteetin jotka kaikki oman rahansa menettäneet hiljalleen kadottavat.
En suoraansanottuna voi käsittää miksi Suomi liittyi Euroopan rahaunioniin.Hinnathan lähes kaksinkertaistuivat verrattuna Ruotsin vastaavaan.
No,maassa maan tavalla.
1.maailmansodassa puolueeton,ei sotatoimia.Valtio rikastui.Samoin ihmiset
2.maailmansodassa puolueeton,ei sotatoimia.Valtio rikastui.Samoin ihmiset.
Järkevää ulkomaanpolitiikkaa.Hyviä kauppasuhteita.Rahaa ja hyvinvointia.
Ei lamaa.Nerokasta talouspolitiikkaa.Rahaa liiterit täynnä.
Samoin meillä ruotsinkielisillä alueilla hyvinvointia,työpaikkoja,rahaa ja hyvinvointia.Terveyspalvelut kohdallaan.
Ruotsalaisuus selvästi tuottaa hyvinvointia.
Huomatkaa kuinka viisaasti Ruotsi jättäytyi euron ulkopuolelle ja kyllä on halpaa suhteessa EU-maihin kun palkatkin ovat korkeammat kun EU-maissa.Aplodit siitä.
Ruotsi ei myöskään koskaan tule liittymään Natoon(toisin kuin Suomi,se jo tiedetään meillä piireissä)
Sotilasliitoista ei synny mitään hyvää,johan se nähtiin miten Suomen kävi 2.maailmansodassa.
Ruotsi tulee säilyttämään oman itsenäisyytensä,puolueettomuutensa,oman kruununsa ja samalla vahvan identiteetin jotka kaikki oman rahansa menettäneet hiljalleen kadottavat.
En suoraansanottuna voi käsittää miksi Suomi liittyi Euroopan rahaunioniin.Hinnathan lähes kaksinkertaistuivat verrattuna Ruotsin vastaavaan.
No,maassa maan tavalla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
koska niissä on pahoja virheitä.
"2.maailmansodassa puolueeton,ei sotatoimia.Valtio rikastui.Samoin ihmiset. "
Kokonaan natsien talutusnuorassa. Kun Hitler ärähti ruotsalaiset hyppäävät.
"Järkevää ulkomaanpolitiikkaa.Hyviä kauppasuhteita.Rahaa ja hyvinvointia. "
Eivät enää saa suomalaisia sotimaan heidän sotiaan.
"Ruotsalaisuus selvästi tuottaa hyvinvointia. "
Ei tuota sen enempää kuin korealaisuus.
Ruotsilla on eräs etu esim. Suomeen nähden nimittäin Itämeri suojana.Auttaa kovasti puolueettomuuden suojelemisessa.
Ruotsilla on myös toinen etu Suomeen nähden, nimittäin sillä on hyvä, ystävällinen ja rauhallinen itänaapuri ...
Suomelle. Ruotsi hyötyy liikaa Suomen muodostamasta puskurivyöhykkeestä. Sen sijaan Sveitsillä on suuria maita useammalla suunnalla ja se on silti pystynyt pysymään sotien ulkopuolella. Esimerkki on ehdottomasti otettava Sveitsistä!
Sveitsiläiset pysyvät tiukasti neutraaleina ja liittoutumattomina kaikkiin asioihin ja hierovat ystävyyttä joka suuntaan. Nato ei siis tässä valossa voi tulla Suomessa kyseesen ennen kuin Venäjä ja Ruotsi ovat liittyneet Natoon, jos silloinkaan.
laivoja ainakin upotettiin. ja taisipa ruotsi käydä noita sukellusvenejahteja jo silloin.
Ruotsi on saanut nauttia rauhan siunauksista Suomen ansiosta.
Ruotsin teollisuuden kilpailukyky ja vaurastuminen 1950-1960-luvuilla on suurelta osin suomalaisen työmiehen ansiota.
Göran Persson on eri mieltä kanssasi rahaliitosta.
Suomi ei ole liitymässä Natoon. Ruotsin ei edes tarvitse niin kauan, kun Suomi on tässä suojana.
Huomautan provoosi, että Ruotsi on ok, mutta asiat asioina. Ylimielisyys tyyliin "Ruotsissa ilmakin on ruotsalaista" ei edistä mitään.
Yksi hyvä esimerkki on kuulalaakeri, joka on ruotsalaisten keksintö. Ruudinkeksijöitä myös osunut riveihin, joten juuri monet sotia helpottavat ideat ovat auttaneet ruotsalaisia rikastumaan.
Maantieteellisesti Ruotsin sijainti on ollut hyvä, vaikka onkin joutunut osin taipumaan isoisten tahtoon. Rautamalmia on voitu erottaa maaperästä koko ajan, eikä loppua vaikuta tulevan ihan pian. Hyvälaatuista malmia.
Tietysti ruotsalaisilla on sen lisäksi puuta ja paljon työllistävää teollisuutta. Ihmekös, että pärjää hyvin.
Ja se 1940-luvun suosituin "kuulalaakeri" (2cl jallua ja 2cl punssia) taitaa olla suomalainen keksintö...
Ruotsi teki kauppaa lännen kanssa. Ruotsi teki kauppaa nimenomaan natsien kanssa. Tämä oli mahdollista, koska Suomi piti Neukut poissa Pohjanlahden rannalta. Jos Suomi olisi kaatunut Talvisodassa, Kiirunan merkitys olisi noussut potenssiin ja sakemannit olisivat marssineet Norjasta sinne niin että napsahtaa. Ruotsi olisi ollut sodassa, halusi tai ei. Siksi Talvisotaan osallistui ruotsalaisia vapaaehtoisia ja jopa yksi lentolaivue pohjoiseen. Tämä kaikki tietenkin "ilman Ruotsin hallituksen osallistumista". Muuten vaan tuli lentiskoita ja hyvin varusteltuja ukkoja Lappiin. Jatkosodan aikana ruotsalaiset pystyivät puljaamaan kuvionsa taas siksi, että Suomi pysäytti neukut jälleen kerran ja siksi että sakujen kanssa tehtiin kauppaa niin paljon kun ehdittiin. Saksalaisilla ei ollut tarvetta miehittää maata, koska rautaa ynnä muuta saatiin muutenkin.
Ruotsin historia, viimeiset kaksi sataa vuotta on ollut menetysten historiaa, aina on jotain menetetty tai muuten vain munattu.
Ensin menetettiin Suomi, Venäjälle 1809, Norja menetettiin 1906, siinä välissä oettiin vielä kunnolla turpiin Venäläisiltä.
Ruotsi säilyi molemmilta maailmansodilta ja pystyi hyödyntämään tämän ulkomaan kaupassa, Norja ja Tanska olivat "köyhiä" naapureita ja sieltä siirtyi työvoimaa Ruotsiin, kuten myös Suomesta joka olikin niiden silmissä kehitysmaa.
Mutta mitä ihmettä, Ruotsi menetti myös tämän elintasoeron, vaikka sillä oli suurteollisuutta, halpaa työvoimaa ( ulkomaista ), runsaasti energiaa ja luonnonvaroja, kutem metalleja ja metsiä.
Ruotsi menetti asemansa Pohjolan keskeisenä valtiona, tänä päivänä Tanskassa on yleinen palkkataso noin 25 %:tia korkeampi ja Norjassa vieläkin tätä hurjempi, öljyvarojensa ansiosta.
Vain Suomi on enää samalla tasolla ja ilmeisesti kulkemassa ohi, näin Ruotsalaiset pelkää ...
Ruotsalaiset ei ehkä liity Natoon ja "älykkäänä" kansana sulkevat itsensä samalla ulos maailman suurimmilta asemarkkinoilta, Natossa on sopimus, että Nato aseet ostetaan Nato maista.
Ruotsillehan ei aseviennillä ole merkitystä, kun ulkomaankaupasta vain noin 26 %:tia tulee asekaupasta, Suomi taas vastaavasti saa vientituloistaan mahtavat 0,03 %:tia aseviennistä, joten sen kannattaa ehdottomasti liittyä Natoon ...
Ruotsi tulee menettämään asemansa myös asekaupassa, kun kohta melkein kaikki Euroopan maat on Natossa ja samalla Ruotsalaisen aseteollisuuden ulkopuolella aseviennissä.
Muuten tiesitkö, että Suomalainen teollisuustyöntekijä tekee lyhempää vuosityöaikaa kuin Ruotsalainen ja saa suunnilleen samaa palkkaa.