Sain tuolla eräällä forumilla tällaisen kommentin, johon nyt vastaan täällä, koska tuo kanava on taas Eniron ansiosta tukossa...
>> Aikuisten ei enää pitäis uskoa satuihin eli jumalaan tai muuhun hengelliseen hömppään. Siitä ei ole mitään tieteellistä todistetta ja kaikki pahimmat sodat ovat uskontojen aiheuttamia. Siinä sitä ajattelemisen aihetta... >>
-Kun sanot noin, osoittaa se että et vain itse ymmärrä mistä tässä uskon asiassa on kysymys. Jos sanot näitä "saduiksi", niin yhtälailla minäkin voin sanoa evoluutio-oppia tieteelliseksi hömpäksi ja saduksi, joka lähtee ns. "keskeltä runkoa kiipeämään puuhun", kun sillä ei ole luomisen kertomukselle, siis elämän alulle maa-planeetalla, mitään todellista vaihtoehtoista pohjaa, mistä lähteä liikkeelle, mitä tulee niihin tieteellisiin todisteisiin. Siksi tuo perustavaa laatua oleva kysymys ohitetaan vain "tieteellisen" heppoisella selityksellä, että "se ei kuulu evoluutioteorian piiriin"...!!!
Tämä ei nyt kuitenkaan ole mitenkään oleellinen kysymys tässä uskon asiassa, joka on hengellistä asiaa, eikä todellakaan mitään tieteellistä "faktaa". Muutenhan ei puhuttaisikaan USKOSTA, vaan jostain minkä tiedämme ja näemme, kuten kaurapuuron lautasella, tms.
Mitä sinä sitten itse tarjoat AIKUISELLE ihmiselle, jota sisäinen tuska raastaa, kun tämä kovin Jumalattomaksi käynyt maailman meno on tehnyt tehtävänsä. Ollaan tultu hetkeen ja tilanteeseen, jossa ihmisen sielu huutaa tyhjyyden tuskasta, loppuun kulutettuna, tietämättä mikä oikein mättää...?
Niin, mitä SINÄ tarjoat tällaiselle ihmiselle? "Ota kunnon känni, niin kyllä se siitä..." / "Mene lääkäriin; kyllä sinä jotain rauhoittavia pillereitä saat siihen tuskatilaasi..." ....???
Onhan tässä maailmassa kaikenalaista "järkevyyttä" ja tieteellistä tutkimusta, mutta sellaista pilleriä tai terapiaa ei ole vielä keksitty, joka voi vielä AIKUISELLEKIN antaa sen minkä vain JEESUS voi; -antaa SISÄISEN RAUHAN.
Johanneksen evankeliumi:
14:27 "Rauhan minä jätän teille: minun rauhani - sen minä annan teille. En minä anna teille, niinkuin maailma antaa. Älköön teidän sydämenne olko murheellinen älköönkä peljätkö."
Mitä se on?
-Se on sitä, että ihminen saa kaikki syntinsä anteeksi ja hänessä tapahtuu kertakaikkinen sisäinen "syväpuhdistus", kaikesta siitä synnin saastasta, mitä itse kullekin on matkan varrella kertynyt. Kaikki muut "hoitokeinot" ovat tämän asian suhteen tehottomia, koska ne eivät pysty ihmistä vapauttamaan siitä syyllisyydestä, jonka alaisia me kaikki ihmiset kuitenkin olemme, ilman Jumalan armon toteutumista omalla kohdalla Jeesuksen Kristuksen sovitustyön kautta.
Vai oletko sinä sitä mieltä, että monet erittäin pahatkin ihmiset, esim. sellaiset pedofiilit, sarjamurhaajat tai -raiskaajat jotka eivät jää tässä ajassa koskaan kiinni tekosistaan, eivätkä joudu niistä koskaan maallisen oikeuden eteen, aiheutettuaan kuitenkin suunnattoman suuria fyysisiä ja varsinkin henkisiä kärsimyksiä ja traumoja uhreilleen, pääsisivät kuin koira veräjästä, saamatta siis lainkaan rangaistusta…?
Olisiko se sinun mielestäsi oikeudenmukaista? -Niinpä, mutta raamatun Jumala ei jätäkään asiaa sikseen, vaan lupaa tuomita kaikki ihmiset tekojensa mukaan; jokaisen “pienimmästä suurimpaan”… Tätä taustaa vasten kun asiaa ajattelee, ihan järjellä ja objektiivisesti, niin ei tämä uskon asia enää tunnukaan niin järjettömältä, vaan aivan loogisesti ja oikeudenmukaisuuden kannalta ajatellen, todellakin järkevältä ja totuuden mukaisen kriittisen tarkastelun kestävältä systeemiltä.
Sittenhän on näitä, jotka eivät tahdo uskoa, muuhun kuin siihen mitä voimme tehdä vain ihmistekoisesti, eivätkä käsitä tätä em. asiaa. Heistä joistakin tulee sitten surullisen kuuluisia desperadoja, kuten tämä, oman elämänsä “sankaria” surullisella tavalla leikkinyt nuorimies, n. vuosi sitten Jokelassa… Kun eivät siis käsitä, että ihmisen vastuu omasta elämästään ei pääty ihan niin helpolla, että ampuu vain kuulan kalloonsa, kun on ensin toiminut ilman mitään vastuuntuntoa, aiheuttaen jopa kokonaiselle kansakunnalle traumaattisen kokemuksen ja suuren surun…
Ihminen saa ihan itse päättää, mihin uskoa ja mistä hakee, miten yrittää saavuttaa ja -löytää sen, mitä tässä elämässä on itselleen etsimässä.
Tämä Jeesukseen uskominen on asia jota ei tarvitse ns. "tuputtaa". Jos tämä siltä tuntuu, niin se tunne johtuu ihan omasta asenteesta. Se taas johtuu siitä, että meidän ns. "lihamme" on luonnostaan kimpassa saatanan kanssa, näin se on ollut, syntiinlankeemuksesta asti; ts. yleensä se aina vastustaa Jumalaa ja Hänen hyviä tarkoitusperiään. Eikä ihminen siitä taipumuksesta vapaudu koskaan kokonaan, ei edes uskoon tultuaan, vaan joutuu sisäisesti kamppailemaan, loppuun saakka, uskon kilvoituksessaan. Mutta, "kaikille jotka Jeesusta tahtovat seurata, Hän itse, (siis Jumala) antaa voiman tulla Jumalan lapsiksi"; niin, ja vain siksi se myös onnistuu...!
PS. Kaikki sodat (jaa.) olisi voitu välttää, jos ihmiset eläisivät, kuten Jeesus Kristus on opettanut ja opettaa edelleen raamatun kirjoitusten kautta. Tämä on fakta, jonka voi tarkistaa raamatusta...
>> Aikuisten ei enää pitäis uskoa satuihin eli jumalaan tai muuhun hengelliseen hömppään. Siitä ei ole mitään tieteellistä todistetta ja kaikki pahimmat sodat ovat uskontojen aiheuttamia. Siinä sitä ajattelemisen aihetta... >>
-Kun sanot noin, osoittaa se että et vain itse ymmärrä mistä tässä uskon asiassa on kysymys. Jos sanot näitä "saduiksi", niin yhtälailla minäkin voin sanoa evoluutio-oppia tieteelliseksi hömpäksi ja saduksi, joka lähtee ns. "keskeltä runkoa kiipeämään puuhun", kun sillä ei ole luomisen kertomukselle, siis elämän alulle maa-planeetalla, mitään todellista vaihtoehtoista pohjaa, mistä lähteä liikkeelle, mitä tulee niihin tieteellisiin todisteisiin. Siksi tuo perustavaa laatua oleva kysymys ohitetaan vain "tieteellisen" heppoisella selityksellä, että "se ei kuulu evoluutioteorian piiriin"...!!!
Tämä ei nyt kuitenkaan ole mitenkään oleellinen kysymys tässä uskon asiassa, joka on hengellistä asiaa, eikä todellakaan mitään tieteellistä "faktaa". Muutenhan ei puhuttaisikaan USKOSTA, vaan jostain minkä tiedämme ja näemme, kuten kaurapuuron lautasella, tms.
Mitä sinä sitten itse tarjoat AIKUISELLE ihmiselle, jota sisäinen tuska raastaa, kun tämä kovin Jumalattomaksi käynyt maailman meno on tehnyt tehtävänsä. Ollaan tultu hetkeen ja tilanteeseen, jossa ihmisen sielu huutaa tyhjyyden tuskasta, loppuun kulutettuna, tietämättä mikä oikein mättää...?
Niin, mitä SINÄ tarjoat tällaiselle ihmiselle? "Ota kunnon känni, niin kyllä se siitä..." / "Mene lääkäriin; kyllä sinä jotain rauhoittavia pillereitä saat siihen tuskatilaasi..." ....???
Onhan tässä maailmassa kaikenalaista "järkevyyttä" ja tieteellistä tutkimusta, mutta sellaista pilleriä tai terapiaa ei ole vielä keksitty, joka voi vielä AIKUISELLEKIN antaa sen minkä vain JEESUS voi; -antaa SISÄISEN RAUHAN.
Johanneksen evankeliumi:
14:27 "Rauhan minä jätän teille: minun rauhani - sen minä annan teille. En minä anna teille, niinkuin maailma antaa. Älköön teidän sydämenne olko murheellinen älköönkä peljätkö."
Mitä se on?
-Se on sitä, että ihminen saa kaikki syntinsä anteeksi ja hänessä tapahtuu kertakaikkinen sisäinen "syväpuhdistus", kaikesta siitä synnin saastasta, mitä itse kullekin on matkan varrella kertynyt. Kaikki muut "hoitokeinot" ovat tämän asian suhteen tehottomia, koska ne eivät pysty ihmistä vapauttamaan siitä syyllisyydestä, jonka alaisia me kaikki ihmiset kuitenkin olemme, ilman Jumalan armon toteutumista omalla kohdalla Jeesuksen Kristuksen sovitustyön kautta.
Vai oletko sinä sitä mieltä, että monet erittäin pahatkin ihmiset, esim. sellaiset pedofiilit, sarjamurhaajat tai -raiskaajat jotka eivät jää tässä ajassa koskaan kiinni tekosistaan, eivätkä joudu niistä koskaan maallisen oikeuden eteen, aiheutettuaan kuitenkin suunnattoman suuria fyysisiä ja varsinkin henkisiä kärsimyksiä ja traumoja uhreilleen, pääsisivät kuin koira veräjästä, saamatta siis lainkaan rangaistusta…?
Olisiko se sinun mielestäsi oikeudenmukaista? -Niinpä, mutta raamatun Jumala ei jätäkään asiaa sikseen, vaan lupaa tuomita kaikki ihmiset tekojensa mukaan; jokaisen “pienimmästä suurimpaan”… Tätä taustaa vasten kun asiaa ajattelee, ihan järjellä ja objektiivisesti, niin ei tämä uskon asia enää tunnukaan niin järjettömältä, vaan aivan loogisesti ja oikeudenmukaisuuden kannalta ajatellen, todellakin järkevältä ja totuuden mukaisen kriittisen tarkastelun kestävältä systeemiltä.
Sittenhän on näitä, jotka eivät tahdo uskoa, muuhun kuin siihen mitä voimme tehdä vain ihmistekoisesti, eivätkä käsitä tätä em. asiaa. Heistä joistakin tulee sitten surullisen kuuluisia desperadoja, kuten tämä, oman elämänsä “sankaria” surullisella tavalla leikkinyt nuorimies, n. vuosi sitten Jokelassa… Kun eivät siis käsitä, että ihmisen vastuu omasta elämästään ei pääty ihan niin helpolla, että ampuu vain kuulan kalloonsa, kun on ensin toiminut ilman mitään vastuuntuntoa, aiheuttaen jopa kokonaiselle kansakunnalle traumaattisen kokemuksen ja suuren surun…
Ihminen saa ihan itse päättää, mihin uskoa ja mistä hakee, miten yrittää saavuttaa ja -löytää sen, mitä tässä elämässä on itselleen etsimässä.
Tämä Jeesukseen uskominen on asia jota ei tarvitse ns. "tuputtaa". Jos tämä siltä tuntuu, niin se tunne johtuu ihan omasta asenteesta. Se taas johtuu siitä, että meidän ns. "lihamme" on luonnostaan kimpassa saatanan kanssa, näin se on ollut, syntiinlankeemuksesta asti; ts. yleensä se aina vastustaa Jumalaa ja Hänen hyviä tarkoitusperiään. Eikä ihminen siitä taipumuksesta vapaudu koskaan kokonaan, ei edes uskoon tultuaan, vaan joutuu sisäisesti kamppailemaan, loppuun saakka, uskon kilvoituksessaan. Mutta, "kaikille jotka Jeesusta tahtovat seurata, Hän itse, (siis Jumala) antaa voiman tulla Jumalan lapsiksi"; niin, ja vain siksi se myös onnistuu...!
PS. Kaikki sodat (jaa.) olisi voitu välttää, jos ihmiset eläisivät, kuten Jeesus Kristus on opettanut ja opettaa edelleen raamatun kirjoitusten kautta. Tämä on fakta, jonka voi tarkistaa raamatusta...
Vastaukset 34
Vanhimmat
Samoin ajatuksin palstalla kuin minä.
Näinhän nämä asiat ovat loppujen lopuksi.
Tässä muuten ihan mielenkiintoinen video. jossa myös tiedettä.
http://www.youtube.com/watch?v=CO23xec-4ZA
"PS. Kaikki sodat (jaa.) olisi voitu välttää, jos ihmiset eläisivät, kuten Jeesus Kristus on opettanut ja opettaa edelleen raamatun kirjoitusten kautta. Tämä on fakta, jonka voi tarkistaa raamatusta..."
kerron myös faktan jonka voi lukea kielilläpuhumisen kielelle käännetystä Raamatusta (vapaa suomennos): ei olisi sotia, ei poliittisia kädenvääntöjä, ei luonnon raiskaamista, eikä ongelmaa siitä että elääkö joku jonkun opetuksen mukaan, jos vain istuu ja odottaa.
Top 10 pellet ovat:
sherwoodmedia
savonarola
wayofcross
apostoli_tz
intuitiivinen
aksu_521
takinkaantaja...
pentecostal...1
ape
tuomas_the_first
Kappastarallaa ja kiitosta vaan, eipä ole kunniata suurempaa, kuin Kristuksen tähden, vaikka pelleksi kutsuttuna, ulos -kutsuttu- olla saan.
Rauhaa vaan sinullekin!
meitiä käännyttämään:-)
Tuoko oli parasta mihin pystyit?
Ihmisillä on ongelmia joihin ei satu jumalaan uskominen auta, olit sitten uskovainen tai et. Ilman ajattelukykyä ihminen on melko epämiellyttävä olio itselleen ja ympäristölleen, uskoi jumaliin tai ei. Ajattelukyky tuntuu katoavan aina kun tosissaan aletaan uskomaan vaikkapa ankaraan kuluttamiseen, jumaliin, ahnehtimiseen, kateuteen yms. Itseasiassa ajattelukyky ei ole välttämättä päässyt ihmisessä edes vielä kehittymään jos em tavat ovat aina päällimäisenä mielessä. Jos ihmisellä on jonkinlainen ajattelukyky hän huomaa monia mielenkiintoisia ilmiöitä ympärillään, mitkä johtavat ajattelukyvyttömiä ihmisiä. Ajattelukyvytöntä ihmistä kaikki systeemit pyörittävät kuin pässiä narussa. Uskotaan pakkomielteisesti ties mihin tavaran hankkimiseen tai jumalaan. Kun olen saanut tämän pitää saada lisää... Ihan sama oli kyseessä tavara tai jumala ilman ajatteluun kykeneviä aivoja, ei ihminen välttämättä huomaa, että olet itse narauttanut itsesi loppujen lopuksi jonkinlaisten korvikehimojen maailmaan. No, lohduttautukaamme sillä, vallanpitäjät eivät olisi onnellisia jos näin ei olisi.
Uskonnot jumalineen ovat yhtenä osana estämässä ihmisen kehitystä vastuulliseksi ajattelevaksi ihmiseksi. Ihminen joka on uskovainen on taatusti vastuullinen omasta ja seurakuntansa mielestä vaikkapa tappaessaan vääräuskoisia, kuten olemme uskontojen pitkän historian aikana nähneet. Myös usko moderniin kommunismiin ja saksalaisten natsiusko ovat omalla tapaansa rikastuttaneet ihmiskunnan veristä historiaa moottorinaan väärin uskovien tai ajattelevien poistaminen elävien kirjoista. Usko on ollut vahvaa eri muodoissaan. Miksi monille muinaisille uskonnoille on tärkeää käyttää hyväkseen ihmisen kuoleman pelkoa? Sen jälkeen eletään loppu elämä hirttäytyneenä tulevaan kuoleman hetkeen ja eläessään katsellaan maailmaa kuolemanhetkestä käsin.
Minkälaista on elää opportunistista elämään keräten boonuksia vaikka allahin tai jeesuksen nimeen ja koko ajan pelätä sitä, että onko nyt tarpeeksi bonuspisteitä kertynyt ettei joudu helvetti nimisen satu krematorion vartaaseen pyörimään?
Kuka veikkaa oikeaa hevosta vai kaatuuko vakuutusyhtiö ja sitten joutuukin grillattavaksi vartaaseen?
Lapset eivät vielä kykene hahmaottamaan maailmaa suhteessa omiin tunteisiin, mutta aikuisen ihmisen on pystyttävä ajattelemaan asioita ilman satujen sumutusta, muuten ei hyvää seuraa. Historia on sen liian usein todistanut.
Hyvinpä kirjoitit, mutta sitä minä vain en ymmärrä, että mistä olet saanut tuollaisen väärän ajatuksen, etteivät uskovat(tarkoitan nyt ihan kristittyjä) osaisi käyttää omaa ajattelukykyään, tai että väität sen jopa jäävän kehittymättä...??? Aivan käsittämättömiä käsityksiä ja ajatuksia, jotka ovat täysin väärässä tämän asian suhteen... Mistä niitä oin sikiää, siis tuollaisia ajatuksia? Voisitko kertoa jonkun ihan konkreettisen esimerkin, joka olisi sinulle osoittanut ettei uskovalla ole ajattelukykyä. Oletko kenties liikennevaloissa usein joutunut uskoville sanomaan että "hei se on vihreä, nyt saa mennä"..., tms.?
Sehän on kyllä yleisesti tiedossa että 80%, tai jotain sitä luokkaa ihmisistä on niitä, jotka eivät juurikaan, yleensä ns. ajattele asioita. Tuskinpa uskovaisuudella on tämän asian kanssa mitään tekemistä.
>> Lapset eivät vielä kykene hahmaottamaan maailmaa suhteessa omiin tunteisiin, mutta aikuisen ihmisen on pystyttävä ajattelemaan asioita ilman satujen sumutusta, muuten ei hyvää seuraa. Historia on sen liian usein todistanut. >>
-Historia on todistanut sen mitä raamattu kertoo jo ammoisista ajoista tapahtuneen, että ihmiset tappavat ja sotivat sotimasta päästyään, olipa taustalla uskontoa tai ateismia. Vai missä olisi esimerkkiä siitä, että esim. länsimaissa lisääntynyt sekularisoituminen olisi jotain ko. alueen tilastoja kaunistanut; esim. suomessa kirkosta eroamisen lisääntymisen myötä, -ovatko henkirikokset vähentyneet? Ja ovatko vähentyneet mm. törkeät pahoinpitelyt(joissa lähes aina on kuolemakin hyvin liki), tai lasten huostaanotot?
Voitko kertoa mikä Jeesuksen tai hänen seuraajiensa opetuksissa, joita raamatusta voimme lukea, on sellaista mihin sopisi tuo ilmauksesi että niiden uskomisesta ja niiden mukaan elämisestä "ei hyvää seuraa"...???
Minä tiedän kyllä minkälaisia väkivaltaisia vastineita niille löytyy esim., mitä suurimmassa määrin itsekkyyttä korostavasta satanismista, jonka lisääntymisestä, tms. ilmiöistä, ei ole täällä tainnut näkyä juurikaan huolestuneita kommentteja..., että SIITÄ ei hyvää seuraa.
Satanismi, saatananpalvonta, juutalaisuus, kristinusko, islam, hindut, budhalaismunkit, kommunistit, rahanpalvojat, yms harjoittelemassa väkivaltaista vastustajien murskaamista...
Pointti on jossain siinä, että jossain kohdassa me toimimme geeniemme ja ulkoa tulevien kulttuurin koodien vaikutuksesta siten, että ajattelukyky jää jotenkin siihen, että monet asiat otetaan itsestään selvyyksinä ja jatketaan sitä samaa rataa, jota on jatkettu jo historian hämäistä lähtien. Vaikeus on siinä, että kieli on hyvin karkea instrmentti. Ihminen itse on vielä hyvin rajoittunut olento. Sama asia muuttu toisen nipissa aina joksikin muuksi kuin joku alkuperäinen informaation lähde on sanonut. Johtuen ties mistä syystä.
Oletetaan nyt vaikka Jeesuksen sanoneen jotain älykästä, joka olisi vaatinut kuulijaltaan jonkinlaista älyllistä ajattelukykyä ja jopa ei palvovaa suhdetta Jeesukseen saadakseen sen alkuperäisen ajatuksen ytimen pysymää jokseenkin alkuperäisessä Jeesuksen tarkoittamassa muodossa. Oletetaan, että tämä henkilö olisi ollut tässä muodossa olemassa ja vienyt sanaa ettenpäin. Seuraava sanan viejä ei enää olisi ollut yhtä tarkka asian suhteen vaan olisi lisännyt siihen ajatukseen oman kiihkeä halunsa ja pyrkimyksensä vaikka hyvän asian puolesta, haluten samalla jotenkin nostaa omaa itseää ja edustamansa liikkeen statusta joko tahallisesti tai tahattomasti. Näi ollaan menetetty ehkä tärkeä osa alkuperäistä ajatusta. Jostain syystä kiihkeä uskominen mihin tahansa kiveen hakattuun totuuteen tuppaa jostain tuolta ihmisen selkäytimestä lähtien toimimaan näin. Olisin varsin tyytyväinen jos ihmiskunta jossain vaiheessa edes hitusen pääsisi tästä omasta sokean pisteestä eroon, joka meillä kaikilla tuppa olemaan, halutiin sitä myöntää tai ei.
Olisi ihan mukavaa jos olisi paratiisi olemassa, mutta saattapa olla, että on vain pelkkä tavallinen kuolema. Loppu. Täydellistä tietoa asiasta ei liene kenelläkään. Mutta asiasta repivät jotkut taho itselleen melkoisen hyödyn, sekä taloudellisesti, että muuten alistamalla kanssa ihmisiään orjikseen fyysisesti tai henkisesti. Itse kannatan uskonnottomuutta. Se nollaa tilanteen. Se tosin voi käydä tulevaisuudessa hengen päälle, jos kiihkeämmät teisti kuin kristityt pääsevät valtaan.
Ihmisten ajattelukykyä pitäisi jotenkin kehittää. En tiedä miten ja vielä niin että jo pelkkää loogista ajattelukykyä alettaiseen pitää jossain arvossa.
Kun lukee jotain Seiskaa, Hymyä, katsoo Bigbrotheria tai muita koderyhmälleen räätälöityjä media tuotteita niin eihän se välttämättä hyvätiä näytä. Kaikilla on kai oikeus olla mitä haluaa, mutta monesti riittämättömällä ajattelukyvyllä varustetut ihmiset haluavat, että kaikkien pitää olla niin kuin ajattelukyvytön itse haluaa. Jotta soppa olisi mahdollisimman sekava heitetään sekaan vielä vallan haluiset psykopaatit, joita on asiantuntijankaan todella vaikea nopeasti tunnistaa. Psykopaatti johtamassa ajattelukyvyttömien laumaa. Ja historia toistaa taas kerran sitä itseään.
Jumalat ovat hyvälle ihmiselämälle todistetusti tarpeettomia ja ylimääräisiä.
No näinkin se varmasti on mutta toisaalta...
En vain käsitä, mitä haittaa voisi "hyvälle ihmiselämälle" olla siitä että ihminen saa olla toimivassa yhteydessä Jumalaan? Osaatko sanoa sen?
Ja, minkähän verran, noin ihan prosentuaalisesti, luulisit maailmassa olevan niitä, jotka nauttivat tuosta tarkoittamastasi "hyvästä ihmiselämästä"?
kuulut selvästi lajiin "Hellari" ja alalajikkeesi on mitä todennäköisimmin tyhmempi_kuin_keskiverto_kivi-kuuppajumi.
Jossa kerrottiin niitä uskonnon vähiä hyviä puolia eikä yritettykkään väittää niitä fantasia juttuja tosiksi. Nostan hattua.
1. Fakta: abiogeneesi ei kuulu evoluutoteoriaan.
2. Fakta: uskonnot eivät ole tiedettä eli niillä on perustavanlaatuinen ero tieteisiin verrattuna.
"Ollaan tultu hetkeen ja tilanteeseen, jossa ihmisen sielu huutaa tyhjyyden tuskasta, loppuun kulutettuna, tietämättä mikä oikein mättää...? "
Vaikka uskominen jumaliin olisi kuinka tyydyttävää, ei se kerro mitään jumalien olemassaolosta.
"Onhan tässä maailmassa kaikenalaista "järkevyyttä" ja tieteellistä tutkimusta, mutta sellaista pilleriä tai terapiaa ei ole vielä keksitty, joka voi vielä AIKUISELLEKIN antaa sen minkä vain JEESUS voi; -antaa SISÄISEN RAUHAN."
Et ole ilmeisesti kuullut mielialalääkkeistä.
"pääsisivät kuin koira veräjästä, saamatta siis lainkaan rangaistusta…?"
Kristillisen opin Jumalalla ei ole mitään tekemistä oikeudenmukaisuuden kanssa, koska usko on tuomion perusta.
"Ihminen saa ihan itse päättää, mihin uskoa"
Usko ei ole tietoinen valinta.
On tosi että kärsit nyt tällä hetkellä. Lieventääksesi tuskaasi voit ajatella että maailmassa on ihmisiä jotka kärsivät enemmän kuin sinä. Sen sijaan että velloisit itsesäälissä, kehitä myötätuntoa näitä kärsiviä olentoja kohtaan.
Käännä mielesi pois itsestäsi ja ajattele muita.
Satuolennot eivät auta tässä asiassa ketään.
aloittajahan kijoitti juuri päinvastaisista asioista, miten kärsivä löytää pelastuksen. On vaikea ymmärtää hengellisiä asioita, jos ei ole lainkaan kiinnostusta ymmärtää.
Kehitä myötätuntoa uskovia kohtaan !
mikään kuuppajumin uskonto eikä jumala pelasta ketään. Ihminen pelastaa itse itsensä. Taikauskoisetkin.
myötätuntoa täällä harjoitankin uskovia kohtaan, yritän saada heidät heräämään harhakuvista. Ei mitään tunteellista sääliä, jossa ollaan samaa mieltä harhaisen kanssa.
>> mikään kuuppajumin uskonto eikä jumala pelasta ketään. Ihminen pelastaa itse itsensä. Taikauskoisetkin. >>
Mitä sinä tarkoitat pelastamisella? Miten joku voi pelastaa itsensä? Mietihän mitä tuo sana yleensä tarkoittaa?
Taidat itse olla vielä kovin nuori, kuten kai suurin osa tämän palstan aktiivi-ateista. Todennäköisesti et juurikaan ole vielä joutunut maistamaan elämän ns. nurjaa puolta. Valitettavasti täytyy todeta, että sellaistakin tulee, itse kullekin tässä elämässä.
Nuorena, kokemattomana ja oman voimansa tunnossa monen onkin vielä helppoa sanoa toiselle, mitä "sinun täytyy". Toiselle, joka on (huom.) sielun tuskassa, mikä on kuitenkin eri asia kuin joku nälkä tai köyhyys. Ihminenhän voi ulkonaisen kurjuudenkin, jopa sairaudenkin keskellä kuitenkin olla sielullisesti onnellinen tai huomattavasti vähemmän kärsivä, kuin joku mielialalääkkeitä popsiva, ulkonaisesti ehkä hyvinkin "rikas", korkean vaatimustason omaava länsimainen ihminen.
Toisaalta tuossa mitä sanot, on ihan hyvääkin ajatusta. Kuitenkaan pelkkä myötätunnon tunteen kehittäminen ei sinällään auta, ei luultavasti kumpaakaan osapuolta, ei säälijää eikä myötätunnon kohdetta, joka on esim. Afrikassa tai jossain kaukana muualla. Kuitenkin se että lähtee tekemään jotain konkreettista muiden auttamiseksi, olipa kyseessä sitten vaikka mökin mummolle halkojen hakkaamisesta tms., niin se varmasti auttaa kumpaakin osapuolta. Auttajakin varmasti saa siitä hetkellisesti tai joksikin aikaa hyvän olon, mutta se ei poista sitä ongelmaa jota minä avauksessani tarkoitin.
Ihmisessä kun kuitenkin on olemassa myös hengellinen ulottuvuus, myönnämmepä sitä tai emme. Monilla se on täysin tukahdutettuna jossain syvällä sisimmässä, ikään kuin "kivisessä vankilassa"... Kuitenkin jossain vaiheessa, jokaisella ihmisellä tulee aika tai aikoja elämässä, jolloin tämä ihmisen hengellinen minä yrittää herätä henkiin ja saada sitä ravintoa, joka on sille ainoaa ja oikeaa. Se on sitä mitä saadaan Jumalan sanasta ja sieltä missä julistetaan Jeesusta Kristusta, Häntä ainoaa, joka voi uudestisynnyttää ihmisen sisäisesti hengelliseen elämään.
>> Satuolennot eivät auta tässä asiassa ketään. >>
-Tuo on totta kyllä, mutta Jeesus Kristus auttaa siinä missä ihmiset terapioineen, "energioineen", okkultismeineen tai muine pimeän puolen poppakonsteineen, eivät voi auttaa, eivätkä varsinkaan antaa ihmiselle sitä mitä hänen henkensä kaipaa: vapautusta kaikista synneistä, pysyvää sisäistä rauhaa ja päästä takaisin siihen yhteyteen Jumalan kanssa joka kerran katkesi syntiinlankeemuksen seurauksena.
Jeesus Kristus on ainoa kestävä TIE, TOTUUS JA ELÄMÄ, vain Hän voi todella vapauttaa ihmisen sisäisestä tuskastaan, jota ihminen tuntee oman syntisyytensä takia. Tämä on asia jonka edessä lääketiede on tehoton ja avuton; jonkinlainen "apu" mitä voidaan antaa, on laittaa ihminen syömään lääkkeitä, jotka pahimmassa tapauksessa tekevät hänestä tunteettoman zombin, joka kykenee ehkä vielä tekemään työnsä, mutta on sisäisesti vielä kuolleempi, kuin ennen "hoidon" aloittamista.
on olemassa ihmisiä jotka ovat kääntyneet ympäri ja naineet itsensä. Mietipä sitä.
Katso sanakirjasta ja tavaa pelastaminen sieltä. Katso saman tien naiminen myös.
"Taidat itse olla vielä kovin nuori, kuten kai suurin osa tämän palstan aktiivi-ateista."
Vositko yrittää vedota asia-argumentteihin. Se, että yrität vedota vastaväittäjien persoonaan ei ole mikään argumentti asiasi puolesta. Tämän voi tajuta kovin nuorikin.
Sellaisesta mietiskelystä en perusta.
En minä siihen sanakirjaa tarvitse; itse olen kyllä ymmärtänyt pelastamiskäsitteen, mutta olisi ollut mielenkiintoista saada vastaus, mitä sinä ymmärrät pelastamisella...
>> Vositko yrittää vedota asia-argumentteihin. >>
-Voisin kai, mutta en kai niin tee ja mitkä sitten ovat sinun mielestäsi niitä "asioita"? Minä en ole käymässä täällä mitään tieteellistä, enkä akateemista keskustelua tai väittelyä, vaan ihan vain palloilen täällä "keskutelupalstalla" kirjoitellen vapaamuotoisia, ihan omia kommenttejani, enkä mitään toisten kirjoittamista kirjoista opittuja "älykkyyksiä", joita opittuaan moni tuntuu erehtyvän luulemaan itseään jopa viisaaksi.
>> Se, että yrität vedota vastaväittäjien persoonaan ei ole mikään argumentti asiasi puolesta. >>
-Viitaten edelliseen, mitä tarkoitat minun "asiallani" tässä kohtaa? Minkä sinä nyt juuri tuossa ajattelit ko. "asiaksi"? En minä edes yrittänyt mitään vetoamista; kunhan nyt vain tuon totesin, ihan noin ohimennen...
Se mikä minua tällä palstalla ärsyttää, on että monilla täällä on sukkanuhat kovin kireällä; ts. ollaan otsa kurtussa ja niin kovin kireinä, yrittäen esittää älykästä, väkinäisesti kuin koiraa koiranäyttelyssä...!!!
>>>Vai oletko sinä sitä mieltä, että monet erittäin pahatkin ihmiset, esim. sellaiset pedofiilit, sarjamurhaajat tai -raiskaajat jotka eivät jää tässä ajassa koskaan kiinni tekosistaan, eivätkä joudu niistä koskaan maallisen oikeuden eteen, aiheutettuaan kuitenkin suunnattoman suuria fyysisiä ja varsinkin henkisiä kärsimyksiä ja traumoja uhreilleen, pääsisivät kuin koira veräjästä, saamatta siis lainkaan rangaistusta…?
Olisiko se sinun mielestäsi oikeudenmukaista? -Niinpä, mutta raamatun Jumala ei jätäkään asiaa sikseen, vaan lupaa tuomita kaikki ihmiset tekojensa mukaan>>>
Tiedätkö, kaikki ei aina mene sen oikeustajun mukaan mikä kelläkin on. Maailman sivu on täynnä murhaajia, pedofiilejä ja raiskaajia jotka ovat päässeet kuin koira veräjästä. Ei se ole kenenkään oikeustajun mukaista, mutta jos mielestäsi yksi peruste uskoa jumaliin on se, että TOIVOO tällaisten ihmisten saavan palkkansa, olet ääliömäisen hölmö. Hyväntahtoinen mutta hölömö!
>> Maailman sivu on täynnä murhaajia, pedofiilejä ja raiskaajia jotka ovat päässeet kuin koira veräjästä. Ei se ole kenenkään oikeustajun mukaista, mutta jos mielestäsi yksi peruste uskoa jumaliin on se, että TOIVOO tällaisten ihmisten saavan palkkansa, olet ääliömäisen hölmö. Hyväntahtoinen mutta hölömö! >>
En todellakaan ole sen takia uskossa, että toivoisin joidenkin tietyille ihmisten joutuvan helvettiin kärsimään tuomiotaan. Onhan se kuitenkin sellainen asia, jonka Jumala on luvannut sanassaan, joten siihen voi siis luottaa. Kukaan ei siis pääse kuin koira veräjästä, ei naapurin Virtanen, ei Hitler sen enempää kuin Stalinkaan yms., jotka joutuivat saatanan käsikassaroiksi, antauduttuaan sitä palvomaan ja vallanhimoissaan kokonaan sen käyttöön. Kai tiesit että he olivat saatananpalvojia, -myyneet sielunsa saatanalle.
Ainoa syy miksi maailman ahdistuneista ihmisistä ei monikaan ryhdy kamikazeiksi, on se pelko siitä tuomiosta, joka odottaa kuoleman rajan toisella puolella. Alitajuisesti ihmiset sen kuitenkin jotenkin tietävät, vaikka eivät sen kummemmin Jumalaan uskoisikaan, että näin sen täytyy olla, koska muuten ei olisi mitään mieltä missään; ei tänne syntymisessä, eikä täällä elämisessä, eikä varsinkaan siinä, että kaikki muka vain loppuisi olemattomuuteen.
Ei lopu, koska Jumalan Henki, josta ihminen saa henkensä, on katoamaton ja iankaikkinen, vaikka se on annettu ihmiselle, eikä sitä ole annettu vain lainaksi. Sitä minkä Jumala antaa, ei Hän ota pois... Mutta maan päällisessä ruumissa sillä on vain rajoitettu ajallinen aikansa.
Jumala haluaisi, että jokainen, jolle Hän on hengen lahjoittanut, palaisi Hänen yhteyteensä ja Jumalan luo taivaaseen, mutta se että tapahtuuko näin, riippuu ihmisen omista valinnoista ja ratkaisuista, mitä hän tekee elämällään ja elämänsä aikana.
Tieteellä ja uskonnolla on yksi ratkaiseva ero. Tieteen teoriat täytyy perustella objektiivisesti, mutta uskonnolle riittää subjektiivinen perustelu. Tästä seuraa, että tieteen sanoma on kaikkien testattavissa ja se toimii kaikkialla, kun taas uskonnon merkitys rajoittuu vain uskovaan ihmiseen.
Palstalle kuulumaton viesti poistoon
Lainaus: "Kaikki sodat (jaa.) olisi voitu välttää"
Eli my way or the highway ;D
Täytyy sanoa, että kaiken paskanjauhamisen (mitä tälläkin palstalla on 99% kaikista viesteistä) keskeltä löytyy vielä todellisia helmiä!
Hieno kirjoitus!
"-Kun sanot noin, osoittaa se että et vain itse ymmärrä mistä tässä uskon asiassa on kysymys."
Mihin uskon asiaan viittaat? Hindulaiseen vai kenties islamilaiseen?
"Jos sanot näitä "saduiksi", niin yhtälailla minäkin voin sanoa evoluutio-oppia tieteelliseksi hömpäksi ja saduksi,"
Voit tietenkin, mutta se ei ole totta.
"kun sillä ei ole luomisen kertomukselle, siis elämän alulle maa-planeetalla, mitään todellista vaihtoehtoista pohjaa,"
Niin, eri teoriat selittää eri ilmiöitä. Evoluutioteoria selittää elämän kehitystä, ei sen alkuperää ja laattatektoniikkateoria selittää mannerlaattojen liikkeitä, ei muuttolintujen lentoreittejä.
"Siksi tuo perustavaa laatua oleva kysymys ohitetaan vain "tieteellisen" heppoisella selityksellä, että "se ei kuulu evoluutioteorian piiriin"...!!!"
Ei sitä ohiteta vaan todetaan ainoastaan että evoluutioteoriaa ei ole kritisoiminen siitä, ettei se selitä asioita, joita sen ei ole tarkoitus selittääkään.
"Muutenhan ei puhuttaisikaan USKOSTA, vaan jostain minkä tiedämme ja näemme, kuten kaurapuuron lautasella, tms."
Hienoa. Sitten voitkin lopettaa kristinuskoa koskevien tietojen esittelyn. nehän ei ole tietoa vaan sinun uskoasi.
"Mitä sinä sitten itse tarjoat AIKUISELLE ihmiselle, jota sisäinen tuska raastaa, kun tämä kovin Jumalattomaksi käynyt maailman meno on tehnyt tehtävänsä."
Ketään ihmistä ei raasta siksi että maailman meno on muuttunut jumalattomaksi. Oikeastaan se on aina ollut jumalatonta, koska jumalaa ei ole.
>> Ketään ihmistä ei raasta siksi että maailman meno on muuttunut jumalattomaksi. Oikeastaan se on aina ollut jumalatonta, koska jumalaa ei ole. >>
-Tavallaan sanot tuossa totuuden. Nimittäin sellaista ihmistä jolla ei ole ollutkaan Jumalaa, ei ainakaan hänen itsensä meno ole voinutkaan muuttua jumalattomaksi, koska sehän on ollut sitä kaiken aikaa.
Ja, koska "hänellä ei ole Jumalaa", eikä siis yhteyttä Häneen, se raastaa häntä sisäisesti, kun ei ole mitään mihin turvautua, silloin kun sisäinen tuska alkaa korventamaan ihmistä...
Hohhoijjaa, kyllähän se raastaa joo...
"-Tavallaan sanot tuossa totuuden. Nimittäin sellaista ihmistä jolla ei ole ollutkaan Jumalaa, ei ainakaan hänen itsensä meno ole voinutkaan muuttua jumalattomaksi, koska sehän on ollut sitä kaiken aikaa."
Kirjoitin maailman menosta, en yksittäisten henkilöiden menosta.
"Ja, koska "hänellä ei ole Jumalaa", eikä siis yhteyttä Häneen,"
Viitaatko hindujen jumalaan vai kenties muslimien jumalaan?
"kun ei ole mitään mihin turvautua"
Miksi oletat että SINUN mielikuvituskaverisi on ainoa henkinen tuki maailmassa? Eikö tuo ole jo vähän liian narsistista uskovaisellekin?