Miksi se on aina vaan keskusteluissa ja kovin usein juuri uskonnolliselta pohjalta? Nyt se on taas ajankohtainen. Imaiseeko hiukkaskiihdyttimen käynnistäminen koko maapallon johonkin mustaan aukkoon? IIIK!
"Maailman suurimman hiukkaskiihdyttimen LHC:n käynnistäminen keskiviikkona 10. syyskuuta on herättänyt ihmisissä maailmanlopun pelkoja. Nyt BBC on kysynyt asiantuntijoilta, mikä maailmanlopussa oikein kiehtoo.
Kulttuurihistorioitsija Paul S. Boyerin mukaan kyseessä on hyvin muinainen ajatuskulku. Myyttejä lopullisesta kaaoksesta löytyy jo Raamattua edeltävältä ajalta Lähi-idästä. Boyerin mukaan ajatus maailmanlopusta on hyvin puoleensavetävä psykologisella tasolla, koska ajatus merkityksettömyydestä on todella uhkaava. Boyerin mielestä ihmiskunta on aina pyrkinyt löytämään kaikesta tarkoituksen ja omalle elämälle syvemmän merkityksen.
The End is Nigh -lehden toimittaja Michael Molcherin mielestä maailmanlopun viehätyksessä on pohjimmiltaan kyse vallasta. Molcher huomauttaa, että maailmanlopun pelot nousevat esiin aina vaikeina aikoina.
- Se on ihmisille tapa kontrolloida sitä, miten maailma toimii. Ainoa asia, jota emme koskaan voi ennustaa, on ajankohta ja tapa, jolla kuolemme, Molcher sanoo BBC:n haastattelussa."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/34498-mika-maailmanlopussa-kiehtoo
"Maailman suurimman hiukkaskiihdyttimen LHC:n käynnistäminen keskiviikkona 10. syyskuuta on herättänyt ihmisissä maailmanlopun pelkoja. Nyt BBC on kysynyt asiantuntijoilta, mikä maailmanlopussa oikein kiehtoo.
Kulttuurihistorioitsija Paul S. Boyerin mukaan kyseessä on hyvin muinainen ajatuskulku. Myyttejä lopullisesta kaaoksesta löytyy jo Raamattua edeltävältä ajalta Lähi-idästä. Boyerin mukaan ajatus maailmanlopusta on hyvin puoleensavetävä psykologisella tasolla, koska ajatus merkityksettömyydestä on todella uhkaava. Boyerin mielestä ihmiskunta on aina pyrkinyt löytämään kaikesta tarkoituksen ja omalle elämälle syvemmän merkityksen.
The End is Nigh -lehden toimittaja Michael Molcherin mielestä maailmanlopun viehätyksessä on pohjimmiltaan kyse vallasta. Molcher huomauttaa, että maailmanlopun pelot nousevat esiin aina vaikeina aikoina.
- Se on ihmisille tapa kontrolloida sitä, miten maailma toimii. Ainoa asia, jota emme koskaan voi ennustaa, on ajankohta ja tapa, jolla kuolemme, Molcher sanoo BBC:n haastattelussa."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/34498-mika-maailmanlopussa-kiehtoo
Vastaukset 11
Vanhimmat
Maailmanloppua ajattelevat ihmiset jotka ovat pettyneet enemmän tai vähemmän omaan elämäänsä ja ovat jo paljon kokeneet elämässä. Ovat vähemmän tyytyväisiä ja onnellisia tämänhetkiseen elämäänsä.
ajattelevia, toivovia tai ennustavia voisi verrata aika suoraan itsemurhaa suunnitteleviin.
Eikö jonkun ennustuksen mukaan maailmanloppu tule vasta vuonna 2012, joten turha tuosta hiukkaskiihdyttimestä sitten on haloota nostaa. Vaikka kyllähän tuollakin on väitetty olevan vaaransa.
Jää nähtäväksi.
"Maailman suurimman hiukkaskiihdyttimen LHC:n käynnistäminen keskiviikkona 10. syyskuuta on herättänyt ihmisissä maailmanlopun pelkoja."
Ihmekö tuo, kun tiedemiehet asiasta kinastelevat, ja kenelläkään heistä ei ole asiaan varmaa vastausta.
"ihmiskunta on aina pyrkinyt löytämään kaikesta tarkoituksen ja omalle elämälle syvemmän merkityksen."
Mikähän mahtaa olla syy ?
"Ainoa asia, jota emme koskaan voi ennustaa, on ajankohta ja tapa, jolla kuolemme,"
Ihanko totta ainoa ? Minä en osaa ennustaa mitään asiaa nyt, enkä usko, että tulevaisuudessakaan.
väittävät
http://www.ilmatar.net/~np/misc/maailmanloppu.html
mustan aukon nielaisseen maapallon
vastaan kannattaa käydä vedonlyönnin asein.
Olen heti valmis lyömään vetoa, ettei maailmanloppu tule esim. huomenna 11.9.2008. Homma on puhdasta arbitraasia, koska en koskaan joutuisi omaa panostani vedonlyönissä maksamaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Arbitraasi
Mitä tuohon hiukkaskiihdyttimeen tulee, niin juttu on vähän mutkikkaampi. LHC:llä pyritään lähinnä etsimään alkeishiukkasta nimeltä Higgsin bosoni.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Higgsin_bosoni
Tämän löytymiseksi on arvioitu tarvittavan n. 10 miljardia vetyprotonien törmäytystä. Bosoni löytyy tai on löytymättä seuraavan vuoden 2009 aikana. Jos sitä ei löydy, tulee valintatilanne: joko teoriat ovat väärässä tai laite ei ole ollutkaan riittävän tehokas. Jos 3 miljardia euroa ei sitten kuitenkaan riittänyt, voidaan kysyä, olivatko rahat kuinka viisaasti käytetty? Uusi, tehokkaampi kiihdytin ei ainakaan tule olemaan halvempi. Se asia nyt ainakin on varmaa.
http://www.hilavitkutin.com/tag/higgsin-bosoni/
Mitä noihin riskeihin tulee, niin ei niitä voi kovin kevein perustein sivuuttaakaan. Aivan tilastomatemaattisesti pienen todennäköisyyden, mutta suuren vahingon aiheuttavan tapahtuman odotusarvo kun on pakko ottaa huomioon. Samantyyppinen ongelma oli aikoinaan lähinnä ensimmäisen vetypommin laukaisu.
Mutta niin tai näin. Kiihdytin pannaan varmaan käyntiin, mutta jos tulokset eivät ole mieluisia ja seuraavaksi ollaan vailla jotain kymmentä miljardia juroa tehokkaamman kiihdyttimen rakentamiseksi, niin poliitikoilla olisi hyvä olla vastaveto mietittynä. Ja tässä se on:
Konnamainen hiukkashidastin.
Etuina seuraavat seikat: maksaisi korkeintaan kymmenesosan tuosta uuden kiihdyttimen budjetista, hidastin ei varmaan toimisi, joten ei se myöskään aiheuttaisi edes teoreettista vaaraa kenellekään.
Varat käytettäisiin hankkimalla lyijykyniä ja pyyhekumeja meidän einsteineillemme ja lopuilla voisimme ostaa vaikka jonkun saaren Tyyneltä valtamereltä:)
en tajunnut mitää, mutta ei se ole uutta. Lopussa sitten kirkastui suunnitelmasi kauneus.
Mutta jotta me (kai pääsen mukaan?) saamme varat tuohon hiukkashidastimeen ja sitä kautta Tyynenmeren saareen, niin sinulla on iso urakka vakuuttaa sponsorit, että sellainen kannattaa rakentaa. Lycka till.
olisi edes vaikeata. Siinähän säästettäisiin veronmaksajien varoja n. 9 miljardia euroa.
Eu:n pyörät kyllä pyörivät niin hitaasti, että ehdotus tästä hiukkashidastimesta pitäisi varmaan tehdä jo seuraavien maataloustukineuvottelujen aikaan. Voisimme nimetä ne neuvottelut LHC313-tueksi:)
Sinä ja Karkki olette ilman muuta mukana matkalla Bora Boralle:D
Bora Bora on jo ilmeisesti varattu, mutta eikö niitä jossain ole semmosia pienempiä, jotka olisivat kaupan.
Tulee tuosta päättelystäsi mieleen Kurt Vonnegutin kirjan eräs sankari, joka oli jenkkilän jonkun osavaltion suurin sinimailasten viljelemättä jättäjä. Ja kaiketi myös rikkain. En muista tarkkaan.
Mutta tuo systeemi tuntuu kyllä tutulta. Samanlaiset perustelut ovat monilla esillä aina alennusmyyntien aikaan. Kannetaan pussia ja nyssykkää kotiin ja selitetään että kuinka paljon säästyi rahaa, vaikka olisi viissatanen mennyt.
Mielestäni kristinuskon mukaisessa maailmanlopussa jessen comebackin kera on aimo annos kaunaa ja kostoa. Hihhuli uskomuksensa mukaisesti palkitaan sokeasta uskostaan ja pokkuroinnistaan ja aijai miten vesi herahtaa hihhulin kielelle, kun se ajatteleekin atterukan kiehumista tulimerestä, siitäs saa luopio!
"Julmuus hyvällä omatunnolla on moralistien mieleen -- siksi he keksivät helvetin."
- Bertrand Russell -
Helvetti ja maailmanloppu krisselin ajatuksissa kai tarkoittaa sitä, että kukin saa ansionsa mukaan. Tai ainakin pitäisi saada.
Hehkutellaan ajatuksella, että ateisti joutuu kärsimään, koska ei uskonut jumalaan. Siis vaikka ei ikinä olisi pahoja tekoja tehnyt. Se riittää krisselille, että joku ei uskonut jumalolentoon.
Miksi krisselit nauttivat siitä ajatuksesta että jumalaan uskomaton kärsii?