Eräät väittävät, että UT:ssa kastetut olivat kaikki aikuisia tai ainakin ymmärtävässä iässä. Kastetuissa perhekunnissa ei kuulemma ollut pienokaisia... (Muuten menisi teologia eräiltä uusiksi.)
Nämä tapaukset ovat keskiajalla alkaneiden kastajaliikkeiden mielestä normi. Malli, jonka mukaan nykyaikana on toimittava.
Mieleeni ei tule ainuttakaan UT:n kastetapausta, jossa KASTAJA olisi ollut pakana eli ei-juutalainen! Johannes Kastaja, Paavali, Jeesuksen oppilaat, Apollos, KAIKKI OLIVAT JUUTALAISIA! Siksi kaste on väärä, jos sen on saanut ei-juutalaiselta. Raamatussakaan ei sellaisia kerrota olleen! Näyttö tästä seikasta on paljon vahvempi kuin siitä, että yhtään pikkulasta ei olisi apostolien aikoina kastettu!
Nämä tapaukset ovat keskiajalla alkaneiden kastajaliikkeiden mielestä normi. Malli, jonka mukaan nykyaikana on toimittava.
Mieleeni ei tule ainuttakaan UT:n kastetapausta, jossa KASTAJA olisi ollut pakana eli ei-juutalainen! Johannes Kastaja, Paavali, Jeesuksen oppilaat, Apollos, KAIKKI OLIVAT JUUTALAISIA! Siksi kaste on väärä, jos sen on saanut ei-juutalaiselta. Raamatussakaan ei sellaisia kerrota olleen! Näyttö tästä seikasta on paljon vahvempi kuin siitä, että yhtään pikkulasta ei olisi apostolien aikoina kastettu!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oon eepulta joskus halunnu kastetta, mutta se ei kerro, missä se kastaa. Mutta en halua enää siltä kastetta, kun se ei luultavasti oo juutalainen niinkuin raamatullisessa kasteessa pitää olla. Turhaan olisin väärän kasteen ottanu ja nyt se menis kumminki uusiksi.
On lapsia mhdollisesti kastettu perhekunnittaisissa kasteissa MUTTA NE OLIVAT JO SILLOIN JUMALAN JA JEESUKSEN TAHDON VASTAISUUKSIA!
Krisinuskon herra, herra saatana on ollut timinnassa tuhansia vuosia ennen kun se perusti kristinuskon.
Jumalan ja Jeesuksen sanan mukaan taivassa ei ole syntiä tai edes perisyntiä joten selvyys on että sitä perkeleen perisyntiä on vain kristinuskon herraa palvelevilla.
Valehteliko Jeesus vai valehteleeko lasten pakkokastajat????
JEESUS SANOI RAAMATUN MUKAAN USEAN TODISTAJAN SANOIN:
Matt. 19:14
Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta".
Mark. 10:14
Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
Luuk. 18:16
Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
JOS RAAMATUSTA LÖYTYY JUMALAN TAI/JA JEESUKSEN TOTUUS SIITÄ, ETTÄ JUMALAN TAI/JA TAIVASTEN VALTAKUNTA ON SYNTINEN TAI/JA PERISYNTINEN; NIIN SITTEN LAPSI ON SYNTINEN TAI/JA PERISYNTIN SYNTYISSÄÄN!
=JA SIINÄ TAPAUKSESSA JEESUS VALEHTELI!=
ELLEI RAAMATUSTA LÖYDY JUMALAN TAI/JA JEESUKSEN TODISTUSTA SIITÄ, ETTÄ JUMALAN TAI/JA TAIVASTEN VALTAKUNTA ON SYNTINEN NIIN KAIKKI LAPSIA SYNTISEKSI SYYTTÄVÄT, PERISYNTISEKSI PAKKOKASTAVAT OVAT RIKOLLISIA JA JUMALAN JA JEESUKSEN LAIN LAINRIKKOJIA!
-älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi
Jos ymmärrän asian oikein, niin näissä LAKI ja ASIAKIRJOISSA pitää tulla esiin onko lapset ihmis oikeuksista nauttivia vai ei ja, että missä se laittomuus on:
-JUMALAN LAKI JONKA JEESUS ON VAHVISTANUT
-SUOMEN PERUSTUSLAKI JA SEN KANSALAISILLEEN ANTAMAT IHMISOIKEUDET
-SUOMEN PERUSTUSLAIN LAPSIA JA LASTEN SUOJELUA KOSKEVAT LAIT
-SUOMEN PERUSTUSLAIN USKONVAPAUSLAKI (onko siinä lapsilta otettu pois oikeus valita uskonsa)
-SUOMEN ALLE KIRJOITTAMAT IHMIS- JA LASTEN SUOJELUA KOSKEVAT YK:N KANSAINVÄLISET SOPIMUKSET JA ASIAKIRJAT
USKONVAPAUTTA KOSKEVAT ASIAKIRJAT JA LASTEN OIKEUDET USKONVAPAUDEN SUHTEEN KAIKKIEN YLLÄ MAINITTUJEN LAKIEN SUHTEEN ON TARKISTETTAVA. JOS LAPSELLA EI OLE LAIN ANTAMAA SUOJAA JA OIKEUKSIA OLLA IHMISIÄ, NIIN MEILLÄ EI OLE OIKEUTTA HEILTÄ VAATIA IHMISTEN TAI MUIDENKAAN LAKIEN NOUDATTAMISTA JA SELLAINEN TILANNE EI OLIS HYVÄ.
Jos pakkolapsikaste toiminnalle ei löydy Jumalan tai/ja Jeesuksen määräystä, niin SE TOIMITUKSENA ON KAIKKIEN LAKIEN VASTAINEN RIKOS.
Jos pakkolapsikaste on vain esim Suomen perustuslailla hyväksyttyä toimintaa niin SE ON LAITON LAKI JA LAITON TEKO JUMALAN JA JEESUKSEN LAIN MUKAAN JA JOS NIIN ON; ON PERUSTUSLAKI VÄLITTÖMÄSTI KORJATTAVA KORKEIMMAN LAIN MUKAISEKSI.
kultasuoneen.
Vesikin pitää tuoda Pyhältä maalta, samoin kastajat
ja ehkä kastettavatkin!
Vai saako pakanoitakaan kastaa ollenkaan?
Taisi nuo vauvakasteetkin mennä uusiksi!
Sanotaanhan siellä, että kaikki kansat, mutta se raamatun maa ei olekaan sama kuin meidän maapallomme, joten meitä suomalaisia se ei ainakaan koske .... kaste meinaan.
menkää ja tehkää ... niin ketkä?... keitäs siellä jeesuksen ympärillä pyöri .... leikisti tietenkin :)
Ihmettelen, miksi et voi ymmärtää, että "joka uskoo ja kastetaan......".Siis kaste kuuluu vain uskoville ihmisille.
Sinä varmaan kastaisit muslimit ja muiut, vaikka he eivät uskoisi.Ihan vaan kastamisen iloista.
Muslimi pitää mielestäni kastaa, kun hän kääntyy ensin kristityksi. Jos hänellä on perheessään (josta tulee hänen kääntyessään kristitty perhe) pieniä lapsia, niin hyväksyisin heille kasteen jo pienenä. Ja opetusta ja kasvatusta kristilliseen uskoon sitä mukaa kuin nämä pystyvät omaksumaan.
Muslimi pitää mielestäni kastaa, kun hän kääntyy ensin kristityksi.
------
Ymmärrätkö miten Muslimi on yhtä "kääntyneessä" tilassa kuin vauva eli molemmat eivät ymmärrä Jumalan aivoittamasta pelastuksesta mitään,- puhumattakaan että he uskoivivat.
Ymmärtänet,- ainakin toivon niin, ettei vauva usko.Koska usko tulee........arvaappas mistä.
>>>Eräät väittävät, että UT:ssa kastetut olivat kaikki aikuisia tai ainakin ymmärtävässä iässä. Kastetuissa perhekunnissa ei kuulemma ollut pienokaisia... (Muuten menisi teologia eräiltä uusiksi.)