Onko Jumala ollut aina olemassa Jumalana?
Mitä Mormonin kirja sanoo:
... minä, Herra teidän Jumalanne ... minä olen sama eilen, tänään ja iankaikkisesti, ja että minä julistan sanani oman hyväksinäkemiseni mukaan. 2 Nefi 29:7, 9
Sillä katso, Jumala, joka tietää kaikki ja on iankaikkisesta iankaikkiseen ... Sillä minä tiedän, että Jumala ei ole puolueellinen Jumala eikä muuttuvainen olento, vaan hän on muuttumaton hamasta iankaikkisesta hamaan iankaikkiseen. Moroni 7:22; 8:18
Sillä emmekö me lue, että Jumala on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti ja ettei hänessä ole muuttuvaista eikä muuttumisen varjoakaan? Mormon 9:9
Ilmoitus samalta ajalta on samaa mieltä Jumalan muuttumattomuudesta:
... hän on sama Jumala eilen, tänään ja iankaikkisesti. ... Tästä kaikesta me tiedämme, että taivaassa on Jumala, ääretön ja ikuinen, iankaikkisesta iankaikkiseen sama muuttumaton Jumala, joka loi taivaan ja maan sekä kaiken, mitä niissä on; ... Nämä, Isä, Poika ja Pyhä Henki, ovat yksi Jumala, ääretön ja iankaikkinen, ilman loppua. Amen.
Huhtik. 1830; LK 20:12, 17, 28
KUITENKIN JOSEPH SMITH OPETTI huhtikuun 1844 yleiskonferenssissa, että Isä oli kerran ihminen niin kuin me, ennen kuin hänestä tuli Jumala:
Jumala korotettu ihminen — Palaan taaksepäin aikaan ennen kuin maailmaa oli osoittaakseni, millainen Olento Jumala on. Millainen Olento Jumala oli alussa? ... Jumala oli itse kerran sellainen, kuin me olemme nyt, ja Hän on korotettu ihminen, joka istuu korotettuna valtaistuimella tuolla taivaissa! ... jos näkisitte Hänet tänä päivänä, te näkisitte Hänet ihmisen muotoisena, koko persoonassaan teidän itsenne kaltaisena ... on tarpeen, että käsitämme Jumalan luonteen ja olemuksen sekä sen, miten Hänestä on tullut se mikä Hän on; sillä minä aion kertoa teille, miten Jumalasta tuli Jumala. Me olemme kuvitelleet ja otaksuneet, että Jumala on ollut Jumala koko iankaikkisuuden. Osoitan vääräksi tuon ajatuksen ja poistan verhon, niin että voitte nähdä.
Huhtikuu 1844, Profeetta Joseph Smithin opetuksia ss. 343-4 (Koko puhe ks. King Follett-saarna); History of the Church 6:305) 5
Mitä Mormonin kirja sanoo:
... minä, Herra teidän Jumalanne ... minä olen sama eilen, tänään ja iankaikkisesti, ja että minä julistan sanani oman hyväksinäkemiseni mukaan. 2 Nefi 29:7, 9
Sillä katso, Jumala, joka tietää kaikki ja on iankaikkisesta iankaikkiseen ... Sillä minä tiedän, että Jumala ei ole puolueellinen Jumala eikä muuttuvainen olento, vaan hän on muuttumaton hamasta iankaikkisesta hamaan iankaikkiseen. Moroni 7:22; 8:18
Sillä emmekö me lue, että Jumala on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti ja ettei hänessä ole muuttuvaista eikä muuttumisen varjoakaan? Mormon 9:9
Ilmoitus samalta ajalta on samaa mieltä Jumalan muuttumattomuudesta:
... hän on sama Jumala eilen, tänään ja iankaikkisesti. ... Tästä kaikesta me tiedämme, että taivaassa on Jumala, ääretön ja ikuinen, iankaikkisesta iankaikkiseen sama muuttumaton Jumala, joka loi taivaan ja maan sekä kaiken, mitä niissä on; ... Nämä, Isä, Poika ja Pyhä Henki, ovat yksi Jumala, ääretön ja iankaikkinen, ilman loppua. Amen.
Huhtik. 1830; LK 20:12, 17, 28
KUITENKIN JOSEPH SMITH OPETTI huhtikuun 1844 yleiskonferenssissa, että Isä oli kerran ihminen niin kuin me, ennen kuin hänestä tuli Jumala:
Jumala korotettu ihminen — Palaan taaksepäin aikaan ennen kuin maailmaa oli osoittaakseni, millainen Olento Jumala on. Millainen Olento Jumala oli alussa? ... Jumala oli itse kerran sellainen, kuin me olemme nyt, ja Hän on korotettu ihminen, joka istuu korotettuna valtaistuimella tuolla taivaissa! ... jos näkisitte Hänet tänä päivänä, te näkisitte Hänet ihmisen muotoisena, koko persoonassaan teidän itsenne kaltaisena ... on tarpeen, että käsitämme Jumalan luonteen ja olemuksen sekä sen, miten Hänestä on tullut se mikä Hän on; sillä minä aion kertoa teille, miten Jumalasta tuli Jumala. Me olemme kuvitelleet ja otaksuneet, että Jumala on ollut Jumala koko iankaikkisuuden. Osoitan vääräksi tuon ajatuksen ja poistan verhon, niin että voitte nähdä.
Huhtikuu 1844, Profeetta Joseph Smithin opetuksia ss. 343-4 (Koko puhe ks. King Follett-saarna); History of the Church 6:305) 5
Vastaukset 43
Vanhimmat
>>>>KUITENKIN JOSEPH SMITH OPETTI huhtikuun 1844 yleiskonferenssissa, että Isä oli kerran ihminen niin kuin me, ennen kuin hänestä tuli Jumala:
Jumala korotettu ihminen — Palaan taaksepäin aikaan ennen kuin maailmaa oli osoittaakseni, millainen Olento Jumala on. Millainen Olento Jumala oli alussa? ... Jumala oli itse kerran sellainen, kuin me olemme nyt, ja Hän on korotettu ihminen, joka istuu korotettuna valtaistuimella tuolla taivaissa! ... jos näkisitte Hänet tänä päivänä, te näkisitte Hänet ihmisen muotoisena, koko persoonassaan teidän itsenne kaltaisena ... on tarpeen, että käsitämme Jumalan luonteen ja olemuksen sekä sen, miten Hänestä on tullut se mikä Hän on; sillä minä aion kertoa teille, miten Jumalasta tuli Jumala. Me olemme kuvitelleet ja otaksuneet, että Jumala on ollut Jumala koko iankaikkisuuden. Osoitan vääräksi tuon ajatuksen ja poistan verhon, niin että voitte nähdä.
Huhtikuu 1844, Profeetta Joseph Smithin opetuksia ss. 343-4 (Koko puhe ks. King Follett-saarna); History of the Church 6:305) 5
kun käyttää ymmärrystään! Olen siitä kertonut alempana.
mitään vaikak jS niin sanoikin!! Jumalan OLEMUS on sama, hän on yhtä fiksu, yhtä rakastavainen, yhtä voimakas..... Ei noissa jakeissa puhuta Jumalan olemuksen muuttumisesta, vaan Jumalan muuttumisesta. Voin minäkin olla lihava tai laiha mutta olemukseni on silti minä! Ilman ruumista olen silti minä!
Heprealais kirjeessä sanotaan Kristuksesta seuraavaa:
"Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja ikuisestai".(Hepr.13:8)
Olisiko tuosta kohdasta tehtävä se johtopäätös, että Jeesus Kristus ei ole koskaan ollut kuolevainen ihminen?
Sellainen johtopäätös olisi tehtävä, jos kyseistä kohtaa tulkitaisiin samalla tavalla, kuin jotkut haluaisivat tulkita vastaavia kohtia Mormonin kirjasta.
Ymmärtää voi kun käyttää ymmärrystään.
Meissäkin on jotain ikuista. On vaan koetettava huomata miltä kantilta asioita tarkastellaan. Hengelliset on tutkitava hengellisesti. Tätä eivät tällä palstalla monetkaan ota huomioon.
Tapiirit ja mustangit on tutkittava hengellisesti.
Kristus on toki sama iankaikkisesti siitä huolimatta, että hän oli välillä fyysisenä olentona maan päällä. Ei tuossa tarkoiteta, että hän olisi ikuisesti sama klöntti. Fyysinen ruumis on vain kuin vaate. Ei ihmisen persoona muutu, vaikka olisi eri vaatteet tai vaikka olisi alasti.
Mormonithan eivät usko Kristuksen olleen aina sama. Hehän sanovat, että ylösnousseella ei ole verta vaan jotain muuta sen tilalla...
Sitä paitsi mormonijumalathan kehittyvät, joten eivät he pysy samana senkään puolesta.
Jokin meissä kaikissa pysyy samana, mutta ei kaikki. Se koskee myös Isää ja Kristusta. Kristus ei ollut sama koko aina, mutta hänen minuutensa ydin (äly?) on ollut aina. Hän oli ensin Henki ja Sana, joka oli Jumalan luona. Hänen kauttaan luotiin kaikki. Hän oli VT:n Jumala, Jehova, sitten sikiö Marian kohdussa, lapsi, nuori, aikuinen, kuoli ja meni Tuonelaan, nousi kuolleista, sai kirkastetun ruumiin, nousi Isän oikealle puolelle ja tulee pyhiensa kanssa halitsemaan maata tuhatvuotisen valtakunna aikana ja tuomitsemaan kunkin tekojensa mukaan.
Smith sanoi: "Me olemme kuvitelleet ja otaksuneet, että Jumala on ollut Jumala koko iankaikkisuuden. Osoitan vääräksi tuon ajatuksen ja poistan verhon, niin että voitte nähdä."
Jos Jumala ei ole aina ollut edes Jumala, kyllä siinä on tapahtunut iso muutos.
"Hän oli ensin Henki ja Sana, joka oli Jumalan luona."
Ei pelkästään ollut Jumalan luona, vaan oli Jumala.
Joh.1:1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala.
Nyt onkin näköjään niin, että ollakko välillä henki ja sitten taas luu ja lihaklöntti jne...
Päätä jo Tapani Jumalan olemus.
Isä on suurin. Vain häntä rukoilemme, kuten Kristus opetti. Siksi olemme yksijumalisia. Yksijumalisuus on määritelty yhden Jumalan palvelemiseksi. Jumala -sana ilmaiseee laatua, jumalallisuutta, eikä yksilöä.
Kenen luona Sana-Jumala oli? - Hän oli Isä-Jumalan luona. Tuo on aivan selkeää. Sana-Jumala tuli lihaksi. Hän on Kristus. Ennen lihaksi tuloa hän oli Henki ilman ruumista.
Jokohan ymmärrät?
Apostolinen Katolinen (yleinen) Kristuksen kirkko
on suora jatkumo alkuseurakunnasta, myös kristilliset opit kastekäskyineen ovat alkuseurakunnasta, Jeesuksen opetuslapsista lähtöisin. Sinä yrität saada minua ymmärtämään jotain amerikkalaista uususkontoa millä on 150-vuoden traditio ja minkä opit ovat Raamattuun perustumattomia ihmisoppeja.
Minä uskon oikeaan Jumalaan ja luotan enemmän lähes 2000-vuotisiin traditioihin ja heihin, ketä ovat Raamatun koonneet, vanhoihin kirkkoiseihin. Heiltä löytyy oppi oikeaas uskoon,
ei Joseph Smithin luomasta lahkosta.
Pitämienne Jumalien MÄÄRÄ ei riipu rukoilemienne Jumalien määrästä, heidän alistussuhteistaan tai yksimielisyydestään. Sinulla on perusmatematiikka vähän hakusessa, vaikka Jumalia klönttiyksikköinä pidätkin.
Monoteismi eli yksijumalisuus on käsitys, jonka mukaan ON OLEMASSA yksi jumala.
Sinulla Jumalia on paljon, joten et voi olla monoteisti.
Me rukoilemme Taivaallista Isää hänen poikansa Jeesuksen Kristuksen kautta. Tämä on ainoa linja, jota rukoilemme, ja vain tämä koskettaa meitä. Jumaluuden kolmas jäsen ja persoona on Pyhä Henki.
Muualla aurinkokuntamme ulkopuolella on ollut vaikka kuinka monta tällaista maailmaa ja osa niistä on jo muuttunut selestisiksi taivaankappaleikasi. Maailmoja on siis ollut ja on monta. Meille tämä meidän maailmamme on kuitenkin ainoa merkityksellinen, ja tätä hallitseva jumaluus. Taivaallinen Isä on kehittynyt jonkin muun maailman päällä kuten me nyt, ja sitten luonut tämän. Tämä on Hänen jatkuvaa työtänsä ja kirkkauttaan.
Oletteko todella niin älyttömän umpisokeita, että itsekkyydesänne pidätte tätä maapalloa ainoana maailmana? Kukaan järkevä ei voisi uskoa tätä. Linnunradassamme on yli miljardi aurinkokuntaa, joista tiedämme hyvin vähän, ja galakseja on ainakin sata miljardia. Maapallo on tosi pieni palanen maailmankaikkeutta. Vain itsekäs ja sanoisinko aikaisempien kirjoittajien tavoin todella narsistinen ihminen voi kuvitella tätä ainoaksi maailmaksi kun edes hiukan istuu alas miettimään.
Jumalien määrällä ei ole merkitystä, vain sillä, mikä on meidän jumaluusakselimme.
Tällä kertaa Tapani kieltää polyteismin, "ei pullosta" myöntää.
Välillä menee jäsentenväliseksi...
Mistä ihmeestä teit sen johtopäätöksen että MINÄ pitäisin maapalloa ainoana mahdollisena elinpaikkana? Toivottavasti lääkärinä et sorru yhtä alkeellisiin mokiin diagnooseja tehdessäsi! Minähän vain keskustelin mormonismin polyteismistä.
Sinun tulisi olla, jos oikeasti uskot noin. Vetoat myös traditioon kuten hekin.
Sekö tässä mättää, ettet huomaa Jumala -sanan olevan laatusana? Sillä voidaan tarkoittaa kaikkia jumaluuden jäseniä yhdessä ja kutakin erikseen, mutta on vain yksi Jumala eli Isä, jota rukoilemme ja palvelemme.
olen luterilainen, mutta ajattelen asioista usein kuten ortodoksi.
Katolinen tarkoittaa maailmanlaajaa kristillistä uskoa, sekä sitä tunnustavaa universaalia Kristuksen kirkkoa. Nikean-Konstantinopolin uskontunnustuksen mukaan kirkko on ”yksi, pyhä, katolinen ja apostolinen”. Katolisuus tarkoittaa, että kirkolla on uskossaan koko pelastus, että se on kaikkialle maailmaan levinnyt ja että sen tehtävä kohdistuu koko ihmiskuntaan. Kristus perusti yhden kirkon koko ihmiskuntaa varten.
Luterilainen kirkko on osa tätä katolista Kristuksen kirkkoa, kuten ovat myös roomalaiskatolinen - ja ortodoksinen kirkko.
"Isä on suurin. Vain häntä rukoilemme, kuten Kristus opetti. Siksi olemme yksijumalisia. Yksijumalisuus on määritelty yhden Jumalan palvelemiseksi. Jumala -sana ilmaiseee laatua, jumalallisuutta, eikä yksilöä."
Sinä kirjoitat: "Me rukoilemme Taivaallista Isää hänen poikansa Jeesuksen Kristuksen kautta. Tämä on ainoa linja, jota rukoilemme, ja vain tämä koskettaa meitä. Jumaluuden kolmas jäsen ja persoona on Pyhä Henki."
Taidatte olla kumpikin pihalla kirkkonne jumaluuskysymyksissä. Eikö olisi parasta selvittää asiat itselleen ennen, kuin alkaa väittelyn.
Jatkat vielä: "Jumalien määrällä ei ole merkitystä, vain sillä, mikä on meidän jumaluusakselimme."
Mitä, mitä, mitä?????
Olen aivan samaa mieltä uskonveljeni kanssa.
Jo se lähtökohtaisesti sulkee ne pois normaalista biologisesta ja historiallisesta tutkimuksesta.
tuollaisia kirkkoja. Profeettoja ja apostoleita kutsuttiin. Missä ne ovat nykyään. (vain MAP-kirkossa ne ovat).
Nuohan ovatkin kaikki perkeleen kirkkoja teidän mormonien mukaan. Vain h-pukki Smithin "palauttama" kirkko on oikea...
Sinä yrität väen väkisin liputtaa olevasi yksijumalainen (kaikista Jumalistasi huolimatta mm. vetoamalla heidän yksimielisyyteensä!)
Ei pullosta sanoo reilusti Jumalia olevan vaikka kuinka paljon.
Jos Jumala on laatusana eri Jumalillesi, silloin edustat puhdasta polyteismiä.
Siksi olemme yksijumalisia emmekä siksi, että jumaluuden jäsenet ovat yksimielisiä.
Olemme suomalaisia. Se on laatusana meistä. Silti on vain yksi Suomen valtio.
Kaikki jumaluuden jäsenet ovat Jumalia, mutta on vain yksi Jumala,Isä, jota palvelemme.
Suomalaisilla on vain yksi tasavallan presidentti, joka hänkin on suomalainen, mutta tasavallan presidentti on korkein arvonimi ja virka.
Ei ole kysymys palvelemisesta vaan siitä, että montako Jumalaa teidän mukaanne ON OLEMASSA.
Jos pidät Jumalaa laatusanana, joka tarkoittaa useiden eri Jumalien laatua, noita Jumalia teillä on monta. Palveleminen (tai yksimielisyys tai alistussuhteeet) ei vaikuta LUKUMÄÄRÄÄN.
Kyllä Suomella on ollut useita presidenttejä. Tällä hetkellä kolmea suomalaista elossa olevaa henkilöä kutsutaan presidenteiksi (Halonen, Ahtisaari, Koivisto). Eivät he ole yksi presidentti.
Monijumalisuus on yhden Jumalan palvelemista. Tässä Wikipediasta:
Monoteismin suhde polyteismiin
Suurin osa monoteisteista on sitä mieltä, että jo määritelmältään monoteismi on yhteensopimaton polyteismin kanssa. Siitä huolimatta monet polyteististen uskontojen seuraajat usein käyttäytyvät monoteistien tapaan. Polyteistisissä järjestelmissä ihmiset usein uskovat useampien jumalien olemassaoloon, mutta palvovat vain yhtä heistä, jota he pitävät mahdollisena ylimpänä jumalana. Käytäntöä kutsutaan henoteismiksi. Myös polyteististen uskontojen sisällä on monoteistisiä dogmaattisia jumaluusoppeja, kuten esimerkiksi jotkut hinduismin koulukunnat, jotka katsovat monien jumalien edustavan todellisuudessa yhtä jumalista voimaa.
Kristillinen usko kolminaisuuteen on monoteismia sikäli, että kyseessä on kristillisen opin mukaan ainoastaan yhden jumalan monet kasvot. Monet juutalaiset, muslimit ja tietyt kristillisperäiset liikkeet arvostelevat kristinuskoa väittäen sen edustavan triteismiä eli kolmijumalaisuutta.
[muokkaa] Monoteistisia uskontoja
Muun muassa seuraavia uskontoja on pidetty yksijumalisina:
* Eräät hindulaisuuden muodot
* Islam (katso myös Tauhid)
* Jehovan todistajat
* Juutalaisuus
* Krishna-tietoisuus (harekrishnalaisuus)
* Kristinusko
* Manikealaisuus
* Myöhempien aikojen pyhien liike eli mormonismi.
Kuten huomaat, myös MAP-kirkkoa pidetään tässä yksijumalisena. Emme PIDÄ muita Jumalia, vaan meillä on vain yksi Jumala, jota palvelemme. Jumala -sana ilmaisee laatua. Tarkemmin ilmaistaan niin, että käytetään sanoja Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Että maailmankaikkeudessa olevien jumalien määrällä ei ole merkitystä meidän kannaltamme. meitä koskee ja kiinnostaa oma tilanteemme maapallolla. Tuntemamme Taivaallinen Isä = Elohim, Poika Jehova ja Pyhä Henki muodostavat sen ainoan jumaluuden, jolla on väliä meidän kannaltamme. Siis emme ole polyteistisiä kun pitäydymme maapallon asioihin, mutta maailmankaikkeudessa on paljon jumalia. Nämäkin ovat lähtöisin samasta Taivaallisesta Isästä, sillä hän on ilmoittanut eräässä näyssä ja näyttänyt siis palvelijoilleen, että Hänen työnsä ovat mittaamattoman suuria ja on ollut ja on oleva paljon samanlaisia maailmoja kuin meidänkin maailmamme. Pitää katsoa, missä perspektiivissä puhuu. Puhuuko maapallon asioista vai maailmankaikkeuden. meidän tulisi pysyä omissa maapallon asioissamme.
>Kuten huomaat, myös MAP-kirkkoa pidetään tässä yksijumalisena.
Väärin. Kyseessähän on polyteismiin kuuluva henoteismi. Et osaa lukea edes itsesi ottamaa lainausta.
Itsehän sanoit, että uskotte moniin Jumaliin. Olette siis polyteistejä. Myös maapallon mitassa uskotte vähintään kolmeen Jumalaan.
Jumalan lisäksi on epäjumalia ja muiden uskontojen jumalia. Sinäkin uskot siis monien jumalien olemassaoloon.
Vain yksi on komentosuhteessa sinuun tällä hetkellä.
Niin minullekin, mormonille. Olen vastuussa vain yhdelle Jumalalle.
Presidenttivertaus on onneton tässä yhteydessä. Niitä virkoja pitävät hallussaan kuolevaiset ihmiset eli iankaikkiset henget, jotka ovat täällä maan päällä kuolevaisessa tomumajassaan koetusaikanaan. Jumala on taas koko ajan iankaikkisessa olotilassa, ei kuolevainen ihminen. Siksi voidaan sanoa, että Jumala on sama eilen, tänään ja nyt.
Jumaluudessa (yhsi jumaluus, monta jäsentä) on vain yksi Elohim, jota rukoilemme ja jolle vastaamme teoistamme. Poika on välimies ja Pyhä Henki opastaja ja lohduttaja. Siinä jumaluus, joka koskettaa meitä nyt. Muiden maailmojen jumalat eivät kosketa meitä, mutta ovat kyllä olemassa. Siltikin on vain yksi Elohim, joka on luonut ne muutkin maailmat.
Saahan joku sanoa että joulupukki on olemassa, mutta tämä on sitä vain fiktiivisenä henkilönä.
Kristuksella ei siis ole sinuun valtaa? Et ole Hänelle vastuussa tekemistäsi?
Tapani noita vertauksia otti. Älä minua syytä;-!
Kysymys oli nyt Jumalien lukumäärästä. Sinä selität nyt samaa kuin Tapani, että Jumalia on kyllä pilvin pimein, mutta jumaluuksia yksi.
Jumaluus ei vaikuta Jumalien lukumäärään eikä valkoisuus lampaiden lukumäärään.
MAP- kirkkolaisena uskon kolmeen jumalaan, jotka muodostavat yhden jumaluuden, ja palvon ja rukoilen Elohimiä. Tosin rukoilen Häntä Pojan nimessä, ja Pyhä Henki opastaa minua.Ja todistaa totuudesta.
Maapallon ulkopuolisilla sadoilla jumalilla ei ole merkitystä minun kannaltani. Sielläkin Elohim on Isä Jumala.
Muun muassa seuraavia uskontoja on pidetty yksijumalisina:
* Eräät hindulaisuuden muodot
* Islam (katso myös Tauhid)
* Jehovan todistajat
* Juutalaisuus
* Krishna-tietoisuus (harekrishnalaisuus)
* Kristinusko
* Manikealaisuus
* Myöhempien aikojen pyhien liike eli mormonismi.
Onko vai ei tuossa niin, että mormonuiamia on pidetty yksijumalisena? - Virheellinen tuo maninta on sikäli, ettei MAP-kirkko ole liike vaan kirkko. Toinen virhe on se, että se esitetään erillään kristinuskosta, sillä olemme ehdottomasti kristittyjä sanan alkuperäisessä merkityksessä.
Näin siinä sanotaan:
Polyteistisissä järjestelmissä ihmiset usein uskovat useampien jumalien olemassaoloon, mutta palvovat vain yhtä heistä, jota he pitävät mahdollisena ylimpänä jumalana. Käytäntöä kutsutaan henoteismiksi.
Se että mormonismia on pidetty yksijumalaisenakin johtuu mm. mormonien omasta häpeästä myöntää polyteismiään sekä ulkopuolisten tietämättömyydestä. Tälläkin palstalla uskomisenne moniin Jumaliin on tullut selväksi mm. sinun ja nimimerkin "ei pullosta" suulla.
uskot lukemattomiin Jumaliin maailmankaikkeudessa ja maan piirissäkin moniin Jumaliin.
Tapanilla on jäänyt levy päälle, mormonismi monoteismia on. Keskustelu aiheesta on sikäli turhaa, että saat kerta toisen jälkeen samaa: palvomme yhtä ja laatusana.
Outoa tuossa on vain se, ettei Tapanilla ole mitään syytä kiistää monijumalisuutta.