päätetty mihin uskotaan ja mihin ei, aina löytyy selityksiä olla uskomatta siihen mikä ei kuulu omaan uskoon, oli todisteet mitä tahansa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000037818250
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000037818250
Vastaukset 10
Vanhimmat
minä ajattelen että uskonnot perustuvat tuohon.
Uskovaisuus on mielestäni eräänlainen sosiaalisesti hyväksytty ja yleensä melko harmiton deluusio eli harhaluulo.
Wikipedian mukaan, "Harhaluulo eli ajatusharha (deluusio) on todellisuutta koskeva käsitys tai ajatus, jota henkilö pitää totena, vaikka se on epätosi. Ajatusharha perustuu henkilön virhepäätelmiin, eikä sitä voi horjuttaa järkiperusteilla."
Raamatun/kristinuskon valehtelusta?
Anna todiste siitä, että se on oikeassa...
Ja anna YKSI todiste Raamatun paikkansapitävyydestä.
SItähän ei ole MGUHAHAHAHAHHAHAHAHEEJEJEJEAHAHAHHARHEHEAHRHAHHA!
tietäen : nimmari: todiste/todisteita
Onhan sitä todisteita olemassa mm. siitä että ihminen on kehittynyt tai aikaisemmista kädellisistä. Vedenpaisumusta ei ole ollut. Maailman rakenne ei ole pannukakku varustettuna kiinteällä taivaskatolla. Valon taittumista (sateenkaari) on tapahtunut luultavasti ennen vedenpaisumustakin, tai sitten ihmisillä ei olisi ollut silmistään mitään hyötyä..
Kerro missä on näitä raamatussa esiintyviä LOHIKÄÄRMEITÄ -Olisi kiva käydä katsomassa.
Missä on tultasyöksevä kuusipäinen hirviö, voisin käydä kurkistamassa.
Jos maailmaan luotiin VAIN kaksi ihmistä Aatami ja Eeva.... on ollut varmasti mukavaa lisääntyä.
Aatami on saattanut isällisen hellästi tyttärensä raskaaksi ja Eeva on antanut pojilleen muutakin kuin aamupuuroa....
Jos pitää mukavana moista sukurutsausta, siitä vaan. Se on kyllä Suomen laissa kielletty, mutta raamatussa se on sallittu. Hyi yäk!
Katselin joskus dokumenttia paikasta, missä ajateltiin Sodoman ja Gomorran kaupunkien sijaitsevan. Siinä kerrottiin, että sillä alueella oli maapihkaa, Raamatussa kerrotaan tällä tavalla:
1.Moos.14:10
Mutta Siddimin laakso oli täynnä maapihkakuoppia. Ja Sodoman ja Gomorran kuninkaat pakenivat ja putosivat niihin; mutta henkiin jääneet pakenivat vuoristoon.
Se että siellä on maapihkaa, ei todista Sodomaa ja Gomorraa olleen edes olemassa.
Yhtä hyvin voimme päätellä että koska hindujen pyhissä kirjoituksissa Shivan asuinsija on Kailash-vuorella ja Kailashvuori on olemassa, Shivankin täytyy olla todellinen jumala. :)
"Tähän ateismi perustuu"...
Väärin.
oikein!!!!!