On tullut mietittyä rasismin lisääntymistä lisääntyneen maahanmuuton seurauksena.
Ensinnäkin voin kuvitella vanhan ajan Suomen "rasismin", jolloin musta mies katukuvassa oli täysi harvinaisuus. En kuitenkaan luokittelisi tätä vanhaa rasismia pahaksi asiaksi, vaikka ennakkoluuloisuus ja stereotypiointi ei sinänsä koskaan hyvä asia olekaan. Perustelen väitteeni seuraavasti: ensinnäkin vanhan ajan, millä nyt tarkoitan ympäripyöreästi jotakuinkin ennen 1970-lukua - ehkä aikaisemmin ehkä myöhemmin - Suomessa ei tosiaankaan oltu suuremmissa kontakteissa afrikkalaisiin ja Lähi-idän ihmisiin, eikä siis ollut negatiivisia kokemuksia heistä. En usko että tietämättömyys vieraasta johtaa automaattisesti pelkoon, mikäli vieras pysyy etäisenä. Vasta kun vieras tulee selkeästi osaksi elinympäristöä, alkaa pelko vaikuttaa - ja siitä syntyy se mitä minä kutsun negatiiviseksi rasismiksi, joka ilmenee jopa väkivaltana.
Tuo pelko voi olla aiheetonta tai sitten aiheellista. Usein ero näiden välillä on pieni ellei olematon, johtuen pelkääjän eli tässä tapauksessa kantasuomalaisen subjektiivisesta tulkinnasta, jossa faktat eivät näyttele kovin suurta osaa. Ihmiselle on kognitiivisesti niin helppoa pelkistää vieras tietynlaiseksi ja tietyt ominaisuudet omaavaksi - ja tätä kautta kaikki vieraat samanlaisiksi. Mielen rakenteesta johtuva pakonomainen yksinkertaistaminen johtaa rasismiin. Itsellänikin, vaikka pyrin rationaalisuuteen ja stereotypiasta vapaaseen ajatteluun, rasistiset tuntemukset nousevat aika ajoin pintaan, esimerkiksi jonkin raiskaustapauksen yhteydessä.
Onkin hyvä pyrkiä ajattelemaan rehellisesti - ei muita vaan itseään varten. Miettiä onko stereotyyppinen ja rasistinen suhtautuminen aiheellista vai aiheetonta.
Ensinnäkin voin kuvitella vanhan ajan Suomen "rasismin", jolloin musta mies katukuvassa oli täysi harvinaisuus. En kuitenkaan luokittelisi tätä vanhaa rasismia pahaksi asiaksi, vaikka ennakkoluuloisuus ja stereotypiointi ei sinänsä koskaan hyvä asia olekaan. Perustelen väitteeni seuraavasti: ensinnäkin vanhan ajan, millä nyt tarkoitan ympäripyöreästi jotakuinkin ennen 1970-lukua - ehkä aikaisemmin ehkä myöhemmin - Suomessa ei tosiaankaan oltu suuremmissa kontakteissa afrikkalaisiin ja Lähi-idän ihmisiin, eikä siis ollut negatiivisia kokemuksia heistä. En usko että tietämättömyys vieraasta johtaa automaattisesti pelkoon, mikäli vieras pysyy etäisenä. Vasta kun vieras tulee selkeästi osaksi elinympäristöä, alkaa pelko vaikuttaa - ja siitä syntyy se mitä minä kutsun negatiiviseksi rasismiksi, joka ilmenee jopa väkivaltana.
Tuo pelko voi olla aiheetonta tai sitten aiheellista. Usein ero näiden välillä on pieni ellei olematon, johtuen pelkääjän eli tässä tapauksessa kantasuomalaisen subjektiivisesta tulkinnasta, jossa faktat eivät näyttele kovin suurta osaa. Ihmiselle on kognitiivisesti niin helppoa pelkistää vieras tietynlaiseksi ja tietyt ominaisuudet omaavaksi - ja tätä kautta kaikki vieraat samanlaisiksi. Mielen rakenteesta johtuva pakonomainen yksinkertaistaminen johtaa rasismiin. Itsellänikin, vaikka pyrin rationaalisuuteen ja stereotypiasta vapaaseen ajatteluun, rasistiset tuntemukset nousevat aika ajoin pintaan, esimerkiksi jonkin raiskaustapauksen yhteydessä.
Onkin hyvä pyrkiä ajattelemaan rehellisesti - ei muita vaan itseään varten. Miettiä onko stereotyyppinen ja rasistinen suhtautuminen aiheellista vai aiheetonta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tiettyjen ihmisryhmien runsaan maahanottamisen vastustaminen on todella harvoin rasismia. Kyse on siitä, että ihmisillä on median pimityksestä huolimatta (ja jopa Tilastokeskuksen, joka pyysi mediaa vaikenemaan maahanmuuttajien - saati tarkemmin maittain yksilöitynä - raiskaustilastoista) ainakin jonkinlainen tieto rikostilastoista (näillä ryhmillä, joiden ottoa erityisesti vastustetaan, on alkuperäiskansaamme verrattuna monikymmenkertaiset raiskaus-, ryöstö- ja pahoinpitelyluvut - jopa yli satakertaiset), sekä summittainen tieto siitä, millaiset taloudelliset hyöty- ja haittavaikutus näillä kansoilla Suomelle on.
Rasismi olisi sitä, että vihattaisiin sellaista toisen kansan yksilöä, joka ei tee rikoksia, ja josta on enemmän hyötyä kuin haittaa yhteiskunnallemme.
"Rasismi olisi sitä, että vihattaisiin sellaista toisen kansan yksilöä, joka ei tee rikoksia, ja josta on enemmän hyötyä kuin haittaa yhteiskunnallemme."
Rasismi on rasismia. Miksi se "olisi" jotain muuta? "Keksimäsi" "rasismi" on utilitarismia. Ja nyt kuuklaamaan, miten se Wikipediassa selitetään...
Vahinkoväkeä ei ole. ABC.
Vahinkoväkeä on olemassa ja paljon. Ei ihmisten sinisilmäisyys tai hyväntahtoisuus sitä poista. Meillä tähän "vahinkoväkeen" voi hyvin luetella romanit ja somalit, kyseiset ihmiset ovat vahinkoväkeä joiden olemassaolosta valtaväestö saa vain kärsiä. Kai poikkeuksiakin on molemmissa ryhmissä, mutta nyt puhuttiin yleistäen, eli suurimmastaosasta.
Sinä olet pahimpien kärkijoukossa. Onnittelen :)
Väität, että suurin osa luettelemistasi ryhmistäsi on "vahinkoväkeä". Saisinko näkyville ko. tiedon lähteen?
***
yksittäistapaus.
####
Mielestäni esim. somalit ovat itse rasisteja. Tulevat suomeen hakeakseen ns. turvapaikkaa,kun omassa maassa on sota....Voi voi! Kuinka monessa muussaa maassa maailmalla on/ on ollut sota ja siitä on selvitty ja ponnisteltu eteenpäin? Esim. Suomi ainoastaan naisia ja lapsia lähetettiin ruotsiin ja kanadaan turvaan, mutta miehet eivät olleet raukkoja vaan taistelivat asiansa puolesta (itsenäisyys) ja muistaako somalit enään edes mistä heidän maassaan taistellaan? He tulevat tänne nokka pystyssä ja eikä edes työn teko kiinnosta! Sanovat haluaisin kouluun ja hyvän koulutuksen....joopa joo...minun koulussa oli ns. mamuille oma luokka ja oma opettaja ja näytettiin kaikki kädestä pitäen,mutta ei kiinnosta v****u tätä P***aa oot rasisiti jne. Ja mistä ihmeestä ne saa ne rahat kaikkiin vaatteisiin ja autoihin ja muihin? Taitaa tulla mun lompakosta ja muiden veron maksajien...annappa,jos ite tarvii sossusta apua hakea hyvä ettei tarvii dna kartoitusta ym. tehä,että saa edes rahaa vuokraan. Ja ikävä tosiasia on se, että raiskaukset on lisääntyny suomessa sen jälkeen,kun somalit suomeen rantautuivat banaanilaivastaan. Eikä ne edes uskalla suomalaisille päätään aukoa ellei niitä ole puoli sukua selän takana tukemassa!!! Sinne vaan takasin mistä on tullukki elämää oppimaan!!!!