Eduskunnan 100-vuotisjuhliin siis törsättiin kokonaiset 5,3 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja.
Tässä esimerkkejä mitä tuolla yhden juhlimisen kustannuksella olisi sen sijaan voitu maksaa:
- 176 vakituista poliisivirkaa kokonaiseksi vuodeksi tai saman verran sairaanhoitajia.
- 245 vakituisen lähihoitajan paikkaa kokonaiseksi vuodeksi.
- 10600 ihmiselle 500 euron tuloverokevennys
- Tuo 5.3 miljoonaa euroa vastaa myös 18.6% eduskuntatalon remonttiin käytetystä rahamäärästä.
Kannattaa muistaa että tuo on vajaan 1000 ihmisen vuosittaista verojen maksua vastaava summa rahaa, joka paloi nyt täysin taivaan tuuliin. Siis kokonaisen vuoden verot tällaiseen!
Kuka kantaa vastuun, vai onko todellakin näin että se paljon kehuttu "poliittinen vastuu" on sitä, että vastuuta ei oteta ja nauretaan päin veronmaksajien naamaa kun eivät edes tiedä kuinka paljon rahaa vuosittain menee poliitikkojen turhamaisuuksiin. En tiedä haluanko edes tietää sillä tuo summa on luultavasti sen verran sikamainen.
Tässä esimerkkejä mitä tuolla yhden juhlimisen kustannuksella olisi sen sijaan voitu maksaa:
- 176 vakituista poliisivirkaa kokonaiseksi vuodeksi tai saman verran sairaanhoitajia.
- 245 vakituisen lähihoitajan paikkaa kokonaiseksi vuodeksi.
- 10600 ihmiselle 500 euron tuloverokevennys
- Tuo 5.3 miljoonaa euroa vastaa myös 18.6% eduskuntatalon remonttiin käytetystä rahamäärästä.
Kannattaa muistaa että tuo on vajaan 1000 ihmisen vuosittaista verojen maksua vastaava summa rahaa, joka paloi nyt täysin taivaan tuuliin. Siis kokonaisen vuoden verot tällaiseen!
Kuka kantaa vastuun, vai onko todellakin näin että se paljon kehuttu "poliittinen vastuu" on sitä, että vastuuta ei oteta ja nauretaan päin veronmaksajien naamaa kun eivät edes tiedä kuinka paljon rahaa vuosittain menee poliitikkojen turhamaisuuksiin. En tiedä haluanko edes tietää sillä tuo summa on luultavasti sen verran sikamainen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
on se kielletty asia, josta ei saa Suomessa puhua. Eihän Suomessa ole mitään korruptiota kun sitä ei kansainvälisissä vertailuissa näy. Paitsi että se ilmenee niissä juuri muuttujissa, joita nämä vertailut eivät huomioi.
Kyllähän niitä veronmaksajien rahoja on käytetty kaikenlaisiin kissanristiäisiin ja omiin asioihin, mutta siinä ei tietenkään näiden rahan käyttäjien ja heidän puolueidensa mielestä ole mitään väärää. Mutta jos tavallinen kansalainen käyttää vaikka tukia samassa mielessä kuin ns. yläluokka eli poliittiset maakarit niin heti tulee syytettä rikoksista.
Haluan kuitenkin rinnastaa ne kustannukset pakkoruotsittamisen kustannuksiin.
Pakkoruotsittamiseen tuhlataan joka vuosi tuhatkertainen määrä veronmaksajien rahoja
Pakkoruotsittaminen maksaa Suomelle 5 000 000 000 joka vuosi. Se ei kuitenkaan hyödytä veronmaksajia
sentinkään edestä.
Tällä rahasummalla voitaisiin Suomeen esimerkiksi rakentaa 25 000 omakotitaloa joka vuosi. Pakkoruotsittamisen lopettamisella poistettaisiin kertaheitolla työttömyys ja asuntopula.
Raivostuttaa ajatellakkin tällainen hölmöily, mistä käytetään niin typerää ilmaisua, kun kaksikielisyyden rikkaus.