Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Nato on suuri uhka sotilasliiton ulkopuolisille

    Suomen pitäisi olla enemmän huolissaan Nato:n jäsenmaista. Pienen Viron kanssa konfliktiin joutuessaan Suomella olisi vastassa Nato:n sotilasliitto. Venäjä ei myöskään halua rajanaapureistaan Nato:n jäseniä, koska se olisi venäjälle turvallisuusriski joutua Nato:n kanssa sotaan. Nato on suuri uhka jokaiselle sotilasliiton ulkopuoliselle valtiolle.

    Nato:lla on poliittinen - taloudellinen ja sotilaallinen voima murskata vastustajansa.

    Pitäisikö Suomen maksaa NATO:lle suojelurahaa?
    4157
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Vaikka Halosen yrityksistä voisi tällaista kuvitella. Suomen kansa ei koskaan suostuisi mihinkään tämänsuuntaiseen. Nato on puolustusliitto, jonka kanssa Venäjä joutuu vaikeuksiin, jos hyökkää Naton jäsenmaahan.

    Äänestä

    • sitä viellä osaa traumaattisessaan pelossaan myöntää. Kun pääsevät tuosta traumasta, eivät myöskään yliammu kaikkia kommenttejaan Venäjän tekemisistä, ennen kuin on edes heillä faktat tiedossa ... niin kuin kävi Georgian tapauksessa.

      Äänestä

    • että Virolaiset eivät kirjoitti:

      sitä viellä osaa traumaattisessaan pelossaan myöntää. Kun pääsevät tuosta traumasta, eivät myöskään yliammu kaikkia kommenttejaan Venäjän tekemisistä, ennen kuin on edes heillä faktat tiedossa ... niin kuin kävi Georgian tapauksessa.

      Ei kysymys ole ainoastaan Virosta, venäläisten miehittäminä oli neuvosto tasavaltojen lisäksi Varsovanliiton maat. Kaikilla näillä valtioilla on parempi Venäjän tuntemus, myös käytännön tasolla, kuin meillä sensuurisuomalaisilla, tai ainakaan Halosella joka tulipunaisten lasiensa takaa moittii "NL:n hajoittajia". Näistä valtioista kaikki joilla on ollut vapaat vaalit, ovat Naton jäseniä, tai vähintäinkin hakeneet Naton jäsenyyttä (Georgia, Ukraina). Ja olen melko vakuuttunut, etteivät ole tehneet tätä pelkästään Halosen suututtamiseksi, vaan venäläiset tuntien maansa parhaaksi.

      Georgian tapahtumista:

      http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Kronologia_kelloaikoineen_GS08.htm

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    "sotilasliitto" kirjoitti:

    Suomen pitäisi olla enemmän huolissaan Nato:n jäsenmaista. Pienen Viron kanssa konfliktiin joutuessaan Suomella olisi vastassa Nato:n sotilasliitto. Venäjä ei myöskään halua rajanaapureistaan Nato:n jäseniä, koska se olisi venäjälle turvallisuusriski joutua Nato:n kanssa sotaan. Nato on suuri uhka jokaiselle sotilasliiton ulkopuoliselle valtiolle.

    Nato:lla on poliittinen - taloudellinen ja sotilaallinen voima murskata vastustajansa.

    Pitäisikö Suomen maksaa NATO:lle suojelurahaa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu