katoin täs äskettäin uutisia ja näin että Arnold Schwarzeneggerin pääsy Kalifornian kuvernööriks tuli epätodennäköisemmäks ku se on kuulemma ahdistellu jotain naisia. Mutta onko se?? Näin kyllä uutisissa semmosen naisen joka kerto siitä... Ottakaa kantaa tähän aiheeseen ja kertokaa omia mielipiteitänne!
Pitäiskö Arskan TEIDÄN mielestänne päästä kuvernööriks? Mun mielipide on mun nimimerkin mukainen: EN TIEDÄ! :)
Pitäiskö Arskan TEIDÄN mielestänne päästä kuvernööriks? Mun mielipide on mun nimimerkin mukainen: EN TIEDÄ! :)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Anteeksi nyt ilkeyteni, mutta viestisi on niin monella eri tavalla ja tasolla typerä, että se lähentelee jo taide-elämystä...
kysymys on varmasti sinulle elämän ja kuoleman kysymys ? Uskallan vastata : Valitaan Kaliforniaan kuka tahansa , sillä ei ole täällä
Suomessa mitään merkitystä .
Kyllä minun tuntemani naiset tykkäävät, kun vähän puristelee perseestä ja työntää kieltä korvaan härskien ehdotusten kanssa.
Voi oikein kuulla kuinka pikkupöksyissä litsahtaa ja lievä puna nousee poskille. Siitä onkin jo lyhyt matka paratiisin iloihin. Hehhehh!!
Viimeisimmän tiedon mukaan Arska on vahvoilla Kalifornian kuvernööriksi. Loppujen lopuksihan Amerikkalaiset saavat vain sellaisen kuvernöörin kuin ovat ansainneetkin. Astala Vista Baby!
ihan ikioman Itävaltalaisen/Amerikkalaisen Toni Halmeen. Mömmöö kuuppaan ja menoksi...
Tää koko hömpätys on ihan turhaa antakaa arskan olla arska,se on ihan sama kuka tuolla eduskunnassa on ei ne osaa ku jauhaa paskaa,ja nostaa liksaa. sitä ne osaa,ei mitään muuta.
yks esimerkki on paavo lipponen,ensimmäiseks se leikkas lapsiperheiden,työttömien ja vanhusten etuuksia ja kun ne on muutenkin niin vit...un pienet.
Joo ja kyl sitä sit nostetaan omaa palkkaa lisää,voi vittu et kehtaavat,pitäs kaikki erottaa tai laskea niitten palkkoja tavallisen ihmisen tasolle.
Toni halme on ihan ok.
Siinähän se tuli oikein kovastikin pohdittu selvitys eduskunnan toiminnasta...
Miksi kukaan haluaisi tuollaiseen duuniin, jos palkkakin olisi "tavallisen ihmisen tasolla"? Mieluummin tuplaliksa nykyiseen nähden, niin ehkä toivottavasti joku kyvykäskin sinne pyrkisi. Nyt se kyvykäs tienaa moninkertaisesti yksityisellä sektorilla.
Toisaalta, ei siitä välttämättä apua olisi. Vaikka olisi edes kyvykkäitä ehdokkaita, niin silti tämä tuulipukukansa äänestää sinne yhtä tyhmiä kuin itse on. Miten muuten olisi selitettävissä nämä Halme / Alatalo -tyyppiset rimanalitukset.
PS. Onko tullut mieleesi se, miksi aina leikataan etuuksia niiltä, jotka ovat muutenkin köyhiä ja huonosti toimeentulevia? Vinkki: muut eivät saa etuuksia, joita voisi leikata...
nythän sinne just mennään ku rahaa tulee joka tuutista vaikka mitään ei pidä tehdä.työttömyys päivä rahalla sinne töihin niin sitte sitä tekisi ne jotka oikeesti haluaa muutakin kuin rahaa.
Tuolla keinolla sinne saataisiin vielä pahempi pohjanoteeraus. Jos mietit, mitä päteville ihmisille tässä maassa maksetaan, niin kansanedustajan palkka on vitsi siihen verrattuna. Ei siinä "rahaa tule joka tuutista" (no ehkä tietysti, jos vertaa hampurilaisbaarin palkkatasoon).
PS. Se on "työttömyyspäiväraha", ei työttömyys päivä raha...
niinpä niin, olen edelleen sitä mieltä,että pitäisi kansanedustajien palkkoja leikata ja raskaimman käden mukaan.
ja suunnata nekin varat työttömille ja vanhuksille,vanhusten hoidon kehittämiseen,ja lapsiperheille.
ei ole helppoa olla työttömänä ja perheellisenä,olen itse käynyt saman paskan läpi ja ei todellakaan ollut helppoa.
Ja etuuksia voisi leikata eduskunnasta,esim ateriakorvaukset,saunomis ja illallis etuudet jotka maksetaan rahana,ymm,ymm.........
Tuo eduskunnan kulujen ja kansanedustajien palkkojen leikkaaminen työttömien, vanhusten ja lapsiperheiden auttamiseksi on yhtä tuottoisaa ja hedelmällistä puuhaa kuin uppoavan Titanicin äyskäröiminen teelusikalla. On nimittäin Suomen valtion sosiaalimenot hieman eri luokkaa kuin eduskunnan pyörittämiseen kuluvat rahamäärät.
Onhan se kiva ehdotella kaikenlaista, mutta jos ei ymmärrä miljoonan ja miljardin eroa, niin olisi ehkä parempi pitää mölyt mahassaan.